蜀漢不要說攻不下魏，能否吃下關中就很吃力了。不是諸葛亮，姜維等人不行，這裡面原因有很多，比如蜀漢夷陵之戰後，伐無力，缺兵少糧，人才凋零都是因素之一。但是，最根本的因素是跟體制環境，大勢所趨有關。

(項羽分封諸侯地圖)

先分析下劉邦被封在巴蜀時，由於士兵們多是“山東”之人，卻要進入當時算是“窮山惡水”的西南地區，於是出現了很多逃兵。韓信出走，被蕭哥追上，韓信說，為什麼那麼多逃亡的人，你就單追我？蕭何說，追你不是因為你帥，是因為你有才。韓信回到劉邦身邊後，就獻計告訴士兵們，我們會打回“山東”的。所以，後來漢軍開始出擊，士兵們“思鄉”情越濃，戰鬥力就越強。

當然這是其次，最關鍵是項羽的“作死”，項羽分封諸侯時，並沒有根據實際情況來定，而是根據和他關係的好壞來分封，弄得人心不服，這自然給埋下重大的隱患。而且，項羽背棄了“關中之約”，又害死“義帝”熊心，給劉邦的出兵多天下，提供了充足口實，項羽方面則開始“眾叛親離”。

(早先還沒有變味的“九品中正制”解決一些寒門入仕的問題)

劉備的蜀漢分為三派，荊州集團和益州本土，以及東州集團，立場想法都有差異。蜀漢又繼承了漢代的體制，並沒有解決東漢末年地主高強的問題。隨著時間的推移，人心也越來越不“思漢”了。

魏國取得關中的統治後，越來越穩定，雖然有第一次北伐的三郡叛魏，但很快平定下來。魏國又實行了“九品中正制”，一定程度解決了地主豪強壟斷政治資源的問題。從而在體制上也領先了其他兩國，比如後來滅蜀的鄧艾，就是窮苦出身，被地方舉薦為官，最後一步步成長為大將的。

所以，從大勢所趨上，劉邦封漢王的情況和北伐時期，蜀漢的情況是有天壤之別的。

秦國滅亡後，項羽封了十八個諸侯王，劉邦封地為巴蜀及漢中，與三國時期的蜀國地盤大體相當。同樣據巴蜀、漢中之地，為什麼劉邦能一戰奪取關中，而諸葛亮五次北伐卻無一成功呢？這裡原因很多，既有政治大環境，也有軍事將領的指揮問題，我嘗試分析一下：

1、劉邦的對手是割據的諸侯王，而諸葛亮的對手是完整的帝國。

我一直認為項羽的政治智慧就是三歲小孩的水平，在秦滅亡後，他弄了十八個諸侯王，自己當西楚霸王，霸王也是諸侯，不是中央政府。因此，楚漢戰爭時期，中國是沒有一箇中央政府的，只有十八個諸侯國。劉邦出漢中，對手是三個小諸侯：雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳。這種諸侯制下，就決定了關中三王能得到的外部援助，是少得可憐。

諸侯亮時代，與劉邦時代情況很不一樣了。魏國統一北方，有強有力的中央政權，隨時可以派兵增援關西。比如第一次北伐，魏國政府便派五萬人馬增援關西。相比之下，雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳根本沒有得到項羽一兵一卒的援助。

2、項羽在關中的根基薄弱，而曹魏在關中的根基較深

關中三王：雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，是項羽所封，屬於其勢力範圍。然而，無論是項羽還是三王，在關中都聲名狼籍。項羽率四十萬義軍入咸陽城後，燒殺搶掠，大批百姓死於屠刀之下，被廢的秦王子嬰也沒能倖免於難，秦宮殿被一把火燒了足足三個月，金銀財寶與女人成為被掠奪的物件。而他所封的三王，都是秦國降將，章邯等投降後，部下二十萬人遭到坑殺，這二十萬人都是關中子弟。他們雖然被分封關中稱王，但完全喪失民心。

對比一下曹魏在關中的統治，比項羽要穩固得多。從曹操奪取關中，到諸葛亮北伐，曹魏政權經營關中十二年，根基還是比較牢固的。從民心向背說，我感覺諸葛亮雖然打得“漢”的旗幟，未必能得到關中百姓的認同。老百姓在乎的是政治清明與否，而不是皇帝姓劉還是姓曹。

3、從發動關中之戰的時機來說，劉邦拿捏得恰到好處，而諸葛亮毫無時機優勢

機會是人創造出來的。當初劉邦被封巴蜀漢中窮山惡水之地，入漢中前，他依張良之計，燒掉了棧道，以示絕東返之心，這是疑兵之計，用來迷惑項羽的。項羽理所當然地認為，劉邦把棧道都燒了，要出關中那真不容易，於是把打擊重點放在東部的齊國。劉邦正是抓住齊楚戰爭爆發的難得機遇，果斷出漢中，此時項羽分身乏術，自然無法增援關中三王。所以我說劉邦是非常善於把握機會的，關中之戰，是他成敗最關鍵的一戰。如果失敗了，可能像諸葛亮那樣，永遠無出頭之日。

再來看看諸葛亮，就可以發現他與劉邦的差距是很大的。與劉邦發動意想不到的奇襲不同，諸葛亮北伐從一開始，就不是秘密，天下人都知道，只是不知道他從哪裡下手而已。諸葛亮先是屯兵漢中，又寫了個《出師表》，搞得轟轟烈烈的，惟恐天下人不知道他要北伐了。魏明帝曹睿都想先下手為強，趁蜀軍還沒打過來，先把戰火燒到蜀國，只是由於孫資等人反對才作罷。孫資的結論是什麼呢？以守代攻。只使用現有的部隊，把守重要戰略據點，憑險而守，雖不足以反擊，防禦綽綽有餘，以不變應萬變，可把蜀軍拖垮。大家看到沒有，諸葛亮北伐的下場，人家早就算計過了，後來的事實證明孫資的判斷是有充分理由的。從一開始，人家就知道你要北伐了，那麼你的算勝就太小了。

4、韓信以奇兵制勝，諸葛亮卻一而再地反對魏延奇襲計劃

我們知道，諸葛亮北伐每次都遇上糧草不濟的問題，這是具體地形特點決定的。但我們要知道，劉邦同樣遇到這個難題，而且可能更嚴重。要知道諸葛亮比劉邦晚了幾百年，這幾百年裡，川蜀漢中的經濟、道路情況，還是有所改善的。所以劉邦發動關中之戰，必須一戰制勝，決不能拖泥帶水。這時，韓信就起到至關重要的作用。

為了達成戰役發起的突然性，韓信獻上“明修棧道、暗渡陳倉”之計。根據這個計劃，劉邦派人開始大張旗鼓地重修棧道，這是做給據守關中的章邯等人看的，只是一個迷惑敵人的伎倆；與其同時，漢軍主力卻翻山越嶺，經過艱難的跋涉，走小道穿越峽谷，進抵陳倉，出其不意地殺入三秦。

章邯做夢也沒想到漢軍竟然來得這麼快。他倉促之下，率軍趕往陳倉，與漢軍會戰。章邯曾經是秦帝國的第一名將，然而今非昔比了，他曾統率的那些能征善戰計程車兵，已經都被項羽坑殺了，如今麾下只是些烏合之眾，焉有戰鬥力，很快便被漢軍打得丟盔卸甲，潰不成軍了。經過幾番會戰後，章邯的軍隊損失殆盡，塞王司馬欣、翟王董翳舉旗投降。關中之戰，果然如韓信預料的那樣，在漢軍的閃擊下，很快就取得全面勝利。

諸葛亮北伐時，也有一個人獻上奇襲之計，此人就是魏延。魏延提出由子午谷直插長安的作戰計劃，子午谷全長六百六十里，沿途山高谷深，最是難行。然而此通道距離長安最近，只需要十天便可兵臨城下。魏延提出領兵五千出子午谷直取長安，他認為長安守將夏侯楙是花花太歲，靠裙帶關係當上“安西將軍”，根本不懂軍事，奇襲長安是有把握的。同時，在軍糧問題，魏延認為，一部分可取自敵人的糧倉，一部分取自百姓逃離後剩下的餘糧，這些應該足夠補給。

依魏延計劃，他攻下長安，而諸葛亮則率兵出斜谷道接應，如此一來，可以在魏國援軍趕到之前，一舉解決關中。魏延的戰略思想，就是以奇取勝，兵貴神速。應該說，這是一個非常出色的戰略設想，但是諸葛亮卻輕描淡寫地給予否決了。我覺得這是諸葛亮與劉邦相比，一個差距很大的地方。

在關中之戰前，韓信從未帶過兵，但你看，劉邦就是這麼放心接受他的冒險計劃。為什麼呢？打不贏，大不了就死一個韓信加幾千人嘛，影響不了大局。劉邦有大局觀的，而且劉邦也不會因為部將比自己聰明而壓制。同樣，魏延的奇襲計劃如果失敗怎麼樣呢？也就是搭上一個魏延加幾千人，從風險與收益相比看，值得一試。但諸葛亮卻不肯冒點險，我覺得他骨子裡太自負，覺得別人都不如自己。

謝謝邀請！劉備能跟劉邦比嗎？不能劉禪能跟劉邦比嗎？不能。劉邦劉邦是什麼人，他可以做到逃命時捨棄自己的妻兒，笑著對項羽說逆將我父親煮熟時分我一碗。這樣的君主在亂世之中怎麼回不成功。這是梟雄的特質。反觀劉備在亂世之中怎麼做的，行軍之中優柔寡斷，帶著老弱婦孺。這在和平是他可以是一個好的君王，但可惜不是。而打仗的時候呢？劉備不停勸阻，非要選擇在樹林中安營紮寨，結果呢，被陸遜搞了個火燒連營。而劉禪更不堪了。簡直沒有可比性。兵熊熊一個將熊熊一窩。所以即使劉備有那麼好的牌面，也依舊失敗了！

基礎設施很重要，劉邦時期蜀漢偏居一隅，戰火不及，而且劉邦收編了秦國軍隊，當時最強的軍隊之一。項羽自大殘暴，尤其是秦地人民恨其入骨，對民生毫無作為，民眾受戰亂已久，所以劉邦打敗項羽情理之中。劉備不一樣，當時的軍力民生經濟沒有優勢，對手也都比較強大，沒有時間發展連年征戰。中國有句話說：忘戰必危，好戰必亡。

戰爭打的不單是軍力還有經濟民生。

其實諸葛亮不是因為缺糧攻不下魏國，最根本的原因是蜀國根本不是魏國的對手，要知道蜀國面對的是當時佔有天下三分之二的魏國，北方早已被魏國統一，中原，關中這些富裕之地也盡在魏國之手。對劉邦而言他面對的並不是三分之二的天下，他面對的只是十八路諸侯裡面三個秦國叛將而已，面對的目標不同困難也就千差萬別，這是其一。

其二也許因為三國演義的流行給人造成的錯覺把諸葛亮神話了，現實是魏國擁有的兵力，名將數遠遠多於蜀國，至於諸葛亮所困擾的缺糧問題這對魏國來說根本不是事。劉邦出蜀爭奪天下時，糧草問題有蕭何等人來解決，軍事將領他有兵仙韓信，反觀三個秦國叛將除了章邯厲害點之外，另外兩個根本不是韓信對手，這就為劉邦成功出蜀奠定了基礎。

其三諸葛亮六出祁山去攻打魏國，每次都弄得天下皆知，這樣魏國就有了準備，敵方以逸待勞，可想而知蜀國攻魏的難度。劉邦不一樣，他是偷偷摸摸的出蜀，明修棧道暗度陳倉，麻痺敵人，並且是趁項羽平定齊國之亂無暇顧及的時機出蜀，這樣的難度對劉邦而言簡直不要太簡單。

最後一點劉邦能調動的是所有資源，他是貨真價實的王，而諸葛亮只是臣，一名將領而已，攻魏他調動的資源是有限的。

綜合以上幾點註定了諸葛亮攻魏的失敗，當然不是他本人之過，是當時的大環境限制了他的成功。

看了半天，沒一個正面回答的，全跑偏了。人家問的是劉邦出川不缺糧，為何諸葛亮缺糧。大家都分析了半天什麼強弱對比，能力對比。這和缺不缺糧有啥關係。

蜀地不缺糧，但是卻運不出去，諸葛亮每次打仗都因為糧食問題退兵，就是因為蜀道上運糧太難了，運輸量有限，打幾個月就斷糧了。這就是為什麼諸葛亮最後一次北伐開始在渭河對岸開荒種地，想以此來解決糧食問題。可惜諸葛亮死的太早，要不然耗下去真有可能成功。

那麼問題來了，為什麼劉邦暗度陳倉的時候就不缺糧呢？他是怎麼運輸糧食的呢？其實答案很簡單，劉邦那會兒陳倉道是一條河，他是走水路運兵和運糧的。幾百年過去，到諸葛亮這會兒由於地震等地理變化，那條河斷流了，只能靠人力運糧，頂多搞個獨輪車（據說是木流牛馬）。這可不是我瞎說的，是現在專家考察地質變化的時候得出的結論。（是哪些專家我就不知道了）。估計諸葛亮也百思不得其解，怎麼韓信行我就不行呢。古代可沒有這麼發達的資訊，估計誰也搞不清韓信怎麼運兵運糧的。

所以答案就是一個走水路，運輸量大且快，所以出其不意。一個沒水路了，只能靠人背，又少又慢，等你出去別人防守早準備好了。

公元前206年，劉邦率軍攻入咸陽，秦王子嬰投降，秦朝滅亡。項羽自稱西楚霸王，同時分封諸侯王，把劉邦封在漢中，章邯，司馬欣，董醫三王鎮守關中地區。後來劉邦用韓信計明修棧道，暗渡陳倉，逼得雍王章邯自殺取得關中之地，然後兵出涵谷關與項羽爭奪天下。四百多年後蜀國丞相諸葛亮同樣北伐中原兵出祁山沒有成功。這是由多種原因造成的。劉邦明修棧道暗渡陳倉出其不意，攻其不備有其突然性。雍王章邯作出戰略誤判，為劉邦所圖。三個秦將各懷鬼胎，彼此防備，最後被各個擊迫。再者三個秦將當初投降項羽，導致二十萬秦兵被坑，關中百姓在心裡上怨恨三王，而劉邦入關中時約法三章得到三秦父老衷心擁護，所以劉邦能夠迅速平定關中地區。蜀國丞相諸葛亮一出祁山開始還算順利，後來無攻而返。在當年底又進行二次北伐，走當年劉邦當年兵出陳倉故道。常言說大軍未動糧草先行，打仗得有強大後勤保章。可是蜀軍泛糧，一般蜀軍經三年屯田才能供應起一次戰爭的支出。諸葛亮一出祁山後應休養生息幾年方可一戰，連續用兵糧草供應不足乃兵家大忌。況且兵者詭道也，講究兵貴神速，諸葛亮來到陳倉城下不是攻城，而是兩次派陳倉城守將郝昭的老鄉兩次勸降，兩次遭到拒絕，失去了戰略主動性。於是雙方展開堂堂之仗進行了二十多天攻防戰，郝昭是天才的防禦戰大師，硬生的擋住了蜀軍進攻。當初曹魏大將軍曹真已料到諸葛亮會走陳倉故道，特派郝昭在此防守。當接到戰報派張欱接應時還耽心郝昭能否守住。張合則樂觀的說蜀軍泛糧不日可撤兵。當魏國援兵到達時，蜀軍果然因缺糧撤軍。蜀國以一州之力對抗曹魏六州之地難矣！

我認為有以下原因：

1對手的不同

有句話講人才莫盛於三國，亦唯三國之主能用人。曹操孫權劉備這些都是經歷數十年才得以三分天下。像曹操從公元190年起兵，公元207年統一北方。到公元228年諸葛亮北伐時，曹魏已統一北方二十年。而劉邦的對手是自公元前209年起兵，公元前207年分封。短短兩年時間，根基未穩。

蜀漢面對的對手和劉邦面對的對手是不一樣的。蜀漢面對的是統一北方的曹魏。而劉邦面對的對手光北方就分為14個王國。劉邦可以步步蠶食一國一國打過去，光關中就有三個王。就好比是14根筷子，劉邦能一根根地去折斷。步步蠶食，壯大。這十四個王國又不是一條心。而蜀漢卻無法這樣，因為曹魏是由14根筷子組合的棍子。劉邦當時的實力是僅次於西楚的，奪得關中後劉邦實力大增。一路攻十四國，一路攻項羽。

秦亡後一共有十八個諸侯國，北方有：雍、塞、翟、魏、韓、河南、殷、常山、代、遼、濟北、齊、膠東、燕（這十四國都在曹魏的地盤）

西楚一半在北方一半在南方，在三國時一半屬魏、一半屬東吳。

南方有：漢、九江、臨江、衡山（在三國時是蜀漢加東吳，西楚有一半是東吳）

2雖然是從一個地方出去，但情況的不同。

漢末整個中國都受到破壞，益州在東漢中期人口有七百萬。可是蜀漢時卻只有九十萬。整個關中在東漢有百萬人口，光三輔（長安）在東漢高峰時有五十多萬。而在三國時整個關中也就二十萬（十室九空，很多避戰亂躲到益荊兩州。曹操拿下漢中曾遷了數萬戶到三輔）所以曹魏在關中駐軍不多，每次諸葛亮北伐魏國都要從洛陽調軍。諸葛亮在這裡補給糧草有限。而蜀漢在經歷失荊州損失數萬精銳，東征大敗損失七八萬。劉備帶去東征的文武損失超過三分之二。用後師表講：此數十年集四方精銳，非一州所有。

戰國時的仗大多是在六國所打，所以秦國關中，漢中蜀受到的傷害最小。秦末起義軍跟秦軍大戰的戰場也是在原六國土地。

劉邦當時入漢中是帶去了十萬大軍的。漢中蜀地經過秦國的治理已經是天府之國沃野千野。劉邦就是以漢中巴蜀地之資以定三秦。史記：漢王引兵東定三秦，何以丞相（蕭何）留收巴蜀，填撫諭告，使給軍食。而蜀漢漢中人口已經讓曹操遷空了，糧食要從蜀地運。人口又少，道路艱難。（三國志：曹操從漢中遷了數萬家到三輔，遷八萬口至洛陽鄴城，從武都遷五萬餘落至天水安定等地）

關中的三王是秦將投降了項羽的，項羽把二十萬降卒坑殺。關中百姓恨死了三王。劉邦很容易就拿下關中。據有蜀地天府之國，關中天下糧倉。兩大根據地，整個天下最好的地方歸了劉邦。

史記講關中人口占天下三分，但財富佔天下六分。按當時兩千萬人算也有三百萬。劉邦只是定三秦時是依仗漢巴蜀，東出爭天下主要是依仗關中。史記：關中事計戶口轉漕給軍，漢王數失軍遁去，何（瀟何）常興關中卒，輒補缺。

有人可能說蜀漢也能像劉邦那樣取下關中為進軍中原的基地。這有兩個不同。1劉邦打三秦，項羽在齊國打仗。首尾難顧，數千裡之遙支援不了。而蜀漢攻關中，曹魏卻能從洛陽調援軍，迅速到達。曹魏曾從荊州幷州司州調援軍去關中。2三國時的關中十室九空，即使拿下也無法支援蜀漢進取中原。魏國在關中的駐軍不多，就是因為關中養不起那麼多常備軍。更別說進攻了。後來曹魏的司馬孚、鄧芝在關中屯田後才免強養得起。即使蜀漢真的以關中為基地進攻中原，也會面臨斷糧。公元257年諸葛誕壽春反叛，魏國調集二十六萬人圍了壽春近一年。說明在中原魏國糧草非常充足。而劉邦時的關中是天下糧倉，史記講關中財富居天下十分之六，人口居天下十分之三。而三國時的關中人口只佔天下百分之三。

3人心的不同

蜀漢政權掌權的是荊州集團（諸葛亮、蔣琬、費禕、鄧芝、馬謖、魏延、楊儀等，除諸葛亮不是荊州人其餘都是）益州本土集團是反對北伐的。漢朝已亡，北方也安居數十年。早就不心存漢室了。蜀漢後軍隊有三部分組成：1益州人2荊州人2北方流民（東州兵）。益州人自然對什麼還於舊都沒有什麼興趣。荊州人的家在荊州，要是打回荊州還好點。北方流民的東州兵是劉焉入蜀後由流民組成。（劉焉入蜀在公元188年）到了諸葛亮公元228年第一北伐時。已經過了四十年了，早已經是第二代第三代了。早已把自己當蜀人了（前陣子看了一節目，一美國小孩在中國出生。普通說的賊好，英語卻說的不好。）

而劉邦帶到漢巴蜀的十萬軍隊皆是來自中原，原六國地盤的。他們自然想要打回老家去，不願意待在漢中。史記高祖紀：至南鄭，諸將及士卒多道亡歸，士卒皆歌思東歸。韓信說對劉邦講：軍吏士卒皆山東之人也（山東之人指戰國時秦國以外的六國），日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可複用。不如決策東鄉，爭權天下。

劉邦不出秦川爭天下的話，底下將士的心會寒。劉邦一定要這樣做，帶著他們打回故土去。

4天下有變

項羽分封不均，天下再次大亂。項羽首尾難顧。楚懷王是天下義軍首領，當時約定先入關中者為關中王。劉邦先入卻只封漢王。

原六國王族後人更是不滿項羽的分封，認為不公。陳餘對田榮講：項羽為天下宰，不平。今盡王故王於醜地，而王其群臣諸將善地。張耳申陽等人是趙國的臣，一個常山王一個河南王。原趙國最好的地盤是在常山國。藏茶原本是燕王韓廣的部下，項羽把他分封為燕王。把韓廣改為遼東王。原魏國一分為二，西魏國和殷國。殷國王司馬卬原是趙國舊屬。河南王申陽原是張耳部下。齊王濟北王原來是田榮的部下，因跟項羽入關城王。（連張耳的部下都是王，陳餘和張耳是一樣地位的卻只封侯。田榮的部下都是王，田榮能服？）

公元206年分封后，諸侯回各封地。接著田榮怨項羽封田都為齊王，於是自立齊王。在東起事並濟北、膠東、齊三王，自任齊王恢復原齊國領土。項羽注意力在齊國這邊，劉邦東出定三秦。陳餘聯合代王（原來是趙王）攻打常山王張耳，並跟田榮聯合。項羽率軍攻齊國，劉邦此時花了一年時間才拿下關中，然後劉邦率軍攻楚國小弟：韓、河南王、魏等。並打著為義帝報仇名義討伐項羽。代國攻常山國，張耳敗走。代王復為趙國。漢齊代組成反楚聯盟。這一系列的事就屬於諸葛亮隆中對所講：天下有變。但蜀漢諸葛亮時天下並未有變。

5師出有名

蜀漢打的口號是興復漢室還於舊都，蜀漢自居是炎漢正統的延續。在很多人看來是師出有名。蜀漢指出曹魏是篡位並殺害了漢獻帝。但實際漢獻帝活的好好的。篡漢的罪名上並沒有得到多少人的認同。特別是沒有得到北方士人的認同。在曹魏和東吳眼裡心裡，漢朝早就名存實亡。北方計程車人是認同魏國正統得自漢朝的禪讓。儒家是非常推尊堯舜禹禪讓，深受儒家思想計程車人就更不用說了。何況漢朝名存實亡已久，魏國普通老百姓已安居樂業二十餘年（曹操統一北方在公元207年）早就不心存漢室了。

蜀漢也就諸葛亮為首的荊州集團認為蜀漢是炎漢的繼承者。益州本土可是老早就講漢朝要亡了。蜀中預言家1張裕：歲在庚子，天下當易代，劉氏祚盡矣。（大約在公元218年以前講的）2周舒：有問‘代漢者，當塗高’，這是什麼意思？周舒回道：當塗高，即魏國。周舒死於公元194年。3周群：公元196年時群言哀帝時亦有此，將易代之祥也。

蜀漢的興復漢室還於舊都，在當時是沒什麼人響應的。（東晉北伐，北方至少還有人組織義軍）

劉邦是師出有名的：首先是項羽違約，楚懷王跟天下義軍相約先入關中為關中王。項羽卻打發他到漢中，所以劉邦要取回關中地。

公元206年項羽殺了義帝，義帝雖然是傀儡。但怎麼說名義上也是天下共主。劉邦打著為義帝報仇的名義攻打項羽。項羽殺義帝也讓一些楚人心寒。楚國必竟存在了八百年，而項家世為楚臣。以人臣弒人君大逆無道。史記：新城三老董公遮說漢王以義帝死故。漢王聞之，袒而大哭。遂為義帝發喪，臨三日。發使者告諸侯曰：天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝於江南，大逆無道。寡人親為發喪，諸侯皆縞素。悉發關內兵，收三河士，南浮江漢以下，原從諸侯王擊楚之殺義帝者。

劉邦向天下人宣告項羽殺害義帝一事，宣示項羽的無道，放逐並縊殺天下共立的主上義帝，項羽就是天下公認的反賊。劉邦率領三軍將士，為義帝楚懷王發喪。率軍攻楚為義帝報仇。這樣使劉邦佔據正義、仁義、忠義的高點，使項羽處於大逆無道、反賊、喪失忠義的低點。至少打擊了楚軍的軍心和使楚人生成對項羽的牴觸。

而項羽是靠武力征伐天下，個人又比較殘暴。本來齊國已攻下，田榮已死。但項羽卻屠城，於是田橫又迅速接起數萬人勢死抗楚。

劉邦出蜀打敗項羽聽著像飛過去的，中間還隔著好多地方呢，最關鍵的有兩個：漢中和關中——也就是以秦嶺為界的陝西省中部和南部。劉邦的封地除了巴、蜀還有漢中，其國都就在漢中的南鄭。彼時三地開發程度不高，一路上人員流失嚴重，劉邦這才不得不做出反攻戰略，首當其衝的就是關中。

關中當時被項羽一分為三，由秦朝的三個降將——章邯、董翳和司馬欣把持。三地各自為政劉邦又“暗度陳倉”，佔關中只用了4個月。雖說當時也有從巴、蜀、漢中運糧，但因隊伍推進快隨佔隨補，糧草就不是問題了。此後劉邦東進主要從關中運糧而不是漢中，滎陽對峙時還拿敖倉的糧補充。

蜀漢時巴、蜀、漢中開發程度提高，漢中也是諸葛亮北伐的中轉站。但彼時關中連同涼州是曹魏的重兵防禦體，很難實現突破——諸葛亮二次北伐圍陳倉一個月都沒拿下來，所以把重點放在了相對薄弱的隴右。路線拉長又有秦嶺阻隔，推進也萬分艱難，糧食消耗就是問題了。不過缺糧不是諸葛亮北伐失敗的根本，糧草充足也不行，實力在那擺著呢。