說說個人觀點：

第一，日本對南韓進行經濟制裁，是報復——南韓在“慰安婦”協議和在南韓勞工案等歷史問題上毫不相讓；是以大欺小——日本憑藉世界第三大經濟體的塊頭，對排名第十多位的南韓進行制裁；是向美國學習壞東西——美國最喜歡制裁別的國家，而在日本製裁南韓之前，美國剛剛對南韓鋼鋁產品加徵456%的關稅。

第二，文在寅不是束手無策，而是必須進行反制。文在寅政府多次要求日本撤銷制裁，而且已經向美國求救，但日本沒有撤銷制裁的想法，美國也沒有介入這場貿易爭端的意思，所以文在寅政府必須自己想辦法：一方面，政府與企業加強團結，共度難關，努力實現產品本地化、規模化，不要過分依賴日本、依賴進口；另一方面，儘快尋找替代品，比如從俄羅斯等國家大量進口所需材料。

第三，日本對南韓的這次制裁，可以說與朴槿惠有關，也可以說也朴槿惠無關。

1、為啥說有關？因為“慰安婦”協議是朴槿惠政府與安倍政府簽訂的，而文在寅政府不認賬。安倍政府多次要求文在寅政府履行“慰安婦”協議，但文在寅政府堅決不履行，而且最近解散了“慰安婦”基金會。日本惱羞成怒，當然要制裁南韓。

2、為啥說無關？一方面，如果文在寅按照日本要求履行“慰安婦”協議，也許日本就不會對南韓進行制裁，所以應該說，主要責任在文在寅不履行“慰安婦”協議，而不在於朴槿惠簽訂“慰安婦”協議。另一方面，沒有“慰安婦”協議，還有南韓勞工案，還有其他歷史問題，日本要制裁南韓，欲加之罪何患無辭？

既不是文在寅的鍋，也不是朴槿惠的鍋。這口鍋來自歷史。

事情起因：

在1952年，南韓為了得到美國的支援，獲得日本的承認，就“二戰勞工問題”和日本談判13年，雙方商定日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助和3億美元商業貸款，以此解決受害者索賠問題，而南韓政府則放棄索賠權，雙方也因此簽署《日韓請求權協定》。但是2012年南韓最高法做出結論，認為協議僅僅是解決了政府層面的賠償，“個人賠償”仍然可行。18年10月，南韓最高法裁定“新日鐵住金”、“三菱重工”等企業需要向南韓二戰南韓勞工賠償，並開始凍結釦押這些企業的在韓資產。2019年6月，南韓最高法對於其他一些日企也做出了判決。在G20的冷淡會面後，日本在7月1日做出了制裁決定。一週前三星李在鎔試圖去日本遊說解除制裁，結果徒勞無功。

對於日本來說，其經濟以大企業為核心。你從他們企業的年代就可以看出，所以日本人認為日韓之間應該按照《日韓請求權協定》，他們認為南韓人違約了，舊事重提。對於南韓人來說，這又是一次日本人否認歷史的鐵證。歷史，不管你承認不承認，他就在那裡。所以解決事態的方式很直觀，就是日韓就歷史問題達成新的一致。不然，現階段雙方都不樂意讓步。

事件影響：

從事件影響看，南韓的產業鏈上面略顯劣勢。就制裁的三種原料，日本壟斷南韓高純度氟化氫和氟化聚醯亞胺的九成，光刻膠近五成的市場份額。而且這些原材料無法大規模儲存，材料會隨著時間腐蝕或者變質，所以衝擊南韓柔性屏和晶片是必然。而產業結構上面，日本出口南韓的優勢產品比如核反應堆、鍋爐、機械器具、光學儀器、精密儀器、半導體和積體電路生產裝置、電子裝置晶片和控制器等都是南韓人無法找到替代的，而南韓出口日本的產品以礦物型燃料、天然珍珠與貴金屬、魚貝類等為主。

根據南韓經濟研究院試算，日本的管制措施將造成南韓GDP減少2.2％，而日本將減少0.04％，當然如果相互制裁，南韓GDP減幅擴大至3.1％，而日本則為1.8％。當然這只是紙面測算，根據南韓中小企業協會對關聯的中小企業調查，大約6成中小企業表示撐不過6個月。當然，日本的這種行為導致了南韓人再一次抵制日貨和日企，包括東京奧運會。

解決途徑：

韓日之間的摩擦並沒有那麼快結束。本欲作為調停人的美國轉了一圈，兩手一攤，表示已經超出了可以干預的程度。雙方勢成水火，卻又覆水難收。南韓有傷不起的民族感情，日本有傷不起的企業利益。最終需要雙方首腦在歷史問題上達成一致觀點。而如今，安倍和文在寅在互懟狀態。

對於中國：

對於中國，除了記憶體可能會漲價這一點不利因素，其他方面倒是有利於我們產業級次的提升。也許，的確該囤點記憶體了。

南韓受日本製裁，都是文在淫惹的禍，在慰安婦問題上，日本南韓已經達成協議，日本已經做了相關的道欠和賠償，這就是一個歷史問題，過去的事情就過去了，原本就不應該重提，慰安婦日本人確實有罪，但是對南韓也不是光彩的事情，文賊故意舊事重提，只會帶來三個結果，1.羞辱南韓的婦女先人，2，引起南韓人對日本人的仇恨(其實歷史上日韓是有恩有怨)，3，日本人奮起反擊，制裁南韓。作為一個在任總統，無事生非，純粹是吃飽了撐的，這樣的結果只能是鶴蚌相爭，漁翁得利！所以文在淫就是南韓的慶父，慶父不死，魯難未已！

筆者認為，時下日本對南韓的貿易戰和朴槿惠毫無瓜葛。

首先，這次日本對南韓的經濟報復起因還是慰安婦和勞工這兩個歷史遺留問題。這個問題是日韓之間的死結，雙方可以說是互相拿捏。朴槿惠時期和日本達成了一個關於慰安婦和勞工問題的初步協議，但是隨著朴槿惠陷入政治危機，安倍晉三很快出爾反爾。朴槿惠倒臺後，達成的協議基本作廢。

其次，文在寅當權後，從清算朴槿惠、李明博這兩個前任總統開始，國家工作的重心基本上由經濟建設轉移到了政治鬥爭上。而財閥經濟體制下的南韓仍然停留在產品研發依賴進口的模式上，被對手一制裁，遭遇重大損失肯定是不可避免的。與此同時，文在寅在美國的推動下與北韓關係趨於緩和，這也是日本所不喜聞樂見的。再加上最近幾個月美國總統特朗普多次在公開場合羞辱安倍晉三，和禮遇文在寅形成鮮明的反差。安倍晉三不敢招惹特朗普，那就乾脆拿文在寅撒撒氣，算是打狗欺主。

那麼文在寅如何應對呢？

有三個辦法:

第一、推進產品本土化、規模化，降低對國外的依賴，特別是對日本的依賴程度。不過這個法子顯然太慢，現在就這樣做多少有點臨急找茅房的感覺，短期內根本不解決問題。

第二、向美國求救。

想與日本透過談判解決問題的請求被安倍晉三打臉後，文在寅同時向美國和聯合國求救和控告。時下的特朗普正陷於美伊對抗這個騎虎難下的狀態下，估計沒多少精力搭理日韓這茬事。再者，萬一安倍晉三以南韓為籌碼換取美國在日本和伊朗在石油貿易政策上的鬆動，那特朗普豈不是替南韓義務勞動了一把被曾經羞辱過的安倍晉三擺了一道？狂妄自大如特朗普，顯然不會心甘情願。

第三，向東亞鄰國求救。

這個倒是可行，不過風險太大。對於美國來說這無疑是一種另起爐灶的背叛行為，特朗普必然不肯善罷甘休。屆時，南韓得罪了日本又得罪了美國，雙重製裁一下，南韓的財閥們勢必紛紛倒戈美日對文在寅群起而攻之。那麼文在寅能否步朴槿惠後塵恐怕真的很難說了。

坦率的說，起自本月初的日韓這輪惡鬥，雖有一些歷史因素在內，但絕不是主要原因，甚至不過僅是一個由頭而已，所以與已被囚禁的前南韓總統朴槿惠真沒啥關係。

同時，這輪日韓惡鬥由強大強勢的日本方面主動挑起，且短期看沒有收手的跡象。而且這輪日韓惡鬥，表面上看是日本對南韓的經濟制裁，但實際上不僅有著雙方經濟結構上的根本衝突和矛盾，更有著地區、政治及大國的影子等多方面因素。所以當前這種局面，也根本不是小小的南韓所能把控和左右的，因此南韓現總統文在寅對此也確實無能為力。

個人以為，要準確看待這次日韓衝突，還需要聯絡新千年以來東亞和世界的情勢，從更宏觀的層面去研看。據此，有以下幾點想法：

其一，翻看新千年以來不到20年的歷史，可以清楚看到，每到東亞地區政經整合的關鍵時刻，都會突然冒出一些重大事端，且必然攪得天翻地覆、諸事擱置。現在，東亞政治局勢又難得的緩和，也到了中日韓自貿區這一偉大構想能否順利實現的重要節點，難道又要因此被攪黃了嗎？果如此，還真佩服這幕後人的陰險指數和巨大能量。

其二，日韓這次惡鬥與以往有很大的不同，日本人是真下狠手、南韓人卻打死不服、美華人又袖手旁觀。如此耗下去，南韓終究是小國且經濟過度集中在有限幾個板塊，在日本如此精準暴烈打擊下，南韓經濟很可能被打回原形，並從此一蹶不振。或許，東亞格局將為之又一大變。

以此來看，這次日韓衝突，很有必要認真關注深入研究。

1.跟朴槿惠關係不大，但慰安婦與日本得妥協，是南韓遭遇任何事情，都能夠與朴槿惠扯上關係！比如此次因為南韓勞工問題直接讓美國的小弟日本跟南韓鬥起來，而日本對南韓的精準打擊，顯示了安倍確實是個狠角色！

2.在奧巴馬時代，朴槿惠與安倍就慰安婦問題達成協議，按照當時日本承諾，要進行道歉的…現在遇到勞工問題，文在寅自然汲取朴槿惠教訓，堅決不與日本妥協，直接讓兩國關係陷入低谷。

目前為止，特朗普還顧不上管他們，但長遠來看南韓三星等企業都被美國控股，特朗普政府還是要出面協調的！

拭目以待！

不管對任何一個國家，核心產業的命門掌握在別人手中，本來就是非常危險的，南韓的電子半導體行業，能形成如此依賴日本原料和配件供應核心產業，說明南韓歷屆政府對問題的嚴重性還是認識不足，朴槿惠不過是當了一屆未滿的總統，顯然這種產業結構性的缺陷早就成型了，朴槿惠有責任，但也不是主要責任！

南韓經濟崛起，是以轉口貿易和承接美日工業轉移為起點，但南韓目前的主要產業電子和半導體行業，依賴日本原料和配件供應，卻是後期形成的，這也就是說與最初的產業佈局者關係不大，主要還是上世紀九十年代開始對電子和半導體產業的不夠重視引起的。

如今日本精準的切斷南韓主要產業的原料和配件供應，雖然是出於對南韓政府在二戰勞工、慰安婦和國家層面上的道歉的不滿，但日本並沒有絕對壟斷這些行業，也就是說南韓相關產業完全可以趁機開拓其它供應方，即便以後恢復供應，也必須儲備備胎，當然南韓更應該在材料和配件上下功夫。

因此文在寅可能獲得了一次絕佳的幾乎，隨著日本的經濟制裁，南韓民眾反日仇日的情緒迅速高漲，文在寅的支援率也水漲船高，現在的文在寅不會束手無策，他完全可以趁機成為完善南韓電子半導體產業的功臣！

儘管文在寅15日就日本限制對韓出口一事，第三次公開表態，並強硬警告：“日本阻擋南韓經濟發展的行為絕不會成功，反將給日本經濟帶來更大損失。”事實上，文在寅真的是束手無策。否則的話，他不會屢次言辭激烈地表態，和派眾高官訪美尋求救助。南韓電子企業對日本的半導體材料依賴程度之高超乎想象，像三星電子、SK海力士、LG電子對氟聚醯亞胺、光刻膠和高純度氟化氫依賴度達到80-90%，這意味著如果日本“斷供”，這些企業就要停產了。做為半導體行業是南韓的支柱產業來講，對經濟打擊無疑是巨大的。關鍵是這些材料無法替代，也就是說無法從其他國家進口。

半導體材料僅僅是一個方面，像核反應堆、機械器具、光學儀器、精密儀器、積體電路生產裝置、電子裝置晶片等領域，都受制於日本。如果日本連續進行制裁，那麼南韓經濟遭受到的打擊將不可估量。之所以文在寅一直是態度強硬和毫不妥協，是因為南韓大法院對勞工賠償案的判決，儘管日方說是北韓問題，但是南北緩和推進北韓無核化是文在寅執政兩年多來的政績亮點，而對於二戰勞工賠償案問題，前大法院院長因此而被逮捕。也就是說，無論是二戰勞工賠償案，還是北韓問題，都關乎著文在寅在南韓民眾心目中的形象和地位，稍加退讓將會大打折扣。所以文在寅必須硬挺到底。

不過，文在寅對於南韓扣押日企資產變賣賠償勞工問題，似乎降低了調門。日本外相河野太郎7月16日表示，“如果日本企業受到實際損害，將不得不採取必要措施”；日本外務省官員稱“如果利益受損的日企得不到救濟，將向南韓政府索賠”。文在寅15日在總統府會議上表示，期待按照日韓企業相互出資並與原告達成和解的南韓政府方案和日方進行磋商。文在寅指出，“沒有主張這是唯一的解決方法，希望共同協商出一個能得到兩國國民和受害者認同的合理方法”。

南韓遭到日本經濟報復，都是朴槿惠惹的禍？這從何談起，日本對南韓製裁，不管是出於南韓“撕毀”慰安婦協議、雷達照射事件和勞工賠償案，以及北韓問題，主要還是針對南韓的反日情緒。文在寅上臺以來，本身就是對日存在敵視的進步派，再加上一些手段和方法都很極端，在南韓經濟依賴日本程度很高的情況下，當然就激怒了日本。像南韓國會議長文喜相公開要求日本天皇向南韓道歉，日本認為南韓根本不考慮兩國的關係。

做為保守派的朴槿惠，對日本保持務實的態度，主要還是從南韓經濟受制於日本，並且整體實力無法與日本對抗這方面考慮的。事實上也是如此，文在寅面臨著日本製裁束手無策，美國又不想出面調停，而日本強硬表示不撤銷制裁，這意味著南韓企業半導體材料庫存用完，將會面臨著全面停產。如果朴槿惠執政，或許這些問題根本就不會發生。

朴槿惠招誰惹誰了？憑什麼南韓經濟遭日本報復，都要往朴槿惠身上賴？文在寅發展經濟無能，就打日本牌，以轉移民眾的視線，結果弄巧成拙，反害了南韓，這完全是文在寅的責任，與朴槿惠有關嗎？

朴槿惠一心要再創“漢江奇蹟”，以便了卻父親朴正熙的夙願，同時也是要證明“虎父無犬女”，女性也能頂半邊天，基於這樣的初衷，便以極大的自制力，與日本簽訂慰安婦問題協議，在獲得日本道歉及一定賠償的同時，謀求改善韓日關係，進而得到日本的經濟技術支援。

朴槿惠是頗有眼光的政治家，在她看來，要想迫使日本低頭，必須國力超過日本，而現階段南韓還不足以與日本對抗，既然如此，不如以退為進，藉助日本的經濟技術來發展南韓經濟。果不其然，在此政策作用下，南韓經濟獲得了進一步發展，經濟增速達到了3%的高水平，使得南韓繼續領跑於亞洲前列。

文在寅上臺後，向南韓民眾承諾，最低時薪10000韓元，由此獲得了84%的高支援率。而事實上，文在寅並不懂得發展經濟，他對南韓財閥經濟模式在歷史發展程序中的作用認識不足，反而對其進行打壓削弱，這就阻礙了南韓的經濟發展，以致於南韓的經濟增速不增反降，降至目前的2.4%，跌幅達0.6個百分點。

更為遺憾的是，文在寅不去反思，自查自糾，卻在《韓日慰安婦協議》上大做文章，以便將責任誤導給朴槿惠，激起全民公憤，並廢除協議，要求日本重新道歉賠償，結果引起日本憤怒，在G20峰會後，對南韓半導體產業進行貿易制裁，導致半導體核心原材料氟化聚醯亞胺、光刻膠及氟化氫供應嚴重吃緊，三星、LG、KT海力士等大型電子企業面臨減產甚至停產的局面，從而加重社會就業負擔，讓本已不景氣的經濟愈發雪上加霜。

對此，文在寅一面派外交部長康京和前往美國，以期從中斡旋，結果碰了一鼻子灰；一面派兩名代表前往日本，與日方代表進行工作磋商，結果不歡而散。在迫不得已的情況下，文在寅只好召集相關企業座談，共渡難關，然而這能解決燃眉之急嗎？

面對愈發糟糕的經濟形勢，7月12日，文在寅不得不向南韓民眾道歉，對未能兌現當初1萬韓元最低時薪深表歉意，與此同時，還將2020年的最低時薪調整為8590韓元，可想而知南韓民眾的失落情緒。如果明年過後經濟還是好轉不了，文在寅如何向民眾交代呢？恐怕只有讓賢退位，接受青瓦臺魔咒的懲罰。

面對日本的制裁，文在寅也沒什麼好辦法，但要讓朴槿惠出來背這個鍋，真的有點冤

自從文在寅上臺之後，日韓關係就持續緊張。先是在2018年11月21日，南韓政府宣佈解散根據《韓日慰安婦問題協議》設立的相關基金會，之後在今年南韓政府徹底廢除了《韓日慰安婦問題協議》。該協議是朴槿惠政府在2015年與日本政府簽署的，在當時標誌著韓日慰安婦問題的徹底解決。

根據該協議規定，日本就二戰時強徵南韓婦女為慰安婦一事向南韓道歉，並在南韓成立“和解與治癒基金會”，向受害者支付所謂的“治癒金”。對此南韓政府則不能再拿慰安婦問題在國際上攻擊日本。

在日本的堅持下，此協議的簽署是不可逆的，南韓政府不能反悔，也不可以提出新的賠償要求，這件事就算是完全了結了。

對於這個個協議，南韓民眾十分不滿，因為按照日方的說法，日本政府向南韓慰安婦受害者提供的資金叫“治癒金”而不是“賠償金”，而且這筆錢只有區區10億日元，大約摺合6000RMB，這點錢這是太寒酸了，上海隨便一套豪宅都遠遠超過這個價格。很明顯，南韓在這個協議中吃虧了。

但是這個事兒也不能全怪朴槿惠，如果沒有外界壓力，朴槿惠是絕對不會籤這個協議的。但沒辦法，當時美國總統奧巴馬正在推行重返亞太計劃，美國政府不希望看到日韓盟友因為歷史問題影響美國在亞太地區的佈局，而奧巴馬又是一個親日總統，於是在美國的重壓下，南韓被迫與日本達成了這個不平等協議。

而文在寅之所以敢廢除《韓日慰安婦問題協議》，並非說他有多麼硬氣，而是在他上臺之後，美國總統也換人了。新任美國總統特朗普對日本並不友好，尤其是日本拒絕了特朗普下調關稅的要求後，特朗普對日本更是心生厭倦。而文在寅則瞅準時機，廢除了《韓日慰安婦問題協議》，對此美國並沒有干涉，這才是文在寅敢於叫板日本的底氣。（奧巴馬下臺後，日本失去了一個大靠山）

在廢除《韓日慰安婦問題協議》，文在寅政府似乎飄了，文在寅決定再接再厲，又拿二戰勞工問題向日本政府發難，但這回兒日本是忍不了。

起初南韓的態度還是很強硬的，但是隨著北韓戰爭的爆發，南韓變成了一片廢墟，而為了獲取日本的技術援助和資金支援，南韓朴正熙政府在勞工問題上進行了一些妥協，最終與日本簽訂了《日韓請求權協定》。

《日韓請求權協定》是在1965年簽署的，根據該協定，日本將向南韓勞工賠償3億美元，外加5億美元的有償援助和低息貸款，雙方據此了結了勞工問題。

不過南韓政府在拿到這筆錢後並沒有直接交給受害勞工，而是私吞了，導致受害勞工並沒有接收到賠償。後來隨著南韓民主化，受害勞工的賠償問題再度浮出水面。（受害勞工及其家屬要求日本政府進行賠償）

在南韓政府看來，1965年的賠償協議是政府之間的賠償，並不涉及民間。但日本方面卻很惱火，日本認為當初的賠款就是給受害勞工的，明明是你南韓政府自己私吞了，你現在又來要錢，這是赤裸裸地勒索，於是日方果斷地拒絕了南韓勞工的索賠要求。

面對日本的強硬態度，南韓政府也是強硬回擊，今年南韓法院凍結了一些日本企業的在韓資產，引發了韓日之間的嚴重對立，這才導致了日本對南韓的制裁。（在與南韓協商無果後，安倍晉三決定好好滅一滅南韓的囂張氣焰）

在這場制裁中，南韓明顯處於劣勢。雖然南韓企業在最近十年中大放異彩，但是在國際製造供應鏈中，日本始終位於南韓企業的上游，韓企的許多原材料和技術都需要從日本進口，而且這些原材料都具有唯一性，除了日本以外，幾乎沒有可替代的國家。

在第一批限制出口名單就有：氟聚醯亞胺、光刻膠和高純度氟化氫三種工業原料。這三種原料對於南韓面板產業、半導體產業來說都非常重要，無論是三星還是LG都離不開這三種原料。而日本又壟斷供應南韓需要的高純度氟化氫和氟化聚醯亞胺九成，光刻膠近五成的份額，在三種產品的禁運將給南韓企業造成極大影響。對於日本的制裁，南韓民間則掀起了大規模的抵制日貨活動。

（南韓民眾發起反日遊行）

對於南韓的反日行動，真的大可不必過於期待，畢竟南韓對於日本的依賴太大了，這種拒絕購買日貨的行動不可能長期持續，最多就是表示一下態度。

不過相比於民間的一片抗日之聲，南韓朝野則發生了分裂，因為日本的制裁嚴重損害了南韓大財閥的利益，這些財閥便開始動用政治資源指責文在寅做事莽撞，不負責任。

說實話，文在寅現在也非常頭疼，對於日本的制裁，文在寅實在是沒啥有力的反擊手段，而日本的制裁又切實的傷害了南韓經濟，文在寅本人也是束手無策啊，目前文在寅是騎虎難下，進退兩難。