-
1 # 離樹落葉
-
2 # 從一到無窮
楊振寧研究的理論物理學是想解開物質由哪來之謎。袁隆平研究的水稻是想提高產量,不是研究水稻是怎麼進化成現在的樣子。一個是解決物質本源問題,另一個是解決如何做的更好。一個是科學家,另一個是工程師。
-
3 # 鋒言毅語
袁隆平和楊振寧不是同一屬性的兩個人,沒法比較,就像長度和時間、面積和質量、速度與溫度沒法比較一樣,因為它們在物理上有不同的“量綱”。但是作為科學家的貢獻、學術成就和歷史地位倒是可以比較。
楊振寧是物理學家,貢獻在物理學;袁隆平是育種學家,貢獻在農學。
楊振寧的學術成就是理論性、突破性、奠基性、開創性的;袁隆平的學術成就是技術性、方法創新性、實用性的。
楊振寧作為科學家的歷史地位是影響深遠的、偉大的、獨一無二的;袁隆平作為科學家的歷史地位是一時的、平凡的、普通的。
幾百年後的人還會學楊振寧的物理理論,而幾十年後的人不知道還會不會種植袁隆平的雜交水稻,畢竟傳統育種技術正在並必將被基因育種技術所取代。
但作為科學家,楊振寧和袁隆平都是在各自的領域作出傑出貢獻的。楊振寧獲得了包括諾貝爾獎物理學獎在內的眾多科學大獎,被認為是能跟牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋相媲美的物理學大師;袁隆平也獲得過農學領域的最高獎——“世界糧食獎”,被譽為“雜交水稻之父”
這裡只是問兩個人作為科學家的貢獻,其他方面不評價。
-
4 # 使用者59849541953
關注楊只是據說他八十好幾還生了個娃(這個需要驗真偽),其它的沒覺得這老貨做過什麼。到時袁同志得好好批評一下了,改良農作物使中國可用耕地逐年縮減的情況下糧食依然讓很多人閒的實在蛋疼,整天亂逼逼(如不生二胎的咋咋的等等)。
-
5 # 手機使用者陽光正好
楊振寧能與袁隆平比嗎,提鞋都不配。楊振寧把最好的青春和學術獻給了外國,老了被人踢回來還色心不死,聚了個相差祖輩的女孩,一臉道貌岸然只會自圓其說生活mei爛,還是袁隆平實在為國為民。
-
6 # 奔跑吧678
振寧物理最前沿,感覺神乎實用棉;袁老雜家水稻好,全球億人能吃飽。都說沒有可比性,袁老一生品性硬;振寧功名相當響,合作政道諾獎搶,背了祖國背了父,夫人一去就納入。隆平老來不停息,田間地頭出成績;振寧梨花壓海棠,最後禮物細品嚐!
-
7 # 林海雪原185164327
對於楊振寧和袁隆平兩位重量級科學家,他們倆一位是世界級物理科學家,一位是中國農業科學家水稻之父,對二位科學家各有所評,有人認為楊振寧對自已的祖國貢獻不大,年輕有為的年代為美國作貢獻去了,年老才將國藕政回中國,另外還與年輕女性翁帆結婚年齡差距太大,好似有失人倫之處,對這一問題,筆者認為楊振寧教授儘管年老才回國,但他對自已的國家仍然能盡微薄之力,彌補過去的不足,我想這也是難能可費的行動,他將世界的國藉改回中國,他曾經獲得世界諾貝爾科學獎,這應當是中國的驕傲,另外他翁帆結婚只是年齡上的差異,好似有不相的感覺,但是他們的婚姻在法律通得過,不屬違反法律法規ⅰ事,對這一件事並無可非議。楊振寧教授回國受到國家的愛戴和重視,這是黨和國家領導人站得高看的遠,作為人民應當表示積極擁護和支援才是。話說第二位老科學家袁隆平教授,袁老是我當今最偉大的農業科學家水稻之父,他是世界人口大國中國不可多得的科學家,為解決中國水稻低產揭開了科學高產之迷,為中國研究了水稻高產前進的方向道路。但是有個別同志認為中國水稻增產每年才5一一6億斤,、而每位華人才半斤稻穀,筆者認為這是不正確的認識,作為一個科學家他只能為發展建設提供有效科學資料,指明前進方向及道路,至於說增產的數量不多,那隻能說發展種植面積不是很大,沒有大面積推廣使用,所以看問題要看主流的東西,不能光看到不足的一面。綜上所述,楊振寧教授和袁隆平教授是華人的驕傲,這是華人的科學家,他們心繫自已的國家和人民,人民領袖毛主席曾經說過《革命不分先後,只要他有這個心》,二位老科學家是中國不可多得的人材,是國家的無價之寶,最後祝福二老科學家長命百歲,福如東海!謝謝!
-
8 # 白1823775
袁隆平是土磚家,一種偶然機遇成就了他,雜交水稻科技含量不高,他落選中國科學家名單是意料之中!而楊振寧那也沒什麼了不起,當年獲諾貝爾獎也是竟爭非常疲軟下偶然獲得的,而且他人格道德敗壞,基本算是一條老騷狗而己,
-
9 # 百科全書602
一個是為人類的溫飽生活做出了巨大貢獻,一個為了人類文明和進步作出巨大貢獻。因此,在不同的時期有不同要求,當你處在飢餓的狀態之下,袁院土可解決你的溫飽,這時袁院土貢獻最大;當人類進步遇到困難,或者說今後地球不能適應人類生存時,楊院士幫我們指出今後人類文明延續的出路,這時楊院士貢獻最大。
-
10 # 大老呆
楊振寧與李政道發現的所謂理論,除了拿諾貝爾獎,其他都沒用,他沒有解決一件中國的實際問題,都是理論問題,紙上談兵。兩彈一星那樣艱難的工作,別的科學家在做,他跑去美國享福,如今帶著嬌妻回來招搖過市。袁隆平是解決實際問題的人,為中國的糧食安全作出了貢獻,得到了眾人敬仰。
一個紙上談兵,一個身體力行。他們二人的區別就在此。
回覆列表
其實都沒什麼好說,討厭楊是因為它那張無遮攔的口和所表達中國除他沒人能行的德行。在神壇上的他,口出狂言,對後輩探索的壓抑,什麼數學不可突破,《易經》無用,看美國教育如何如何。不能因個人有點成績就全盤否定中國,不管他出自何種心態,都認為他的德行有問題。也無法與老袁相提並論,做你自己的,講你行業。想撐權什麼都要亂講。