中東國家勢單力薄只能依附世界大國生存，經常成為大國博弈的犧牲品，這是中東國家沒有長遠戰略佈局的原因。目前只有敘利亞、伊朗、沙特、以色列，擁有長遠的戰略佈局並且成功了。

1.中東是連線歐、亞、非三大洲的戰略要地，又是石油的主產地，因此成為了世界大國爭奪的物件。美國、俄羅斯、歐洲國家都希望控制中東地區，因為控制了中東就等於控制了歐、亞、非三大洲經貿往來的交通要道，並且可以控制中東地區的石油出口，掐住世界各國對石油需求的命脈。其實中東國家也想規劃長遠的戰略佈局，可是中東國家勢單力薄只能依附大國生存。從目前來看中東只有四個國家算是擁有長遠的戰略佈局，並且已經獲得了成功，這四個國家是沙特、伊朗、敘利亞、以色列。

2.由於沙特是全球石油出口大國，沙特長期執行以美元對石油進行定價。例如南韓想買沙特的石油，沙特只收美元不收韓元，這就是沙特對美國的支援。做為回報美國利用強大的軍事實力，讓其他中東小國聽沙特的指揮，美國維護了沙特在中東地區的領導地位。以色列也是美國在中東地區的盟友，因為以色列的文化、宗教信仰和價值觀與美國相似，美國需要讓以色列作為美國在中東地區的“代理人和打手”，因此幾十年來美國一直維護以色列在中東地區的生存利益，導致以色列沒有被中東國家滅亡。

3.伊朗和敘利亞長期奉行與俄羅斯交好的政策。並且允許俄羅斯在伊朗和敘利亞境內使用軍事基地，使俄羅斯在中東地區擁有了立足點。伊朗和敘利亞有了俄羅斯的支援，可以長期抵禦美國對它們進行的經濟制裁、政治孤立、軍事封鎖，使伊朗和敘利亞兩國政府沒有被美國推翻。土耳其也有自己長遠的戰略規劃，只不過土耳其想在中東地區稱霸，“臥榻之側，豈容他人酣睡”，土耳其已經深深的得罪了美國、俄羅斯和歐洲國家；而其他中東國家也不願意看到土耳其在中東地區稱霸，因此土耳其未來有可能遭到被世界大國肢解的命運。

中東是一個特殊的地區，是世界各大勢力利益交錯、博弈之地。在局勢錯綜複雜的中東地區，中東領導人很難從長遠進行戰略佈局，至少是“心有餘而力不足”。

中東地區地處亞歐非匯合之處，石油資源極其豐富，是世界的能源庫。誰控制了中東，就意味著獲得了戰略主動權。基於此，這個地區歷來都是“兵家必爭之地”。

美蘇長期在此地區進行鬥法，現在美俄也在此進行博弈，阿拉伯世界和以色列也先後多次進行戰爭。兩伊戰爭、伊拉克侵略科威特、海灣戰爭、敘利亞戰爭等等，各種矛盾和衝突層出不窮。

如此複雜的一個地區，中東領導人怎可能有一個長遠戰略格局？ 中東地區雖然富饒，大部分中東國家雖屬於富國但是均非強國。 在地緣政治方面處於劣勢，這些國家的軍事、經濟、外交等往往依附於大國，自己難有獨立決策權。

沒有了獨立決策權，也就談不上制定自己的長遠佈局和格局。 這些中東國家的策略一旦有悖於世界大國的戰略利益，他們立即就被牽制和遏制，甚至被軍事幹涉，直至改弦更張為止。

綜上所述，這些中東國家不是不想有長遠的戰略佈局，而是他們沒有實力按照自己的意願進行戰略佈局。

我認為這樣說是不恰當的。中東地區的領導人不是沒有計劃。也不是沒有規劃！問題是中東地區的地緣政治高度複雜各方勢力縱橫交錯！世界大國在這裡不斷的角力！計劃趕不上變化！只好隨機應變！中東地區也不是沒有有長遠戰略規劃的國家。或者說看起來像有戰略規劃的國家。這樣的國家有一個特點就是力量比較強大。政治相對獨立，比如以色列，比如伊朗。而其他國家多數做出的戰略規劃最後變成了一個笑話，比如伊拉克前總統薩達姆先生。雄心壯志規劃千年！但是這都沒有用，他遠大的志向與伊拉克的國力並不相符。最後害了他自己也害了伊拉克。最後總體結一切脫離實際的所謂的戰略規劃。不過是讓人目瞪狗呆的笑話。

這是有幾個因素決定:

第一，內部因素。中東是盛產石油的地方，中東包括22個阿拉伯國家，這些國家基本上都有石油，守著石油、出口石油的收入就可以把日子過得很好，不用想著每天去征服別人，想著透過打仗，掠奪別人的財富過日子，只要“看好”自己的“東西”就行。

第二，人員素質，民族意識。中東地區以信奉伊斯蘭教為主，伊斯蘭教內又分遜尼派和什葉派，兩派由於宗教分歧導致長久不合，誰也不服誰，甚至相互敵視。阿拉伯族群到現在也沒有出現一個有能力的渴望“一統江湖"“雄才大略人物”出現，這也是一個主要原因。人才難得，應該放到第一位。

第三，地緣政治。因為擁有大量石油財富，這裡成為世界各種勢力角逐的中心，美國和俄羅斯在這裡都有利益訴求，出於自身的權益考慮，他們是不允許這個地帶出現具有長遠規劃的“雄才大略”人物出現，如果有某個國家領導人出現這種傾向，必須要把他扼殺在搖籃中。所以，中東領導人出於自身和國家的安全考慮，根本不去做什麼長遠戰略思考。因為即便有這種想法，他們國家也沒有與這種想法所匹配和實現的能力。

因此，中東的各個國家領導人都沒有長遠戰略格局，他們都很清楚一點 :亂想亂說，有可能招來殺身之禍！

不是中東領導人沒有長遠戰略格局，中東不是指一個國家，中東國家有二十多個，只能形成像歐盟，北約，這樣的國與國的聯盟。就算摒棄前嫌，不提宗教，信仰，種族，組成中東聯盟那就能控制油價了，這是美國，西方國家和俄羅斯都不能接受，就像卡扎菲，薩達姆，都譽為中東強人，但是他們都觸碰到了美國根本利益美元不和石油掛鉤了，這是美國不能接受的，美國就會想法把你推下臺，不惜發動戰爭來捍衛美元，

其實每個中東國家都有自己的長遠戰略部署，其核心是以國家利益為根本。但盤根錯節、錯綜複雜的因素夾雜成一箇中東火藥桶，幾乎是難以解決甚至是無法解決，聽我細細道來—

總結一下，中東動亂根源:

第一，以以色列為代表的猶太民族和中東阿拉伯民族之間的矛盾。

第二，阿拉伯國家內部的伊斯蘭教遜尼派和什葉派之間的矛盾。

第三，美歐國家為爭奪中東石油話語權，與阿拉伯國家之家的矛盾。

總的來說，以這三條矛盾為主，乍看之下任何一條矛盾都是難以解決，我認為是無法根除的矛盾。因為每一條都是有上百年甚至上千年留下來積重難返的病根。 再厲害的領導人，再超前的戰略眼光同樣是舉步維艱。

再來看看以下簡介，你就會明白：

1、猶太教(以色列) 與伊斯蘭教、伊斯蘭教與基督教之間存有矛盾。中東（耶路撒冷）是猶太教、基督教 和伊斯蘭教等三大宗教的發源地，以色列與巴勒斯坦都宣稱耶路撒冷是自己的領土。

2、中東石油的探明儲量佔世界總量的 62%,僅沙特、伊朗、伊拉克、科威特和阿聯酋等國 的探明儲量就分別佔世界的 22%、 11%、 9.7%、 8.3%和 8.2%。

3、重要的地理位置一向為大國所覬覦和爭奪。 中東地區是亞歐非三洲的接合部, 地理位置 非常顯眼而重要,且正好位於東半球大陸的中心,素有“五海三洲之地”之稱。

4、伊斯蘭教內部如遜尼派(沙特為代表)、什葉派（伊朗為代表）、等派別之間也矛盾重重。兩派都想推翻對方，完全的對立面不可調和。

中東要想有出路、能和平，我認為必須做到幾點(也就是中東領導人該有的長遠戰略眼光): 1、宗教改革——派系太多，矛盾重重，無法共融！但是堪當宗教改革的領袖至今沒有出現，能讓各派放下成見，改變思想，融入現代社會發展。

2、美國徹底改變自己的中東政策,改變只關心以色列的利益,不關心阿拉伯利益的行為, 對以色列和阿拉伯人一視同仁,只有這樣,美國才能給出雙方都覺得公平的條件;

3、中東國家內部體制改革。很多中東國家都是國王制、家天下，王族紙醉金迷、不思進取，國民生活確水深火熱，國內矛盾不斷，經常是內亂加外亂一起。

但是，以上三點基本是空談無法做到，這就是為什麼中東百年戰亂，世界火藥桶。地區領導人再有跨越千年的長眼目光也無濟於事，還不如爭取當下利益。中東和平程序，我們拭目以待！

中東領導人之所以沒有長遠戰略格局，主要是由於中東地緣環境錯綜複雜，石油依賴症難解難消，以及域外大國介入導致“客強主弱”。

第一，中東地緣環境錯綜複雜，中東國家內鬥不止，逐漸淪為“井底之蛙”。目前以伊朗為首的什葉派集團和以沙特為首的遜尼派集團在中東上演著一場愈演愈烈的冷戰，運用除直接熱戰之外的一切手段進行全面性對抗。這對兩方而言都是消耗戰，從長遠來看對兩方都是得不償失。有長遠戰略格局的領導人應該著眼於國家長遠發展，抓住戰略機遇，緊跟技術革命步伐，革新經濟，這樣才能在未來國家競爭中立於不敗之地。中東兩大宗教集團的小冷戰是歷史的倒退。在中東國家裡，以色列是個特例，堪稱中東最強的軍事和科技大國。但是以色列領導人缺乏戰略眼光，在巴以問題上的態度倔強傲慢，給自己箍上了急缺安全感的魔咒，不但使得以色列在國際社會里惡名遠播，也使得以色列領導人難以謀劃長遠戰略佈局。以色列最大的敵人便是自己過渡的不安全感，如果將來可克服，將會“一飛沖天”。

第二，中東諸多石油大國長期過渡依賴石油，久而久之變得得過且過，戰略上懶散懈怠。巨大的石油儲量為中東石油大國帶來了滾滾財富，使得這些國家的領導人過上了驕奢淫逸的生活，但是也磨沒了這些國家領導人的戰略雄心。殊不知，石油早晚有一天會消耗完的，抓緊時機實現國家的經濟轉型，減少對石油的依賴才是國家的百年大計。

第三，域外大國介入導致“客強主弱”。在歷史上，西方列強對中東事務大加介入，英國開啟了殖民中東的先河，對中東國家分而治之。英國在二戰“撤出”中東後，美國插了進來，至今儼然中東一霸。這導致中東諸國要麼依附美國，要麼想法設法和美國對著幹，被美國牽著鼻子走，使得中東國家缺少獨立自主的長遠戰略格局。

中東這個地方基本上都是家族管理國家，他們的長遠戰略不是沒有，而是他們的戰略優先為家族統治服務，而不是為國家民族的長遠發展服務。

中東本身政教合一的政治制度，其中的“政”就是家族，而“教”是維持家族統治的一種工具，中東以前有過一段宗教非常快放的時間，但是這些統治者發展，當失去宗教力量對國民約束的時候，那麼國民就會走向“民主”化傾向，嚴重威脅到他們的統治。

由此中東這些國家不得不透過加上宗教的縛束來約束國民的“民主化”程序，由於中東的走向越來越保守的宗教化。

就算伊朗以民主的力量推翻了封建王朝，但是大家族為了自己的利益最後依然採用政教合一的方式，中東是個部落社會，你們如果研究中東的話，中國的大小政治就是部落政治，家族政治，像卡達國民人口就30萬人，基本上是十個家族的人。其他的都是外來人口。

而伊朗表面上雖然採用政教合一，但是民間私底下可沒有那麼嚴格的宗教縛束，他們在家庭聚會上都是很開放的。像沙特的王子、公主們出了國還不是一樣脫下宗教的縛束，該喝酒的喝酒，還性感的性感，只有低成的民眾在長期的宗教束縛下養成了嚴格的宗教習慣。

不是說中東沒有長遠的戰略，中東國家的首要戰略都是為了維護家族政權，其他的才是次要的。

由於中東具有豐富的石油資源，石油和宗教是他們統治的根本，兩者缺一不可，失去石油金錢或者宗教權威，他們的統治都會瓦解。

中東國家的長遠戰略有兩個

一個是宗教戰略，就是鞏固宗教和發展宗教，增加宗教在世界範圍內的影響力。

一個是石油戰略，如何讓石油利益最大化，長遠化，穩定化也是他們的戰略之一。

當然石油不是永遠都開採不完的，所以他們也做了一個防備，那就是主權基金，他們希望透過主權基金在石油開採完了之後能夠繼續維持國家收益。

反正中東國家可沒有想為人類創造財富的念頭的，他們只想利用擁有的地球資源坐吃山空，看著吧，等這些國家的收入減少的時候，他們這個地方會處更多的極端組織，這些宗教勢力會更具攻擊性。

並不是中東領導人沒有長遠戰略格局的眼光，而是因為中東地區的國家比較小，國家的實力也相對較小，儘管有些國家非常富裕，生產石油豐富，擁有無窮無盡的財富。但是，並不能夠說，他們就有非常長遠的打算來為自己佈局，即使，他有長遠的戰略目光，但是，他沒有這樣的實力，所以長遠的戰略佈局是很難以實現的。

當然，中東地區也有一些國家的，長遠的戰略眼光和戰略佈局，得到了很成功的體現。例如伊朗就是其中的一個，還有也是內以及其他的一些國家，都有著長遠的眼光和佈局。只是現在這些國家還沒有能夠最大化的表現出自己戰略戰術的佈局而已，因為這些國家還沉沒在自己的建設之中，不願意在國際上有太多的露臉，特別是不願意在中東地區參與太多一面，影響自己的建設，影響自己的發展。

如果說中東領導人沒有長遠戰略格局的眼光，那麼就不會出現，現在的中東地區，擁有兩個陣營的情況了。這其中有些陣營是跟著美國，而有些陣營卻跟著俄羅斯，這樣的對立陣營，就是顯示出他們對於長遠戰略眼光的不同體現。

如果我們能夠深深的去探討一下中東地區的格局問題，我們就不難發現，其實中東地區的領導人是由長遠的戰略格局眼光的，是有自己的規劃的，而絕不會是楞頭青。只是他們沒有自己的力量來控制這一地區，必須要藉助外來的力量來發展自己在這一地區的勢力範圍。所以他們投靠了美國，或者是投靠了俄羅斯，以此來對自己在中東地區的佈局作出選擇而已。

在歷史上，土耳其存在過三大帝國，奧斯曼帝國，拜占庭帝國(東羅馬帝國)，土耳其帝國，特別是現在的土耳其人，自認為是回族的直屬後代，是繼承東羅馬帝國最直接的後人，他們一直懷念奧斯曼帝國地中海是它內海的輝煌，他們所以一直都有自己的戰略，從這個戰略出發，他們更懂得三體思想：拉攏西方，親近中東，和解俄羅斯。把很多利益玩於股掌之中，這樣的眼光肯定不錯，甚至可以看到大奧斯曼帝國的影子。

而其他人國家除了沙特和伊朗，基本上都是自身問題很多，也無法去想象下一步的做法，也就沒有什麼戰略可言，特別是伊拉克和敘利亞還有葉門，國內問題錯綜複雜，目前最重要的是和解和和平。

葉門這個國家也很怪，南北葉門本來就不是一個領導人領導，卻硬要拼湊一起，做成一個葉門共和國，各種國家利益分配不公平，原本自願聯合的南方葉門後來也自己退出聯合政府，後來北方的葉門胡塞武裝不斷壯大，開始討伐南方的不忠，導致南方總統逃到沙特，而北方又掮上了伊朗，問題就更復雜，這樣的國家怎麼能談得上戰略呢，之前有戰略，現在是不想要戰略。

而敘利亞和伊拉克完全是西方干涉的結果，也沒有戰略可言，而且本身中東國家經濟發展方式單一，很難有更多的想法。

多謝！