袁紹，字本初，出生年月不詳，出身東漢的名門望族“汝南袁氏”。從袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居“三公”的職位，有“四世三公”之稱。

袁紹在東漢末年崛起，現在中央政府任職：任中軍校尉、司隸校尉（軍隊的高階將領）。還是大將軍何進的親信。

大將軍何進死後，天下大亂。袁紹先是成為反董卓聯盟的盟主，後來投入軍閥混戰，成功佔據幽州、幷州、冀州、青州這幾個大州的多數地盤和絕大多數人口，一舉成為當世最強的軍閥勢力（直到官渡之戰）。

（官渡之戰前，袁紹佔據了當時北方富庶的幾個大州，人口和物產遠遠超過南面的曹操）

（袁）紹曰：“吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？”

袁紹的話可以看做他的戰略目標，他完成了前部分，但是奪取天下卻沒完成。官渡之戰他敗於曹操之手，後來一蹶不振無法翻盤。

那麼袁紹官渡失敗的原因是什麼？

1、袁紹本身的智謀和條件有限。雖然袁紹很早就進入官僚階層甚至是中央機構，但他的資質是平庸的，甚至很多時候還優柔寡斷，該出手的時候不及時出手，如曹軍突襲烏巢，竟然不是全力相救，手下謀士提出正確的建議卻不採納喪失戰機（如許攸的計策）。

2、袁紹下屬的武將謀士並沒有整合成一塊，而是勾心鬥角。如前文講的田豐、沮授和審配、郭圖等人的爭鬥。注意：這種爭鬥不僅僅是路線上的爭鬥，更是你死我活的人身攻擊。謀臣之間互掐，怎會能全力以赴對敵呢？

3、袁紹多年征戰公孫瓚，取勝後有些目空一切，以為敵人都不過如此。對比一下公孫瓚和曹操就知道，公孫瓚手下幾乎沒什麼像樣的謀臣，打仗幾乎全是靠蠻力，曹操手下的謀臣那可是超高水平了。再加上曹操善於聽取下屬的建議和意見，袁紹這方面就差的不是一點半點了。此外，曹操手下又有一批猛將，總體水平比袁紹的猛將技高一籌。

4、曹操的作戰意志遠遠強於袁紹，並且曹操集團真正做到了上下一心，齊心協力。反之，袁紹方面就是另外的局面了，謀臣之間不和，主帥與下屬將領之間之間猜忌（最後時刻張郃等將領反水）。

官渡之戰是袁紹內部矛盾的總爆發，讓袁紹的勢力受到了沉重的打擊。加上袁紹死後，幾個兒子互相爭鬥，大大削弱了袁氏集團的剩餘實力。最終袁紹被曹操消滅。

（曹操戰勝了袁紹，笑到了最後）

總之，袁紹曾經是個成功者，勢力大到曹操都忌憚三分，但是因為自身的智謀有限，最終敗在了曹操的手下。

袁紹，漢末貴族，四世三公之後，官五代，父系顯赫，母親低微，稱庶出，儀表不錯，志向很大，智慧不足，靠袁家族勢力入朝為官，官至司隸，。與大將軍何進密謀殺宦官，事機不密，大將軍何進反被殺，為漢亂開始，。佔領河北後，聽沮授的建議很高興的，但執行一半後又變了，。又打算廢長立幼，手下謀士雖多也是高手，但分袁譚派，袁尚派，不能一心，處處爭鬥，。在漢獻帝問題上，初期看不上，等曹操把漢獻帝做大，又後悔了，但可以理解，袁紹一直想立劉虞為帝，對董卓立的漢獻帝不感冒，。智慧不足，遇事不斷的不會用兵的弱點在官渡之戰非常明顯，有強兵強將強謀士不會用，很多的良策不採納，如繞開官渡取許昌，造成了以巨大的優勢兵力圍攻官渡，而攻不克，卻被曹操三次分兵奇襲成功，愚蠢的直至戰敗。但不是一無是處，體現袁紹水平的是計取韓馥的地盤，打敗了公孫瓚，統一了小北方，河北相對和平了幾年。

從煮酒論英雄曹操和劉備的話語中就可以看出，當時的割據勢力和豪傑，表面上恭維袁紹，但是內心並沒有吧袁紹認為事所謂的明主英雄，雖然《三國演義》以後世小說也形式出現，可是這恰恰很好的說明了在歷史的長河中人們對袁紹的評價，袁紹出身顯赫，其家族有“四世三公”之稱，正是他的出身給了他仕途上很高的起點，給了他聯絡黨人，培養自己勢力的一個機會，又恰逢亂世，表面上有聲望，有勢力，有實力的他，必然收到一大波人的追捧，成就了他成為官渡之戰以前實力最大的割據勢力，凡事有利就有弊，也正是他的出身，從小過著錦衣玉食的生活，讓他後期更貪圖安逸兩個字，致使袁紹後期的矛盾心理，變得優柔寡斷。從討伐董卓開始，袁紹就開始被群雄推到了一個高度，他不得不順應時世，把自己演繹成一個英雄豪傑，為國為民的樣子，並且這場以從開始就註定了沒有落幕的結局，但是他貪圖安逸的本質讓他後來任人唯親，優柔寡斷，都是因為他害怕失去他現有的身份地位，更害怕失敗以後的境地，正是他的性格決定了他後期的戰敗

在亂世英雄倍出的年代有點中看不中用了。先說說中看，袁紹有著相當強硬的背景，四世三公中，可怕的不是公，是四代人有5人為公，這樣一來幾代人經營的人脈關係那可是無價的財富，自已又是高階將領還是外戚權臣何進的親信，所以初期袁紹搖旗一喊那就是諸候第一人。接著說不中用，要人有人，要錢有錢，也打了不少勝仗，但都是面對二三流的人物，一碰到一流人物的曹操可以說是被吊打的，掌權者其實不用你多能帶兵打仗，只要能物盡其用就是成功的，袁紹倒好，一手好牌敗的稀巴爛。

六朝何事，只成門戶私計。亂世就是對門戶進行洗牌。只為門戶私計的袁紹眼光格局不如心懷天下的曹操，自然就只能成為被牌手曹操洗掉的門戶牌了……

亂世梟雄。項羽之於韓信，袁紹之於曹操很相似，之前都是未嘗一敗，只不過最後曹操更險，險勝。曹操最後也承認運氣成分多一點。

只是因為他輸了，僅此而已。

袁紹雖然頂著四世三公的頭銜，但第一，不是嫡子；第二，白手起家。四世三公這種頭銜，是因為他NB了，才能拿來當招牌的。就東漢末年，皇叔一抓一大把，有用麼沒實力，你就是皇上都沒卵用。

不僅是袁紹，三國裡那些軟腳蝦，各個都是的當世奇才。劉璋張魯劉表陶謙，這些分分鐘被平推的，只是因為他們輸了，實際上哪一個都是一方豪傑。呂布常年被說成有勇無謀，靠蠻力打天下，可實際上愛兵如子、精通騎兵戰法，縱橫二十餘年，要是光靠武力值120，最多就是個挺能打的小兵

所以實際上，各個風雲際會的時代，很多弱雞不是因為他們弱，只是因為他們輸了。歷史從來都不是一個強者獲勝的東西，而是一個獲勝者強的理論。勝敗因素太多，劉秀要不是有MAX的運氣能力，也就是個草莽英雄的……小弟……

袁紹挺不錯的，他曾是最有希望結束漢末紛爭的人物，只可惜他還是輸給了曹操。

當然，成王敗寇，輸了，就得去承擔那些負面的評價，這是失敗者應有的待遇。並不是每個人都能做項羽。

其實，客觀來講，袁紹很優秀！

袁紹這個人雖然有一定的缺點，但是他的能力還是非常強的。

大家總喜歡拿“四世三公”說事兒，沒錯他的家庭背景很優越，不過他並不是家庭中的嫡子，他是庶出。

汝南袁氏真正的繼承人是他弟弟袁術。

庶出的身份在那個年代基本是沒有任何地位的，甚至於在袁術眼裡，他這個庶出的哥哥跟家奴無二！而且他母親死得早，袁紹在家裡一直過得不好，喜好在外結交豪傑。

擁有這樣身份的袁紹本來就沒多少出頭的機會，但是身處亂世，有著出色的膽識以及人格魅力袁紹，自有他的大道。

“袁紹生而孤，幼為郎，容貌端正，威儀進止，動見仿效。弱冠除復陽長，有清能名。”——《英雄傳》

要知道年輕時候袁本初，也是也熱血男兒，當年跟著何進誅殺宦官亂賊，那也是奮勇當先，為國為民的人物。特別是後來面對董卓的生死脅迫，袁紹可是敢當面拒絕，如此膽識，不輸曹操。

“卓案劍吆紹曰：“豎子敢然！天下之事，豈不在我？我欲為之，誰敢不從！”紹詭對曰：“此國之大事，請出與太傅議之”。卓復言“劉氏種不足復遺。”紹勃然曰：“天下健者，豈惟董公！”橫刀長揖徑出。”——《後漢書》

而正是因為這些“義舉”所攢下的名聲，袁紹得以招攬到許多的人才，甚至於成為關東聯軍的盟主

董卓之亂後，袁紹只用了幾年的時間就把河北大部地區收入囊中，後來連烏桓、滅公孫瓚，驅袁術，一統河北，他成了漢末群雄中最有實力的那一位。

這樣的能力，真不是一般人能夠具有的。

除了功績以外，袁紹和其他人相比有一個比較明顯的優點，那就是非常愛民。

雖然當時很多人對他有一點意見，但是誰也不否認他愛民這件事，而這件事也是袁紹能穩定統治的基礎。

“紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”

當然了，除了上邊的優點以外，此人也有致命的缺點。

在用人方面，雖然說他確實稱的上的知人，但是卻不能很好的善任。

由於袁紹具有很好的背景以及良好的名聲，很多頂級謀士都曾經投奔過他。

比如說後來非常出名的郭嘉、荀彧，不過這些人在投奔沒多久以後就選擇了離開，其中一個很重要的原因就是他不懂用人。

此人在任用人才方面非常徇私，軍中重要的位置基本都被自己家族中的親人佔據。這些親人在陣營中穩固了自己的勢力以後，就開始糾結自己的黨羽。

當時的袁紹手腕足夠強硬，這些黨派還沒什麼動靜，不過許多人發現了袁紹陣營中的這個隱患，加上人才來到這裡以後老是得不到重用，無奈的他們只好離開這位“老闆”，這也是袁紹陣營最後失敗的重要原因。

袁紹還有一個缺點是內忌心太重，身為一個領導者，如果不能完全信任下屬基本成就不了什麼事業。

在袁紹手下工作的人，做事都是一萬個小心，因為他們都知道這位“老闆”翻臉的速度非常快，如果你讓他事事順心，他對你的態度就非常溫和。

但是如果有一點不快，他就一點面子都不會給。員工好不容易來到了升到了一個職位，但如果稍微有一點錯誤，基本就會被貶到“解放前”。

由於領導方式出現了問題，袁紹陣營中的謀士也出現了亂糟糟的局面，眾多謀士之間拉幫結派，按照鄉鄰關係劃分陣營，每次出現問題的時候都爭執不下，這樣的陣營根本就不具備成功的條件。

總得來說，袁紹這個人優點和缺點都比較突出，但絕不像小說中描寫的那般不堪，但也不會成為頂尖人才，在那樣戰亂的時代，他也註定成就不了一番事業。

說起如何評價袁紹的話，其實袁紹其人不需要什麼深入評價。歷史的車輪停轉，袁紹的末路也就此告一段落，他沒有成功就是沒有成功，既然落到失敗的田地，後世對他的負面評價也並非有理無據。在三國時期袁紹的確還行，有興復漢室的可能，但還是很可惜，最終袁紹依舊失敗了。

東漢末年，天下三分，每一家都想匡扶正義、興復漢室——當然最重要的還是稱帝。俗話說盛世靠聲望，戰亂靠打拼是一點也不假，袁紹的出身的確優越，但恰逢天下三分的年代，人們已經不靠拼爹靠實力了，也就是說你實力不行，打不來天下，哪怕是坐在交椅上自稱我把是先皇也沒人理你啊。

先不說袁紹有才無才，袁紹的資源在當時的確還算可以的。“四世三公”的稱號不是白來，袁氏家族是汝南地區極具聲望的家族，四世三公什麼意思？意思就是你家族祖上往上數四代，每代都是朝廷的高管。其實也不是沒用，袁家的這等聲望在漢末還是有點影響力的，畢竟當時連曹操都走投無路的時候，也來投靠過袁家。

不過，名號再大，越到後期就也越沒用了。比較雞肋的是，其實袁紹也是庶子，袁家要論正統繼承人也輪不到袁紹，應該輪到袁紹的弟弟袁術。況且袁紹還是自己打拼出奇蹟，他還是白手起家，身上沒帶一絲光環就上陣了，三足鼎立的局勢對他而言還是有點難做。

回到剛才說的亂世靠打拼，其實袁紹也不是沒被自家祖上的光環所眷顧，只不過要出去一統江山，自己的聰明才智是絕對不能少的，不然就算你祖上四代都是朝廷高官，振臂一呼沒人應，那還有什麼能力打江山？說到袁紹的優勢，還是脫不開由於聲望積攢的人才資源，就比如說大家都知道的郭嘉，還有一心想著匡扶漢室的荀彧，都是百年難得一見的人才。

但是光有人才又有什麼用呢？三國亂世，人才輩出，哪家哪邊能拿的出手的人才都一大票一大票，要說袁紹有什麼致命性的缺點，那就是不懂得用人。“知人善任”分為兩個部分，第一個就是知人識才，第二個還要善用。袁紹這人缺點就是有點自大過度，認為什麼事情自己就能做好，也從來不深入考慮每個人才適合什麼樣的工作領域。所以後來郭嘉荀彧沒留一陣子就走了，畢竟人家做輔佐差事的，也得找個好主子是不是。

說白了，成敗已定，袁紹沒幹出來一番大業也是不爭的事實，勝者為王敗者為寇，後人對他的評價也並非有失妥當。袁紹其人的確可惜，有資源但沒好好利用，所以導致了後來的失敗。

“成王敗寇”這是一說，袁紹是也；“不以成敗論英雄”也是一說，關公是也。

但我一向以崇敬的心態看待歷史人物，總認為每一位在歷史上留下姓名的人都是很了不起的人。

為回答題主這個問題，我閱讀了《三國志·袁紹傳》，我認為袁紹不愧為漢末英雄豪傑之一，但還是不具備領袖的襟懷和氣質；缺乏政治家的素養，過於情感用事。因而，雄霸一時，但最終不能成就大業，也就在情理之中。

袁紹(?-202年6月28日 )，字本初，汝南汝陽(今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村)人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建安四年(199年)的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年(200年)的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年(202年)，袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。

01

英雄豪傑

靈帝駕崩後，大將軍何進與袁紹共謀誅殺宦官。何進被殺後，袁紹與曹操等果斷帶兵誅殺宦官，消除宦官專權的禍患。

董卓專權，與袁紹商議欲廢少帝。袁紹不懼怕董卓強權，堅決不同意，橫刀長揖而去。

袁紹渤海起兵，聯絡關東諸侯討伐董卓，被推舉為盟主。

董卓挾持獻帝西入舊都長安，袁紹還軍退居延津，憑藉虎威，迫使韓馥讓出冀州，領冀州牧。繼而攻佔青州、幷州。

易京之戰，擊敗亦為軍閥豪傑之一的公孫瓚，佔據幽州，統一河北，成為當時勢力最大的諸侯。

袁紹能夠雄霸一時，與其“四世三公”的家世不無關係，但更多還是憑藉自己的膽識和能力。

稱袁紹為三國時期的英雄豪傑，並不為過。

02

卻乏領袖素質

作為討伐董卓的盟主，其不能統合天下之力，不能身先諸侯。只顧及自己的利益，不勇於擔當，自然得不到天下的擁護。

在《曹操傳》裡有記載，袁紹在討伐董卓之前，就跟曹操有交流，做好了討伐失敗後的退路，那就是去冀州建立根據地，然後再爭奪天下。

儘管透過打拼，袁紹也實現了第一步的戰略規劃，但其格局和境界也體現的淋漓盡致。袁紹缺乏領袖素質的特性，也顯露無疑。

袁紹做個割據一方的諸侯，那是綽綽有餘。像荊州劉表，漢中張魯一樣，自保求安，那是沒有任何問題的。

但是，袁紹卻心比天高，自認為是天然的領袖，這個就有些脫離實際啦。

俗話說“沒有金剛鑽，莫攬瓷器活”，官渡之戰，被曹操擊敗，從此一蹶不振，憂鬱而死。

與其說曹操在軍事上擊敗了實力強大的袁紹，不如說曹操從心理上徹底擊潰了袁紹領袖的夢想。

袁紹鬱悶的是，連一直作為自己小跟班的曹操都戰勝不了，何以戰勝天下。

官渡之戰雖然被戰敗，但不是被消滅，袁紹剩餘的勢力還依然很大，事實也證明了這一點。袁紹死後，在其子內訌的情況下，曹操也是費了好大的勁，才擺平的冀州。

如果袁紹在官渡之戰以後，打起精神，穩紮穩打，其結局還真不好說。

在面對韓馥、公孫瓚這個層次的對手時，袁紹的境界和能力還是遊刃有餘。但面對曹操這個層次的對手時，就捉襟見肘啦。

套用一句俗話：“不是我們無能，是共軍太強大。”袁紹正是這個情況。

劉備是屢敗屢戰，曹操也是常吃敗仗。但他們都堅持下來啦，剩者為王。

但袁紹官渡一戰就失掉了信心，這是先天的性格缺陷。

對於曹操這樣的對手，怎麼可能一蹴而就哪？

就當時官渡對峙的局勢，袁紹如果能用十年的時間消耗掉曹操，最終取得勝利，也是偉大的成就。爭霸天下，哪能在意一時的得失哪？

這個過程，不乏許多機遇和失策，但根本而言，還是袁紹不具備領袖的胸懷和膽識。

自己不能正確認識，那就只有失敗。

03

情感用事，缺乏政治家的智慧

沮授、郭圖等建議袁紹，奉迎天子到鄴城建都。

袁紹以為獻帝之立不是出自他的本意，就不認可。

更為大腦短路的是，在討伐董卓後，聯絡冀州牧韓馥欲立幽州牧劉虞為帝，遭到斷然拒絕。

看到曹操挾天子以令諸侯，又心急眼熱，想搶奪天子。

這一套路下來，整個就是小孩子過家家一樣的隨意。

由此看出，袁紹卻乏政治家的遠見和定力。到達一定層次後，其決策就跟不上啦，是心有餘而力不足啦。

在確定繼承人的問題上，更看出袁紹感情用事，失去了政治的理性。

軍閥混戰時期，首先確立有能力的做繼承人，而不是憑自己的喜好。

袁紹“四世三公”的家世，轟然倒塌，與沒有確立長子袁譚做繼承人有很大的關係。

袁紹是庶出，其親兄弟袁術就瞧不起他。兄弟二人不能相容，各自為戰，而且相互攻伐，這是袁氏集團不能成就大事的根本。

但袁紹沒有汲取教訓，依然一錯再錯，最終導致袁氏徹底滅亡。

這與荊州牧劉表好有一比。

劉表單騎赴任，開創了荊州九郡的基業，也是一時豪傑英雄。但在繼承人問題上也犯下了同樣的錯誤。更慘的就是，作為繼承人劉琮，不放一槍就投降了曹操，這更悲催。

從這裡可以看出，袁紹、劉表等人，只顧及一時的個人感受，缺乏久遠的謀劃。因而達不到更高的層次。

在這一點上，曹操就高明多啦，儘管非常喜歡曹植，但還是確立更有政治能力的曹丕為繼承人，不得不說曹操到底是老辣，深思遠慮。

後世一直詬病“煮豆燃豆萁”，但看看袁氏兄弟，再看看劉琮兄弟，就知道曹丕也不容易哦。

總而言之，袁紹不失為一時英雄豪傑，但稱不上政治家、軍事家。只能說是心比天高，強霸一時的土地爺而已。