隨著低齡化留學越來越普遍，家長陪讀也開始時興起來。對於家長陪讀，不同的人有不同的看法，究竟陪讀對於孩子來說是一件好事還是壞事也是眾說紛紜。總的來說，陪讀是一把雙刃劍，在孩子留學過程中的作用也是有好有壞，那麼就讓小編來為大家細說一下。　　

大概從上世紀末開始，中國中學生留學低齡化現象已開始出現，但是有這樣一批家長，他們當時的做法不是把孩子送到寄宿學校，所以當年已經有不少父母充當了陪讀的角色，一般是媽媽隨孩子去國外陪讀，爸爸留在中國打拼。　　

那麼，孩子出去留學，父母到底有沒有必要陪讀?　　

通常來說，孩子讀中學，父母陪讀對孩子來說可能是有幫助的。然而在小編看來，父母的陪讀，尤其是媽媽的陪 讀是弊大於利的。因為我們好不容易把孩子送出去，就是要讓他獨立，讓他學會成長，你去陪讀的話，假如你英語非常熟悉，又在國外有生活的經歷，那還可以，但如果你語言陌生、文化陌生的話，其實是幫不上忙的，與其這樣還不如把孩子送到住宿的學校裡面，讓學校幫你承擔這方面的工作。　　

如果你覺得這樣孩子一下子不習慣，可以儘量讓孩子一放假就回到中國來。比如聖誕節和春節的時候。暑假放假也比較久，可以接孩子回來。　　

還有些家長，他們把孩子送到這個寄宿學校裡然後也去陪讀了，為什麼呢?他們趁著這個時間到那邊旅行，當然你要明白，你必須得有一定的經濟實力和時間才可以半年時間什麼都不幹到那邊去，不僅陪孩子，而且找到自己的生活樂趣。　　

也有的家長把孩子送到國外留學，自己在那邊再租房子，等到孩子適應外面的生活後就回去。我問她為什麼不會陪太長時間，她說可能我們不像大陸的女性有那麼大的犧牲精神吧，在家裡面，我們跟孩子的關係當然是最重要的，但其實你不要忘記了，夫妻關係比親子關係更加重要，假如夫妻出現了問題，孩子的關係再好也是白搭的，夫妻之間離開的時間太長了，總會有隔膜，且不論各種各樣的誘惑。她的孩子是從澳門過來讀九年級的，她覺得孩子還小，她只陪三個月，孩子適應了，她還是要回到澳門，回到丈夫身邊的。　　

現在，越來越多的家長開始理性看待陪讀，他們更多是希望去替孩子找寄宿學校，找好一點的寄宿家庭，所以估計在未來的日子當中可能會多一點的託管中心，介乎於寄宿學校和寄宿家庭之間的獨立服務的機構。　　

有朋友問過我，如果做一個這樣的託管中心怎麼樣?我說做託管中心，首先一定不要像過去那樣去做，我們知道小學放學之後都有很多的託管中心，我記得我兒 子放學之後，中午就會有各種各樣的託管中心，老師也好、阿姨也好、保姆也好接孩子，然後集中在託管中心裡面吃午飯，集體安排睡午覺。　　

因為中國文化以重視教育為主，所以這個託管中心反而類似於第二學校或者第二課堂，可能在週末的時候做一點事情，或者說下課之後可以把孩子接到某一個託管中心裡面，也可以去輔導他們做作業，或者說給他們一些伙食，或者在週末的時候安排做一些補習等等。　　

現在在華人的地方，好像補習已經成風了，不補習好像是輸在起跑線一樣。所以我覺得要是問我怎麼做，我估計這是可以考慮的。真的要我去做我反而覺得針對於中國的中學生來說，我覺得除了照顧他們的吃、住、安全、學業之外，更多的輔導中心還可以增加多一個功能，那就是職業的輔導和家庭教育。　　

是否選擇陪讀因具體的家庭情況而異，陪讀的利弊也因家庭狀況的好壞而異。因此也不能片面地說陪讀究竟是好是壞。年紀太小的孩子出國確實需要父母的照顧，但是既然要出國也不能總是依賴父母，不然起不到成長的作用。

最近又有一部留學生題材的電視劇熱映，是由孫紅雷領銜主演的《帶著爸爸去留學》，主要圍繞三個家庭在異國他鄉相互碰撞摩擦，歷經家庭關係、親子關係、自我成長的重重考驗，每個人都最終收穫了屬於自己的新生的故事。

可憐天下父母心

電視劇聚焦“留學陪讀”現象，講述出國留學而引發的出國家庭的糾纏瓜葛。劇中三個孩子家庭情況各異：

普通工薪家庭出來的黃小棟（曾舜晞飾）和操心老爸黃成棟（孫紅雷飾）的打打鬧鬧；

典型的中國家長，帶著兒子從北京一路護送到美國，從找學校到租房，一手把孩子生活包辦，可是這卻讓兒子越發的被別人看不起，被別人說成了是爸寶。

有離異家庭出來的富二代武丹丹（蔣依依飾）和後媽林颯（辛芷蕾飾）的相處之道；

典型的有錢人，花錢不用眨眼，對金錢毫無概念，卻缺乏安全感，出國後就開始了花式的作。

陪讀媽媽劉若瑜（劉敏濤飾），為了照顧兒子陳凱文（檀健次飾），拋棄事業和愛情遠到海外陪讀。

她代表了另一部分父母，生活的所有隻為了孩子，沒有了自己的人生，卻換來老公的離婚協議書，也不被孩子認可和理解。

這三個故事或多或少都與我們的生活中有一些相似，歸根結底都是為了孩子，留學是個放大鏡，在一連串讓家長頭疼的問題面前，它把“中國式父母圖鑑”在劇中無限放大。

“是不是所有的孩子都適合留學？每個家庭是不是都適合送孩子出去？這是仁者見仁的事情，而不是隨大流的事情”，曾經有過陪讀經歷的導演姚曉峰針對劇集內容解釋道。

《帶著爸爸去留學》雖然以留學作為故事發生的背景，但劇中仍在圍繞留學的話題不斷展開思辨，“應不應該留學”、“如何教育孩子”依舊是貫穿劇集的中心議題。

而從目前劇中的武丹丹家和劉若瑜家情況來看，則成為了“是否應該留學”這個問題的反面觀點代表。

武丹丹在尚未適應國外生活時，便被迫接受父母早已暗中離婚的訊息，獨處異鄉的孤獨和對於未來的恐懼，使得剛出國的武丹丹在情感方面陷入無處可依的狀態，從而出現了一連串過激的反叛行為。

另一方面，從劉若瑜和兒子兩人的情況來看，國外長達幾年的陪讀生活，使得自己與國內的丈夫在生活中徹底脫節，也最終導致婚姻和家庭走向破裂。

真正的“富養”，是用陪伴教會你成長

在《帶著爸爸去留學》中，黃成棟與黃小棟的關鍵詞是“陪伴“，其中黃成棟的一句臺詞“爸爸沒能力為你創造一個新的世界，但是爸爸可以陪著你去會一會那些誘惑”讓許多觀眾深感共鳴。

但隨著劇情的進展，黃成棟逐漸意識到，如何與孩子維持一個適當的距離，才是“陪伴式教育”的關鍵所在。

“家長與孩子之間不要過分的親密，但也不能放縱，兩者應該成為朋友，給予他一定的獨立成長的空間，同時要成為他們的人生導師，起到榜樣的作用。”

出國留學，父母陪讀是一把雙刃劍，是好是壞並不能有一個準確的定論，因為每一個孩子都是獨一無二的，因材施教每一個孩子身上都是不同的結果

父母只有做好孩子堅強的後盾。該放手還是要放手的，天高任鳥飛，海闊憑魚躍。相信每個孩子也會努力活成自己夢想的樣子。

我覺得條件允許的情況下陪讀比較好，

所謂人生苦短，真的要和親人兩地相隔，見面時雖功成名就，但卻老淚縱橫？

獨立，更大意義上是精神的獨立，和孩子分開他就能獨立嗎，會讓他變得更加懦弱或者更沒有安全感才是更可能的事，只要孩子的人格獨立，即使是在一起和大人，他們依舊是獨立的個體，在有家人的陪伴下心態健康的成長不是更好嗎，這從小的講是社會的每個細胞是健康的，那麼對於社會的穩定，和整體的精神層面的提升也是有益的

有親人陪伴即使不做什麼也會讓他有安全感，更加深入的投入到學習工作中，這是精神層面的安全感，那麼現實中的人身安全也是更加需要保障的，那麼親人的陪伴顯得尤為重要

各有不同，但最好讓孩子獨立自由地去處理各種問題，特別是安排自己的學習和生活，當然，在適當的時候給予幫助丶指點丶鼓勵丶支援對孩子成長也會有很好的啟迪。

《帶著爸爸去留學》這部電視劇是一部親子留學陪讀的故事。劇情開始前兩集我們就感受到了“刺激”，外華人人手一把槍，隨身攜帶。1.如果說我們讓孩子獨自生活，在治安沒有中國好的國外遇到持槍的外華人，他們該怎麼面對，安全問題很嚴重，雖然現在我們國家強大了，遇到任何困難都可以找大使館，但國外處處是意外，很容易發生事故。

2.留學有家長的陪伴，與其說是家長陪伴孩子成長更應該說是他們共同成長，劇情中有一幕特別驚險，小棟和他爸遇到了手拿槍的外華人，外華人向小棟開過槍但被小棟躲過去了，他爸爸當時也被嚇到了，在躲過擦耳而過子彈後撲上去就猛打外華人，這一幕很讓人難忘，讓我看到了一個父親保護兒子的勇敢和愛。

聽說最近這個《帶著爸爸去留學》好像很火一樣，我看了一點，真的看不下去，把留學變得弱智、可笑、妖魔化，真的，留學本不是這樣，這種電視劇，嚴重脫離現實社會，在這裡一頓臆想，內行人真是得笑掉大牙，外行人還以此來斷定留學生活就是這樣，真的是太妖魔化了，真的，拍的是魔幻劇吧，壓根不是現實劇。

據我所知，現在留學的孩子也越來越多，留學不再變得高不可攀，在我們周圍，留學的孩子就很多，有的是出去上大學的，有的是出去上研究生的，哪有這麼可笑，還帶著“爸爸”？

爸爸不用上班嗎？如果孩子真的需要 陪著，我看直接 不用出國，在炕頭上抱著就得了。

我們這裡的孩子如果打算出國學習，首先要過的就是語言關。

孩子從很早就做準備，要麼上國際學校，要麼報各種語言班，在這些地方，摸爬滾打好多年，考雅思考託福，好多孩子都考吐了，最終就是為了拿到語言合格證，拿不到，就像啞巴一樣，你出國幹什麼？

好多孩子為了這個語言，真的是下了苦功夫，到最後，看OFFER，做申請，上官網查詢，訂宿舍，選課，等等，這些事情大部分孩子都是自己完成的。語言過不了，出國，聽不懂課，幹什麼去呢？

接著，大部分孩子就是專門提升 自己的生活能力。

自己學著做飯，打掃屋子，有的孩子還學著組裝傢俱，等等，至於洗衣服那真的就是小事一樁了，帶著家長幹什麼呢？大部分孩子在國外，要麼自己做飯吃，要麼自己在食堂吃，要麼在外面的快餐店裡湊合著吃，哪有帶著家長去伺候的呢？

最終，孩子們都要投入到緊張的學習中去，家長跟著真的是多餘，並搗亂。

有的人不理解在外國的孩子，他們為了學習，有的都養成每晚下一點才睡的作息習慣，有的天天上網查資料，做題，到圖書館去查閱各種資料，和教授進行郵件溝通，應付各種考試作業論文等等，可以說是每天都非常辛苦，哪有時間跟家長在一起待著呢？

也許有的孩子出國是混，是出去玩，是出去鍍金，對一些土豪之家，也許是這樣，但是，對於一般家庭出去的孩子，他們真的是玩不起，耽誤 不起的。

所以，請儘可能 不要以一些奇葩言論來歪解大部分留學生。

電視劇就是電視劇，它就是為了抓眼球，而設定了許多情節而已，你就把它當電視劇看就行了。

《帶著爸爸去留學》近來話題感十足，陪讀這個話題又熱起來了，也只有陪讀的父母才能讀懂的心酸事，陪讀不止是你付出時間與精力那麼簡單，你還要面臨語言問題、辭去工作專心陪讀的經濟問題、孤獨、壓抑等等負面情緒都會撲面而來，而且，你既然選擇讓孩子去國外，就勢必要鍛鍊他自己的生活能力，沒必要事事父母做主，讓孩子獨立來就會生活、學習上的事兒，這樣才能起到鍛鍊的目的。

因此，我覺得在國外陪讀既是經濟條件的制約又是人身安全的疑慮。更加沒有任何一個條件去"帶著孩子去留學"。因此，我的粗魯認識是在國外陪讀需要"優越條件"，讓孩子"自力生活"更大的困惑是"人身安全"。因為，透過很多中國學生在國外的坎坷不平與"失去生命"的案例，我覺得陪讀的"情感"大於"自立"的考驗。應該把孩子的安全放在第一位。

教育問題一直是人們關注的熱點，最近《帶著爸爸去留學》與《少年派》裡都有陪讀的劇情，關於陪讀好還是讓孩子自立生活好，這個仁者見仁智者見智，只要孩子心理身體都健康就好。

在《帶著爸爸去留學》主要講述黃成棟（孫紅雷 飾）送獨生兒子黃小棟（曾舜晞 飾）去海外留學路途中，結識了同樣前往海外留學的林颯（辛芷蕾 飾）和武丹丹（蔣依依 飾）的故事。

本來黃成棟只是送孩子來留學的，但是發生了一些意外，才開始了陪讀模式。就個人觀點，國外畢竟人生地不熟，家長就會比較擔心。在劇中，黃小棟在學校甚至遭遇了槍擊案，作為一個老父親，誰也不放心就這樣離開。

可憐天下父母心！關於在國外陪讀好還是孩子自立生活好，這個要根據家庭情況具體分析。出國留學，父母陪讀是一把雙刃劍，是好是壞並不能有一個準確的定論，因為每一個孩子都是獨一無二的，因材施教每一個孩子身上都是不同的結果。

很榮幸為你回答：〈帶著爸爸去留學)是陪著孩子在國外好呢，還是讓孩子自主生活好？

這部劇我剛看了兩集，是奔著孫紅蕾的大名去看的。說實話，跟期望反差挺大的。劇中故亊是在幾個陪子女留學的家庭中串起的。把中國式的家庭情感模式，和倫理觀念，放在美國的西方文化背景下，在強烈的衝突中，為觀眾提供了一個新穎的觀察角度。

美國的社會環境，與中國差別太大。紙醉金迷的社會表象，開放的生話方式，對涉世未深的孩子來說，隨處都有陷阱，誘惑太爹。從這一點來說，陪子女留學，應該是個好選擇。我女兒以後如果留學，我要陪著她，不放心嘛。

但是，中國式的家庭關愛，也有明顯的弊端。就是扼殺了子女的獨立自主性。孩子們在父母的庇佑下，不自覺地產生依賴性，獨立面對現實的主觀動能缺失。這是中國孩子，與西方國家孩子比較，一個明顯的短板。中國父母過渡的關愛，反而不利於孩子的健全成長。

依我說，有條件的話，可以陪孩子在國外渡過適應期，當平緩地過渡之後，父母還是及時退出為好，畢竟，孩子們的人生路，要靠自己的腳步去丈量，父母不會，也不能揹負著子女走到頭。