任何公民的名譽權都不允許隨意踐踏。范冰冰作為影視明星，她的名譽權也不能被侵犯。肖某釋出的有關范冰冰文章，沒有事實根據，都是道聽途說或個人想像的，屬於惡意侵犯她的名譽權，應承擔法律後果。范冰冰，作為娛樂明星，擁有巨大商業價值。肖某侵犯她的名譽權，損害了她的形象，造成經濟損失。普通人一般沒有商業價值，被侵犯名譽權者得不到較高賠償。

網路大V，影響大，說話應負責任，涉及他人事件應認真調查。譁眾取寵，編瞎話，都不是負責任行為。法院應重罰這些造謠惑眾的所謂網路大V。

明星雖然是公眾人物。但名譽權和肖像權也應該得到重視。得到保護。

在中國說一個人有私生子或者說某一個人是另一個人的私生子是一件較為嚴重的事情。容易引發爭議甚至引發名譽權糾紛打上官司。

根據樓主的資料,范冰冰方表示，3月11日，肖木森在網上釋出或轉發文章宣稱“范冰冰私生子真容曝光”“傳范冰冰私生子爸爸是洪金寶”“範丞丞長得與范冰冰並不太像”等內容及網路文章毫無事實依據，系人身攻擊和公然誹謗，給范冰冰造成了極其惡劣的負面影響，帶來了極大的精神痛苦和創傷，構成對范冰冰名譽權的嚴重侵犯。

筆者無法判斷事情的真偽，兩人之間對與錯不做評價，等待法院的裁決，但是作為自媒體作者質疑應該具有真憑實據，而不是任意轉發或者釋出一些自己無法判斷真偽的內容，否則是有侵犯別人名譽權的嫌疑。因此本案中從范冰冰的角度，如果認為這一質疑與事實不符合，是可以提起訴訟的，要求恢復名譽並賠償名譽損失，消除不良影響。但如果釋出內容者有自己的免責證據，自然另當別論。

范冰冰的訴訟請求是，判令肖木森在全國公開發行的報紙上及涉案個人主頁置頂位置公開賠禮道歉，致歉持續時間不少於90日，這一請求就是消除不良影響，

至於經濟損失賠償，可能需要范冰冰提供更多的證據證明網上內容與損失存在關聯，精神撫慰金屬於一種精神損失補償。但最後需要法院裁定，也不是范冰冰說如何如何就如何如何。

現在是一個自媒體流量時代，每一個人都要恪守職業道德，不能為了流量為了博眼球做與事實不相符合的事情。

3月11日，65歲的湖北隨州大V肖木森在其微博轉發“范冰冰私生子”的文章。5月27日，他收到了法院傳票，原告范冰冰訴稱自己名譽權受到嚴重侵犯，索賠50萬元。6月13日，范冰冰代理律師楊女士表示，法院於6月25日開庭審理該案。范冰冰方面認為，對於“范冰冰私生子”等所釋出內容及網路文章毫無事實依據，系人身攻擊和公然誹謗。涉案微博的評論和點贊數量達8000多次，傳播範圍十分廣泛，造成了極其惡劣的負面影響，帶來了極大的精神痛苦和創傷，構成對范冰冰名譽權的嚴重侵犯。

（法院傳票）

而被告方肖木森得到法院傳票後表示:文章是他轉發別人的，轉發沒多久就被微博後臺刪除，影響並不大，自己並沒侵權，他已經在準備應訴。范冰冰從成名以來爭議不斷，話題熱度始終居高不下。在2017年，范冰冰位列中國演員收入榜首。其實，對於一些緋聞和潛規則，大眾向來習以為常，不會去過多關注這檔子事。但是最近小崔“炮轟”范冰冰和馮小剛以來，大眾對“四天六千萬”、“偷稅漏稅”等產生質疑，稅務總局也介入調查演藝圈偷稅漏稅等行為。具體調查結果如何還沒有出來，但所有這一切讓范冰冰處於風口浪尖上。

作為自媒體或者網路大V，不傳謠不信謠是基本的要求，作者要對自己發文的真實性負責。當然如果像小崔一樣，拿出實錘的合同等證據就不怕。學學小崔，實話實說真的很重要！方式方法也很重要！最後，廣大吃瓜群眾都很關注的，稅務局關於偷稅漏稅的調查結果什麼時候能出來？

文章也說了這篇文章點贊和評論數量達到8000多人，可見此事造成的影響力也是比較大了。在沒有證據的情況下，僅憑主觀臆斷就轉發是一種不負責任的體現，特別是自己是擁有一個50多萬粉絲的大V。讓我感覺不解的是，這名叫做肖木森的大V年齡都已經65歲了，還是某傳媒公司的懂事，為何還對這種娛樂八卦這名感興趣？

不過話又說回來了，范冰冰這次做法並不太妥，雖然起訴對方能解決恢復名譽的問題，但是無疑這種做法則更加擴大的負面的新聞的影響力。況且對方已經是65歲的年齡了，自己作為一名公眾人物，拿公眾人物的身份去跟一個個人打官司，即使是贏了官司，對范冰冰來說也得不償失。

而這件事恰巧是在這種風口浪尖下被爆出了，對於范冰冰本人來說則更為不利。所以，從這件事目前的現狀來看，范冰冰則是虧大了！還需要提醒廣大網友一點的是，這件事是發生在今年3月份的，也就是說起訴肖木森的時候，崔永元還沒有曝光陰陽合同的事。如果早知道會發生崔永元曝光陰陽合同的事，打死范冰冰她也不會起訴對方的。

不請自來，這件事我站在范冰冰一方，這是個法制社會。不容任何人為一己私利，而公然侮辱和誹謗別人。

范冰冰一方的訴求是合理的，無良大V應該得到嚴懲。具體分析如下，仔細看哦。

首先，這個大V擁有超過50萬的粉絲，具備一定的影響力。其次，涉及范冰冰的這則微博，被點贊超過8000多次。最根本的是，范冰冰方面認為，此微博的內容完全屬於捏造的不實言論，對明星的名譽權造成了嚴重的傷害，涉事微博已被刪除。

完全支援范冰冰一方，這個屬於是非問題，無關對明星個人的喜好，不參雜主觀情感，理性的判斷。這個大V涉及范冰冰的文章，完全是為了吸引眼球，以獲得名利為目的，是為了一己私利。

這些無良大V的操作模式是這樣的，先毫無顧忌的炮製假新聞，無端抹黑明星，越聳人聽聞越好。然後藉助明星的人氣，讓此類文章透過網路，大規模傳播，來吸引“臭味相投”的人關注，以此獲得利益。我個人覺得，無論你是范冰冰的粉絲，還是路人，亦或是黑粉。都應該站在正義的一方，抵制這些誹謗、抹黑的違法行為。

首先看到這件事，我還是有點震驚，關於範的新聞，近期確實有點多了。不過，這條更有意思，是大明星狀告網路大V的事件。

這件事可以這麼看待：

對於範來說，她是一名大明星，她是靠名譽吃飯。當她在網路上看到這篇文章時，作為當事人肯定是很生氣的，有人寫一些誹謗、侮辱她名聲的東西，她確實有維護自己名譽和聲望的權利。

範是一個非常注重自己聲譽的人，就如當時崔爆料的“大小合同”事件來說，範工作室第一時間就發了“嚴正宣告”進行表態。

範這一路走來，確實也傳過一些緋聞，不過都被她依依否認。她能成為今天的“範爺”，確實花了很多努力，作為一名明星維護自身名譽還是應當的，即使我們普通人也是如此。

如果這文章確實是這位網路大V所發，那他得拿出相應的證據，證明此事是真的。不然就是誹謗，侵犯其名譽權，也該承擔相應的責任。

總之，對於這件事還得看其中的情節是如何，到底是不是這位被告的網路大V發的。而有些網友也表示範在轉移話題。不管怎樣，還是給大家做了一堂功課，沒有根據的東西不可亂寫、亂髮，對於自己寫的東西更應負責任。

人紅是非多，崔永元手撕范冰冰事件還沒有落幕，6月13日又爆料，湖北隨州大V肖木森3月11日發微博涉嫌誹謗范冰冰私生子真容及私生子爸爸是洪金寶，另有范冰冰餵奶照，今天(6月13日)范冰冰的代理律師宣稱范冰冰狀告肖木森誹謗案將6月25日開庭理。不管范冰冰是當紅巨星，還是普通百姓，不管個人隱私是否屬實，都不可以侵犯別人隱私權，像這種私生子、私生子的爸爸是誰都和盤托出，理應追究法律責任。

范冰冰的訴訟請求，要求肖木森在全國公開發行的報紙上及涉案個人微博主頁置頂位置公開賠禮道歉，並索賠經濟損失20萬元，精神損害撫慰金30萬元，共50萬元。范冰冰認為肖木森毫無依據，系人身攻擊和公然誹謗，我覺得范冰冰的要求訴訟請求並不過分，藥不可亂吃，說不可亂說。

肖木森釋出涉嫌誹謗范冰冰的微博，已經給范冰冰造成不良影響，其微博的評論及點贊數量據說超8000多次，尤其是這種大V發表的文章，是經過認證的，讓廣大網友誤以為真的。作為一個大V，不能為了吸引網友的眼球，故意發表一些不實的誹謗內容，點贊、評論、粉絲數量倒是上升了，但是私生子及私生子爸爸可不是亂說的，私生子這種事完全是隱私，是不是私生子只有權威鑑定機構才能確定，不是想當然就亂說亂髮布。范冰冰起訴肖木森合理合法。

所以一碼事歸一碼事，這個事上要堅決支援范冰冰，支援她就是支援我們的隱私、個人名譽不受侵犯，就是讓這些造謠的人嚐到痛苦的滋味，讓他們從經濟上痛徹心髓才會打斷他們亂嚼的舌根。

其實范冰冰告他沒有錯，如果只讓他賠禮道歉，不帶那個50w字眼，我相信大眾會一邊倒的支援範，畢竟是大明星，不差錢！

關於范冰冰與洪金寶，以及范冰冰與弟弟的傳聞，一直以來都有大量的人在傳在信，普通網民傳播沒關係，總不能把網民挨個輪著告吧，所以多年以來范冰冰在這件事上一直沒有較過真。但是湖北大V這次徹底把范冰冰惹急了，因為大V不是普通網民，他具有一定的傳播力和公信力，對當事人的名譽破壞力要比網民大很多，你享受了大V的權利和好處，同樣也要接受更嚴格的制約和自律。

對於坊間傳聞，范冰冰不是不知道，但她也沒辦法，因為她無法找到最初的資訊源頭，所以她也沒有辦法去訴諸法律，這次剛好可以藉助起訴大V的機會，以正視聽，來消除長期存在於民間的傳聞，對大V的這次起訴，我認為也是范冰冰長久以來對自身傳聞的一種迴應與闢謠。

我們拋開明星身上的其它潛規則和娛樂圈亂象來講，他們同樣需要隱私權和名譽權，我們支援任何人維權，同樣也堅決要打擊那些唯恐天下不亂的造謠和傳謠者，在人人都是自媒體的當下，網路不是法外之地，我們每個人都應當加強自律，任何事情都要以事實為依據，不能無事生非，傷害他人。