美國出現衰退，在能力範圍內還能扶持親美政權，剷除對立政權，不然美國在中東勢力範圍被逐漸壯大的伊朗革命衛隊殘噬，巴以衝突就是博弈場。

自特朗普就任美國總統後翻手為雲覆手為雨，他的執政毫無章法可言。對特朗普唯一可以看明白的就是他聲稱的“美國優先”。像《伊核協議》這樣對維護世界和平以及核不擴散有重大作用的國際協議特朗普說撕毀就撕毀，全然不顧美國世界老大的形象，真叫人無可奈何、啼笑皆非。

《伊核協議》是在美國前任總統奧巴馬任期內有美國以及英國、法國、俄羅斯、中國和德國的代表透過漫長時間、付出辛苦勞動才達成的協議，應該說具有劃時代的意義。特朗普把《伊核協議》廢止不光只是為了黨派之爭，更重要的是特朗普認為《伊核協議》給伊朗核能力留下了發展空間，同時特朗普認為伊朗在中東地區有做大做強的趨勢，為了扼制伊朗的發展勢頭，也為了維持美國在中東主導地位，透過退出《伊核協議》，美國就可以毫無顧忌的對伊朗發起包括經濟制裁在內的各項制裁。

都說特朗普特沒譜一點也不假，無論是對待自己的盟友，還是世界上其它國家，特朗普和這些個國家共事都是採取極限施壓、胡蘿蔔加大棒，只要是自己有利可圖，完全不顧其它國家的感受。對德國、法國、日本、南韓等他的盟國是如此，對待中國、俄羅斯、委內瑞拉等也是如此。

雖然特朗普堅持的美國優先短期內可以給美國帶來蠅頭小利，往長遠說美國這是在透支國家的信譽。特朗普這種不講信譽、為所欲為、退群成癮的作風帶來的副作用遲早會爆發！

美國除了以卑鄙的手段恃強凌弱，使用霸權手段之外，現在沒有一點誠信可言，到處隨便撕毀各種國際條約協議。一個沒有誠信的國家，最終將走向滅亡的深淵。

不承認前任總統的對外協議，確實給人美國的國家層面的協議不靠譜的感覺。如果類推可以理解為美國的各種政策都可以理解為4年制或8年制。

回答這個問題，看上去是講一個問題，即美國是不是一個誠信國家？實際要回答，是很複雜也很困難的。因為對一個國家用人性化去評價是很難做到準確的。國家不是個人、企業或組織。國家的執行是依據自身的情況，隨著時期和形勢去變化、發展的。至於用什麼手段（包括誠信）不是不重要，而決不是最重要，最重要是看是否達到目的，即誰都認為的國家利益。就美國來講，遠不說，就特朗普上臺，美國的對外策略明顯發生了轉變，退群、貿易戰、制裁、壓迫無所不用其極。猶其是最近甚至把‘’欺騙、撒謊、偷盜‘’都認搬出來，不但可以用，而且明說一直都在用。這那是講誠不誠信問題，活脫一個‘’流氓‘’。更有意思的是，彭佩奧此言一出，媒體和國際社會認識都一致的出奇，基本上是搖頭、無奈、無語。為什麼會這樣？是美國說的不夠份量嗎？顯然不是，其暗流湧動的恐怕不是大浪，而是巨浪，甚至海潚都不過份。但我想世界不是嚇大的，沉默並不等於害怕、不反對。而是給美國一個空間，給世界一個空間。誠不誠信也好、‘’流氓‘’也罷，一切終有時日。說實在的，我也期待這一天！

美國已經過了不需要付出任何國家信用為成本就能獨霸世界的階段，也就是說，之前的維持霸權所需的絕對優勢地位已不復存在，所以它急啊！不過不可否認的是，美國的霸權依然會在相當長的時間記憶體在。

美國之所以退出伊朗核協議，是因為特朗普政府得到了以色列提供的重要證據，證明“即使在2015年伊核協議簽訂之後，伊朗一直都在推進核武器計劃，伊朗對國際社會撒了謊。”於是特朗普政府終於找到了藉口，“大喜過望，彈冠相慶，白宮發言人稱以色列公開的資訊提供了全新且極具說服力的細節，新任國務卿蓬佩奧則說，以色列掌握的相關檔案毫無疑問是真實的，財長姆欽則說特朗普絕對不會允許伊朗擁有核武器”，這為美國特朗普政府退出伊核協議埋下了伏筆。

美國政府的退出伊核協議的舉動遭到前總統奧巴馬隨即痛批，稱退出協議是個嚴重的錯誤。此舉也引發外界對美國國家信用的擔心。美國此舉還遭到盟友在內的國際社會一致反對，歐盟和法德英都表示伊核協議繼續有效，美國與盟友之間在這個問題上出現了裂縫。

特朗普總統執政以來，美國動不動以退群威脅全世界，也相繼退出了好幾個群。美國政府這樣做的前提是保證“美國國家利益優先”，一旦美國政府認為自己的國家利益受到威脅，他就會撕毀以前簽訂的協議，毅然以退群的方式“保護自己”，表面上看是理直氣壯，實際上毫無誠信可言，在全世界樹立了一個極壞的標杆，如此看來，美國是不是以這種釜底抽薪的方式制裁伊朗並不重要，重要的是美國政府已經喪失了誠信，是一個毫無誠信的政府，毫無節制的政府，世界各國如果同這樣的政府打資產交道，千萬不能掉以輕心。

特朗普斯和奧巴馬簽訂的伊核協議，這已經充分的說明了美國是一個毫無誠信可言的國家，而且，美國還加緊對伊朗的制裁，再次表明了美國毫無誠信可言。再如伊朗領導人所說的一樣，我們無法相信美國在協議上籤的字，因此可以看得出實際上就是美國在協議上籤了字之後，他也會義無反顧的撕毀，而毫無誠信可言。

而實際上一個國家和普通人一樣，一定要有誠信，一旦失去了誠信，那麼，在與人交往中，在與各種事務交往中，就很難以得到別人的承認和信任，這樣，對自己的事業 自己的未來，都是極為不利的。而美國則不顧這些，認為只要對自己不利的東西，都不願意承認事實，即使是白紙黑字簽署了自己的名和姓，也是臭屎一堆，他也依然不會承認。這就是美國不誠信的表現，也是美國依仗霸權，瘋狂的表現，同時，也可能是美國未來走向更加孤立的重要缺陷。

現在看來，與美國打交道，一定要小心謹慎，否則，美國一個不高興，就會撕毀已經簽署的相關協議。所以，對待一個毫無誠信可言的國家——美國，一定要小心又小心，謹慎又謹慎。

特朗普屬夜郎自大，高高在上的太上皇，退群撕協議，司空見慣，為所欲為，已無誠信可言，已讓世人懼而遠之，人人深惡痛絕，還怎麼立於天地間？

不錯，特朗普政權退出前任政府簽訂的伊核協議，的確使美國政府出現了誠信危機。因為，這是正常、負責任政府，不該出現的行為。

伊核協議是什麼？是美國和安理會其他四家常任理事國，還有德國，共同和伊朗達成的協議。不是美國、伊朗雙邊協議! 你美國說退就退了，置其他相關國家何地呀! 已經不是誠信問題了，基本禮儀都沒有，流氓行為！是的，特朗普看不上奧巴馬，認為奧黑不過是黑奴後裔的代表，不值得、沒有資格當總統，所以處處與他為敵。奧巴馬時期的相關制定政策，被川普幾乎全都黑掉了。新官不理舊賬，現任總統反對前任總統制定的一切，這就是特朗普當上總統後的特點。奧巴馬和特朗普有多大仇我們不去管他，畢竟，那是美國內政，讓咱們管也不用理睬。但是，政府協議延續性，是世界各國公認準則，不管哪屆政府，都要認真執行。當然，除非條約、協議有問題，那時可以對相關協議重新修正。

伊核協議並不是這樣。首先，這個協議是不平等條約嗎？是其他常任理事國和德國，強迫美國簽訂的嗎？顯然不可能的，誰都知道，只有美國強迫別國簽訂過不平等條約。美國從來沒有簽過，讓自己不平等這樣協議、條約! 其次，協議簽訂後，被伊朗破壞了嗎？如果，伊朗不遵守協議，自己又開始進行核武研製，那麼，協議基礎也不存在，退出就是了。事實真相是伊朗並沒有。

美國退出伊核協議的依據是以色列提供的。那次，內塔尼亞胡弄了一牆面光碟，說是伊朗進行核武研製的證據。但都是簽訂協議之前的，現在的沒有。而核查工作也一再證明，伊朗遵守了協議。根據過去的情報，美國就退出現在的協議，十分荒唐！ 如果說這樣的理由也能成立，那麼特朗普自己也會麻煩。誰都知道，特朗普雖然一把年紀了，卻仍然熱衷於床第之歡，要找些妓女來快活。總統競選期間，就有封口費的事情吧。那麼，因此就可以定罪，特朗普這種行徑是不是就應該像克林頓那樣，和實習生萊溫斯基醜行那樣，也要受到司法調查、起訴呢？無恥至極，何談誠信二字？讓天下人如何相信什麼超級大國政府呢？

特朗普上臺後，一系列行徑徹底改變了美國自己形象。人們不禁要問，和這樣的政府談判，簽訂協議還有沒有必要？因為，沒有信用，出爾反爾，十足流氓無賴。我們秉持的相互關係應該是互利雙贏，但是，可恨的他們竟然堅持什麼美國第一、優先，要自己得利，別人受損。天下有這種黑社會、土匪窩的邏輯嗎？所以，對待這樣的強盜也只能狠狠反擊，罵他一句，“去你媽的!”