贍養父母即是法律規定的，也是傳統文化孝道的發揚，父母培養子女是為了養兒防老，辛辛苦苦把孩子養大，是為了光宗耀祖，也是為了出人頭地，社會在變，人的思想也在變，但贍養服務的義務沒有變。如果社會都不繼承財產，都不用贍養老人，豈不社會亂了嗎？等你足夠有錢，足夠有社會地位，那活著的意義何在呢！想通了，就那麼回事，人死了，啥都沒有了。活著是為了嚐遍酸甜苦辣，保持一個健康向上的心態，與家人快樂的相處，那是多麼美好而又讓人羨慕的場景吧，你會是那個不贍養老人的孩子嗎？

謝謝邀請，先說法律，不管是兒是女，都有贍養老人的義務，這是作為兒女必須的。也就是說，從兒女的角度，不管是否繼承財產，都應該給父母養老。當然父母很多財產，只給兒子不給女兒，也是不對的。真要經法院，女兒也會得到財產。再說父母生恩養恩，女兒也應該給養老。這裡說的不是單獨養老，就是儘自己的那份心。試想，沒給你財產，養你這麼大，不花錢嗎？女兒有自己的孩子吧，生孩子養孩子付出多少心血，財力。女兒也不想自己的女兒以後不養自己吧。所以養父母是必須的，至於財產，自己可以去爭取，這是你自己的權利，不要難為情。女兒不能以沒繼承財產為理由放棄給父母養老。

我覺得有這種想法的人應該是屬於那種沒心沒肺的人。

自己不做父母就不知道自己剛出生時是如何才能夠維持生命存活在這個世界上的。

自己不做父母就不知道父母曾經為我們能夠健康成長而讓自己揹負了多少的勞累病。

自己不做父母就不知道父母曾經為了我們有點病痛而急得焦頭爛額甚至背地裡流淚。

自己不做父母就不知道父母曾經為了我們的學業無壓力而起早貪黑省吃儉用攢學費。

自己不做父母就不知道當我們要出遠門而還沒動身離開時就早早的期待著早點歸來。

自己不做父母就不知道當我們碰到開心事笑得滿臉桃花開時他們心裡也是樂開了花。

自己不做父母就不知道當做子女的對著父母說一句我愛你的時候父母的心都被化掉了。

父母一直在默默的給予們，我們也一直在向父母索取。他們不求子女能夠給予他們什麼，只求子女能夠平安健康。

有首歌這樣唱:沒有天哪有地，沒有地哪有家，沒有家哪有你，沒有你哪有我。

父母養育之恩，比天高，比地厚。作為子女，在父母年老時贍養父母儘自己一份孝心，這即是傳統美德，也是自己人格體現。

以不繼承父母財產為由而不贍養父母，我就只想問一句:在你眼裡良心多少錢一斤？

如果有答案，我相信很多人會說，把你的良心稱一下多重，我買回去餵狗。

女兒不繼承父母財產就不用給父母養老嗎？

繼承權和贍養義務並沒有強關係和必然的聯絡。

女兒以放棄繼承權而不給自己父母養老的，屬於違法，如果較真兒起來，可是要吃官司的。

這個在繼承法和老年人權益保障法中都有規定的。

贍養自己父母是做兒女的義務，同時也是中華民族的優良孝道的傳統。不肖子孫向來是被人瞧不起的，會被說成白眼狼的，一輩子抬不起頭。嚴重的甚至會構成犯罪。

你是天掉下來的，是吃空氣長大的？是不用入學讀書你就變了天才？你自從掉到人間見風就長了是嗎？虧你問得出如此弱智的問題，我的回答是，只要你還有一點人性，還知道自己是怎樣來到這個世界上的，是誰養育你成人長大的，遺產有與沒有，你都得為父母養老。你可以不把養老作為義務，但是你總該還報吧？

謝謝邀請。有這種想法的女兒就是混蛋，父母白養你一回。拋開法律，父母給於你生命，就以報恩的角度你也應該養他們老，讓他們過一個幸福的晚年。何況還有法律約束你，如果按你自己的想法去做，真就會觸犯法律，法律就好制裁你。至於父母的遺產你要不要，你是你的權力，和養老是兩回事。你可以繼承法律規定內的遺產，你也有權力放棄繼承。

贍養父母是我們每個做子女義不容辭的責任和義務。做兒女的更不能以不繼承父母遺產而逃避贍養扶助義務，這是法律所不容許的。

但是，問題是這女兒放棄繼承權是主動還是被動放棄？

我相信，天下有良知的女兒都是父母的小棉襖，不論其有無財產都會感恩父母把自己帶到這人世間，並含辛如苦養大，更會竭盡全力安頓好自已父母的晚年生活。況且自巳不僅是為人女兒，也是為人母親，自已也會年老的時侯，更要為自己的子孫後代做個榜樣。

若是被迫放棄繼承權而不贍養父母，就不應該以法律和道德來綁架討伐女兒。在現實生活中，不乏無良的父母把女兒當搖錢樹、提款機，把兒子當祖宗供著。家裡大事小情都找女兒，還不停地從女兒那搜刮貼補兒子，一但遇上天上掉陷餅的美事，如:拆遷、徵地，女兒就成了嫁出去的女，潑出去的水，稻草都別想撈著一根，所有的所有都是兒子的，又來跟女兒來談贍養的責任和義務，於情於理都過不去。這種做法擱誰都寒心。若遇上這等父母，相通道德和法律都有會公正的評判。當然，若這種情形不存在，我們做女兒的就應主動擔負起贍養老人的責任，即便你放棄繼承權也逃脫不了法律賦予的責任和義務。否則，將會受到道德遣責和法律制裁的。

女兒不繼承父母財產就不用給父母養老嗎？

在法律上來講，子女有贍養父母終老的義務和責任。

在道德倫理上，父母含辛茹苦把子女養大成人，現在父母老了，沒有工作能力，健康日常生活需要人照顧了。這時候更是子女的報答時刻。

如果父母沒有立遺囑，配偶尚在，遺產優先配偶繼承，然後才是直系子女。如果父母在證明自己清醒的時候，立給任何人的遺產都是收到法律保護的並具有法律效益的。

子女是否繼承父母的遺產這是子女的選擇，可以不繼承。但是不繼承遺產還是要贍養父母的。繼承遺產和贍養責任沒有衝突。

傳統美德，百孝為先，做人飲水思源。每個人都應該帶著感恩的心去贍養父母，報答父母。也是一個很好的榜樣，一代傳一代。

但是現在基本上不存在這樣的想法了，兒子女兒都一樣。都有對於父母贍養的義務。這個和繼承不繼承父母的財產沒有關係的。

女兒即使不繼承父母財產依然有贍養老人的義務，這個也是法律強制規定的。如果不贍養，於理不符，道德層面被人詬病，於法相背，要承擔法律懲處後果。

所以，女兒有繼承權，但是同時女兒也有贍養義務，權力和義務相輔相成。即使女兒沒有繼承到父母財產，也依然有贍養父母的義務。

百事孝為先。這種根深蒂固植入骨髓的愛孝觀可說是代代相傳。而傳統的美德不僅要對自己的父母孝順，還要尊敬和自己沒有血緣的長輩。所以“老吾老，以及人之老”的古訓保留至今。

相信“女兒不繼承父母財產就不用給父母養老嗎？”這種叛經背道的提問會遭到絕大多數人的口誅筆伐。提問者想用財產交換親情和應盡的義務，顯然這種邏輯行不通。因為每個有良知的人都不能因為自己長大成人了，就冷血的抹殺父母的養育之恩。“滴水之恩當湧泉相報”對和自己沒有血緣關係的人尚且如此，更不要說對父母了。

孝敬父母是感恩是回報，不是物質的交換。“您陪我長大，我陪您變老。”父母在，家就在。好好珍惜這一世情緣，這世上只有父母才是最疼愛你的人。