我是熱愛歷史的80後，多多關注喲。

我們先說李淵。李淵起兵於太原，本身是關隴貴族集團的代表，背後有一票勢力支援。而且據說李淵有胡人血統，更是勾結突厥人，是極其無節操無下限的帝王。而且隋朝也立國不久，缺乏民心基礎，所以他能夠很快擊敗隋朝，進而一統天下。

再說劉邦，當時秦朝統一時間還很短，六國遺民都還沒忘記祖國，想要推翻暴秦。所以各地紛紛起兵，組成聯軍一起掀翻了秦朝。秦滅之後，最大的對手是項羽，項羽實在稱不上好對手，昏招迭出，敗得一塌糊塗，也就成全了劉邦。

最後說曹操。漢朝綿延幾百年，三國時期還是有很多人心向漢室的，這是其一。三國亂世初期，袁紹最強，等到曹操擊敗了袁紹雄據北方，孫權劉備也漸漸成了氣候。

赤壁之戰是三國鼎立的關鍵節點，是曹操統一三國最好的機會。可惜一戰之下，曹操一敗塗地，也讓劉備站穩腳跟，與孫權結盟，共抗曹操。除此之外，曹操還要北拒匈奴，還要應對西涼集團，對手實在太多了。

總的來說，因為時勢，也因為曹操節操還在。

西漢和唐朝是中國歷史發展的兩個高峰。西漢的開創者是好謀善聽的劉邦，大唐的開拓者是夾在兩個虎子之間的李淵。

漢高祖劉邦出身貧寒，四十多歲時還是秦國最小的官職——亭長。然而，從秦二世胡亥元年（前209）到劉邦稱帝的公元前202年，劉邦用了七年時間便一統天下。

和劉邦不同，唐高祖李淵出身於關隴貴族，在隋煬帝時期位及太原留守。到了隋煬帝大業十三年（617年），李淵在晉陽起兵，並在數月後攻陷隋朝首都大興城，控制了關中。武德七年（624年），唐朝基本掃清了各路勢力，一統天下，也正好過了七年。

劉邦和李淵雖然經歷了跌宕起伏的征戰殺伐，但都用了不到七年的時間便統一全國。而曹操為何窮盡一生，只落個三分天下呢？

歷史往往以成敗論英雄。而要把有作為、建大功的帝王擺在一起，分出個絕對意義上的高下，實在是一件困難的事情。比如，劉邦、曹操、李淵都是擁有盛名的人物。

劉邦、李淵都成功建立起延續數百年的強盛政權，而曹操從中平六年（189年）陳留起兵，一直到建安二十五年（220年）去世，他身披戰袍、馳騁疆場三十多年，滅呂布、戰劉表、定匈奴，最終只是統一了北方。

難道是曹操的能力比劉邦、李淵遜色了嗎？到底是什麼導致智謀雙全的曹操不能取得更有影響力的戰功呢？

機遇是一個人成就大業必不可少的因素。命運給曹操閃開過亮堂的大門。東漢末年，亂象環生，這時候，因為擁有漢天子的名義，曹操策馬出征，開局勢頭良好。然而，在關鍵的赤壁之戰中，曹操大敗，銳氣受挫，統一天下的腳步變得遲滯而無力。

而歷史給劉邦和李淵卻創造了神話般的機遇。

劉邦草根出身，創業初期就擁有蕭何、曹參、樊噲、周勃這樣的能臣猛將。在投奔義軍領袖景駒的半路上，又恰好遇到了張良。劉、張一見，猶如老友，二人相互激賞，張亮甘為劉邦所用。劉邦到達咸陽後，依靠著強大、和諧的指揮團隊，在楚漢爭霸中取得勝利。

李淵貴族出身，創業初期就已然身居高位，並且手握兵權。兒子李建成、李世民、李元吉個個能打仗、敢打仗。打虎親兄弟、上陣父子兵，李淵父子齊心打天下，時值隋煬帝南巡，關中一片空虛，李淵很是輕鬆地取得了首都長安的控制權，天下局勢一邊倒，李淵建立新政。

猶如趙高禍秦一樣，東漢政權遇到最麻煩的人物就是董卓。在隴西大搞專權之後，董卓在亂世風雨中不斷攪局而且屢試不爽，在勢力強大之後，他最後進京專權，倒行逆施。這時候的曹操在號泣而歌中，組建義軍，尋機誅滅董卓。

董卓被呂布幹掉之後，曹操遊走兗州，然而其父被陶謙部下所殺。之後，曹操出兵徐州，萬萬沒想到的是，剛出兵不久，心腹陳宮引狼入室，自己的州郡被呂布所霸佔。

十年的時間對於歷史而言不過彈指一揮間，而對一個人而言，卻是十分珍貴。十餘年時間裡，曹操在各路謀士將領的幫助下，三敗呂布、平定兗州、控制徐州，終於平定北方。

他準備領兵南下。

長坂坡大敗劉備之後，曹操遭遇了滑鐵盧事件。赤壁之戰時“士卒飢疫，死者大半”，黃蓋的火計又害得曹操“人馬燒溺死者甚眾”。關鍵節點往往決定人生博弈的成功與否。曹操兵敗赤壁，十幾年征戰換來的好局面功虧一簣。他給對手留下了發展機遇，孫權、劉備常常出了一口氣，勢力進一步鞏固。

同時，我們覺得不是曹操無能，而是對手太強大。歷史從來沒有像漢末三國一樣，豪傑並起，群雄爭鋒，正是“跨州連郡者不可勝數”。那時候，各方力量都是人才濟濟，猛將如雲，加上各有勢力範圍。曹操遇到的對手，既有驍勇善戰的呂布，還有出身望族的袁紹、袁術，也有國險民富的孫權，更有雄才大略的劉備。

在各方面力量的對比中，很長一段時間裡，曹操並不具備比較優勢。“困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。” 從諸葛亮在《後出師表》中的這段話裡，曹操的困境可見一斑。

昔日劉邦遇到了剛愎自用的項羽，高下已見分曉。在隋末亂局中，瓦崗寨內鬥不斷、不攻自破；隋煬帝已經是強弩之末、無力迴天，雖然其它力量挑戰過李淵，但都是螳臂當車，不堪一擊。

當時的機遇和環境讓曹操僅能三分天下，空留一生遺憾。

先下個結論，劉邦和李淵所處的時代，只有他們能夠成就帝王之業。而曹操所處的時代，有四個人都可以成就帝王霸業。

劉邦是運氣比較好的，項羽剛出場的時候，跟劉邦是戰友關係。所以在劉邦最弱小的時候，並沒有跟畢生最大的對手交鋒。反而在滅秦的道路上，劉邦一直受到項羽的保護，逐漸壯大起來。可以說劉邦能夠強大，是項羽一手造成的。

等到劉邦壯大起來以後，他所面對的對手，其實也就只有項羽一個。其他那些小諸侯，都是見風使舵的傢伙，壓根就不值一提。而這個時候我們可以來比較一下劉邦和項羽雙方之間的實力差距。

劉邦本人在戰場上確實不如項羽勇猛，但是他會用人，身邊的謀士有張良、陳平、酈食其等等，武將有韓信、樊噲、周勃、曹參等等，後勤還有蕭何來打理。他壓根就只需要做一個總排程就可以了，這些人才能夠為他解決一切困難。

而項羽這邊有什麼呢？謀士有一位范增，被他給趕走了。武將有龍且、英布，結果龍且被殺，英布叛逃。項羽儼然成了一位孤家寡人，所以他拿什麼跟劉邦比呢？劉邦一統天下分兩個部分，第一個部分滅秦，項羽幫他做了，第二個部分滅項羽，項羽處處比不上他，自然很快能夠一統江山。

李淵算是比較幸福的開國皇帝了，憑藉自己的貴族身份，壓根就不需要揭竿起義，就能夠獲得很多人的擁護，剛起家便有山西這麼大一塊地盤，所以是得天獨厚的政治資源。

除此之外，他還有一個秘密武器，那就是他兒子李世民。李世民簡直就是亂世之中所向無敵的存在。他基本上沒有打過敗仗，而且善於籠絡人心，不斷有人才加入他的陣營。按照史書上來看，整個大唐江山，全都是李世民和他的手下一手打下來的。

所以後來你不讓人家當皇帝，人家只能靠自己的力量去爭取了。那個時候大隋朝的天下四分五裂，到處都是小軍閥，除了李家以外，其他諸侯的規模都太小。有些諸侯只佔據了一兩座城池就敢自立為王，所以李世民掃蕩這些小諸侯顯得十分容易。

等到遇到王世充、劉黑闥、竇建德這些諸侯的時候，李世民也是費了一番功夫的。之前說是把李世民換下來，結果大唐的軍隊就吃了敗仗，讓王世充等人壯大了一陣子。後來李淵重新啟用李世民，這才扭轉了局面，徹底消滅了這些諸侯。

所以說李淵打天下的時候，他只需要坐在龍椅上就行了，什麼都不用幹。這是他兒子李世民時期編纂歷史時所寫的，嘿嘿。

曹操的前半身還是比較順利的，三十歲起家，四十歲就統一了大北方。不過他所遇到的對手實在是太強大了。首先最強大的就是袁紹，這位仁兄佔據河北四州，帶甲百萬，是當時實力最強大的諸侯，曹操的力量只有他的四分之一。曹操在這種情況之下，居然敢正面跟袁紹對抗，我覺得是以卵擊石。

不過曹操是幸運的，他最終居然擊敗了袁紹，進而花了十年時間，才逐漸將袁家的力量徹底消除乾淨。等到曹操清理乾淨大北方的時候，其實已經五十多歲了。

曹操還有兩位他永遠都戰勝不了的對手，那就是劉備和孫權。因為劉備和孫權跟曹操一樣，都是亂世梟雄。他們有一套屬於自己的領導班子，有各自的優勢，而且跟曹操一樣雄心勃勃。

這三個人換到任何一個其他的亂世，都有能力一統天下，可是老天爺偏偏覺得東漢末年要精彩一些，所以將這三個人放在了同一個時代。結果就是誰也滅不了誰，大家就在那兒耗著等死。這三個人到死都沒看到任何一方一統天下，可見他們的水平是不相伯仲的。

曹操這個人雖然被大家稱之為亂世梟雄，但是這不是什麼貶義詞，只能說他生活在那個年代，不得不成為這樣的人罷了。

跟劉邦和李淵比起來，其實曹操的個人水平還是比較高的。文治武功樣樣都拿得出手，他所統治的曹魏是當時最強大的國家，連匈奴都不敢犯境。他的文化水平也很高，詩詞到現在都有人在傳頌。他的軍事力量就更加雄厚了，戰將百員，帶甲百萬，這可不是吹噓出來的。

但是他的命沒有劉邦和李淵好，他遇到的對手都是非常強悍的，每一個都可以成就帝王之業，所以他能維持三人當中最強者的地位，已經是很不容易了。

先說劉邦，運氣很好。他對的對手只有項羽一個，秦末起義，幾乎是項羽滅掉了秦國的主力，而至使劉邦默默的壯大起來。楚漢爭霸時，劉邦這邊謀士有張良，陳平，還有蕭何幫他掌管內務，相反，項羽這邊只能一個范增，還被項羽氣走了，年輕的項羽可比不過老謀深算的劉邦，至使楚漢爭霸劉邦獲勝。

再看李淵，本來就是隴西的貴族，勢力比較大，又得到其他貴族的支援。他的兒子們都挺有能幹，特別是是李世民，他的手下猛將很多，竇建德王世充之流根本不是對手，李密宇文化及之輩都是充數的，這樣一來李淵拿下長安已經沒有懸念了。

反觀曹操，剛開始的時候，勢力就小，還不及袁紹，袁術兄弟的四分之一，還要面對呂布這樣強大的武將，廢了好大的力氣才統一了北方，我們知道三國時期是個人才輩出的時代，哪個朝代也沒有三國這樣多，亂世出英雄嗎，也出了劉備，孫權這樣有野心的人。劉備有五虎上將，還有諸葛亮這樣的謀臣，江東這邊孫權有江東貴族集團的支援，地形也是易守難攻。孫，劉聯合起來曹操更難以取勝，赤壁之戰，曹操損失嚴重，更不可能短期的統一。

歷史上，劉邦和李淵只用幾年時間就一統天下，而三國的曹操征戰幾十年卻只能三國鼎立，難以統一天下，我覺得主要是因為歷史背景的不同，曹操面對的是實力強大的對手，導致短時間內天下難以統一。

三國時期雖然時間不長，在歷史長河中也沒有佔據重要位置，但是那是一個英雄輩出的時代。

魏國，武有于禁，張遼，張合，徐晃，夏侯淵等；文有荀彧，程煜，郭嘉，毛玠，荀攸，司馬懿等。

蜀漢，武有關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲，魏延等；文有法正，龐統，諸葛等。

東吳，武有周瑜，呂蒙，黃蓋，太史慈，淩統等；文有張昭，魯肅，諸葛瑾，陸遜等。

三國前期，蜀漢，東吳都是人才濟濟，面對這樣的對手，所以曹操難以在短時間內統一天下。

蜀漢的劉備，前期雖然依附各方勢力，漂泊不定，但是百折不撓，心懷天下，知人善任，收攬英雄，建立了屬於自己的功業。

東吳孫權，繼承父親孫堅和兄長孫策的江東基業，英明果斷，面對號稱百萬大軍的曹公，敢於一戰，赤壁一戰打破了曹操統一天下的夢想。

曹操面對劉備，孫權這樣的對手可以說是千載難逢，每一個都很優秀，每一個如果獨立存在都可以一統天下，但是他們處於同一時期，所以只能各自三分天下，所以曹操幾十年仍然難以統一天下。

個人觀點，僅供參考。

為何劉邦和李淵用了幾年時間就可以統一天下，但是曹操用了幾十年還沒統一呢，(統一三國的是晉朝)

首先我們必須瞭解事情發生的背景

1:秦朝滅亡的原因：

內憂：二世昏庸暴亂，趙高奸臣當道，章邯壯志難酬。

外患：諸侯呼之欲出，項羽破釜沉舟，劉邦率軍進攻。 內憂外患的情況下，秦朝走向了滅亡。

是誰滅掉的秦國呢？

直接滅亡秦朝的是項羽，是項羽大破秦軍，項羽鉅鹿一戰他大破秦軍主力，又殺秦兵20萬，讓秦王朝再無翻身之機，自己也一躍成為反秦盟主，不過劉邦的運氣好，沒有遇到秦軍強有力的對抗，他是第一個攻佔秦都城咸陽的。他和劉邦當時是盟友，相約“先入咸陽者為王”。二人之間在滅秦上是一個軍事協作機制。

秦朝滅亡後，就是項羽和劉邦之間的戰爭

2:楚漢之爭

漢軍東出 漢二年（公元前205年），劉邦在基本平定三秦後，準備東出與項羽爭天下。他出關到陝，慰問那裡的父老。三月，劉邦率軍從臨晉渡河，魏王豹將兵從。很快攻下河內，俘虜殷王司馬卬，置河內郡。南渡平陰津到洛陽，降河南王申陽。這時有新城三老董公等擋在劉邦馬前訴說義帝的死亡經過。漢王聞後，大哭一場，遂為義帝發喪，舉哀三日。然後向各諸侯王釋出項羽大逆無道的罪狀，並以此為藉口號召各諸侯王率兵與自己一起討伐項羽為義帝報仇。從而正式拉開了四年楚漢戰爭的序幕。

彭城之戰 公元前205年5月，劉邦乘項籍深陷於齊國，無力抽身的機會，率領諸侯聯軍56萬一舉攻佔西楚都彭城。短暫的勝利是劉邦失去理智，天天與諸侯們喝酒慶祝。項羽聞之，急率輕騎兵3萬回襲彭城，聯軍無備，一時被殺十萬，溺水淹死十萬，劉邦僅率數十騎逃脫，以漢為首的反楚聯盟瓦解。

公元前205年冬，項羽發動反攻，圍困滎陽，形勢十分危急。劉邦用陳平反間計，使項羽懷疑范增，不用其謀，迫使范增怒而歸鄉。[劉邦又派紀信裝扮成自己去楚軍詐降，乘機逃出滎陽。項籍加緊圍攻滎陽，並奪取成皋。 楚漢戰爭 為了減輕楚軍對滎陽的壓力，劉邦率軍經武關、宛（今南陽）、葉（今葉縣南），想引誘項籍南下。為配合漢軍行動，此時韓信也率軍到達黃河北岸，聲援滎陽。

3:鴻溝為界

劉邦一面命漢軍在鞏縣一帶堅守，阻擊楚軍前進，一面命韓信組建新軍擊齊，派人入楚腹地協助彭越進攻睢陽縣、外黃縣（今民權縣）等地，再次迫使項羽回救。公元前204年11月，劉邦用計再次收復成皋（今滎陽汜水鎮西北），斬殺了項羽大將曹咎。

項籍在擊敗彭越後，尋漢軍主力決戰不成，屯兵廣武（今滎陽北）與劉邦形成對峙。不久，韓信在濰水之戰中殲滅齊楚聯軍，完成對楚側翼的戰略迂迴，又派灌嬰率軍一部直奔彭城。項籍腹背受敵，兵疲糧盡，遂與漢訂盟，以鴻溝為界，中分天下，東歸楚，西歸漢。公元前203年10月，項籍引兵東歸。

垓下之戰

楚、漢訂盟後，劉邦本想退兵，在張良、陳平提醒下，下令全力追擊楚軍。公元前203年11月，兩軍戰於固陵（今淮陽西北），項羽小勝。公元前202年1月，劉邦以封賞籠絡韓信、彭越、黥布，垓下一戰重創楚軍。

4:君臨天下

在公元前202年2月，劉邦兌現了先前的諾言，封韓信為楚王，彭越為梁王。受封的韓信和彭越聯合原來的燕王臧荼、趙王張敖以及長沙王吳芮共同上書劉邦，請他即位稱帝。劉邦開始假意推辭，韓信他們說：“大王雖然出身貧寒，但能率領眾人掃滅暴秦，誅殺不義，安定天下，功勞超過諸王，您稱帝是眾望所歸。”劉邦順水推舟地說：“既然你們大家都這樣看，覺得有利於天下吏民，那就按你們說的辦吧。

然後在分析唐朝的李淵如何統一天下

6:隋朝土崩瓦解，遂殺死太原副留守王威、高君雅，起兵於晉陽。建立大將軍府，帶領李建成、李世民等率兵南下，攻克霍邑，斬宋老生；招降關中孫華起義軍，順利攻取長安。擁立隋煬帝之孫代王楊侑為帝，遙尊隋煬帝為太上皇，年號義寧，自領大丞相，加封唐王。

義寧二年（618年），隋煬帝遇弒後，逼迫隋恭帝楊侑禪位，建立唐朝，年號武德。 稱帝后，命秦王李世民統兵作戰，先後擊敗隴西的李軌和薛舉父子、擊退幷州的劉武周和宋金剛、擒獲河北夏王竇建德，迫降洛陽鄭王王世充，平定各地農民起義及地方割據勢力，完成了統一全國的大業。武德九年（626年）六月，玄武門之變後，冊立李世民為皇太子，不久傳位，自稱太上皇

李淵618年稱帝，建立唐朝，定都長安，李淵就是唐高祖。接著李淵和他的兒子李世民，用了近10年時間，先後鎮壓了農民起義軍，消滅了各地的割據勢力，統一了全國。

大業十三年（617年）七月，李淵率軍三萬誓師，以“廢昏立明，擁立代王，匡復隋室”的名義正式起兵直趨關中。在釋出的檄文裡他斥責隋煬帝聽信讒言，殺害忠良，窮兵黷武，致使民怨沸騰。誓師後，李淵與長子建成、次子世民揮師南下，先後破守霍邑（今山西霍縣）的隋鷹牙郎將宋老生、渡黃河，對守河東的隋將屈突通圍而不攻。迅速向西南挺進。當時，隋煬帝遠在江都（今江蘇揚州），關內隋軍力量薄弱；中原瓦崗軍與王世充激戰方酣，均無暇西顧。因此李氏父子進軍神速，

大業十三年（617年）十一月九日攻入長安。 十一月十三日，李淵宣佈遙尊隋煬帝為太上皇，擁立其孫代王楊侑為帝，改元義寧，是為隋恭帝。恭帝進封李淵為唐王、大丞相、尚書令，以李建成為唐王世子；李世民為京兆尹，改封秦國公；封李元吉為齊國公。李氏父子完全控制了關中局勢。

義寧二年（618年），徙封李世民為趙

國公，三月，隋煬帝在江都被禁軍將領兵變殺死，五月，隋恭帝被迫禪位於李淵，李淵即皇帝位於長安，國號唐，建元武德，定都長安，是為唐高祖。李淵以李世民為尚書令。不久，又立李建成為皇太子，封李世民為秦王，李元吉為齊王。

7:三國的統一

三國初期，三方猛將如雲、謀臣如雨，達到平衡。但後期，蜀漢老一輩的人才退下，並沒有新一輩接班。東吳比之蜀漢稍微好點，但也不及從前。形成魏國一家獨大。 後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權，但相對，吳、蜀的主幼國疑佔很大優勢。（孫權之子孫皓不是好鳥，荒淫無恥，殘暴無道……。劉禪就不用說了吧？後期姜維都被黃皓逼得不敢回成都。

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。 220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號“魏”，史稱曹魏，三國曆史正式開始。次年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號“吳”，史稱東吳，至此三國正式成立。 此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為“晉”，史稱西晉。公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。

軍事方面，蜀漢自從劉備徵東吳，被陸遜打敗全軍覆沒之後，蜀國的軍力就從未強大過，全靠諸葛一人苦苦支撐。神話般的五次主動北伐（傳說中的六出祁山，其實只有兩出），多是以少戰多！ 東吳的軍力？一直也只是守成而已，從來沒有一統天下的實力。 經濟、政治、軍事、人才等各方面來看，三國初期鼎立，到後期魏國一家獨大，戰勝是必然，但是最後是魏國統一三國了嗎？

三國時分裂出三個大國家，魏、蜀、吳。

在當時，魏國疆域廣大，實力較強，而據守江南的吳國也有爭天下的實力，蜀國則有臥龍諸葛亮輔助。當時魏國統治者曹丕的父親曹操有一位對他很信任的謀士——司馬懿。司馬懿看似忠心耿耿實則野心勃勃。

在魏國第三代皇帝曹睿死後，魏國政權就由司馬懿和曹爽掌握。司馬懿為了表現出自己的忠厚老實，就故意稱病不上朝，讓曹爽放鬆警惕。當時魏國以為鄧艾所滅，司馬懿趁曹爽出城巡遊時，用計占城，曹爽被殺，於是魏國大權有司馬懿掌控。 司馬懿病死後，大權就由司馬懿的兒子司馬昭與司馬師掌控，吳國被滅。司馬師後來被箭射中眼睛而不治身亡。在司馬昭死後，司馬炎（司馬懿的孫子，司馬昭的兒子）開始掌權，後來逐漸推翻了曹魏的統治，自立為皇帝，國號晉。這就是三國之後的晉朝，也就是說三國最後盡歸司馬家族

所以三國的統一是晉朝，而不是曹氏家族。

曹阿瞞，奸雄一個，這個人放不開手腳去做事，表面上，海納百川，能聽別人納諫。他手下的謀士比較多，意見也多，但曹操悟性不是很高，缺少了辨別能力，總是找不到那個最好的建議。這是曹操不能統一的大原因。

還有就是一些實質性的原因，由於曹操的誤判，赤壁之戰，漢中之戰連連失利，遲遲打不下來。

反觀劉邦，李淵。能放開手腳，讓手下單幹。劉邦善於千里挑一，找到最正確的意見，定下最合適的大戰略，比如彭城之戰張良給他定下的封函谷關以東土地於韓信，彭越，英布。於是天下軍心基本歸漢，紛紛與項羽作對。而李淵知道二兒子統帥能力很強，於是讓他單幹，把兵權交給他，皆連掃平劉武周，竇建德，王世充等割據力量。李淵和劉邦的這種做法使他們打起天下來，事半功倍。

還有就是一些大背景，漢朝之前是秦朝，秦朝法治天下，以軍事力量強滅六國，不得人心，易被推翻。隋朝跟秦朝一樣都是短命王朝，不一樣的是楊堅和楊廣的一些政策動了世家大族的利益，而且楊廣的幾項大工程和三徵高麗耗盡了國家物力，民心大失，所以唐滅之輕鬆。

而曹操面對的是四百年固若金湯的漢朝，四百年間發生過許多轟轟烈烈的大事件，強盛過，也腐敗過，而漢朝的威嚴早已遠播海外。我們稱為漢人，足以說明這個朝代對人民的影響力。曹操要動它，你說能不難嗎？最後還是三家火拼，被士族階級統一了。