這個問題很有趣，可以從幾個方面來談一下。

第一個，歷史原因。俄羅斯是斯拉夫民族，自古以來和歐洲本土的盎格魯撒克遜，拉丁組成歐洲三大人種。也正是因為這樣，歐洲人基本上很難把俄羅斯當做純正的歐洲人。從歷史來看，俄羅斯沒有參與歐洲宗教改革，文藝復興，以及工業化，直到蘇聯成立，俄羅斯才算真正登上歐洲主流舞臺。在蘇聯之前，沙皇俄國雖然也是大國，但始終被歐洲人看作東方蠻夷。從這個意義上說，作為歐洲繼承者的美國，實在是難以認同俄華人。

第二個，宗教原因。俄羅斯沒有參與西歐的宗教改革和文藝復興，直接造成了俄羅斯國教東正教和天主教的歐洲是競爭狀態。就像伊斯蘭的什葉派和遜尼派，東正教和天主教也是自認正統，認為對方是異教徒，更別提美國的新教了。歷史上，東羅馬帝國滅亡後，最後的公主嫁給了莫斯科大公，這形成了俄華人一直自認是羅馬繼承者，第三羅馬。美國由於建國曆史短，為了塑造家國精神，一直也自詡羅馬繼承者，號稱其思想都來自羅馬帝國。也正因為如此，美國和俄羅斯之間在宗教和立國精神上是競爭關係，很難調和的。

第三，意識形態。俄羅斯繼承了蘇聯的遺產，無論蘇聯的共產主義意識形態是否正確，但都深入到了俄羅斯方方面面。共產主義和美國的資本主義是嚴重的對立，雖然現在俄羅斯放棄了這個意識形態，但歷史形成的族群意識天然的造成了美俄之間是不同價值取向的。

第四，地緣政治。俄羅斯橫跨歐亞，尤其是對歐洲而言，俄羅斯是巨人。這意味著，俄羅斯和美國必然要爭奪歐洲影響力。歷史上，在美國還只能龜縮北美的時候，沙皇俄國就是歐洲的守護者自居，很多次的歐洲均勢都是靠俄國來調節和平衡的，比如著名的三十年歐洲混戰和威斯特伐利亞均勢，第一次世界大戰等等。後來，俄國變成了蘇聯，冷戰形成，歐洲守護者成了美國。歐洲大陸守護者的爭奪，美俄很難和解。

第五，經濟角度。美國和俄羅斯其實在經濟領域一直是競爭對手。兩國都是原料出產地，武器貿易國，雖然美國還有金融和高科技，但本質上兩國是經濟競爭關係，基本很難合作。

第六，西方的戰略思想。無論是俄羅斯，還是美國，都繼承自西方哲學思想。這意味著兩國的國家戰略都以實力政治為原則，並且強調硬實力。西方自古都是軍事帝國傳統，和我們的文化帝國傳統不一樣，西方極其強調對立衝突和解進步的四步曲，這意味著俄美兩國在針對對方策略的時候，都是以硬實力為主，對抗為主，很難退的。

綜上，雖然俄羅斯經濟比美國差很多。但是俄羅斯是歐洲能源供應者，並且軍事強悍，這意味著俄羅斯依舊有對抗美國的資本。而兩國的根本矛盾也很難調和，所以在可見的將來，美俄對抗暫時無解。

答案是顯而易見的：絕對不會改變，因為美俄的利益站在了對立面上。

許多大神提到了歷史原因、俄羅斯熊的精神以及經濟等領域的競爭，才引起美俄的對立，我覺得並不成立。對於一個國家來說，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。日本，在二戰中偷襲珍珠港，造成了那麼多美軍喪生。現在，還不是照樣成為美國最親密的盟友，因為日本對他沒有威脅，啥事都聽他的。而日本也有武士道精神，在高科技領域也在和美國競爭啊，這就講不通了。從蘇聯獨立出來的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛曾經是美國的死對頭，現在卻加入了歐盟，還加入了曾經與華約對立的北約。利益至上，其他不重要。

這跟GDP多少根本沒有任何關係。也許題主想說的是美國和俄羅斯經濟總量差這麼多，不根本不是在一個量級上，美國按照常規應該不屑於和俄羅斯作鬥爭，而俄羅斯應該也有自知之明，不會和美國對立。但是，俄羅斯有兩樣東西讓美國非常懊——超強的核武器和聯合國常任理事國位子。

美國，作為世界上唯一的超級大國，其在各領域均極大的領先其他國家。美國總統特朗普說過：“要讓世界永遠在美國的領導之下。” 要達到這個目標，需要有讓世界害怕的東西，而自身卻不能受到對等的威脅。核武器，就是這樣的東西，而在這方面能勉強與美國對抗的只有俄羅斯。兩國是世界上擁有核武器最多的國家。他們各自擁有的核武器都能把地球毀滅數十次。並且更可怕的是核武器的核載具多樣化，彈道導彈射程都是一萬多公里。也就是說，兩國能足不出戶打擊世界上任何地方。你能毀滅我，那我也能毀滅你。而美國根本不想要這樣的結果，俄羅斯是他的眼中釘肉中刺。一山不能容二虎，讓這樣一個能隨時威脅自己的國家存在著，美國是不能接受的。

作為二戰的戰勝國及聯合國的創始國，蘇聯是聯合國的五大常任理事國之一。常任理事國的最大權力就是一票否決。還記得那個段子：烏克蘭提議取消俄羅斯在聯合國的一票否決權，被俄羅斯一票否決了。常任理事國的重要性不言而喻，很多次美國重要的安理會提案中，正是由於中俄兩國投了關鍵性的否決票，那些侵犯他華人權、主權的提案才會被否決。當然，中俄等提出的許多提案也會被美英法否決。五大常任理事國分成美英法以及中俄兩派。兩派都誰也不服誰，就是現在這樣一種對立的狀態。

美俄對立不會消除，只會愈演愈烈。

老鐵，這個問題本質上和GDP沒有太大的關係。如今的世界格局就是美國的霸主地位搖動，格局繼續向多極化發展。所以美俄兩國還是會繼續存在對立和博弈。

第一，俄羅斯和美國的對抗和博弈是美蘇冷戰時候的產物，在美蘇冷戰中，由於蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽。由於 價值體系和意識形態上的巨大差異，所以兩個國家變成了最大的敵人。

第二。就是說的生存空間，俄羅斯雖然是個資本主義國家，但是以美國為首的西方國家從來沒有相信過俄羅斯。隨著北約的東擴。戰略空間不斷被壓縮。所以兩國這能成為競爭對手。

總之，兩國的對立都是由於利益導致的。美國想稱霸世界，而俄羅斯想重振雄風而已。

別拿兩國GDP做對比，美國經濟核算是世界貨幣美元，俄羅斯經濟核算是盧布，兩者貨幣單價相差倍數甚多，沒有可比性，但是兩者之間核彈的數量和爆炸當量都不相上下勢均力敵。這就決定了不可能用GDP做國力衡量。美國是必須稱霸世界做全球第一統治者，解體後重建的俄羅斯是不服管教，一定要維護自己的獨立性，兩者必然水火不容抗衡到底，這種爭鬥肯定是長久的，直到這個世界重新洗牌

從目前來看對立還是會繼續，前蘇聯解體後俄羅斯繼承了大部分科技和軍工特別是核武器在加上現在俄羅斯總統普京強硬的立場和政策美俄的利益衝突還會加劇俄羅斯一直想在歐洲有著強有力的影響，這也是俄羅斯一直把歐洲放在重心這和美國有著直接衝撞和利益，我們可以看到普京上臺這十幾年裡一直想把前蘇聯失去的在得回來，我們可以看到克里米亞之後現在聽說白羅斯總統也有意願加入俄羅斯，這對美國的刺激很大，雖然俄羅斯有著強大的核武庫但是這幾年歐美對俄羅斯的制裁使得俄羅斯經濟也是有著一定的衝擊，如果美俄不在對立除非出現兩種情況第一美國衰落，沒有能力在歐洲駐軍或者歐盟獨立崛起歐洲各國組建自己的軍隊，就像馬克龍說的歐洲軍不在依靠美國，讓美國退出歐洲。第二點就是普京如果退位會不會上來一個親美的總統想和美國搞好關係對美國讓步，甘願做美國的跟班

兩國目前對立現狀根本不是經濟原因，而是美國對俄羅斯恢復曾經影響力的“巨大恐懼”。

（1）俄羅斯經濟已經適應制裁，實現了新的增長。

美國自2014年對俄羅斯實行全面經濟制裁後，全世界的美粉和美國勢力每天都在唱衰俄羅斯，宣傳俄羅斯經濟崩潰。但經過三年經濟下滑後，2017年、2018年，俄羅斯經濟增長已經證明該國重新活躍。

世界銀行公佈的2018年世界各國GDP顯示：美國2018年GDP為20.5萬億美元，俄羅斯1.6萬億（第12位）……第16位印尼為1萬億美元。但問題是，這些冷冰冰的數字只能證明經濟總量，其他啥都代表不了。更不能決定兩國的關係。

表面上看，美國的經濟GDP是俄羅斯的近13倍，俄羅斯的GDP不到美國的8%。但不要忘記，普京上任時的情況是什麼樣的。1999年美國為9.4萬億，俄羅斯為0.2萬億，當年美國的GDP是俄羅斯的47倍，俄羅斯佔美國的2%。

差距大規模縮小！但軍事實力和世界影響力都是無可爭議的世界第二，與1999年上臺時的軍事實力、世界影響力強大得多了。因此，普京實現了自己的承諾，完成了“給你一個強大的俄羅斯”諾言。

（2）經濟不是決定兩國關係的決定性關鍵性因素，普京領導下的俄羅斯是世界上少有的“獨立自主”國家，因此，美國對其十分痛恨，很怕被趕上、超越

俄羅斯建國初，在葉利欽引導下九成按美國路線圖施政，即除了保留了核武底線外，經濟上全盤“休克療法”實行私有化導致寡頭控制、外交上全面跟隨美國、政治上模仿美國的多黨制選舉。

結果呢？差點國破家亡。普京上任後立刻走自己的獨立自主政策，由此，俄羅斯經濟發展逐漸向好。正是普京沒有按照美國的要求去做，獨立自強才有了發展。

俄羅斯有自己的科技積澱、人文積澱，特別是對自己國家的自信，完全可以承受圍堵，這是目前世界其他國家絕無僅有的。許多國家不要說有民族自信，更不要說民族自強思想。

這也是美國最害怕的地方。但俄羅斯的軍事實力，保證你再憤怒、害怕，你也不敢對它有軍事想法兒。

大到一個國家，小到一個早點攤，都想讓人圍它們轉，聽憑擺佈和賴以生存。

美國是從英國殖民者手中走出自我的，雖然當時還不能在世界上呼風喚雨，卻一直在饕餮地吸收全世界的人與財。在這一點上特別像咱們的深圳，能在最短的時間裡，由小小的漁村變成了舉世聞名的大都市那樣，美國就是從荒蠻的原始社會，一步踏入到資本主義高速發展階段的。

兩次世界大戰，帶給歐洲、亞洲和非洲人民無疑是巨大的天災人禍，卻給美國帶來了無限生機。就在全世界都走向衰弱的時候，唯獨它練就出無比強健的身軀。

希特勒德國被摧毀了，美國立刻將“魔鬼”的帽子扣在了蘇維埃陣營，並人為地製造重重危機和戰爭陰雲。同時再四下煽風點火，唯恐天下不亂，若問其根本目的是什麼，其實就是要刻意推行變種了的、包裝完美的新型霸權主義。

當時，那些在二戰中變成廢墟的國家，為了大樹底下好乘涼，無不主動向美國投懷送抱、買槍購炮和助紂為虐，為的就是能夠快速恢復元氣，跟上美國的步伐，再積極參與瓜分世界財富的隊伍裡。日本、南韓、英國、法國、德國、義大利……等等親美國家都是追隨美國而獲利頗豐的國家。之後透過良性的經濟互動，再加上科學技術的爆炸式的突飛猛進，貧富的差距越拉越大的情形下，美國及西方對前蘇聯及今日俄羅斯圍追堵截的力度更是逐年加碼。

如果說過去美蘇之間的對立是出自於意識形態領域，但改頭換面的俄羅斯為何還會遭受美國的極力打壓呢？根本原因就是，美國既是給自己，亦是給自己的盟友樹敵。並把這些國家捆綁在自己的戰車上，不斷地從中獲取利上之利。說白了，就是不停地薅盟友的羊毛，來暖自己的身子。

前蘇聯陣營的消亡，完全是被美國為首的西方國家長期蠶食、分化和恫嚇的結果，也是貧富差距不斷加大後“火山爆發”的必然結果。

俄羅斯承繼了前蘇聯的衣缽，同時也承繼了前蘇聯龐大的核武庫，美國便已此為由繼續恐嚇歐洲諸多盟友，實則是在為自己獨霸世界做鋪墊。

這麼做的好處是大大的。一方面可以透支俄羅斯的國力，一方面還可以消耗盟友們的份子錢，肥的永遠都是自己，就像是吸血鬼和貔貅一個樣。

俄羅斯之所以手持利劍怒目圓睜，深知美國絕不會“繳槍不殺”的翩翩君子，定會將俄羅斯像切豆腐似的一割再割，最好是化成豆腐渣那樣才會罷手的。

1960年10月12日，時任蘇聯領導人赫魯曉夫在聯大發表著名“敲桌子發言”時，曾指著美國代表席大吼一聲“我們要消滅你們”，舉世譁然。當時蘇聯文宣代表作、冷戰小說《火箭轟鳴》裡主角的父親、一位蘇聯火箭部隊高階指揮員一針見血指出，蘇美矛盾不可調和，“我們不消滅他們，他們就要消滅我們”。

問題就在這裡：美俄之所以在二戰後尖銳對立，是因為雙方戰略利益根本對立。

美國曆任領導人和兩大政黨在許多問題上有矛盾，但基本戰略目標是相似的，即都追求美國在全球的領導地位，都追求美國本土和海外重要戰略利益的絕對安全，簡單說，美國的基本戰略目標，是“我可以打到任何人、但任何人不可以打到我”，而無論上述兩條中的那一條，都和俄羅斯的戰略目標尖銳對立：俄即便最虛弱時也要咬牙確保世界第二大的核武庫，並竭盡全力反對美國任何形式和理由的反彈道導彈系統，目的就是確保自己擁有“打到並毀滅對方”的能力，同時，俄也不能容忍外來勢力深入自己的“領地”。

美國從建國起就是個不喜歡單打獨鬥的國家，幾乎每次重大對外戰爭都會盡可能“拉幫結派”，而冷戰後“拉幫結派”、把更多人拉攏為盟友的絕招，就是樹立一個“邪惡假想敵”，並以“沒有我美國的幫助你們就被這假想敵弄死了”為由，把盟友們牢牢綁在自己戰車上。在遠東，美國就是用這一招把韓、日、東盟等先後籠在自己身邊。冷戰結束後美國一度認為俄羅斯不足為慮，加上“9.11”的刺激，重新把“國際恐怖主義”樹立為“邪惡假想敵”，奧巴馬時代又試圖將中國樹為這樣一個靶子，但前者已江河日下，後者有種種掣肘（中美利益糾纏過深；中國經濟增長太快亞太許多國家不願在中美間選邊站；對美國最重要的跨北大西洋兩岸國家對將中國數為“假想敵”覺得如隔靴搔癢達不成共識），恰在此時俄羅斯在喬治亞、尤其烏克蘭表現出明顯的擴張意圖，當“邪惡假想敵”自然最合適不過，畢竟這是個可以用來嚇唬各主要地緣政治地區的“老熟人”。

此外，美國國內許多利益集團也需要一個大的“安全威脅”來證明自己要求的合理性，儘管美國是出了名的愛管閒事，但實際上美國政治家、社會和普通人對外界的瞭解並不深，“邪惡的俄羅斯”因為冷戰關係，容易形成記憶慣性，是這些利益集團很好用的題材。

在這種情況下，即便有的美國領導人主觀上不想把俄羅斯當作假想敵（而冷戰後的歷任俄羅斯領導人，包括普京，最初都希望和美國“好好過日子”），但迫於上述原因最後也只能走上對俄強硬的路，他就算不肯，他的幕僚、執政黨和反對派也會用各種辦法逼他肯的——特朗普上臺前後和普京是怎樣的眉來眼去？後來呢？

美俄之間的對立不是經濟上的對立，而是國家對外戰略上的利益衝突。以俄羅斯目前的經濟實力世界排名已經在十名以外了，而且兩國之間的差距越拉越大，所以俄羅斯在經濟上無法跟美國對抗，也無法對美國構成威脅。

美俄之間的對抗衝突始於二戰後美蘇兩個超級大國冷戰對抗，這種對抗既有軍事上鬥爭，也有經濟領域的封鎖，對抗的目的就是鞏固自己的實力，使自己能夠在戰略態勢上取得優勢。所以整個冷戰時期，美蘇各有攻守，但是最終蘇聯敗下陣來，美國成為唯一的超級大國。

蘇聯解體以後，俄羅斯的能量已經比蘇聯衰落了，在實力上對美國的威脅性大大降低。但是從美國的對外政策來看，美國需要在全球保持比較大的優勢，這種優勢既有軍事上的優勢，也有經濟、科技、文化、政治等多個方面。美國透過和自己的盟友建立起利益共同體，維護西方利益集團在各方面的利益，那麼對於本集團以外的成員，尤其是那些可能對自己構成威脅或潛在威脅的物件採取打壓政策。

雖然俄羅斯實力已經大不如蘇聯了，但是俄羅斯繼承了蘇聯的主體，這其中就包括蘇聯龐大的核武器庫，還有龐大的軍事力量和軍工產業，這使俄羅斯依然成為世界第二軍事強國。美國對於這樣一個對手還是不放心，害怕他有一天會再次崛起，成長為新的超級大國。而在美國藉助北約圍堵俄羅斯的過程中，俄羅斯同周邊國家爆發了激烈的對抗衝突，這其中就有戰爭，領土吞併等過激行為。所以美國就聯合盟友對俄羅斯猛地一波操作，對俄羅斯在軍事上圍堵，經濟上制裁，政治上孤立，試圖將俄羅斯勢力牢牢地困在本土，至少不能使俄羅斯有翻身之日。

普京一直試圖重振俄羅斯的雄風，但是積重難返，俄羅斯的經濟在內外交困的環境裡難有大的起色。就在去年普京新的任期就職以後，曾簽署一項總統令，要使俄羅斯在2024年，也就是普京此次任期結束時，使俄羅斯的經濟實力重新進入世界前五。從2017年的世界各國GDP排名來看，俄羅斯要進前五，至少要超過南韓、加拿大、義大利、巴西、印度、英國、法國7個國家，普京的使命任重而道遠。

一方面是美國害怕俄羅斯重新崛起，而對俄羅斯採取打壓政策，另一方面俄羅斯為了自己的生存利益需要奮起直追，所以兩國的矛盾衝突是不可調和的，美俄兩國的對立和衝突還會繼續持續下去，不但不會緩和，而且還有可能加劇。

不畏浮雲遮望眼，只緣身在最高層。這個問題我是這樣看的。美國贏在了戰略，俄羅斯贏在了暫時的戰術。從戰略上講，經濟基礎不僅決定上層建築，它還是一個國家的立國之本。經濟發達了，它的科技，軍事，國民素質都會水漲船高。國家綜合實力也會提高。國家就會進入一個良性迴圈。越有錢就能更容易掙到更多的錢。美國就是這樣。

再看俄羅斯，經濟方面從蘇聯解體後，一蹶不振。現在淪落到出賣資源維持經濟發展，儘管蘇聯留下的核武器還能與美國抗衡一下，其國家綜合實力在逐漸跟不上美國了，並且差距越來越遠。國家進入了一個惡性迴圈的時期。核武器的威懾作用也只是一個時期的事。隨著科技的發展，難道不會出現一種新的武器讓核武器變得一無是處。舉個例子，上世紀八十年代，我們滿大街的腳踏車，騎著腳踏車的時候，誰能想到它會被九十年代的摩托車代替。騎著摩托車的時候，誰能想到摩托車會被電動車，汽車所代替。

一個國家，當你的發展跟不上時代的發展的時候，必然選擇妥協，投降。曾經的日不落帝國，英國就是一個很好的例子。還有曾經的西班牙，

從輝煌到沒落只是幾百年的事。

古今中外，天下大勢，分久必合，合久必分。國家和大自然一樣，物競天擇，適者生存。優勝劣汰。永遠逃不出這個法則。貌似強大就是一朵浮雲，遮住只是眼睛。心中強大，才能立於不敗之地。

兩國對立的現狀隨著時間的推移一定是要改變的。國家和國家之間的關係是建立在利益的基礎上的。對立只是一種表象，利益才是它的本質。不出賣朋友，只是受到的誘惑不夠，當誘惑足夠大的時候，出賣一個朋友還叫個事嗎。