常言道：得道多助，失道寡助。有人說特朗普總統已被他手下的幾個鷹派人物博爾頓和彭佩奧們“綁架”。美國在中東窮兵黷武製造恐慌氣氛欲與伊朗武力對決的行為，不但得不到歐盟和同盟國的支援，更被國內參眾兩院議員們所反對。

美國國會山民主黨議員已明確要求：在沒有國會授權的情況下，不得對伊朗動武——“我們必須避免與伊朗的戰爭！”美國眾議員議長、特朗普的死對頭佩羅西說的話說的很決絕，沒有絲毫迴旋的餘地!

攪局者來啦。國會已明確反對特朗普對伊朗動武，國會兩院議員向白宮發出警告，並且要政府說明與伊朗對抗的詳細政策，要求白宮作出解釋；緊箍咒來啦。特朗普上臺以來，奉行美國優先我行我素，“邊境牆”事件鬧得全美風雨，“通俄門”餘波未平，現在與伊朗的戰爭一觸即發。國會發出的緊箍咒，能消彌特朗普的伊朗動武的邪念嗎？能使特朗普懸崖勒馬嗎？紅線劃下了。民主黨議員要求特朗普政府重開與伊朗的外交渠道、弱化自己的言論，同時慎重考慮他們的對伊戰略。其實，千言萬語就一句話——特朗普政府不能在未得國會許可的情況與伊朗開戰。

國會議員們絕不是空穴來風，更不是又要上演兩黨纏鬥肥皂劇。特朗普總統的那三駕馬車已經在製造戰前與論了：國家安全顧問博爾頓曾揚言，航空母艦攻擊群和轟炸機特遣部隊的部署向伊朗“發出明確訊號”，即美國準備用“毫不鬆懈的力量”迴應任何挑釁；而國務卿蓬佩奧也表示，特朗普政府不希望與伊朗開戰，但美國將“迅速果斷”回擊任何襲擊。

博爾頓和彭佩奧的“豪言壯語”得到了鐵的印證：一方面，美國空穴來風製造無謂的恐慌氣氛。美國緊急撤走駐伊拉克外交人員（駐巴格達和庫爾德地區城市的外交僱員），5月15日，美國國務院下令所有美國政府派駐伊拉克的非緊急人員撤離伊拉克，包括美國駐巴格達使館和駐埃爾比勒領事館的人員； 另一方面，三支軍事力量同時開進波斯灣。5月10日，美國海軍“林肯”號航母打擊群穿越蘇伊士運河，從地中海進入到紅海，靠近霍爾木茲海峽。而戰鬥群則是以B-52轟炸機為代表的空軍小組為核心包括F-35中隊。美國還準備調派的一萬人左右的地面部隊正在路上。

根據美國（Politico）政治新聞網5月15日報道，美國已經下令非緊急美國僱員撤離在伊拉克的外交使團，隨後美國在底格里斯河附近的工作人員全員撤出。在美國首都華盛頓，美國共和與民主兩黨都敦促政府謹慎處理伊朗問題，去年美國總統特朗普，撕毀伊核協議之後，現在再次實施對伊朗的制裁。並與特朗普舉行的機密簡報會議上，國會領導人將與政府探討更多相關問題。

美國猶他州參議員米特羅姆尼說:“總統，政府將考慮與伊朗開戰，這幾乎是不可想象的。另外您在總統競選時說，美國曆史上最嚴重的外交錯誤就是決定發動伊拉克戰爭。”與此同時，美國眾議院議長南希-佩洛西表示:“如果讓我來說，我們必須避免與伊朗發生任何戰爭。”

美國共和黨和民主黨等國會議員，包括美國眾議院議長佩洛西在內，都反對美國與伊朗發生任何戰爭，也就意味著美國政府如果想要發動與伊朗的戰爭，極有可能在國會投票環節，無法透過，也就無法真正的與伊朗開打，沒有美國國會的授權和軍費撥款，美國軍隊是無法進行任何行動。

當然這些假設前提都是在美國中東地區的利益、美國公民或者美國軍隊，沒有遭受到以伊朗為首的相關勢力襲擊的情況下。對此美國國務卿蓬佩奧，已經在5月8日對伊朗進行警告，說如果美國在中東地區的利益遭受到伊朗或和其代理人的襲擊，美國會立即反擊。其實美國儘量避免與伊朗發生戰爭，伊朗也是一樣，都不敢首先開打第一槍，因為隨著中東地區局勢的緊張氛圍升級，誰先打第一槍，誰就落了下乘，無論開第一槍的這一方再怎麼有理的，都沒有理了。

其實美伊戰爭真正打起來的可能性也不是太大，別看美國擺出的陣勢非常大，一會兒派出航母編隊在伊朗周邊海域遊弋，一會派戰機特遣隊到中東執行任務，甚至美國國防部長都建議美國政府，增派12萬大軍趕赴中東，其目的都是為了更好的確保美國對伊朗的經濟制裁的有效性，威脅伊朗，讓伊朗能夠對美國進行妥協。

如果美國真的想打伊朗，那就早動手了，不會等到今天，甚至用美國總統特朗普曾經在競選中講的話來說“美國在歷史上犯下的嚴重的外交錯誤，就是發動伊拉克戰爭。”特朗普自然不會走美國前總統布什的老路。

佩洛西講的這一句語我認為是有道理的，對美國總統特朗普對伊朗的冒險行動有著相當大的約束力。

一，美國對外號稱是三權分立的民主制國家，而且因為總統是選民直選，不是透過議會選出來的，不必對美國的國會負責，所以權力過大了。而議會也是一直有限制總統權力的呼聲，但是效果幾乎沒有。尤其是對外戰爭的權力，這個涉及美國的國家利益。所以，佩洛西曾經在國會透過一個法案，就是總統宣戰必須先經過國會的批准。

二，美國本來在喬治布什時因為和前蘇聯的冷戰，尤其是軍備競賽，經濟幾乎被拖垮了。由於蘇聯解體，選民一下子感覺到了，即使老布什打敗了伊拉克，還是被克林頓擠下了臺。而克林頓時代，也的確是美國二戰以後經濟最好的八年。

因此，美國的總統都膨脹了，從克林頓後期開始，到小布什，奧巴馬，先後發動了對南斯拉夫，阿富汗塔利班，伊拉克薩達姆，利比亞卡扎菲的戰爭。

表面上美國勝了，但實際得利的只有那些象波音公司之類的軍火商。整個美國得到的有二十多萬億美元的國債，以及美軍的傷亡，還有給歐洲盟友帶去了無數的難民，以及恐怖襲擊，社會治安不穩。說個最淺顯的例子，挪威的強姦案比例忽然上升，已經超過了印度三哥，後來一調查，90%是敘利亞和利比亞的穆斯林移民乾的。

三，美國總統喜歡用詐發動戰爭，討好軍火商人。如小布什時，前參謀長聯席會議主席鮑威爾上將用一管疑似“洗衣粉”的物體來冒充化學武器，隨即對伊拉克動武，而佔領伊拉克以後，由於遭到了類似於民兵和恐怖分子組織的暗槍和人體炸彈，路邊炸彈的不斷襲擊，國內要求撤軍呼聲不斷高漲。而小布什直到卸任總統才承認沒有找到伊拉克擁有化武的證據，美華人打錯了。

而現在的博爾頓，特朗普，蓬佩奧更不是什麼老實人，滿嘴跑火車那是常態。特朗普是一個不按常理出牌的人，博爾頓是一個狂熱的戰爭分子，蓬佩奧國務卿前幾天更是說伊朗威脅到了中東的戰略平衡，威脅到了美軍在中東的安全，完全是在為美國海軍的航母和兩棲攻擊編隊開到波斯灣作藉口。

佩洛西明顯是被國務卿赤裸裸的謊言激怒了，這是在侮辱國會老爺們的智商嗎？伊朗被美國經濟制裁得溫飽都成問題了，也就會摞下幾句硬話，怎麼可能主動來惹美國大兵，找死還差不多。這種連草稿也沒有打過的瞎話謊話居然是國務卿大人嘴裡迸出來的。

所以，佩洛西作為眾議長，當然要限制以美國總統為首的政府盲目開戰的權力，否則整個美國又要被他們帶節奏了，帶進溝裡裡是百分之一百的。

如果特朗普想要打的話，別說是一個佩洛西，就算是聯合國秘書長都沒能阻止他動武，畢竟，在2003年的伊拉克戰爭，當時的美國總統小布什不是也凌駕於國際法之上，悍然對伊拉克發動侵略戰爭，更可況，現如今的特朗普的做事風格比當時的小布什更加離譜，因此，如果決心打擊伊朗的話，就算是搬來天皇老子也都無法阻止的。

實際上，從此前修建隔離牆問題上來看，包括佩洛西在內的美國國會，在特朗普眼裡連根蔥都不是，因此，佩洛西想要透過國會施壓阻止特朗普對伊朗動武，本身就是在痴人說夢話。

很顯然，特朗普之所以一直在對伊朗動武問題上光打雷不下雨，不是因為國內的議會老爺們不允許他動手，而且特朗普本身從一開始就不想打。試想想，特朗普連放在家門口的委內瑞拉都沒有打，還不遠萬里跑到中東去打伊朗，有病啊！？

特朗普是個商人出身的總統，按照其一向精打細算的外交政策，即便是有百分之百擊敗伊朗的把握，但鑑於俄羅斯軍事介入因素的存在，勢必會導致美國的攻擊行為受到無法承受的打擊，因此，這種殲敵一萬自損八千的賠本生意他是不能做的，這也就是他從一上臺就堅持要從敘利亞和阿富汗撤軍的一個重要原因了。

別看現在特朗普在中東又是增兵和製造事端，又是喊打喊殺的，但實際上壓根就不想打，只不過嚇唬嚇唬伊朗，讓伊朗在一些重大問題上對美國做出妥協，為特朗普本人在未來大選中增加吹捧自己的資本而已。因此，佩洛西此次反對特朗普對伊朗動武的舉措，僅僅這就是在做個順水人情而已。

這是馬後炮。兵都開出萬里了。隨時擦槍走火、後方講什麼都忽悠、屁話。再說美國說謊是常事、把第一槍算到伊朗頭上就好了。

別高興的太早！

特朗普雖然和佩洛西不和，但是他們對待伊朗的態度是一樣的，只是美國共和黨和民主黨使用的方式不同而已。

無論是美國共和黨和民主黨都是針對伊朗教權派力量。

在這裡首先說明一下，他們針對的不是整個伊朗，而是伊朗的教權派力量，在這個目標上無論共和黨還民主黨都是一致的，只不過兩黨使用的方式具有很大的區別。

共和黨的行事風格向來直接粗暴，當然你也可以說他們行事直接果斷。簡單的說共和黨使用的是全面打壓的方式，用戰爭術語就是無差別攻擊。

這種方式是以全面削弱伊朗的整體力量，從達到削弱伊朗教權派力量的目的，這種方式的缺點是成本相對較高，優點是見效快。

民主黨的行事風格向來陰險，如果對這個形容詞不滿意，也可以理解成他們比較老謀深算。由於伊朗是政教合一的國家，有兩股力量主導著伊朗的國家的執行，除了教權派之外還有世俗派。

民主黨使用的方式就是透過扶持伊朗的世俗派力量，讓他們發展壯大，然後慢慢的替換掉伊朗的教權派，或者說讓世俗派一步步的把伊朗的掌控權全部抓在手裡。

伊朗的核協議就是美國民主黨那群人和伊朗世俗派達成的協議。

美國民主黨那邊就是要讓伊朗人覺得在世俗派領導下會讓伊朗的經濟得到快速發展，在經濟發展中讓他們的生活質量得到改變，從而讓伊朗的世俗派成為伊朗人心目中美好生活的象徵。

因此他們才和伊朗達成核協議，並且解除對伊朗的經濟制裁，只要給伊朗世俗派十年左右的時間，透過經濟效益帶來的“槓槓作用”，伊朗教權派的份量自然慢慢的在伊朗人心中降低。

民主黨使用的方式在成本上相對於共和黨要少，但是缺點是耗時太久，而且最後能不能達到預期效果還很難說。

佩洛西不同意和伊朗開戰只不過是並不看好特朗普對付伊朗的策略，民主黨那邊的人擔心，一旦美國和伊朗開戰，不但不成消滅伊朗教權派，反而會讓伊朗教權派進一步的加強對伊朗的控制。

原因有兩點：

第一點、美國目前要消滅伊朗教權派力量很困難，開戰不會獲得理想效果，而且可能會讓美國陷入伊朗戰場的泥潭。

第二點、伊朗教權派掌握伊朗主要的武裝力量，一旦美國和伊朗開戰，那麼進入戰爭狀態的伊朗將完全由教權派掌權，世俗派只能靠邊站。

在這種情況下，就算美國大大的削弱伊朗的實力，但是依然無法改變伊朗內部的結構，打這樣的戰爭是毫無意義的。

不過話說回來，目前並沒有任何證據表明美國將要和伊朗進行全面開戰，佩洛西的話也許只是配合特朗普演戲而已，一個唱紅一個唱白，從而對伊朗進行“誘騙”。

美國是否動武，主要是靠特朗普總統決定，眾議院議長佩洛西的意見頂多是參考，不過如果真打大規模戰爭，則需要議會批准，佩洛西的意見就可以決定戰爭是否能進行下去！

現在特朗普被他的三個鷹派下屬裹挾著：國務卿蓬佩奧，國安顧問博爾頓，代理國防部長沙拉漢，在伊朗問題上越來越接近戰爭！而特朗普本意是小成本換取大收益，就是不花錢的經濟制裁可以多搞一些，花錢的軍事恫嚇大戲可以少搞一些，只要能把伊朗逼到談判桌上，就是勝利！

結果蓬佩奧博爾頓沙拉漢三個鷹派下屬，就像給特朗普獻媚一樣，一個個比賽起強硬起來！這邊蓬佩奧急飛伊拉克，宣稱伊朗要打中東的美軍基地！博爾頓趕忙調動起林肯航母去霍爾姆斯海峽附近，那邊沙納漢馬上宣佈要調動12萬大軍去中東！

加上沙特阿聯酋油輪被襲擊，中東頓時緊張起來！特朗普馬上來滅火，調動12萬純屬假新聞！話剛說完，那邊又傳出伊拉克使領館準備撤僑！黎巴嫩那邊也傳來安全警示！

連國會議員都看見這些鷹派下屬裹挾著特朗普，直奔戰爭而去！

軍事恫嚇的大戲在蓬佩奧博爾頓沙拉漢手裡眼看即將要假戲真做！

這時候眾議院議長佩洛西出面：我們必須避免和伊朗的戰爭！就是給這夥戰爭狂人一個剎車！

因為按照美國宣戰程式，總統要發動一場全面戰爭，必須要得到國會批准，眾議院議長佩洛西是民主黨人，而民主黨目前控制著眾議院，是多數派，她的表態，意味著特朗普的下屬即使要調動12萬人去打伊朗，在眾議院也通不過！

我們拭目以待。

扯淡！如果這時有伊軍炮火傷了美軍戰士，或美軍人員失蹤！當年日軍在北平的藉口不就是失蹤人員嗎？

在民意的力推下，眾議長有的選擇嗎？

佩洛西老太婆的話其實要區分表面的意思和暗含著的意思——表面上說“我們必須避免與伊朗的戰爭”，而背後隱藏的潛臺詞卻是：你瞧，特朗普跟共和黨那幫戰爭販子又要張羅著打仗了！

（圖：美國會眾議院議長佩洛西）

第一，美國兩黨政治溫情脈脈的面紗已被特朗普撕得粉碎。

所謂政治從來都是相互妥協的遊戲。美國驢象黨爭一向披著一層溫情脈脈的面紗，政治分歧被遮掩在面紗之後，博弈妥協、利益交換，一切府院的明爭暗鬥全遵循不公開撕破臉的潛規則。

也只有不懂遊戲規則的特朗普，才在上臺後粗暴扯碎了這層遮醜的面紗，讓民主黨與共和黨人臉上在笑、桌底下手撕腳踹的醜態暴露人前。

（圖：特朗普在議會跟民主黨領袖舒默爭吵）

特朗普幾乎全盤清算了民主黨總統奧巴馬留下的政治遺產：醫保，經濟全球化，伊核協議，移民政策……把事情做絕，沒給民主黨留任何面子，等於毫不客氣地公開打民主黨的臉。帶來的後果就是黨爭公開化，憤怒的民主黨人也變得激進，像前紐約市長布隆伯格那種溫和中間派，也忍不住跳出來捐獻大筆資金，揚言要用錢砸死特朗普。

第二，於公於私佩洛西都是扛起反特大旗的那位最佳人選。

去年七月美國中期選舉塵埃落定，民主黨人重新奪回了眾議院多數席次，總算又有了揚眉吐氣的機會。而民主黨在國會的領袖人物南希-佩洛西，就責無旁貸扛起了反對特朗普的大旗。

（圖：信不信我能把你的手掰骨折了？）

現年79歲的佩洛西是美國政壇僅次於已故參議員麥凱恩的資深政客，她主持下的眾議院差不多逢特必反，在“通俄門”調查、移民配額等議題屢屢為特朗普添亂。

尤其是美墨邊境隔離牆經費問題，以佩洛西、舒默所代表的民主黨不惜跟特朗普硬抗，使聯邦政府創紀錄地關門35天，重創了特朗普的固執任性。

（圖：特朗普罵佩洛西“禍國殃民”）

第三，佩洛西話裡話外的兩層意思，要結合政治現狀來解讀

這回美伊對峙的關鍵期，佩洛西突然嗆聲，表面解讀就是代表國會反對跟伊朗開戰。佩洛西領導的國會眾議院掌管著聯邦預算的錢袋子，議會不批准戰爭軍費，美軍對伊朗動武就成了沒米下鍋的嘴炮。

而實際上佩洛西的弦外之音是提醒美國公眾留心共和黨習慣性的窮兵黷武。前共和黨政府在布什父子當政期間接連打了海灣戰爭、阿富汗和伊拉克戰爭，打空了美國財政，如今揹負了22萬億美元赤字——特朗普也是共和黨人，如今又要打仗糟蹋納稅人的錢財了！

而實際上佩洛西瞄準的卻是明年年底的美國大選。通俄門解套讓特朗普鬆了一口氣，但最近一段時間老特日子並不好過——股市重挫，執意對中國開打貿易戰，造成美國許多農業州強烈反彈，如果這時再給特朗普扣上一頂好戰的大帽子，勢必會影響到日趨保守的美國選民們的投票傾向。

總而言之，其實特朗普壓根就沒打算真的對伊朗進行軍事打擊。佩洛西在明知實情的情況下，還要跳出來堅決反對美國開戰，是想借題發揮，趁著美國內形勢對特朗普不利，藉助美伊對抗話題朝特朗普狠踹一腳，激起國內反戰人士和保守選民對老特的公憤。

回答完畢，多謝閱讀！

這在伊朗和中東國家看來極為可笑……你美國派航母和大軍堵在我家門口想困死我，然後告訴我必須避免打仗……誰會管你美國國內有啥意見不合，這明擺著是在忽悠我，誰會信？