博爾頓被炒魷魚，預示美國軍事霸權思想行不通。

今天，美國國家安全顧問博爾頓被總統特朗普炒魷魚了。

博爾頓向以奉行單邊主義和強硬外交政策而著稱。他曾聲稱《全面禁止核試驗條約》已不合時宜。他的可以作為座右銘的兩句話是：

"美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。"

"只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。"

他的這種霸權思維，與美國總統特朗普的觀點非常一致，特朗普奉行“美國第一”，“民族主義”，“讓美國再次偉大”。兩人一拍即合，博爾頓順利成為特朗普的第三任安全顧問。

博爾頓在安全顧問任職上，設計了委內瑞拉內亂事件；設計了軍事封鎖伊朗事件；設計了阿富汗撤軍談判；阻礙特朗普從敘利亞撤軍計劃；參與半島問題等等。

總之，他在上述問題上，給特朗普設計了一套最強硬、最極端、最對抗、最冒險的軍事、外交等政策。

特朗普在採納了他的政策後，美國信譽一落千丈。在政治、經濟、金融、軍事、外交等領域推行的霸權政策，不僅遭到中、俄、印、土、伊、菲等國的強烈抵制；同樣也遭到歐盟及德、法、英、意等西方國家的強烈抵制；就連一向順從如綿羊的南韓、日本、澳洲、加拿大、伊拉克等國也不同程度的對抗。

事實證明，特朗普政府在世界推行的霸權政策，不僅沒有加強美國的霸權，反而削弱了美國的霸權；不僅沒有使美國再次偉大，反而使美國出現衰落；不僅沒有鞏固美元霸權，反而加速了全球去美元化的程序。可見是失敗的政策。

假如特朗普硬著頭皮繼續走下去，美國衰落的速度將會加速。

特朗普可能已經意識到這一點，所以，及早解除博爾頓的職務，為自己的政策調整掃清障礙。

下一步，可能特朗普將全面稽核自己的現行政策，向務實、多邊合作、穩定的方向發展。

但特朗普是商人出身，見利忘義，只顧眼前，不顧長遠，不碰高牆不認頭的負面影響將繼續存在。所以，世界大眾需要依然做好對抗的準備。

不是犧牲品，博爾頓本來就是時代的垃圾！

博爾頓臆斷好戰，在他的腦袋袋裡，裝著的是美國的自大，狂妄，他認為，解決問題的最有效手段是軍事行動！甚至曾經口出狂言：如果要改革聯合國安理會，常任理事國只要一國就夠了，那就是美國。足見他的世界觀就是徹底的美國至上，美國特殊論者！

今年七十二歲的博爾頓，曾經在里根，老布什，小布什的共和黨執政時代，多次被委任掌管美國對外交往事宜，主導美國對外交往政策，一向以強硬形象示人，動不動就以軍事手段威脅他國，當年的伊拉克戰爭，利比亞敘利亞戰爭，直至當前的伊朗局勢，都有這好戰分子推波助讕，添油加醋，火上澆油的功勞！

特朗普同學上臺以來已三年多，現在的他急需向世人證明他是一個能幹的，有成就的，能給世界帶來和平的總統，比如，他與我們的北韓同志，就相談甚歡，他也常常以此炫耀他上任以來取得的北韓棄核的非凡成果，然而，這博爾頓卻常常要特朗普對北韓展示強硬，特朗普心裡清楚，對北韓來硬的會適得其反！否則，特朗普上任以來外交成績平平，上個月，博爾頓因為反對特朗普邀請塔利班代表去戴維營談判而和老特爭執不下，特朗普心裡很不爽，這博爾頓一天到晚在特朗普耳邊叨咕戰爭，叨咕極限壓制伊朗，這讓本來想著戰略收縮，少管世界雜事，日漸保守的老特日覺反感！

於是，博爾頓被解職，這個與時代格格不入的人終究離去了，特朗普不需要一個不聽話的人，新手是誰，我們可以等著看，但隨便誰上臺，我們都不對他抱有希望，我們只需作好自己的事！

如果把博爾頓的被“炒魷魚”形容成美國和伊朗對峙的“犧牲品”，似乎把博爾頓看成有些“無辜”了！因為，在美國對外政策中，以及美國在全球的戰略博弈中，儘管美伊衝突佔有一定的地位，但它只是一小部分，也不是最重要的！也就是說，博爾頓不會僅僅在伊朗問題上，陷特朗普與不利的地位，就被特朗普‘’炒魷魚‘’。而是在美國特朗普全方位的對外政策上，讓人覺得毫無建樹！

（特朗普終於棄用博爾頓的‘’鷹派牌‘’剃刀？）

特朗普是個“商人總統”，政治圈外人。他幾乎所有的對外政策的制定，都仰賴與身邊的兩個人：國家安全顧問博爾頓和國務卿蓬佩奧。而博爾頓自從去年上任以來，美國在退出伊核協議後，對伊朗實施了全面經濟制裁，至今未能讓伊朗屈服。美國在自己的後院，支援反對派領袖瓜伊多，也不能使馬杜羅政府就範。美國在處理與歐洲國家的傳統盟友方面，也弊病百出。在處理與俄羅斯關係上，以及處理美國與中國之間的貿易關係問題上，都讓美國處於“被動”地位。

由此可見，特朗普上任後，除了積極“退團”：退出伊核協議，退出巴黎氣候協議，退出跨大西洋夥伴協議，退出聯合國教科文組織。就差沒退出世貿組織和聯合國了！就是四面出擊，在世界範圍內，挑起貿易戰，導致美國與傳統對手的博弈中，遭遇“兩敗俱傷”的處境，也與傳統盟友的關係降到最低點。讓美國既耗費國力，也毫無利益可圖。從長遠來看，還完全有可能損害到特朗普最在意的2020 年總統連任大選。

這一切的一切，難道博爾頓可以脫得了干係嗎？一直以來，博爾頓作為一個強硬的鷹派人物，他一直把特朗普“套在”自己對外政策的“零和遊戲”的套路中，缺乏靈活的妥協藝術，不知進退，最終陷自己於被動。在國際上，既尷尬，又失策，沒有了面子，又失去了裡子！這叫死要面子的特朗普里外不是人，情何以堪！？

總而言之，與其說博爾頓是一個伊朗問題的“犧牲品”，不如說是一個美國在全方位對外政策上，缺乏與時共進的“落伍者”。

（博爾頓拜拜了！）

特朗普炒了博爾頓魷魚，更像是給了他一個適合的“下臺階”，讓他重操舊業，去做個教書匠或任職某智庫。甚至去過一個悠閒的退休生活也是不錯的選擇！

這個觀點很犀利，也很有道理。確實，美國總統特朗普將鷹派政客、白宮三駕馬車之一的博爾頓撤職，恰恰能夠證明好戰思想和軍事威懾不是美國現在的優先戰略方向。特朗普不想成為小布什，不想四處樹敵轉戰，尤其是現在和伊朗的僵局不下，相信這不是特朗普一個人的意思，而是美國決策層整體對博爾頓這種做法的恐慌。

但是博爾頓被撤職不單單是為美伊僵局買單，因為特朗普的團隊不僅僅著眼於伊朗問題，而是全球。中東問題迎來新的轉機是必然的，因為撤掉博爾頓這個好戰分子特朗普的施政會減少很多掣肘。但是精力撤出中東，美國還會將精力轉到其他地區，比如亞太、俄羅斯，所以集中起來說，博爾頓不是美伊軍事對峙的犧牲品，而是特朗普主導下的美國霸權思維和霸權佈局的犧牲品。

在新任防長埃斯珀上臺之後，特朗普內閣可能形成新的三駕馬車，彭斯、蓬佩奧和埃斯珀。這三個人都很聽話，且有能力，對於特朗普來說再好不過，博爾頓的下臺意味著白宮對於新的全球霸權佈局可能進行一次大的洗牌，將精力撤出中東，撤出敘利亞和伊朗、委內瑞拉，對準亞太和俄羅斯，這是特朗普認同的，也是埃斯珀等人追求的。

新一任的國家安全顧問將在一個月後產生，當然我們無法得知是誰會得到特朗普的青睞，但是可知的是一定不會像博爾頓這樣讓特朗普覺得是一個包袱。“換湯不換藥”，博爾頓只是一個代號罷了。

動輒打打殺殺，戰鬥鷹腐朽僵化的腦子還留在20年前的美國，不能跟美國現狀一起“與時俱進”，被淘汰是必然的；同時在美伊這場全領域大較量中，他被作為失敗的犧牲品為這種失敗買單，也是不爭的現實，這就是博爾頓被炒魷魚的兩大決定因素，他必然被炒，必須被炒。

美國這輪對伊朗的較量，不僅僅是單純的軍事較量，遭遇失敗也不僅僅是單純的由於軍事因素，而是軍事、經濟、外交、戰略戰術、定力決心甚至還包括它的野蠻霸權主義的意識形態，這些綜合因素造成的。

所以作為美國總統對外戰略智囊和助手的博爾頓，腐朽僵化的頑固簡單軍事對抗意識，嚴重不適應美國今天的實際現狀，被炒魷魚就是必然的；而其以自己四朝元老的資歷地位，不遵從商人總統特朗普的意志，要做基辛格那樣戰略大師的心態，以自己的理念越權執意要對伊朗發動戰爭的軍事操作，更快的直接導致美國的失敗，就必然被特朗普甩鍋作為失敗的犧牲品，這也是必然的。

由於美國正步入快速衰落的嚴峻現狀，使霸權主義慣性意識的特朗普政府，貿然發動了這輪霸權主義政策的，對伊朗的經濟軍事的綜合較量，試圖以此達成讓伊朗石油出口歸零制服伊朗的目標。

為了讓美國壟斷伊朗石油出口控制權，保住石油美元的霸權地位為美國經濟續命，為了以石油供應市場壟斷權訛詐世界經濟特朗普政府以美國霸權地位的長臂管轄政策，對伊朗石油出口發動了不分親疏遠近的第三方制裁。由此打散了美國的盟友體系，形成了它們脫離盟友體系，以美國一己之力對抗包括盟友在內的全世界，這就註定了美國的必然失敗，但這個過程可能要比現在稍微長一點，失敗的結果也不會如此明顯。

博爾頓以自己的資歷和代行總統職權的地位，在特朗普對伊較量的計劃之外，過度投入美國軍事力量，執意發動對伊朗的一場軍事打擊，卻在6月20被伊朗擊落了【人魚海神】，遭遇了決定性的失敗，從而使美國的中東地緣戰略利益，波斯灣美元霸權利益被伊朗導彈雨綁架，徹底暴露了美國的外強中乾，沉重打擊了美國的全球霸權利益。

造成美國如此巨大的損失，他必須對此負責，被炒魷魚也在情理之中，如果單從這一點上來說，他被炒魷魚就不能算是被當成了犧牲品。

但是特朗普由於自己的對伊戰略無法奏效，基於他機會主義心態試試看的目的，放縱博爾頓的軍事操作，企圖僥倖以軍事手段制服伊朗，達成自己對伊戰略的目標，從而造成了這次失敗，因此他特朗普也脫不了干係。從這個角度去看待特朗普炒博爾頓的魷魚，他就是在為自己的失誤甩鍋，把博爾頓當成了自己對伊戰略失敗的犧牲品。

先說一點：在美國，上下政要意見不統一的時候，大多數是弱

的一方主動辭職。

博爾頓也一樣。在伊朗政策上，他的主張非常強硬。他認為，伊朗問題只有開戰一條路可走。但是總統特朗普由於是商人出身，他考慮的更多：即使打贏了，但是代價太大了。不如用其他的辦法解決更符合美國利益！

因此，總統換掉了博爾頓。

博爾頓辭職或被特朗普撤職，標誌美國對伊朗強硬外交的失敗，特朗普將被迫調整策略。

特朗普對伊朗的極限打壓沒有達到想要的結果，伊朗藐視特朗普是一隻外強中乾、不敢打仗的“紙老虎”，對美國又臭又硬。導致特朗普進退維谷、騎虎難下，必須認慫作出緩和改變。

為了改變，特朗普只得讓博爾頓為美國對伊朗極其強硬的外交路線“背鍋”走人，為自己下臺階走出困局找到理由。

但除了美國強行退出了伊核協議外，樣樣都沒有取得美國想要的結果。特朗普要把這一切歸咎於並非出自他的本意，而是博爾頓出“餿主意”並堅持一意孤行造成的結果。

因為，博爾頓揚言伊朗撐不過3個月，而現在伊朗還活著，博爾頓已先去了。伊朗已贏了美國一局，在心理上佔據了上風。

現在沒有了博爾頓作梗，伊朗對特朗普要求談判的誠意會增添一點可信度。而且伊朗從內心也渴望美國放鬆或解除制裁，不願意窮兵黷武對美國死撐。

特朗普要改善與北韓緊張對立關係、緩和與委內瑞拉惡劣關係、與塔利班和解迅速從阿富汗撤走美軍、緩和因勒索軍費導致的德美關係矛盾等，博爾頓統統是障礙和攪屎棒，特朗普也必須將他踢走。

博爾頓被炒魷魚，確切得講：應該是美國無法面對伊朗，無法制衡伊朗之後得“甩鍋”之舉罷了！

（有記者詢問本來準備與博爾頓一起與財長姆努欽在白宮召開吹風會得蓬佩奧，對於博爾頓被“炒魷魚”怎麼看得時候，蓬佩奧說“我一點不驚訝”！太不厚道了！）

1.“嘴炮”博爾頓讓特朗普下不了臺。按照白宮吹風會上得訊息，美國會預算辦公室宣佈，2019年財年前11個月得聯邦赤字達到10670億美元，同比2018年財年增加了1680億美金。博爾頓帶著特朗普各種霍霍，結果現在美國得財政，還能夠支援美國特朗普繼續霍霍下去？繼續打貿易戰？還是繼續跟伊朗鬥下去？博爾頓確實讓特朗普難下臺，況且特朗普還面臨大選啊。

2.博爾頓確實講特朗普帶溝裡去了。特朗普帶頭宣佈支援瓜伊多，結果到現在委內瑞拉局勢趨於穩定；特朗普宣佈退出伊核協議，結果現在得伊朗革命衛隊死守霍爾木茲海峽讓美國無計可施；敘利亞局勢中美國被邊緣化；阿富汗得塔利班直接讓特朗普無所適從......

3.從伊朗局勢到阿富汗局勢，博爾頓的“聲音”沒有了！伊朗開始第三次減少對“伊核協議”的同時，美防長埃斯珀說，伊朗正在緩慢地向談判的方向移動！從職責設定上，這事兒最應該是博爾頓管啊！只能說：特朗普實在忍無可忍了，所以主動辭掉了博爾頓！

只是，博爾頓會不會開啟“爆料內幕”的節奏？不好說！

這個世界，永遠都是魚找魚蝦找蝦，流氓找痞子做幫兇。特朗普之所以選擇博爾頓當他的國安助理，就是出於這種心理。

最近一年多時間裡，特朗普在伊朗、委內瑞拉和阿富汗等地陷入泥淖而無法自拔後，便將責任一股腦推給了博爾頓，反將自己打扮得溜光水滑，簡直不要臉到了極致。

博爾頓雖是一條瘋狗，但豢養他的主人——特朗普，要不是用心險惡的大流氓，又豈能將他拉到自己的身邊，充當最有力量的打手呢！

當魯哈尼、馬杜羅及塔利班寧死不屈並群起反擊之時，特朗普害怕了，怯懦呢，亦想尋找臺階和退路了，但博爾頓卻堅決不幹。因為博爾頓認為，只要美國敢於用兵，就是成為壓垮駱駝的最後一根稻草。否則，美國就將成為全世界的笑話，特朗普也將成為美國曆史上最無能的總統。

然而，博爾頓的這番“好意”在特朗普看來，完全是阻止他取得連任和讓”美國再次偉大”的絆腳石。倘若再不炒掉博爾頓，他的“抱負”、他的“理想”、他的“美夢”，就將化成煙塵和泡影了。於是乎，來了一個”揮淚斬馬謖”，斷臂而求生。

但特朗普這種貌似友好的舉動對伊朗來說，無疑是換湯不換藥。只要特朗普欲圖霸天下的思維不變，或者他這個人的屁股還坐在美國總統的位置上，對整個世界的安全永遠都是最大的危害。尤其是在經濟層面上。所以說，博爾頓並非是美國與伊朗軍事對峙的犧牲品，恰恰是他不知天高地厚的全球戰略決策的犧牲品，只是他不會承認而已。

博爾頓，是美國內著名的鷹派人物，其對外態度之強硬，可謂鷹派中的鷹派，擔任了總統國家安全事務助理這樣一個非常重要的職務，可見是特朗普最為器重的幕僚，擁有非常大的權力，對美國的全球安全策略和國家外交政策起到極其重要的作用。

在特朗普時代，博爾頓表現非常搶眼，有時甚至明顯越位，宣佈一些本應總統才宣佈的大事，如此位高權重的幕僚突然被解僱了，對全球都是重磅事件，其影響可能將非常深遠。

博爾頓，是特朗普任內第三個被炒掉的總統國家安全事務助理，特朗普當初是將其作為“酷吏”使用，讓他像刀客一般去威脅想敲詐勒索的物件，但隨著時間推移，特朗普和博爾頓就產生了嚴重分歧。

只知道一味強硬極難通融靈活把控政策的博爾頓，在當前及其複雜的國際背景下，這樣的性格和價值觀往往會把事情搞得很糟糕，最終目的是讓他國屈服，完全按照美國的意願行事，動輒要對伊朗、委內瑞拉等國實施軍事打擊，其態度甚至比軍方都要強硬。

而特朗普的強硬，是為了實現“交易的藝術”，在高壓態勢下讓對手臣服，並趁機恨恨地敲他國一筆，目的是為了現實利益。

博爾頓在職的將近一年半內，特朗普的對外政策基本上是隨著博爾頓策劃的方案走，希望透過博爾頓揮舞大棒，讓美國在對外談判中獲得優勢，透過敲詐勒索獲得超級收益。

然而，與大國的貿易戰卻沒有任何程序、半島無核化遙遙無期、與俄羅斯關係越來越糟、瓜伊多成了扶不起的阿斗馬杜羅政權穩如泰山、伊朗在美嚴厲制裁下越來越強硬在擁核的道上一路狂奔、南韓廢除美主導下的日韓情報共享機制動搖並損害了美日韓軍事同盟關係等。

儘管博爾頓大棒政策舞得虎虎生風，但並未給特朗普帶來任何實質性的政績，反而麻煩越來越大，塔利班勢力都已觸及到首都喀布林，不斷製造槍殺、爆炸等恐怖事件，說好與塔利班談判撤軍也將懸了。

特朗普算是清醒了，一味地對全世界強硬，將持續消耗大量國家資源，居然沒有任何收益，美國的國力受不了不說，債務已高達23萬億美元的天文數字，特朗普本人的連任都要黃了，於是，特朗普下定決心與博爾頓徹底切割。

綜上，博爾頓在總統國家安全事務助理任上將近一年半時間裡，並未給特朗普帶來想任何要的政績，參考上述案例，美國儘管貌似非常強大，懟東懟西實際上卻沒有獲取多大的收益，相反卻消耗了大量國力，僅年度軍費就達到了創紀錄的7100億美元。

此外，博爾頓對外持續強硬的態度，卻不能隨國內外事務變化而靈活應對，將損害特朗普的連任選舉。博爾頓被解除職務，意意味著美國對外單邊持續強硬政策階段性破產。

此後，美國的對外政策將或許有所變化，上述那麼多案例美國都沒有取得實際性進展，特朗普非常有可能在半島無核化上取得進展，為明年大選總統添分吸粉，貿易談判也有可能會取得一定的進展。