伊朗的中東戰略很明確，就是要製造出核武器。在中東地區，打造以敘利亞和伊拉克三國"中東之孤“這一步驟。然後在發展可能要形成，包括黎巴嫩在內的一個聯邦制地區性大國，但是美國和俄羅斯不會讓伊朗地區大國夢得逞。

自從美軍撒出伊拉克以來，伊拉克政府軍無力維護伊拉克治安，親伊朗的什葉派民兵武裝組織，對伊拉克政府的穩定發揮出極積作用，伊朗的影響力滲入伊拉克。

敘利亞戰爭爆發，伊朗不惜一切代價，在人力物力武器裝備等方面全力支援巴沙爾政府，敘政府軍得以喘息。俄羅斯的介入，穩住了巴沙爾政府，七年的敘利亞戰爭伊朗付出了極高的代價。

戰爭還沒有結束，美國和俄羅斯就要求伊朗撒出伊朗住敘利亞的軍事力量，在巴沙爾總統的挽留下，伊朗軍隊暫時留在了敘利亞。

美國全面經濟制裁伊朗，伊朗經濟會出現問題，困難之下伊朗撒軍，只是時間問題。

但是伊朗的中東的戰略目標不會改變，伊朗是文明古國非常聰明。它能夠在經濟困難的情況下，把自己的影響力遍佈伊拉克，敘利亞，黎巴嫩和葉門及巴勒斯坦，有效的改變了中東地區戰略格局，為推行伊朗的大中東戰略，打下良好的基礎。

敘利亞和伊朗合併成一個國家，這個腦洞有點大。我們不妨來認真分析一下。敘利亞、埃及、葉門三國的一次合併。

其實敘利亞之前就有過與其他阿拉伯國家合併成一個國家的經歷。我們不妨先透過該此合併事件，來分析分析敘伊兩國有沒有合併的可能。

在納賽爾擊退英法聯軍，取得蘇伊士運河的管理權後，其成了整個阿拉伯世界的英雄。當時他提出阿拉伯國家聯合成一個國家的構想，得到了伊拉克、黎巴嫩、敘利亞等國的支援。1952年，敘利亞率先和埃及合併，之後葉門加入，當時這一事件震驚世界。但：景不長，三國合併僅僅3年時間後，就解體。究其原因，是因為埃及憑藉其在阿拉伯世界裡的地位和名望，視敘利亞為其歸屬領土，而非平等共同體。無論是聯盟首都的選址，還是新政府官員的組成，以及國有資產的管理權，都是埃及清一色接手，導致了敘利亞的不滿，故而幾方分歧越來越大，最終匆匆解體。

從這一事件中可以看出，國家間的合併牽扯到很多問題，尤其是在中東地區，宗教間、宗教內部不同派系間矛盾極其尖銳，而利己主義在中東也是從來不缺乏市場。這些問題都是導致合併難以持續的重要因素。同時中東由於其地域特殊性，牽一髮而動全身，一旦發生合併，或是一個國家崛起事件，都會導致中東地區地緣的鉅變，從而外溢全球。所以全球大國也是基本上不願意看到此等局面出現。

敘利亞是阿拉伯人，伊朗是波斯人。阿拉伯人和波斯人之間的矛盾，跨越了千年。當然，在中東地區，宗教認同是大於民族認同的，同屬什葉派的敘伊兩國，在民族矛盾這一塊，可以作為次要影響因素。但敘利亞境內，佔主體的卻是遜尼派，兩國一旦要合併，敘利亞境內的遜尼派勢必不從，這或又將導致敘利亞境內新一輪衝突的爆發。

除此之外，顯然伊朗在敘利亞境內的軍事存在此間正在日益擴大，合併後顯然將會是以伊朗為主體的局面。這種局面是否符合敘利亞的利益。恐怕現在這種盟友狀態才更符合敘利亞的利益。

域內及域外大國恐怕也不會置之不理。敘伊兩國合併，這將是自冷戰後中東地緣變動最大的一次，將牽扯到各方的利益。首先以色列由於自身安全因素，絕不會善罷甘休，第六次中東戰爭恐怕又得上演。同時俄羅斯恐怕也將站在伊朗的對立面，顯然現階段俄羅斯在敘利亞的政策是力圖驅逐出各方勢力（包括伊朗），獨佔敘利亞的權宜。伊敘兩國合併，俄羅斯這幾年在敘利亞的經營豈不白費，其豈能善罷甘休，置之不理。對美國而言，一個扼守著霍爾木茲海峽的伊朗已經成為了其心頭肉，肉中釘，一旦敘伊兩國合併，意味著伊朗的觸角完全延伸到地中海，這絕對是美國所不能容忍的。

這個在小妹看來是不太可行的，當年的伊拉克和約旦還曾經合併過，但是沒多久就分開了，兩國之間相處還挺融洽，他們互相視對方為家人兄弟，薩達姆的女兒和外孫們，也在伊拉克戰爭時期，就被薩達姆送到了約旦，約旦國王對她們還很好，奉她們為座上賓，並且頂住美國施加的壓力，沒有把他們引渡，薩達姆的大女兒還打算參選伊拉克總統，所以兩國關係是不錯，親如兄弟。

但是仍然親兄弟明算賬，分了家，同時埃及也曾經和敘利亞合併過，但是也就幾年，兩國之間的矛盾激化，不得不分開，因為比例不認為敘利亞是合併，而是迴歸，所以很多敘利亞的資產資源，都被埃及把持接手，敘利亞不願意，最後兩家鬧崩就分家了。

敘利亞和伊朗根本攪不到一塊去，一國是波斯人，一國是阿拉伯人，怎麼能過到一起，何況從地圖上看，中間還隔著個伊拉克，伊拉克政府現在是美國的傀儡政府，伊拉克怎麼會允許伊朗和敘利亞合併？還有其他國家不會坐等伊朗敘利亞做大，威脅周圍的國家。

敘利亞和伊朗都是什葉派掌權，但是敘利亞國內卻多數是遜尼派人，只有佔少數比例的什葉派掌權，兩國合併，兩派之間的宗教矛盾人容易造成混亂，一亂就容易被人利用，美國會趁機搞事情也不一定，而且到時候是巴沙爾還是魯哈尼管理這個國家？最後兩國還得再分家，勢必會對兩國的元氣造成傷害。

兩國最應該做的，就是先讓本國發展起來，而不是合併起來，做表面文章，讓他們看起來合併了更強大，其實合併了更麻煩，國內更亂，倒不如各過各的，互相幫助更好，讓兩個分家的兄弟是不可能的事，況且這還不是親兄弟。

敘利亞內戰結束後會和伊朗合併成一個國家嗎

伊朗和敘利亞之間還隔著一個伊拉克呢....這咋合併？再說，你給阿拉伯人一個波斯人 這兩個之間是敵人。也沒合併的基礎了，民族仇恨還在這呢。

當然，敘利亞也不是沒有和其他國家合併的經歷。

但是相對應的世界上也沒有發生過被合併國家沒有絲毫怨言的事兒，合併從來沒有所謂的平等，永遠都是強國，壓迫弱國，敘利亞為什麼要給自己找一個爹呢？就是要轉變，他為啥要找伊朗呢？還不如直接去俄羅斯呢。

在1952年的時候，敘利亞和埃及合併過，然後也們也加入了，但是這次合併只進行了三年，然後這個國家就解體的原因非常簡單，埃及是當時阿拉伯國家中最強大的，所以他大肆壓迫敘利亞是是難以忍受的。所以敘利亞表示老子不幹了。

難不成非要在同一個坑裡摔死兩次啊。

這個問題要話分兩頭說。

第一，題主所提問題是敘利亞內戰結束後怎麼樣。但你能看到敘利亞內戰有結束的跡象嗎？反正我沒看到。因為美國的中東戰略就是要徹底顛覆敘利亞和伊朗，使中東出現清一色的親美政權，並以此為基礎不斷向中亞滲透，使中俄周邊唯一的一遍淨土捲起狂風巨浪。既然如此，美國能讓敘利亞消停嗎？他自已一直會賴在敘利亞不走，最近又在中東搗鼓準備成立“八國聯軍”，如果這個組織一成立，中東打仗都搞不蠃，還想賣石油？看來中東各國已識破了美國的陰謀，各國反應都比較謹慎。但不管“八國聯軍”聯不聯，敘利亞要想順利地進入戰後重建首先就過不了美國那一關。既然如此，我們討論該問題的後半部分就沒有意義。

第二，任何事情都不可能那麼絕對，假如美國還有那麼一點點人性，不再禍害敘利亞，讓其結束內戰。那麼敘利亞併入伊朗的可能性幾乎沒有。

一是敘利亞是一個主權國家，以美國的能力，經歷七年未能使敘利亞臣服，說明其民族精神是強大的，他沒有合併到別國的需求。

二是伊朗作為敘利亞的堅定盟友，大力支援敘利亞是希望敘利亞能夠經受住美國的魔掌，使其依然屹立於世界民族之林，沒有吞併其領土的慾望。

三是伊朗由於受美製裁多年，經濟較貧弱，也無力擔起敘戰後重建的重任。把敘利亞交給伊朗，伊朗還不敢接。

四是如果敘利亞併入伊朗，國際與論的壓力也使伊朗喘不過氣來。

由於上述原因，即使敘利亞內戰結束，敘也不會併入伊朗的。

有毛病，怎麼可能。伊朗是波斯人，敘利亞是阿拉伯人。在教派上，一個是什葉派，一個是遜尼派。不同根不同族怎麼可能合併

1、歷史文化不同。

2、民族風俗不同。

3、語言不通。

合併可能趨於零

敘利亞內戰結束後，敘伊兩國不會合併成為一個國家。首先敘伊兩國雖然是同盟但畢竟是兩個主權國家。在民族屬性上，伊朗是波斯人而敘利亞是以阿拉伯人為主。敘伊聯盟的紐帶是什葉派主政。不過伊朗和敘利亞的宗~教屬性最大的差別在於，敘利亞當政的什葉派在該國屬於少數派，而伊朗則是什葉派的天下。

地理位置上，敘利亞和伊朗根本不接壤，中間隔著伊拉克。如果敘利亞東部的庫爾德控制區（拉克省東部、代爾祖爾省東部和哈塞克省）在老美的操縱下被分裂出去，那麼無疑是在敘利亞和伊朗之間又劃了一道天塹。

伊朗有個大的中東戰略，就是美歐所說的什葉派之弧。在這個弧形地帶上有伊朗、伊拉克、敘利亞和黎巴嫩。透過軍事介入伊拉克和敘利亞反恐戰爭，伊朗的什葉派之弧已經基本打造完成，接下來就是鞏固和穩定階段，在這個階段將要面臨沙特、以色列、土耳其、美國的反擊和長期的打壓。

另外敘利亞和伊朗合併還有一個大的外部障礙，就是俄羅斯。俄敘關係和俄伊關係本身存在很大的不同。敘利亞是俄羅斯的長期戰略盟友，是蘇俄在地中海的戰略橋頭堡和中東戰略的跳板。而伊朗在戰略上更具自主性，而且與俄羅斯還存在的一定的戰略競爭。比如伊朗到地中海的油氣管線與俄羅斯的南溪北溪線就存在戰略性競爭。因此俄羅斯也不希望伊朗繼續做大。

伊朗不可能有吞併敘利亞的心思，因為現在的敘利亞，僅僅戰後重建工作就需要天量的資金。伊朗現在正面臨來自美國的最嚴厲制裁，可謂泥菩薩過河自身難保。如果這個時候與敘利亞和並，等於是給自己再背上一個前所未有的、沉重的戰略包袱。

是不是瘋了？之前就有人提過伊朗是否可以和俄羅斯合併成一個國家，雖然敘利亞與伊朗有著很多的共性。但是依然不可能合併成一個統一的國家。這是有很多的因素決定的。

一，民眾宗教上的不允許。伊朗是一個政教合一的國家，國家的基本權利都集中在宗教精神領袖階層。而伊朗政府在很多決策上都要請教宗教領袖，那麼兩國合併這樣的頭等大事，必然要透過宗教這一關。整個伊朗是以什葉派為主的國家，是中東地區什葉派的領袖。

但是作為敘利亞，卻是一個以遜尼派佔多數為主的國家。只不過是巴沙爾政權作為什葉派的分支阿拉維派統治著敘利亞。整體上，阿拉維派只佔敘利亞人口的10%左右，無法做到多數。那麼在民眾基礎上就不存在這樣的合併的可能。

二，政治上的不允許。敘利亞總統巴沙爾阿薩德是接任了老阿薩德的權力統治了敘利亞，一直被美國視為獨裁的政權。那麼，阿薩德在敘利亞擁有絕對的權利。一旦與伊朗合併，阿薩德必然失去對於敘利亞的統治，這對於阿薩德來說是很難接受的。

而伊朗方面也是如此，雖然伊朗是民選總統方式。但是基本的整個國家權力都集中在宗教領袖手中。雙方的合併會導致政治上的衝突，同時也會給雙方社會帶來極其不穩定的因素。

三，地理上的不允許。開啟中東地圖，我們就可以看到。敘利亞和伊朗是一個完全不相鄰的兩個國家，中間隔著一個伊拉克。那麼不相鄰的兩個國家很難做到相互的合併，這是需要跨越其他國家的領土和領空。是地理上的阻礙，就已經決定了雙方之間不可能存在相互合併的可能。

四，作為伊朗和敘利亞的老大，俄羅斯也不會同意。道理很簡單，俄羅斯要在中東地區保持自己的勢力，需要中東地區不要出現強大的聯合體。這與美國的戰略基本一致。那麼伊朗與敘利亞聯合，必然會造成整個中東地區的戰略局勢的失衡。俄羅斯我不會讓伊朗在中東地區將是第做到十分強大。俄羅斯不會讓伊朗在中東地區勢力做到十分強大。

五，敘利亞是一個沉重的負擔。自2011年爆發的敘利亞內戰，已經讓敘利亞滿目瘡痍，城市幾近報廢。未來的敘利亞重建需要大量的資金這方面伊朗會擁有很難負擔，就是目前的敘利亞內戰，伊朗每年提供的資金和軍隊的開支都在40-50億美元，那麼未來的敘利亞重建將會花費更多。 圖片來源於網路

所以，無論從哪個方面敘利亞與伊朗都不可能與合併，只能是說最好做到伊朗盡最大的能力幫助敘利亞，讓敘利亞巴沙爾政權能夠不被美國推翻。作為中東地區的什葉派老大的伊朗，不會看著同樣的什葉派兄弟敘利亞被遜尼派所佔領。這也是中東地區的主要民族宗教矛盾所在。

（阿拉伯帝國曾經佔領了今天伊朗的領土，但雙方的民族差異卻始終非常大）

但咱們分不清楚可不等於人家兩個民族真的很接近，其實這兩個民族除了信仰伊斯蘭教這一點之外，無論從民族起源、歷史和語言方面，相互之間的差別都是很大的。敘利亞在某種程度上可以說是阿拉伯人起源的地方，因為在歷史上最早被稱為阿拉伯人的就是一個敘利亞部落。而最早的阿拉伯王國珈珊尼德王國也是出現在敘利亞。

而阿拉伯人就是起源於敘利亞和阿拉伯半島的遊牧民族，他們的語言屬於亞非語系，閃米特語族，和猶太人的希伯萊語以及馬耳他人的馬耳他語都比較接近，而這些民族確實相對來說血統上也更近一些。

（伊朗的阿契美尼德帝國也曾佔領阿拉伯半島部分割槽域）

但伊朗則是波斯人的國家，而波斯人是雅利安人的直接後裔之一，早期發源於中亞地區，廣義上則還是從印度到歐洲的印歐人的一支，所以從民族起源上，這兩個民族是風馬牛不相及的。而在後來的歷史上，波斯人在早期的文明程度顯然要高於阿拉伯人。波斯人在公元前6世紀就建立起了龐大的阿契美尼德帝國，也曾統治過阿拉伯半島的一部。但到公元7世紀初，阿拉伯人在創立了伊斯蘭教之後迅速崛起，在不久之後滅亡了薩珊波斯，並使波斯人也從拜火教改信伊斯蘭教。但之後不久，在伊斯蘭教分裂成什葉派和遜尼派之後，波斯人又很快都成為了什葉派信徒，在伊斯蘭世界內又和多數是遜尼派信徒阿拉伯人劃清了界限。

所以雖然都信伊斯蘭教，但阿拉伯和波斯這兩個民族的界限始終是很清楚的，從來沒有混淆過。而因為波斯有燦爛的古文明，阿拉伯人在後來建立過強大的帝國，所以雙方也都有強烈的民族自尊心，對對方也都有可以鄙視的理由，這在不同國家之間也是一種正常的心態，但有這種心態，兩個國家合併成一個國家也是根本不可能的了。

另外提出這個問題的朋友可能是因為敘利亞的阿薩德政權也信仰什葉派，而且在最近這幾年伊斯蘭世界的動盪中，伊朗為敘利亞提供了強力支援，同時兩國又都在面臨美國的軍事威脅，所以認為兩國有可能合併，以抱團取暖。

（伊朗和敘利亞現在的政治關係非常緊密，但這和兩國合併不是一個層面的問題）

但其實這完全是不同層面的問題。雖然阿薩德政權也是什葉派，但敘利亞的政府卻是一個在阿拉伯世界的世俗政權，而伊朗現在的政權卻是比較偏重什葉派傳統的有宗教背景的政權，所以雙方之間其實也有不可調和的鴻溝。

（伊朗和敘利亞兩國領導人的畫像，兩個穿西裝的是敘利亞領導人，兩個穿宗教服裝的是伊朗領導人，從中也可以清楚地看出兩國政治體系的差異）

而且敘利亞和伊朗如果聯合，其實也和現在世界的發展趨勢相違背的，因為現代國家的形態主要是基於共同的經濟利益和民族認同，信仰同一教派根本不能成為一個理由，而且敘利亞雖然其執政者與伊朗同屬什葉派，但其國民主體卻是遜尼派，所以政府本身在國內就面臨很多不信任，如果再與同是什葉派但卻不是阿拉伯民族的伊朗合併，可以說敘利亞國內現在本已動盪的局面恐怕就要爆炸了。此外在現代的國際政治經濟環境中，如果敘利亞和伊朗真正合並，必定會受到所有周邊鄰國和很多世界大國的反對，最終雙方任何利益也得不到，甚至還有可能遭受更多制裁。

（國土不接壤卻結成一個國家，在近代社會也沒有成功的先例）

另外可以說在人類歷史上，國土被其它國家在陸地上阻隔開的國家幾乎都不可能長久地存在，包括歷史上曾經強大的殖民帝國，還有近代史上的巴基斯坦（東巴基斯坦最終獨立成為孟加拉國）和阿聯（後來分裂成埃及和敘利亞），最終都無一例外地以解體而告終。所以伊朗和敘利亞這兩個在陸地上並不接壤的國家如果聯合，恐怕也很難有好的結果。