美國軍人出了名的怕死，你問有沒弱點，美國打仗都是靠燒錢，人上去之前導彈火炮轟炸機洗地，到現在為止美國還沒打過勢均力敵的戰爭，都是靠裝備碾壓跟經濟碾壓，然而美國士兵的戰鬥力真的不怎麼樣，越南戰爭和北韓戰爭就是例子

任何一直軍隊都會有弱點，更何況是美軍，要知道比美軍強大N倍的外星人都不知道多少次因為露出的一點弱點而被美軍抓住反敗為勝從而保住地球的。

回到實際上來，現在的美軍可以說是地球上武器裝備最先進的軍事力量，全身上下都是武裝到了牙齒，但是即使是這樣，美軍也還是有弱點的。

我就說一點就是美軍的制資訊權，更準確的說就是美軍的GPS系統。現在的美軍很多裝備的運用都是要利用這個系統才能發揮出威力，美軍從第一次海灣戰爭起，就開始大量的應用這個系統，利用這個系統，美軍引領完成了軍事變革，從那時起，可以看到，美軍在正規戰場上基本上是沒有敗過，但是也可以看到美軍也是越來越依靠這個系統。對於小國家來說，美軍利用先進的裝備可以壓著打，但是對於大國而言，戰爭一開始，首先要摧毀的就是這個戰力倍增器，這對於目前的技術而言沒什麼難度，而對於打慣了資訊戰爭的美軍而言，能否適應這種落後的戰爭模式呢?

大家可以想象一下美軍沒了GPS後戰場情景，可以預見的是美軍的戰力絕對會發生下滑。

弱點太多：大戰時幹掉GPS他就瞎了。而區域性戰爭針對美國軍人善於用先進裝備（狂轟濫炸）壓倒性打擊對方有生力量瓦解對方鬥志後利用買通判徒而取勝，只要及時發現清除內奸，在戰時隨時把部隊不停的機動組織集中攻擊後再快速分散，並偽裝真假互換基地，利用強電子干擾使他的導彈起不到絕對作用了，看他能燒多少錢發射導彈？他就不敢輕易用地面部隊像對伊拉克一樣橫掃（怕死和死不起）所以儘量想法於他短兵相接集中區域性優勢消滅他有生力量再快速分散隱蔽再尋求戰機，他那點軍人死多了自然像《抗美援朝、抗美援越》一樣失敗了！另再如遇到類似阿富汗地形用游擊戰術拖垮他。

美國的弱點就是怕地面交戰，還有他們基本是遠端投送作戰，因此我們要想盡辦法阻斷他海上或空中投送裝備的運力，讓其難易靠岸登陸或空中降陸。地面作戰要進行分散運動戰，儘可能避免大規模正面交戰，要搶佔有利地形及建築物作防護，把戰線拉長，時間拖久，在精神上讓美軍緊張，從而降低作戰效能。

美軍怕傷亡，一個美國大兵的命價最少100萬美金。戰場上死傷太多，美國老百姓造反，在野黨找茬，國會找麻煩，弄不好總統都要下課！美國軍事實力太強大，空中俄羅斯還可以應付一下；水面作戰天下無敵；水下俄羅斯可能略微強點；陸基導道導彈俄羅斯完勝美國。地面戰美國裝備沒問題，甩軍事大國幾條街，但能否取勝說不準。

美國打地面戰，官兵的戰鬥意志不強，這是最大弱點。近距離攻擊是上上選。遠距離美軍裝備太先進。只有不怕犧牲的“拼命”精神，才是制服美軍的良方！

先看看美國的幾場跨洋作戰的情況:

跨洋作戰，遠征北越，戰敗而歸。

跨洋作戰，遠征伊拉克，阿富汗，戰勝而歸。

北越熱帶雨林國家，伊拉克和阿富汗是中東干旱國家。

美軍打北越比打伊拉克和阿富汗更持久，且沒打贏，伊拉克和阿富汗的政權至少被美軍推翻了。

美軍陷入越戰泥潭，沒有陷入伊拉克和阿富汗的泥潭。

北越背後有大國支援，伊拉克和阿富汗背後沒有大國支援。

總結美軍目前弱點:美軍跨洋遠征能力還有待提高，不太適應熱帶雨林作戰，不能堅持打持久戰，打久了國會會反對，人民會反對，就得退兵。打不贏背後有大國支援的熱帶雨林小國。

戰爭永遠是人與人的對抗，即使有朝一日人類真的全部使用機器人來替代人類去作戰那也只是人用創造出來的東西試圖幹掉另一波人和那波人創造出來的東西，如果沒有這個目標的話那戰爭就只是過家家了。既然是人，那就會犯錯，犯錯就會有漏洞，有漏洞，就會輸。當然你要是說美軍個個是白起我是一點辦法都沒有......

白起一輩子打了n次仗卻從沒打過敗仗，無論是正史野史都從來沒有過白起打過敗仗的記載，軍事史上絕對的“完人”

我不否認美軍在二戰之後尤其是蘇聯解體之後再無可以與其匹敵的軍事力量，尤其是海上力量，或許世界第二到第五的海軍加到一起也無法與這個世界第一匹敵。百年海軍不是說著玩的，這是其他國家最難以追趕的部分，即使是造艦速度快到得了個“下水餃”之名的中國海軍也很難在短時間內迎頭趕上，更別說取得優勢。

圖為美軍士兵

但美軍有一個致命的弱點，他們已經太長時間沒有打過一場真正的戰爭了。看看這幾十年來這支軍隊都在應對些什麼？伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗，自1953年以來他們已經太久沒有遇見過一個真正的對手，每天面對的是什麼？汽車炸彈？冷槍冷炮？

圖為中東軍事行動中的美軍精準射手

拿破崙曾警示世人，一支長期對付游擊隊的軍隊會變得不適應正面作戰，反之亦然。對此我深信不疑，如果說有什麼是能讓美軍戰敗，只要積攢足夠的力量然後堂堂正正的跟他們對戰就好，在“反恐戰爭”中積攢下的“經驗”會是他們最大的弱點。

作為地表最強的國家，美國軍隊也是極其強大的。兵員裝備理念一直引領世界潮流，作戰思想活躍。後勤體系是地表軍隊中最為完善的。連年的作戰，都以特別小的代價獲取了最大的戰果。

以美軍步兵班排一級小規模兵力出動為例，其在戰區執行任務時，空中往往會有2架戰鬥機/直升機/無人機在巡航、監視，以便隨時提供空中支援。地面上裝甲車輛是少不了的了，每輛車上都會架著機槍。如果是大規模的交火，可能還會得到後方炮火的支援。

美軍有沒有弱點？自然是有。第一，美軍過於依賴空中優勢。制空權是美軍在進入新的戰區中最迫切需要獲得的。如果遇到空中力量與其旗鼓相爭的對手，恐怕美軍寸步難行。第二，美軍過於依賴車輛。世界上恐怕沒有與解放軍的步兵這麼“悲催”的軍隊了。重機槍、迫擊炮等相當重的武器需要肩扛人背，換成美軍，估計早已經叫苦連連。

世界上看似再強大的軍隊，都會有其缺點。

當然不可能啦！世界上怎麼會沒有弱點的軍隊呢！美軍雖然看起來強大，但卻也並非不可戰勝，不管是當年的北韓戰爭也好，還是如今的阿富汗戰爭也罷，都很好的證明了美軍的弱點的存在。

美軍的弱點第一個是怕死，這個特性繼承於英國，當年美國獨立戰爭結束時大陸軍與俘虜的大量紅蝦兵把酒言歡時就能看出這點，等到了北韓戰爭中，怕死的風格更是得到了完美的驗證，西方國家的軍隊和咱們不一樣，在他們的軍隊中國家概念雖然也有，但跟多的還是在乎他們自己，因此傷亡若是過大的時候，他們往往會選擇投降以保全性命。西方軍隊中很多人純粹就是為金錢而戰，而東方也是為國家，為信仰而戰，這是本質的不同，也是為什麼古時候它們有僱傭軍而我們沒有的原因。

第二個原因也是美軍現役裝備本身所帶來的問題了，或許有的朋友會奇怪，美軍的裝備非常先進，這怎麼就成了弱點了呢？那是因為美軍所裝備的武器本身其實是基於國家層面而研發的，對手若是塔利班武裝這種級別的話除非出動對應的特種部隊，否則就完全施展不開拳腳，阿富汗戰爭打了這麼多年都沒能打完正是因為這個原因。

所以美軍當然是有弱點的，至於如何利用這些弱點，那就看作為對手的指揮官如何去應對了。

美軍是世界上最強大的軍事力量，這裡的美軍包括了美國海軍、空軍、陸軍、海軍陸戰隊和海岸警衛隊五個部分，馬上美國還將迎來新的太空軍。

強於弱都是相對而言的。就如同刀槍不入的“金鐘鐵布衫”，卻也留下了一招即潰的命門一樣，貌似強大的美軍，也並非毫無破綻的鐵板一塊。

從宏觀的角度分析，美軍的國土防禦能力是目前最大的短板和弱點。

實際上，美軍除了海外的300餘個軍事基地，本土也有400多個軍事基地，能夠有效地監視海外和國內軍事要塞。而且。因此，提出美軍在國土防禦上的短板，很多人或許非常懷疑。但事實確實如此。

首先，成型與冷戰時期的美國本土防禦體系，並非鐵桶一般嚴密，南部方向是其“柔軟的腹部”。

由於冷戰時期的攻防重點試蘇聯為首的華約集團，除了前蘇聯，其他華約成員國的威脅可以忽略不計。根據美軍根據美軍規劃，其本土防禦以國土為中心，格陵蘭和阿拉斯加為兩翼，重點在國土北部方向部署了多層次、大縱深的監控和防禦體系，從而構成對蘇/俄的戰略進攻/防禦態勢。

儘管古巴導彈危機曾一度引發美國的危機意識，但危機過後，古巴就成了美國嚴密監視下的掌中之物，實在對美國構不成威脅。因此，美國南部方向的防空反導防禦體系，一直沒有得到重視，從而形成了事實上的防禦空擋，這已經成為其國土防禦體系的最大弱點。

就在前段時間，俄羅斯就趁機派出圖160前往委內瑞拉進行了軍事演習，戰略轟炸機在加勒比海進行戰鬥巡航，絕不是俄羅斯虛張聲勢，而是有針對性的採取了進攻姿態，這一策略的依據，就是羸弱的美國南部空防體系。

其次，美國本土對空防禦的主要目標是戰略彈道導彈等高超音速武器，對巡航導彈等常規武器的防禦能力明顯不足。

在這個問題上，美國五角大樓心知肚明。2015年，美國國防部發布報告就指出其本土防禦的薄弱環節，其中巡航導彈防禦能力存在9大不足，可能對美國本土防禦造成最現實的影響。

1．北美防空司令部不能從不同的目標來源上獲取正確的資訊。2．監視系統覆蓋範圍不足並且不能保證進行全天時工作。3．不能探測到小型、低速低空飛行目標。4．目前或已規劃的廣域監視系統不能自動將獲取的資訊融合生成通用作戰影象。5．感測器不能提供足夠的跟蹤資訊，如來襲飛機或巡航導彈的型別、數量等資訊。6．感測器不能100％可靠地確定或預測來襲目標的意圖。7．當前或者已規劃的感測器系統不能提供足夠的資訊以進行充分的管理決策建議——如使用致命性力量還是非致命性力量交戰，或是繼續進行監視。8．北美防空司令部不能從其他政府機構獲取充足的資訊。9．沒有足夠的可覆蓋整個北美大陸武器分級平臺可供利用，現有的平臺不能與先進的巡航導彈和其他不對稱平臺有效作戰。再次，美國負責地方武裝防禦的國民警衛隊力量配備不足，戰備訓練不足。

美國國民警衛隊可以理解為負責各州治安的武裝部隊。這支部隊類似預備役部隊，除了戰時以外，只隸屬州政府指揮，平時享受正規軍隊的同等待遇，甚至擁有裝甲部隊和特種兵。

儘管這是一支維護美國本土地方安全的武裝力量，但有美國本土長期未經歷戰爭蹂躪，不可避免的出現鬆懈麻痺問題。美國國會就曾公佈報告稱：國民警衛隊和預備役部隊人員不足、訓練不夠、缺少價值480億美元的裝備，88%的部隊“未作好準備”，並且其備戰狀況還一直下滑；美軍在本土應對化學、生物和核打擊的隊伍出現“驚人缺口”，難以應丟國內的災難性威脅。