馬蒂斯是能力出眾、經驗豐富、指揮卓越的純粹軍人。特朗普一方面是一個能力突出富有成就的商人，但同時還是一個保守強硬、傾向明顯的政客。

這本就不是一路人，可能會產生更大的矛盾和火花。

或許美國曆史上從來沒有哪位總統像特朗普這樣對部門長官和顧問團隊換的勤，這不，最近又曝出特朗普可能換掉國防部長馬蒂斯。

特朗普稱，他和馬蒂斯保持著“非常好的關係”，但他話鋒一轉，稱“我認為他有點像個民主黨人，如果你想聽真話的話···”，隨即，特朗普的話又轉了：“但馬蒂斯將軍是一個好人。我們相處得很好。他可能會離開。我的意思是，在某些時候，每個人都會離開，每個人。這就是華盛頓，人們會離開···”

揣摩特朗普的意思“他有點像民主黨人”，似乎是說馬蒂斯不夠“共和黨”和“特朗普”，應該是說理念不一樣。

“他可能會離開。我的意思是，在某些時候，每個人都會離開，每個人。這就是華盛頓，人們會離開···”，這個意思，應該是說後面馬蒂斯可能得離開。

馬蒂斯回憶到，他是在美國飛往越南途中接到特朗普電話的，特朗普對他說“我百分之百和你在一起”。

當時，馬蒂斯還被問到是否是民主黨人，他表示自己 沒有登記為民主黨人，也沒有登記為共和黨人。

他說：“我在他的團隊裡，我們從來沒有談論過我要離開。正如你現在看到的，我們正在路上（到亞洲）。我們只是在繼續做我們的工作。”

······

無論如何，你能聽出特朗普的弦外之音，就是作為三軍總司令的特朗普，和五角大樓最高領導人之間，是有根本性罅隙的。

如果要問特朗普到底啥意思，馬蒂斯是否會離開國防部，我們先來看看馬蒂斯其人：

美國現任國防部長馬蒂斯，現年67歲，四星上將，至今未娶。

馬蒂斯1969年首次參軍，後參與過海灣戰爭和阿富汗戰爭。2010年升任美國中央司令部司令，主管美軍在西亞、中亞和北非的戰事，擁有豐富的中東作戰經驗。

馬蒂斯是一個擁有濃重戰爭情懷和英雄情結的人，在這方面，他可以稱為半個理想主義者。

在當基層指揮員時，詹姆斯·馬蒂斯每有戰事，必身先士卒衝鋒在前，後來擔任高階指揮員，每次執行戰鬥任務時，他也要深入前線與參戰人員互動。

馬蒂斯也非常善於進行作戰動員，在一封寫給兩萬名海軍陸戰隊隊員的信中，他告訴他們“要向世界證明沒有比海軍陸戰隊‘更好的朋友和更強的敵人’”。

對於戰爭，馬蒂斯之喜愛接近狂熱，他曾經對士兵說：“實際上同他們打仗是種樂趣……我要到那裡和你們在一起。我喜歡熱鬧。你們去阿富汗，找到因為婦女不戴面紗就對她們扇了5年耳光的傢伙，那些傢伙不應當屬於人類。因此，對他們開槍是極大的樂趣。”

筆者認為，馬蒂斯的另一半，是一個理性主義者。

他酷愛閱讀，家中有7000本藏書。他的朋友恩尼斯說：“馬蒂斯閱讀的書籍數量驚人。當我開啟他家的櫥櫃時，發現裡面裝滿了書籍。不只是軍史，他熱愛一切歷史。”馬蒂斯常常給下屬開列長長的閱讀書單。他有時說話口無遮攔，但有時又隨口引用莎士比亞或某位古希臘詩人的話，或者來自傳統軍事家克勞塞維茨或孫子著作中的名言。即使在執行任務時，馬蒂斯也書不離手，他經常帶在身邊的書是記錄古羅馬皇帝馬克·奧勒留的個人哲學思考的《沉思錄》。

馬蒂斯此前多次批評奧巴馬政府在中東過於軟弱，主張更強硬的中東政策，尤其是在阿富汗戰爭和伊朗核問題上。

馬蒂斯有一句流傳甚廣的名言：“要禮貌，要專業，也要有殺死你所遇到的任何敵人的計劃”。

綜上，馬蒂斯是一個在感性和理性都走的比較深遠的人，近乎分裂人格，其一方面對軍隊和戰爭傾注深情，熱愛戰爭，一方面也熟悉人類歷史和軍事歷史，擁有豐富的作戰經驗。客觀而言，這樣的人從事軍人職業不大合適，因為容易情緒化而失控陷入殺戮。

馬蒂斯讓人想到好萊塢天才演員和導演、硬漢梅爾吉普森，有深刻的宗教情懷也有極濃重的人類情感尤其是民族情懷，同時不乏深沉的理性······這人是近乎偏執的強硬派。

就個人看法而言，特朗普再很難找到像馬蒂斯這樣純粹、強硬、有豐富作戰經驗與指揮天賦的軍人了——正如特朗普剛上臺說的那樣“他是純粹的軍人”。但這樣的人確實可能更適合戰區與軍種軍事長官（參謀長），而非同時兼顧文職（兼具軍事和政治素質）的國防部長。

特朗普是偏重保守和強硬的“共和黨中更加共和黨”的人，他也要求部門長官和顧問團隊具備這樣的性格和取向，但馬蒂斯明顯不是這種人——多年軍旅生涯使得他更加中立、更加專著於純粹軍人的本質工作，不帶任何傾向去思考好行動，他本人要既不是民主黨也不是共和黨。

這樣的人，與“共和黨中的共和黨”特朗普及國務卿蓬佩奧（前中情局長）、還有國家安全顧問博爾特，是有本質區別的。都很強硬，單馬蒂斯不想帶著特定傾向，而特朗普他們不是。

很明顯，這兩種強硬碰撞在一起，可能會激發很大的火花與衝突，至少是有根本的罅隙的。

另外，美國即將進行中期選舉，已經拿下保守派大法官的共和黨及特朗普，如果再拿下中期選舉——共和黨在國會佔據多數席位，加上已經取得的經濟成就，特朗普應該會更加變本加厲，更需要軍方為自己的政治導向服務，所以，很有可能會撤換中立的強硬派馬蒂斯——當然，如果馬蒂斯能向特朗普表示，自己將完全按照特朗普的意思辦的話，可能會另當別論。

但筆者認為馬蒂斯不會這樣做，即使做了，特朗普也不會相信，不是不相信馬蒂斯的表態，而是不會相信他真的能做到。

如果中期選舉共和黨獲勝，特朗普需要的，是既具有馬蒂斯能力，也具有特朗普傾向的國防部長——就像他自己，既是一個經濟大鱷，也帶有強烈的政治傾向。

如果是這樣，那後面的美國，就是非常可怕的。

還有一點，就是馬蒂斯在美軍享有極高聲譽和威望——他是純粹美軍的典範，如果特朗普撤換馬蒂斯，那他與軍方的罅隙會撕裂······不得不說，美國軍方最高層已顯分裂，這是政治與軍人的分裂······

具體如何，拭目以待。

說特朗普是反覆無常的人，由此番話就可以得到驗證，我們不會忘記，請馬蒂斯出山的正是特朗普，前任留下的國防部長還在任上，特朗普為什麼非要拿下此人換上退役在家的馬蒂斯?其實新上任的商人特朗普須要這麼一個鷹派人物來為自己主持軍務。不懂政治不通軍事的特朗普要靠這些美國風雲人物玩轉世界這盤巨大的遊戲，此時放話只能說明總統對於國防部長馬蒂斯已經十分不滿。但並不能說明美軍高層已經分裂，恰恰是美軍高層的意見不統一，使得風傳了許久要被總統解職的馬蒂斯還在任上。馬蒂斯不是浪得虛名的美國將軍，在美軍中享有極高的聲望和人脈，這也是為什麼特朗普上臺不久就把馬蒂斯請出了山。國防部長馬蒂斯不但會打仗，也有很清醒的遠見和政治頭腦，與政治近視的特朗普產生分歧是很正常現象。馬蒂斯與特朗普的區別是一個物實，一個瘋狂。特朗普無法適應耿直的軍人性格，真的解職馬蒂斯卻不是他一個人能說了算，因為美軍支援自己的老將軍。特朗普敢同美國社會叫板，卻只能容忍美軍的不敬，因為特朗普上任以來得到了美軍的大力支援，使得特朗普在面對世界亂局時才多了些底氣，美軍高層很穩定，並沒有出現分裂的現象，這才使得特朗普面對馬蒂斯時看著生氣，拿下又不敢，只能借發聲乞盼馬蒂斯這尊神知趣自己請辭。

川普說馬蒂斯不是一路人，和美軍高層是否分裂一點關係都沒有，首先，美國軍隊是國家化的，並不是共和黨川普的部隊，總統是名義上的三軍司令，總統並沒有宣戰權和發動戰爭的權利，宣戰必須要參眾兩院批准，而到了戰爭時期，真正指揮戰爭的是參謀長聯席會議，平時國防部長屬於政府，總統有權撤了馬蒂斯，可以提名下一位文職官員擔認防長，但是必須經過參眾兩院批准，所以川普撤了馬蒂斯和美軍高層一點關係都沒有，對於馬蒂斯，川普覺得馬蒂斯有些軟弱，不符合美國的外交政策，想換一位比較強勢的防長，和共和黨政策理念一致，也是沒有問題的。最後再重申一點，美國軍隊是國家化的，並不是效忠總統，在總統的命令違憲的情況下，軍隊有權拒絕。所以在美國，不管誰當總統，軍隊都是一致的，都以捍衛和保衛美國利益為目標。

他們不存在不是一路人，只是兩個人的理念不同而已。特朗普先生追隨的是狂妄自大和不可一世，是精明商人的敲詐勒索為前提的，必定特朗普倒塌過而靠著敲詐勒索又起了家，得意狂妄自詡的特朗普真是自信滿滿的。而馬蒂斯是一個軍人出身，雖然叫做“瘋子”馬蒂斯，但是，現在的馬蒂斯更加沉穩一些，沒有特朗普那麼瘋一些，必定，作美國防長和戰區司令有著天壤之別的。特朗普心中的馬蒂斯就應該與他一樣瘋狂才對，但是，遺憾的是馬蒂斯的所作所為沒有與特朗普先生一起發瘋，瘋的不夠

，阻礙了特朗普瘋狂執政理念，讓馬蒂斯捲鋪蓋走人，也是情理之中的事，必定特朗普先生要組成一個撒潑和發瘋的團隊。

〇特朗普上臺，與美國傳統建制派叫板，與媒體叫板，確實撕裂了美國社會。民主黨與共和黨對立也更為激化。。

〇特朗普與馬蒂斯觀念不同，閱歷不同。一個是奸商政客，一個是職業軍痞出身文職官員，確實不是一路人。當初特朗普選中馬蒂斯當國防部長，是想利用這個號稱“瘋狗”的，為他8方撈錢，4處討便宜，狂吠亂咬。沒想到，職業軍痞馬蒂斯關注的是，要強化北約盟友關係，在中東敘利亞丶伊拉克大展軍威，決不退縮，不惜一戰。在南海要顯示強勢存在。而不是處處要錢，佔小便宜，給偉大的美國軍人丟臉。

〇如今特朗普揭開2人間的裂痕。馬蒂斯將會走人。或者知趣辭職，或者被特朗普“踢除”。根據美國的國情丶軍情，美國軍方不會因為國防部長“換馬”(文職政府官員)，而發生任何(分裂)問題。

〇至於馬蒂斯什麼時候走人，還要看。這個兵痞是個很戀“官位”的人，對國部長的職務很看重。如果不是貪戀官位，換了別人早就辭職了，可他還戀位不走。兵痞可能還會這個位置上賴一段時間，會極力隱蓋他與特朗普的分歧。特朗普也會選擇一個合適時機“下逐客令”。時間不會太短，也不會太長。

我感覺這只是特朗普和馬蒂斯個人的分裂，並不一定是整體的分裂，但在一定程度上，會影響到軍方的其他高層，這得看美國軍隊的指揮機構到底聽誰的，如果美軍高層是總統特朗普任命的，那這個分裂也就是兒戲而已，如果美軍高層是參眾兩院共同推選的，那有些分裂也是很正常的。

特朗普利用這次對媒體的採訪談話，對外放出了一個重大資訊:馬蒂斯離開國防部長的位置不遠了。但這也只能說明由於馬蒂斯與特朗普這位三軍總司令在很多問題上的意見不一致，引起了特朗普的不滿，並不說明美軍高層就分裂了。

馬蒂斯軍中綽號“瘋狗”，可見他曾是美軍軍中一位比較強勢的人物，在美國政界軍界都享有很高威望。馬蒂斯參加過上世紀的海灣戰爭，也參加過阿富汗和伊拉克戰爭，非常瞭解中東局勢，曾對奧巴馬的中東反恐戰略持批評態度，也正因為此，才被喜歡鷹派風格的特朗普看中，選為內閣成員擔任了國防部長，這也是美國曆史上為數不多的退役將軍擔任該職務。

美國國防部是美國軍中中杻，不但要參與國家國防安全戰略的規劃和制定，作為“硬實力”，還要有實施這些規劃的執行能力。美國利益遍佈全球，其軍事基地也無處不在，所以軍隊也是美國在全世界發揮影響力的關鍵力量。對於馬蒂斯個人而言，雖然過去一直在軍中復役，但從一名將軍到國防部長，並不是一次普通的晉升，是執行者到決策者的重大角色轉變，可後來的問題是，特朗普還希望這位國防部長是原來的軍中“瘋狗”馬蒂斯。

現在看來這次角色的轉變也真的使馬蒂斯完成了一次自我提升，使他變成了特朗普嘴中所說的“溫和的瘋狗”，這會讓特朗普懷疑自己當初是不是看走了眼，就如同這幾天特朗普因美聯儲主席鮑威爾加息所抱怨的那樣，認為當初看錯了鮑威爾。其實白宮早就有訊息傳出，馬蒂斯與前國家安全顧問馬斯勒，前國務卿蒂勒森一起在國家安全和國際問題上的很多意見相左，後兩位也因此先後離開了白宮。

馬蒂斯執掌國防部顯然繼承了美國建制派的特點，在特朗普與歐洲盟友為提高防務費爭執不休的時候，作為國防部長他卻很少為此發聲；在對待伊朗和敘利亞問題上，馬蒂斯與特朗普的態度也不同，當特朗普身邊有人丟擲不惜用軍事手段解決伊朗問題的時候，馬蒂斯立即對外作出迴應，聲稱美國國防部沒有對伊朗的作戰計劃；在特朗普與中國發生貿易戰的當下，馬蒂斯希望兩國軍隊建立更多互信，與經濟問題隔離開來。這些都很可能讓特朗普難於容忍，以至於對外公開說馬蒂斯看上去更像個民主黨人。

隨著馬蒂斯的即將離開，白宮又送走了一位“成年人”，可以想像，特朗普會重新選擇一位更加鷹派的人物來執掌國防部，企圖更多的利用美國的“硬實力”來推行他的“美國優先”政策。

美國的國防部長，是總統組閣中的四大幹將之一，其他三個是國務卿、司法部長、財政部長，均屬政府行政文官。美國憲法規定，總統是全國武裝力量的總司令，國防部是武裝力量的最高領導機構。美國法律規定，國家級的軍事命令由總統發出，並透過國防部長下發到各戰區或軍、兵種司令部。所以，國防部長沒有命令權，他的實際作用就是總統的國防政策顧問，包括國防部下屬的參謀長聯絡會議，也只起著總統軍事顧問的作用。從這裡看得出，國防部長是對總統負責的，無論你怎麼精明能幹，在軍隊資歷多麼老，都得服從總統的命令和指揮，即便總統的指令是多麼的離譜。馬蒂斯和特朗普的矛盾衝突，就發生在這裡，就是外行領導和指揮內行的矛盾。估計，作為美國的資深將軍和軍事領導，馬蒂斯在特朗普手下幹活很憋屈，他的老闆固執怪癖，無視他的諫勸，弄出亂子，反倒怪罪他的不是。比如，馬蒂斯在美國軍方屬於鷹派人物，特別在中東政策上很強硬，而特朗普還責怪他過於軟弱，你叫馬蒂斯情以何堪。所以，特朗普與馬蒂斯之間難以和睦相處，主要原因在特朗普。然而，特朗普與馬蒂斯之間的裂痕，不會對美國軍方有多大的影響。因為，美國武裝力量的指揮和命令權在總統那裡，國防部長就是總統的高階幕僚，沒有總統的命令，他調動和指揮不了各戰區或各軍、兵種司令部的。美國軍方一向有軍人不過問政治的傳統，就是你國防部長再有理，他們也按照國家法律規定，只聽從總統的。不可能像有些國家，國防部長動不動就把總統推翻了。由此可見，馬蒂斯手上沒有一兵一卒，特朗普和他鬧翻了，他唯一的選擇就是辭職，惹不起，總躲得起吧。

馬蒂斯參過海灣戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，並且被譽為近代巴頓式的人物。2010年，出任聯合部隊司令部司令兼北約盟軍轉型司令部司令。同年出任以中東，南亞和非洲撒哈拉為責任區域的中央司令部司令，總管伊拉克和阿富汗兩大戰場戰事，2013年退出現役！

同時，他也被認為是特朗普內閣的"成年人”，也是韓美同盟條約的捍衛者和北約利益的維護者，同時，他也反對對伊朗發動軍事打擊。

由於他在特朗普內閣"理性"的表現，讓他和頑固，死硬的強硬派比較起來他的態度看似溫和，更由於他不像博爾頓和蓬佩奧那樣對特朗普言聽計從，所以他被特朗普形容為“他有點像民主黨這樣的人！

但是不能否認的是，特朗普稱馬蒂斯不是一路人，必然會影響到軍隊高層的情緒，因為美國軍隊代表的是整個美國利益，而不是共和黨的私人武裝，所以美國軍隊看待問題的角度必然是從國家總體戰略出發，而不是站在某個黨派的角度來看問題，所以必然會對特朗普這種黨同伐異的不靠譜行為，生出怨恨與憤怒的心情！

但是，要說美軍高層分裂似乎是不可能！

因為美軍的防長，陸軍，海軍的作戰部長，空軍參謀長，海軍陸戰隊司令的人事管理權在國防部長手中，但是決策權在總統手中，指揮權卻在參謀長聯席會議手中，而且美軍的管理權和指揮權是分開的！

他的作戰指揮系統平時負責為作戰部隊制定做戰計劃，實施作戰指導，統一軍兵種作戰訓練原則，不過問軍事管理事務！

而他的軍事管理事務則完全由陸，海，空軍各軍種部及有關業務部門負責實施，主要包括部隊的組建，行政管理，裝備，軍事訓練，和後勤供應等這方面的工作。

我們不得不承認，美國的這種管理機制是非常先進，並且是有效和高效的，既克服了中國北宋置將“兵不知將"或是"將不知兵”的弊端，又在保證軍人不幹政的情況下，不影響部隊戰鬥力的發揮，並且有利於和平時期的管理，因此這種管理方式為世界大多數國家借鑑和引用。

華盛頓當初設定這種文官掌控軍權，軍事統帥管理三軍的機制，就是防止軍人干政或是顛覆文官政府。

在這裡還是不得不佩服華盛頓的預謀與遠見，因為在麥克阿瑟擔任西點軍校校長期間，把國際事務也納入了軍事教育課程中，從此以後，西點軍校走出的軍官不僅成為了優秀的指

揮官，也成為了國際事務的精通者，完全使美國高階軍官擺脫了一副魯莽無知的"武夫"形象，可以說是上馬能打仗，下馬能治國。

因此我們完全可以這麼認為，如果美國沒有這套成功的軍隊管理機制，美國軍人是不會忍受特朗普那種粗魯指責和無端猜疑的，也許沒有等到今天，那個不靠譜的特朗普早就被美國軍人趕下臺了。

而且美國總統也有忌諱軍人干政的先例，當初赫赫有名的巴頓將軍，就是因為被疑似為軍人干政，才被徹底打入棄用"冷宮"的！

也正是美軍的這種軍事教育機制，保證了美國的文官政府在選擇軍事統帥時，有許多的優秀人才選可供其選擇，因此特朗普是不會害怕沒有合適人選或者是軍人"造反”的！

而且現在有訊息稱，特朗普已經有了合適的防長人選，他就是現年75歲的陸軍四星退役上將傑克.基恩！關且特朗普本人，國會，內閣成員對他的評價都很高，因為他不僅工作能力強，而且他的政治觀點比馬蒂斯更趨向於共和黨，更重要的是，"他比馬蒂斯更保守，更鷹派"，這也成為包括歐盟在內的世界各國，擔心未來的特朗普政府更加保守與強硬的主要原因！

美國副總統彭斯10月4日在華盛頓智庫哈德遜研究所就美國政府的中國政策發表長篇演說，對中國進行了全面抨擊，並重點誣稱中國干預美國2018年中期選舉。由副總統出面專門針對中國發表這樣的“檄文”式演講，至少在1972年以來從未有過。

彭斯的演說震動了世界，引起不少國家很大疑惑，如果僅僅為特朗普的貿易摩擦找藉口，是無需副總統彭斯親自上場的，彭斯的“檄文”很清楚的告訴世界，美國對中國的態度有了巨大改變，鑑於中國的如此不堪，美國下一步的任何舉動都有可能。

10月白宮傳出特朗普要炒掉國防部長馬蒂斯，當初特朗普是因為他看中了馬蒂斯的“瘋狂”，他需要一條“瘋狗”亂咬，彰顯出美國和特朗普的厲害。

但事實卻證明，“瘋狗”馬蒂斯是個有著自己獨立思考的人，在一些問題上的看法，與特朗普並不一致。他甚至會在一些問題上對特朗普陽奉陰違。特朗普曾經指示馬蒂斯暗殺敘利亞總統阿薩德，結果馬蒂斯當面答應了，卻沒有真的去堅決執行，只是搞了一次沒有任何傷害的小型空襲。這次到底是什麼讓特朗普不滿意了呢？

美國《軍隊時報》網站10月16日發表了題為《為什麼如今的軍隊擔心一場新的戰爭即將到來》的報道。接受《軍隊時報》匿名調查的現役軍人中，超七成美軍人認為中俄是重大威脅，有大約46%的人認為美國將在明年被拖入一場新的戰爭。2017年9月一次類似調查中只有5%的受訪者持相同觀點。

美國總統特朗普一再強調要提高軍事戰備能力，以應對外來敵人越來越大的威脅，包括鬆散的恐怖組織和傳統的大國競爭對手。與此同時，五角大樓高官也公開表示有必要為一場與“勢均力敵”的對手爆發的“衝突”做好準備。對“衝突”的擔憂正是在上述背景下出現的。

作為職業軍人的馬蒂斯深深知道“衝突”的危害，對特朗普的瘋狂想法很是擔憂。

6月15日馬蒂斯還在說，中國和俄羅斯、北韓以及恐怖組織對美國構成三大類不同的挑戰。因為中國一直以來試圖改寫現行的國際秩序，是美國潛在的對手。

卻在10月特朗普政府對中國大肆汙衊之際，出奇的安靜。

馬蒂斯對特朗普要炒掉他的傳聞也毫不在意，16日開始訪問越南，馬蒂斯淡化了與北京的緊張關係，稱美國“沒打算遏制中國”，只要有可能就會予以合作，但有時它們會“踩到對方的腳趾”。為什麼這個時候提出“踩到對方的腳趾”，是特朗普準備“踩腳趾”了嗎？

18日馬蒂斯在新加坡與中國國防部長會談，這被認為是“近一段時間以來中美之間最好的訊息”。

對國際局勢異常敏感的俄羅斯察覺到了什麼，10月18日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在接受今日俄羅斯採訪時警告說，第三次世界大戰的場景難以想象。但每個人都應該足夠理智，不要讓其發生。作為俄羅斯外交部長直接提出第三次世界大戰，可見局勢非同尋常了。

18日普京在索契參加國際辯論年會時表示，“如果俄羅斯遭到導彈襲擊，將會使用核武器來進行應對”。但他強調，俄羅斯“不可能是發動這場災難的人”。俄羅斯人只會是被侵略的受害者，那些發動襲擊的人“只有死路一條，甚至沒有反悔的時間”。

特朗普的瘋狂能到哪一步，沒人知道，或許在貿易摩擦沒能奏效後，希望一勞永逸的徹底解決麻煩，又或許只是極限施壓的一部分，不管是哪樣，我們也該做好自己的準備了。