沒有俄羅斯就沒有北約這種說法是正確的，但是美國軍隊會組成另一個軍事聯盟，就是環太平洋地區軍事聯盟。假如沒有俄羅斯的話那麼歐洲國家就不會再聽從美國的，就像馬克龍所說的，自己想建立一個獨立的防禦體系，而且聲稱北約已經腦死亡，美國向來都是北約的領導者，也就是北約的大腦。由於土耳其總是和北約各個國家唱反調，而美國方面則持縱容態度，由此可以看出北約內部也很不團結。但是法國總統馬克龍的想法還是被默克爾否定了，德國總理默克爾認為歐洲之所以能夠維持70年的和平主要還是因為北約。

歐洲這個地區是兩次世界大戰的策源地，為了以後不出現第3次世界大戰，所以在戰後成立了聯合國，當然也成立了北約和華約，現在華約已經解體了。普京表示北約也應該不存在，同時美國幻想建立霸權也是空想。因為現在世界已經無法像當年一樣建立一個單極世界，全球經濟的發展讓世界走向了多元化，所以說北約是冷戰時期的產物，普京當然是為自己解圍，但是這也不妨礙美國把俄羅斯形容成巨大的軍事強國，讓歐洲感覺到害怕。雖然像德國和法國這樣的大國已經不害怕，同時和俄羅斯開展能源合作，但是像波蘭以及挪威這樣的小國，還是非常擔心俄羅斯變得無比強大，因為現實的烏克蘭事件就赤裸裸的擺在面前，因此美國的這種形容在北歐小國中還是很有號召力的。

如果俄羅斯當年走了葉利欽的道路，普京沒有上臺的話，那麼俄羅斯現在可能已經解體，而北約可能已經不復存在，歐洲國家勢必會走向軍事防衛一體化，英國也不會脫離歐盟。在這種情況下，美國會把主要精力轉移到亞太地區，聯合澳洲印度以及日韓形成一個環太平洋地區的軍事大聯盟，因為美國搞軍事聯盟的目的就是分化瓦解別的國家，以消除自身的威脅，建立一個絕對安全的世界，這個世界當然是對美國來說絕對安全。到時候美國會在全世界推廣門羅主義，而美國也將成為真正的世界霸主。

因此俄羅斯的存在是北約形成的先決條件，北約這個組織很重要的一部分就是在歐洲當然俄羅斯不存在了，那麼歐洲這些國家和美國的關係也可能趨於分裂，到時候整個亞洲大陸會連成一體，而共同對抗美洲大陸，不過這樣的聯盟似乎是很脆弱，因為亞洲大陸各個地區發展不平衡，各個國家的理念也不盡相同，因此這是一個不甚可靠的聯盟。

如果沒有了俄羅斯，北約仍然會繼續存在下去，因為俄羅斯只是北約存在的一個理由，而不是所有的理由，是充分條件，而不是必要條件。

從時間上看，北約是1949年成立的，而華約是1955年成立的。所以從時間關係上看，北約先於華約成立，如果單說這兩個軍事組織的因果關係，是華約因為北約的存在而存在，而不是北約因為華約的存在而存在。

當然，北約的成立只要是為了對付當時已經存在的紅色蘇聯而不是華約組織。但在對付蘇聯這一個比較明顯的設定上，其實北約還有比較隱藏的其它設定，那就是透過北約，把西方國家聯結為一體，和蘇聯打架只是北約的一個比較明顯的作戰任務，而北約的日常任務還有很多，其中最主要的就是充當西方世界的打手和“保安團”。

在冷戰時，北約主要的任務確實是為了對抗蘇聯或者說是華約，為整個西方世界打手的作用還不明顯。等到1991年蘇聯解體，這時美國要真的主導世界了，但光憑自己是不夠的，於是本來應該隨著華約的解體一起解體的北約非但沒有解體，反而被美國順勢變成了自己“御用禁衛軍”，成了一個美國用自己的意志去改變世界的有力工具。而其他的北約成員國發現跟著美國可以隨心所欲的去“掃街”，那自然是樂意跟在美國後面狐假虎威了。有些原來的華約國家發現加入這個新組織更有前途，至少自己可以避免被當成打擊的物件，於是紛紛要求加入組織，這就是北約東擴的一個主要原因。

現在蘇聯變成了俄羅斯，但俄羅斯和原來的蘇聯並沒有直接的屬性關係，俄羅斯並不是縮小版的蘇聯，而且也多次向西方表達了自己投誠的願望。西方世界表面上是高高興興的接受了，但實質上一點都沒改變對俄羅斯的擠壓策略。西方的意思，不管你俄羅斯是什麼態度，我們的態度卻是一致的，那就是抓住機會，把你俄羅斯一步步壓扁，肢解，直到你再次變成莫斯科公國為止。

俄羅斯在普京的帶領下後來當然是明白了自己的悲催處境的了，於是就開始絕地反擊，為了不死就只好戰鬥。

我們可以看出來，北約後來的做法完全是沒事找事，是自己有意把俄羅斯變成自己的敵人的。也就是說，後來的北約由於佔據絕對優勢，其實已經不把俄羅斯當成一個威脅了。北約在美國的帶領下，要打南聯盟，阿富汗，要打伊拉克，其實日常任務是很多的。如果說北約後來的主要作戰任務是打擊恐怖分子的話，那麼俄羅斯在北約眼裡最多隻能算是一個大號的“恐怖分子”。

假如有一天，頭號的恐怖分子不存在了，那不是還有二號的恐怖分子嗎？二號的恐怖分子不存在了，也還有會有三號的恐怖分子存在的。不管怎樣，北約的日常任務都是多的忙不完的，是絕不會因為其中的某一個目標的消失就自動消失的。

這不能不說是俄羅斯的一個悲哀，也是北約自己的一個悲哀，更是我們這個世界的一個悲哀。

這種說法不夠準確，即是沒有俄羅斯，也會產生北約組織。因為美國想要控制全球控制全世界光靠自身力量是不夠的，美國要利用北約，同時採用各個擊破的戰略，去進攻打擊某一個國家卻非常容易。美國攻打征服別國，往往是動動口實施計策造造輿論，指使別國去打，不到關鍵從不出手。這樣儲存了自己的軍事與經濟實力。再加上一些國家為了尋求保護賄賂美國，這樣使得美國越來越強大。要想打敗美國首先要擊敗其外交，分化瓦解北約，不要看眼前利益，要從根本上下功夫。要有螞蟻攻泰山的精神，總有一天把它拿下。

俄羅斯是北約最大的軍事對手這是事實，但俄羅斯軍事機器的存在不是北約存在的前提條件，即使沒有俄羅斯強大軍事機器的存在，北約也不會解散，北約是美國稱霸歐洲，稱霸全球的有力工具，是美國管控歐洲大陸的得力助手。

只要美國歐洲霸權在，美國全球霸權在，美國就不會解散北約，北約的職能已經改變了，與其說北約的主要職能是為了抗衡俄羅斯的軍事力量，不如說北約是美國維護全球霸權最稱心應手的地緣政治工具。

在美蘇爭霸時期，北約的主要職能是抗衡蘇聯的軍事威脅，那時蘇聯和美國在全球是全面的博弈和對抗，但蘇聯解體後，俄羅斯只能在政治軍事外交上和美國對抗，在綜合實力上俄羅斯已經無法和美國競爭，俄羅斯綜合實力的沒落，也讓北約的職能徹底發生改變，現在的北約是美國捍衛全球霸權的最大幫兇。

即使俄羅斯軍事機器瓦解了，俄羅斯軍事力量對北約不再具有威脅了，美國也不會解散北約，美國為了用北約軍事機構把歐洲大陸死死的綁在美國霸權戰車上，美國已經給北約提前找了一個更強的競爭對手，東方大國。

美國霸權正處於歷史沒落時期，全球去美元化浪潮，也讓美元霸權在全球的壟斷地位面臨嚴峻危機時刻，美國霸權的沒落，美元霸權信用喪失殆盡的歷史時刻，更凸顯了北約的重要性。

美國是貿易和財政雙赤字，在美國經濟瀕臨崩潰，入不敷出的狀態下，美國經濟依然可以繼續堂而皇之的披著皇帝的新裝，很大一部分原因是美國已經把歐洲市場和美國全球霸權利益，和美元霸權利益捆綁在一起了，而綁架歐洲經濟體的就是北約地緣政治工具。

巜北約》的存在，從歷史的源淵看應該對應的是《華約》，而以前蘇聯為首的《華約》聯盟解散之後，按照常人想象的邏輯《北約》也是應該隨之解散或減少成員的，但事實上是：以美國為首的《北約》非但沒有解散，反而積極擴張加強了，為什麼？當然、跟俄羅斯的存在有直接的關係，但沒有必然的聯絡，也就是說、即就俄羅斯現在再次解散、淪為三流小國了，巜北約》也沒有必然解散的可能？

我們先得知了解《北約》這個組織的性質是什麼、具體是幹什麼的？以美國為首的超級霸權、推行的是全球軍事戰略佈局，除了有經濟手段”美元"獨領全球經貿能力以外，另外就是用政治手段中的軍事強權、保護支援美元利益不受任何國家的侵害，二者相互依存、互相支撐、缺一不可！

美國向來不單打獨鬥，善於拉幫結派、組織聯盟，以絕對優勢對抗一切敢於挑戰他們的對手。事實也證明美國的作法是正確的、是行之有效的、更是萬無一失的，這樣的結果是大大降低了美國一國鬥爭的成本和風險、提升了美國所向披靡，沒有對手！

我們從近幾十年來世界各地所發生的戰爭看巜北約》存在的價值：南聯盟的徹底解體、薩達姆的滅亡、利比亞卡扎菲的命喪黃泉、敘利亞生靈塗炭綿延至今、阿富汗戰爭持續了十八年、烏克蘭分崩離稀戰火不斷、圍堵伊朗勢頭一緊再緊，等等這些區域性戰爭的背後都有《北約》這個組織的強強介入，表面上看是跟美國在鬥，實質上是跟巜北約》這個強大的純軍事聯盟在戰鬥。因為你得罪了美國、就等於得罪了全部的巜北約》整個軍事聯盟，這是人家巜盟約》裡條款提前規定好的，只要有一家遭遇外力侵害發生矛盾，其他成員必須有責任和義務於以全力協助應對。在這個意義上，可以說《北約》就是一群小嘍囉，美國就是他們的帶頭大哥，看誰不順眼、一擁而上，誰也招架不住、要麼屈服、要沒讓你滅亡！

所以，有沒有俄羅斯的強大存在、跟《北約》的完全存在沒有必然的聯絡，即就俄羅斯現在解散了、如前斯拉夫聯盟分散成六七個小國了，北約也不可能解散，因為還有我《大中華》的強勢崛起，世界上還有其他一百多個國家在生存、在消耗著本屬於自己的物質資源的存在，美國就可以利用《北約》這個軍事強權工具、征戰世界各地、掘取他們所需要的一切利益，保證他們出手必勝、心想事成！謝邀！

正確，就像沒有日月神教就沒有五嶽聯盟。沒有明教就沒有六大門派。最希望魔教壯大的其實是左冷禪，嶽不群，滅絕師太。

沒有俄羅斯就沒有北約，這種認識正確嗎？

在冷戰時期，北約的存在確實是為了應對蘇聯發起的華約組織。然而蘇聯的土崩瓦解、華約的煙消雲散，卻依然沒有使得北約戰略合作組織就此而消亡。反倒是北約的合作組織在不斷的擴大，而且至今還有不少國家依然在尋求加入其中。那麼目前北約的存在是為了應對俄羅斯嗎？

這是一種片面理解，雖說目前美國領導下的北約組織，依然在不斷地給俄羅斯製造麻煩。但在更多時候北約成員國卻充當了美國的打手、成為了美國對他國採取軍事打擊的馬前卒。比如，轟炸南聯盟、第一次海灣戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭……北約的身影無處不在。尤其是在烏克蘭的"克里米亞事件"之後，北約對俄羅斯形成的戰略威脅一度達到了擦槍走火的程度。之後美國又聯合北約對俄羅斯的眾多經濟制裁，給了俄羅斯的經濟沉重打擊。目前的北約不僅是單單為了應對俄羅斯，即使俄羅斯就此像蘇聯那樣被瓦解，相信北約依然還會以戰略合作組織的形式存在下去。

雖說目前的北約有些貌合神離，但在美國的號召和鼓動下，北約依然能夠對他國發揮著超級強大的戰略威脅。目前北約的存在，在某種程度上是為了應對俄羅斯，這種說法也無可厚非。除了俄羅斯之外，印度、巴西、南非，如果脫離了美國的束縛包括日本，都已具有發展成為超級大國的潛質。如果具備了挑戰美國在世界上的權威，觸動了美國的根本利益。那麼北約對於美國來說更有存在下去的意義……

沒有俄羅斯當然不會有北約，因為我們要知道的是現在的北約是由那些國家組成的——美國、加拿大和多數歐洲國家，還沒有其他以外的國家有加入過北約的案例。雖然美國是北約組織公認的老大，但歐洲國家卻是北約重要的組成部分，如果沒有歐洲國家的加入，那麼北約幾乎等同於名存實亡。

歐洲為什麼要加入北約呢？冷戰時期是為了遏制強大的蘇聯，時值西歐列強因為二戰的慘痛後極度衰落，美國又透過“馬歇爾計劃”對歐洲經濟有了決定性的控制力。蘇聯（沙俄）對歐洲列強來說幾乎是數百年之痛，每當有歐洲有了超級強國出現後，俄羅斯必定會是他們攻打和遏制的目標——英國、法國拿破崙、德國一系，不論俄羅斯怎樣妥協，都還是會成為被打擊得目標。

二戰前歐洲還要餘力可以抵禦蘇聯得“進攻”，可是二戰後，所有得歐洲強國都面臨跌落成為二流國家得命運，世界只有兩個主角——美國、蘇聯。前有蘇聯武力威脅，後被美國經濟控制，對於美國組建北約來對抗蘇聯的要求，西歐國家本身就很熱意，雖然還有些許不情願，但主動性更高一點。

冷戰結束後，蘇聯雖然解體，但繼承蘇聯大部分遺產的俄羅斯依舊存在，俄羅斯繼承了蘇聯大部分的武力。一開始葉利欽時期，俄羅斯為了獲得歐美的經濟援助來發展經濟，進行了盲目的改革，造成了社會動盪，寡頭亂政。歐洲本土組織經濟大成功，俄羅斯方向的壓力大幅度減弱，現在德國、法國提出建立一隻歐洲自己的軍隊就是那個時候的概念。當時雖然是蘇聯解體，北約風頭正盛的時候卻也是最動盪的時候，歐洲國家隨著經濟崛起都想擺脫美國的控制。還是在普京接替葉利欽，俄羅斯走向了復興之路，歐洲才從新感受到了“百年壓力”，北約才能繼續勉強維持著。海灣戰爭時期，因為和俄羅斯關聯性不大，歐洲國家就很反對美國想以北約的名義介入。歐洲國家只有在面對俄羅斯時才會拿出北約來，除此之外幾乎都沒有什麼動力。

從這裡就可以看出來，俄羅斯沒了，或者再度分裂衰弱，歐洲國家經濟復興，他們擺脫美國的控制，擺脫北約也是必然。歐洲軍隊就是例證，美國還是實質性衰弱，但俄羅斯在面對美國的戰略進攻時已經力不從心，歐洲現在就有了擺脫美國，擺脫北約的心思和行動了，更別提俄羅斯“衰敗”後，歐洲人會做出何種行動了。

如果沒有俄羅斯北約的存在還有意義嗎？

　冷戰時期世界上有二個對立的軍事組織，一個是以美國為首的北約，另一個是以蘇聯為首的華約。北約和華約分別代表東西方對立的二大陣營，曾經一時互相對峙勢均力敵。有說法西方成立北約是為了對抗蘇聯為首的華約，實際上事實是北約在1949年4月就成立了，而華約則是在1955年5月才建立的。當時蘇聯建議北約不要吸收西德，因為二戰結束不久，德國是二戰的策源地不能再加入任何軍事組織。

　　而當時北約組織並沒有理睬蘇聯的這一要求，仍然將西德吸收進了北約組織。 北約是在沒有華約的條件下建立的，以防禦華約的說法是根本不存在的。以美國為首的北約並不是處於守勢，無論是工業製造還是經濟實力，北約應該就比華約強得多。北約是西方國家軍事同盟組織在冷戰時期，有用來對抗蘇聯華約集團的使命，成為美國在歐洲的一個軍事存在的重要抓手。

　　但是在20世紀90年代以後，蘇聯和東歐陣營國家的相繼垮臺，使得國際形勢發生天翻地覆的變化。1991年蘇聯解體以及東歐國家紛紛易幟，華約失去了存在基礎，也在同一年裡宣佈解散。 北約比華約成立得早依然存在，華約建立得遲卻先消失了。如果說北約的建立是為了防禦蘇聯和華約，那在1991年之後，北約也就根本沒有存在的必要了。

對於這個問題，我估計大多數人的想法那都是一致的，沒必要了。這對歐洲各國而言更是如此。即使是在現在的情況下，法國總統馬克龍已經想要建立歐洲自己的軍隊了，這其實擺明了要脫離北約。所以說對於歐洲各國而言，如果俄羅斯不存在，那麼北約是絕對沒必要存在的，也是不允許存在的，此時北約已經成為歐洲發展的阻力了。

除了像法國這樣的強國，波蘭這樣的弱國估計也是會這樣認為。北約存在，那麼波蘭依舊會有美國駐軍，還會平攤軍費。在俄羅斯存在的時候這還是有利於波蘭的安全的，而在俄羅斯消失之後，這便是白白浪費軍費，而且有美國駐軍還有可能遭到法國等歐洲大國的制裁，得不償失。

當然了，對美國來說，即使俄羅斯消失了，美國依舊不會想著解散北約，也不會認為解散北約是正確的。只要北約存在，那麼美國就可以很好的控制歐洲各國。而北約解體，對美國來說，無疑是其霸權主義的減弱。這對美國來說絕對是相當不利的。

正是因為這種利益的存在，所以當俄羅斯消失之後，對於北約的去留便會有這樣截然不同的兩種看法。也是因為如此，所以美國和俄羅斯現在才處在這種劍拔弩張，但是有沒有大動作的狀態。美國也是深知，不要說俄羅斯消失了，即使俄羅斯被過分削弱，北約估計都存在不下去，到時候最受影響的估計就是美國了。

　　在沒有敵對的軍事組織的形勢下，北約非但不解散，而且還在繼續發展新成員，擴大隊伍。北約基本上把原來東歐蘇聯陣營的國家，都吸收進去了，甚至連蘇聯其中的15個加盟共和國中的波羅的海三國，立陶宛和愛沙尼亞以及拉脫維亞也都吸收進去了。現在的北約已經是一個龐然大物，有28個成員國，是世界上唯一的超強軍事組織。

　　現在的“北約”與俄羅斯的關係非常的尷尬，好像又回到了以前的北約與蘇聯華約的關係。只不過現在的俄羅斯雖然還有尖牙利爪，但還是沒有辦法與過去蘇聯時期的“華約”相比。實際上北約與俄羅斯的關係，是遏制打擊和防禦的關係，北約從來都沒有把俄羅斯作為長盟友的打算。反過來從蘇聯到俄羅斯，倒是希望融合到歐洲，甚至要求加入北約的。

　　1954年3月蘇聯曾經公開照會，要求加入北約，北約的回答是不現實沒有理睬。

　　俄羅斯獨立建國後也曾經要求加入北約，但是後來北約認為俄羅斯不符合北約的要求和條件。曾經有報道2000年在克林頓訪問俄羅斯時，普京也提出了加入北約的問題，克林頓回答說當然可以，2001年俄羅斯與北約建立了合作伙伴機制，當時有人認為下一步就是俄羅斯加入北約了。但是克林頓的回答嚇壞了北約其它成員，俄羅斯是歐洲一些國家歷史上的宿敵，尤其是俄羅斯的很多歐洲鄰國。這從側面說明了美國提防著俄羅斯，還是走以前打壓俄羅斯的冷戰道路。

　　俄羅斯不能加入北約應該是多方面的原因:

　　俄羅斯有龐大的武器庫，加入了北約的俄羅斯不會是小夥伴，在山寨裡的地位不是晁蓋也是宋江，北約安不下這尊佛。所以北約繼續東擴，實行的是弱俄方針，就是不吸收俄羅斯。由此北約在美國的帶領下，與俄羅斯的利益多方面發生衝突，普京面對美國北約遏制打壓，索性出手反擊，美國北約一時倒也無奈。

　　從華約解散以來，北約越來越膽大妄為。已經不是一個區域性組織，跟著美國軍事幹預別國很多。從轟炸南斯拉夫到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，以及轟炸利比亞等等。隨著美國到處的插手，北約成為了美國的打手和工具。從目前的世界局勢來看，世界上根本不需要北約這個軍事組織，早就應該解散了。但是從美國的世界霸權意識來看，北約非但不能解散，還要發揮更多的作用。美國甚至一個北約還不夠，還一直圖謀在亞洲地區建立一個小北約。

　　從中我們就可以看出了為什麼“北約”在蘇聯解體後不僅沒有解散，反而還再東擴，其真正的目的就是打壓俄羅斯，壓縮俄羅斯的國家戰略空間！

北約是1949年4月4日簽約成立的，它的籌劃可能還要早一些。華約是1955年5月14日成立的，時隔6年華約成立，無疑是蘇聯針對北約成立的。但早6年就成立的北約開始卻不一定針對的完全是蘇聯，北約開始的矛頭針對的應該有德國，奧地利這樣的國家。看看北約剛成立時的12家就知道，美國，加拿大，比利時，法國，盧森堡，荷蘭，英國，丹麥，挪威，冰島，葡萄牙，義大利，完全從北西南三個方向，包圍了中東歐。西臘和土耳其1952年加入北約後，北約就從四個方向包圍了中東歐。這個時候的蘇聯被作為目標才算是明確的。

北約在1955年才吸納了德國，這是完全針對蘇聯的開始，但不排除美國同時在控制德法，控制整個歐洲的防務體系。當蘇聯解體，華約解體後，北約並沒解體，但也不能說沒俄羅斯就沒北約。北約一直給自己找存在的理由和存在的對手。先是伎解了南聯盟，後又發動了阿富汗戰爭。可以說，北約正在由一個地區性的防禦性組織向全球事務擴張。其實，這個階段由於俄羅斯的剋制，北約還沒完全露出它的本來面貌。北約針對俄羅斯是從北約東擴開始的，可以說從這一刻起，俄羅斯被北約當作敵人的底牌才揭開。

由此可見，沒有俄羅斯就沒有北約，這種認識並不準確。沒有俄羅斯，北約的敵人就是德國，或再加上法國和歐洲大陸某些國家。北約的名稱就很明確了，它的初衷就是北美和西歐的軍事組織，是美國的第一道防線，它不斷地向前移，就是北約東擴。最近，有一些事令人尋味。當俄羅斯成功地阻止了喬治亞與烏克蘭的向北約靠攏後，美國與德國，奧地利因北溪2號開始撕破臉面。可以說，這是美與德法矛盾的外在表現形式，其中的內容應該追朔到70年前。美國的目標從來就不是俄羅斯一家。