首先，我先談論一下我個人的立場，我並不認為李建成繼承大統就能夠有李世民那樣的功績，畢竟，史書中關於李建成的功績描述還是屈指可數的。

就拿大唐創業的這段時期來講吧，儘管李淵將手底下的兒子都派出去建功立業，可是，李世民所發揮的作用毋庸置疑是最為顯著的。甚至，李淵在劉黑闥反抗唐軍的時候，李淵因為擔心李世民會因為勞苦功高而目無父君，於是便一改常態，不讓李世民率兵鎮壓劉黑闥，而是派遣其他將領。可是，愣是唐軍實力雄厚，仍然無人能夠匹敵劉黑闥軍隊的勇猛，最終，李淵也不得不倚重李世民出兵打擊劉黑闥，而李世民走馬上任之後，果真就將劉黑闥這個唐軍的心腹大患給解決了。

至少，在武功方面，李建成對李世民只能望其項背。如果沒有李世民，唐朝是否能夠建立也是一個非常現實的問題，更何況後來李建成能夠以嫡長子身份與李世民一爭高低呢？

接著來看李世民與李建成之間的文治比較。李世民能夠任用長孫無忌、房玄齡、褚遂良這些文臣，自然說明他重視文人，他能夠深知馬上打江山馬下治江山的道理，所以在褚遂良駁斥李世民的查閱起居注的要求後，李世民能夠作罷。並且他還能夠摒棄前嫌，任用李建成的舊臣魏徵，譜寫一段君清臣直的千古佳話。

所以，個人認為，無論是文治還是武功，李建成都不能夠與李世民一爭長短。

至於說為什麼有一些人鼓吹李建成能夠比擬李世民的言論。我覺得在言論自由的年代，利用反其道而行之的方式，正是用低成本來吸引別人的眼球，讓自己有更大的曝光率，尤其是現在的流量時代，流量就是金錢，所以漸漸地就誕生了越來越多的標題黨。對於這種依靠歪曲事實的方式來求取利益的現象，我們也著實應該提防與學會分辨是非。

李世民是歷史上第一個篡改起居注的人，抹殺了很多李淵和李建成的功勞。經過他的修改，李淵成了一個懦夫，李建成變成了一個色鬼加無能之輩。

然而事實上，這根本不合理。至少，李淵沒有野心，不提前準備，李家根本沒有太原起兵的資本。

另外，李淵的嫡子除了李玄死的早，其餘都是有過人之處的。

先說垃圾一點的李元吉，雖然好色無度，而且欺下瞞上，有勇無謀，但至少是個有武力的猛將。

而李建成就更優秀了，從李淵的職務分配來看，李建成相當於蕭何，而李世民相當於韓信。

有人會說貞觀之治李世民的政治也處理的好。可是，李建成的軍事也不差。刨除李靖這種外人。李家的嫡系除了李世民和李孝恭，李建成是可以排第三的，這一點，即使是篡改了的歷史也可以看出蛛絲馬跡，那就是太原起兵到攻陷長安這一段，李建成和李世民是左右軍的統領。

最後，玄武門之變的罪魁禍首是李淵，他沒有漢朝皇帝的自信，擔心太子年輕力壯不甘心，但是建國之初又沒辦法不給太子權利。所以用李世民牽制太子，弄個非太子不封的秦王也就算了，還弄個天策府上將還有尚書令，軍政一把抓。這些行為註定了李世民不造反就死，李淵活該 。

如果結合在唐朝建立的過程中，李建成確實處處表現都要比李世民優秀太多太多。

這我們可以從《大唐創業起居注》這部沒有被李世民篡改，而對建唐過程中參考價值最高，真實度最高的史書中得出一二。

第一：李建成是整個李唐家族的主心骨，這點李世民萬萬比不上。

最直接的例子，大業十三年，突厥暗中和李淵勾結，勸說李淵立刻舉旗反隋，同時相勸的還有李世民、劉文靜、裴寂等人，但是李淵堅決要等到在河東的李建成回到太原，他要問李建成的意見，最終是得到了李建成的肯定，李淵才決定起兵的。

從這裡可以看出，作為長子，李建成在家中有著足夠的威信，甚至使得李淵都聽從他的意見，同時也表面了李建成是他最喜歡的兒子。

第二：李建成才是真正唐軍的指揮者

反隋之後，李唐把兵馬分成三份，李淵自己為統帥，李建成為左領軍大都督，李世民為右領軍大都督。但是大家都知道，李淵這個統帥實際上就是個名頭，真正帶兵打仗的還是幾個兒子，而李建成的左領軍大都督在職位上是大於身為右領軍大都督的李世民的，換句話說，唐軍真正的主指揮實際上就是李建成。

第三：李建成的仁義

根據歷史記載，李建成為人仁義，常和士兵同吃同住，深得人心。唐初文學家溫大雅就說李建成“卑身下士，故得士庶之心，無不至者”，後來輔佐李世民建立貞觀之治的王珪、魏徵等人，實際上早先都是李建成的幕僚。

也正是李建成的仁義，才最終導致了自己聽李元吉的建議早點下手廢李世民，反倒被其於玄武門殺害。

當然了，由於李建成身死，歷史也戛然而止。從僅有的史料看，李建成生前確實比李世民優秀，但是打天下和守天下完全不是一回事，所以我們也無法得知如果李建成登上皇位是否會比李世民做的好，但是李世民已經做的非常非常優秀了。

退一萬步說，在唐朝創立過程中李世民功績比李建成低，是不是因為被長兄壓制，缺少了發揮機會呢？不得而知。

歷史本來很難假設或者重新覆盤，李建成是不是比李世民更優秀也不好說，但是至少一點，真實的李建成肯定不像現在在史書上留下的形象那麼負面。

新舊唐書中的相關記載雖然各有不同，但大致是差不多的。

其中無非是說從李淵父子晉陽起兵一直到天下初定，功勞幾乎都是“天縱英明”的毛頭小夥子秦王李世民的，而李世民的大哥李建成，喜歡四處遊獵，沉湎酒色，只不過單純是憑著嫡長子的身份才摘桃子位居東宮太子。

這些說法很顯然是不足為據的。

李建成曾對李淵這麼說：

李淵起義之時，李世民只有19歲，而李建成已經28歲，李淵肯定更多地和年長也相對成熟的李建成更多地探討籌劃這件可能掉腦袋地天大的事情。

後來為開創大唐盛世輔佐李世民的王珪、魏徵乃至武將薛萬徹，原先都是李建成的部下，他的識人用人的眼光氣度，由此也可見一斑。

要論李世民引以為傲的軍功，雖然李建成很多時候是以太子身份坐鎮後方，但是李淵集團起兵後平西河、克長安、備突厥、平稽胡，以至於相對後期的平劉黑闥，都有李建成的身影參與，其戰績也相當輝煌。

因此，近代國學大師章太炎先生在《書唐隱太子傳後》中如是說：

確實，透過被李世民篡改的史料的層層迷霧，李建成本人的胸襟器識、能力才幹，比起李世民絕對毫不遜色。

總之，個人意見，我們沒有理由認為因為李世民開創了貞觀盛世是盛唐的締造者而認為如果李建成順利繼位唐朝就不會走向輝煌，當然，換一個角度，千年之後兵棋推演而為李建成鳴不平抱屈也沒有什麼必要，畢竟，不是說成王敗寇，歷史的走向已然這麼走了，我們只能尊重。

這個說法不精確。或許精確點的說法是：李建成並沒有史書上說的那麼昏庸。

簡單的說，李世民出生的時候，李淵已經開始造反了，等李世民光屁股滿街跑的年齡，李建成一直是李淵最堅強的後盾。

但問題在於，打天下的前提，是打。比如東漢末年，即便蕭何可以折騰掉全部的後勤補給，但真正衝鋒陷陣的，還得靠韓信、樊噲他們。李世民在這點上，卻是歷史上為數不多的軍神。

所以隨著李世民不斷成熟，立下的軍功越來越多，這對李淵來說更加值得封賞，所以李世民的官也越來越大。

這就造成了一個問題:一般來說，選定的太子在交接的過程中，是需要遵守一定的規則的。比如逐漸的交接一些權力，讓既定太子立功等等。

李淵都做了。但李世民的功勞又太過於耀眼。在事實上，把李淵逼成了一個優柔寡斷的昏君。

換句話說，如果當大唐接班人，考核是倆標準：治國和打仗。在治國的問題上，李建成明顯更有經驗，也更厲害。

但實在架不住李世民加分項太多，導致真正的考核標準就變得模糊了。

我們不能因此說李建成是學渣；同樣的，在指定接班人這一件事情上，李建成和李世民表現差不多的。

本可按嫡長子繼承製成為皇帝的李建成在玄武門之變中喪生，其本可成為太子親王的五個年幼無辜的兒子一併被殺而且連宗籍也就是皇族身份也失去了，本可成為后妃的妻妾成為喪子寡婦，本可成為公主的女兒們成為孤兒（古代喪父可以稱孤），作為失敗者撈到一定的同情分是情理之中的。

原本隨著歷史研究的深入，我們很容易發現勝利者李世民並非完人，失敗者李建成也有一些能力政績。但是，有的人因此就覺得歷史書撒了謊拔高了勝利者抹黑了失敗者進而覺得失敗者原本很厲害很完美，這就過頭了。一個很簡單的道理，李世民已經是罕見的明君了，曾經有人把殺一個大臣當一個單獨的黑點而且把處決罪有應得的侯君集等人也算進去，結果列出來李世民的黑點也就二十多條，讓群眾驚呼其黑點之少了，如果李建成還能比李世民“更優秀”，李淵家是把祖墳建在火山口了嗎？

開國的時候，李建成近三十歲，李世民不到二十歲，十歲的年齡差引起質變，李淵除非不想立太子，否則至少當時不會做第二種決定。李建成的成績當然有，比如把守寡的妹妹嫁給段綸，比如和李世民一起禮賢下士。但是，李淵安排李建成去河東結交豪俊這事，河東從堯君素、屈突通到王行本，換了三個守將就是不投降，很不給面子。李建成在迫使稽胡投降後殺降六千餘人。後來山東復叛，因為安撫不力，而首要責任人就是太子黨的鄭善果。消滅劉黑闥的時候，劉黑闥已經被李世民打殘且因為唐朝的外交而失去突厥支援，兵不滿萬。突厥幾次入侵，都是李世民扛主力，李建成扛偏師，高下立判。

當然我們可以說李建成主修政治所以打仗機會少，但竇建德這種boss打仗都親自上了，憑什麼就你特殊？

李建成唐高祖李淵的長子，從他被立為太子的第一天起，身為李淵嫡長子的李建成便常年留守在深宮，處理政務。在人們的印象裡與四方征戰軍功赫赫的李世民相比，年長十歲的李建成似乎並不那麼光彩奪目。建國之後，李淵做了皇帝，李建成就成為了太子，而李世民是秦王，那麼太子做什麼？太子在做日常工作，他在保護自己，也在保護這個王朝的未來，所以他就不突出了，相比他的二弟李世民就顯得黯然失色了一些。

其實我說李世民當時是一個“丟”出去的人，他死了的話馬上李元吉就可以去頂上，李元吉要是再死了，還有其他將軍可以頂上。但是李建成是絕對不能死的，死了國家的根本就沒有了，國家的希望就沒有了，所以這個時候李建成看起來做的事情就少了。《新唐書·高祖諸子傳》記載：“李建成資簡馳，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度。”按照這條記載，身為大唐太子的李建成似乎完全就是一個遊手好閒的花花公子。事實上，在流傳下來的歷史資料中，類似的記載還有很多，這樣一個荒淫無道的紈絝子弟居然能被立為太子，似乎也剛好印證了唐高祖李淵的昏庸與無能。一個荒淫的太子外加一個昏庸的皇帝，這樣的組合，對於初生的大唐王朝而言無異於自取滅亡。但奇怪的是，在李建成位居太子之位的八年時間裡，大唐王朝不僅沒有曇花一現，反而蒸蒸日上，並最終一統天下。這不能不讓人對史料記載的真實性產生懷疑，史書中那個嗜好打獵，終日沉迷酒色的李建成，他的真實面目究竟是怎樣的呢？

其實愛打獵這件事並不是李建成一個人的愛好，從他爹那時候就愛好這一套，李世民也不例外。李世民當了皇帝以後還喜歡打獵，很多大臣還因此上諫反對他去打獵，所以這不是他的特色。再來說說這個好女色的事情，這個可能更說不清楚，要說李世民的話，還能講出很多故事來。比如後來李世民他的弟弟的夫人都跑他那去了，諸如此類的，但是這個李建成到底還有什麼好色的舉動？其實還真舉不出什麼過硬的證據來。

從李建成早期的政治活動來開看，這位寬厚豁達的太子，在治國方面，確實有自己的獨到之處。李世民在平定河北的過程中，拿下了竇建德。殺了他以後，河北地區並沒有真正得到安撫。所以他的大軍剛剛一撤走，竇建德的部下劉黑闥就又起兵了。劉黑闥一起兵，實際上這個時候兩條路線就出來了。有一派的想法就是李世民這一派的想法，還是要打。另一派的想法，就是李建成這個派系，他是說這些人並不是天生就想要造反。只是說官逼民反，你不給他出路，打敗他之後不給他處理。他沒有辦法才造反的，所以應該安撫。之後在這樣兩派勢力鬥爭的過程中，唐朝最終的選擇是派李建成去安撫河北。不久劉黑闥的起兵果然很快的就被平定下來，而且不是一般的平定，而是人心思定。所以我的觀點是，李建成建國跟李世民是平分秋色的，治國的時候他跟李世民走了不同的領域，而並非他昏聵無能。

史書記載太子李建成為平時沉迷酒色、喜好遊獵之徒，其實這是為了表明李世民殺兄奪位的順理成章。事實如何呢？司馬光的《資治通鑑》說了，太子李建成“性仁厚”，據史料記載，至始至終，太子李建成從未說過要誅殺李世民的話，真正欲置李世民於死地的是李元吉，相反，每每有機會刺殺李世民的時候，李建成都加以阻止了，這一點足以證明李建成宅心仁厚，其實李建成的實力要強於李世民，只不過太宗皇帝后來修改了史實罷了，溫大雅所著《大唐創業起居注》是唯一一部沒有被李世民修改過的，這裡面詳細的講述了唐朝創業的事情，裡面對李淵和李建成評價頗高，而作者溫大雅也是後來李世民的追隨者，受爵黎國公。而真正的史書《新唐書》、《舊唐書》卻和此書自相矛盾，所以這永遠都是一個迷了。

建唐初期，晉陽起兵等軍事活動中，凡李建成參加的也都衝鋒陷陣，戰功卓越，攻破長安城也是李建成所完成的，所以說李建成軍事能力並不差，但是咱還得實話實說，李世民在軍事上要勝過李建成。

人品，軍事都說完了，接著說說政治，李建成對人才也是很重視，他禮賢下士，貞觀年間著名的大臣魏徵、王珪等最早都是李建成的幕僚，李建成輔助李淵政務期間，做事也是有條不紊，能力很強。

不過歸根到底，魏徵、王珪也沒有隨李建成一同殉主，反而盡力輔佐唐太宗李世民，這就足以證明還是太宗皇帝李世民高他一籌，所以“勝者王侯敗者寇”此言不虛，歷史沒那麼多假設，誰贏了就是誰水平高！

李建成談不上有多優秀，但也不至於那麼無能，他是敗給了自己，什麼叫當斷不斷，反受其亂，李建成就是活生生的例子。李世民咄咄逼人，公然爭奪太子之位，李建成卻婦人之仁，最終給了李世民絕地反擊的機會。

作為唐高祖李淵的嫡長子，李建成的個人能力其實不遜於他的弟弟李世民。高祖晉陽起兵前，李建成在河東募兵，率軍攻略西河，攻取霍邑，佔據潼關，攻克長安。武德元年(618年)，李淵在長安稱帝建立唐朝，29歲的李建成被冊立為皇太子。李建成當上太子後，協助高祖處理政務，展現出了其不俗的治國能力，得到了朝臣的肯定和讚賞。李建成還多次率軍打退突厥的入侵，擒斬劉黑闥，平定山東。可以說唐朝開國之初，李建成軍功雖稍遜於李世民，但他也絕非庸碌無能之輩，太子之位本來對於他來說是穩如泰山，只是一盤好棋楞是被自己打成一盤散沙。

當上太子之後的李建成，首先要面對的就是自己的弟弟李世民的威脅，作為儲君，卻在擔心自己的太子之位是否不保，李建成的壓力可想而知。

唐朝的建立，李淵諸子中無疑李世民出力最多。《太宗實錄》說是李世民第一個請求李淵乘天下大亂，隋煬帝不得人心之際於晉陽起兵。不管事出真假，但李世民在助李淵奪得天下實現改朝換代中確實起到了關鍵作用。因此，唐朝建立後，高祖李淵對李世民的封賞是極為豐厚的，李世民官至天策上將軍、太尉，有節制兵馬的權利，進爵秦王。李世民先後平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為唐朝的建立與統一過程立下了赫赫戰功。如此顯赫的功績，終因為與李建成雖然一奶同胞，卻“長幼有別”而屈為藩王。而前朝暴君隋煬帝，也是以次子、晉王的身份使得隋文帝廢掉太子楊勇改立他為帝。因此，李世民從一開始就想效法楊廣，爭奪太子之位。

(太子李建成死黨齊王李元吉)

齊王李元吉素來與二哥秦王李世民關係緊張，在太子之爭中，他是李建成最堅定的支持者，而且對李世民是毫不客氣，幾次都想殺了他。

有一次，李世民陪同高祖到齊王府散心。李元吉很高興，覺得這是一次千載難逢的暗殺李世民的機會，就提前讓自己的護軍宇文寶潛伏在臥室，侍機暗殺李世民。可是李建成卻覺得風險太大予以制止，李元吉氣憤的說:“為兄計爾，與我何干！”(只是為大哥著想而已，對我有什麼相干！)

隨著太子之爭愈發激烈，高祖為避免諸子相殘，想把李世民調到東都洛陽去做留守，這本來是排擠李世民，培植太子黨勢力，收買秦王黨的絕佳機會，卻被李建成、李元吉兩人以李世民到洛陽後會建立自己的勢力為由，反對李世民出京。如此使得太子之爭更趨白熱化。

李世民受邀請到李建成的太子東宮赴宴，回來之後卻“吐血數升”，還驚動了高祖，惹的高祖對李建成嚴厲斥責，說：“秦王不能喝酒，以後不要再請他喝酒了。”誰都知道李建成邀請李世民東宮赴宴是醉翁之意不在酒，是“鴻門宴”，但奇怪的是李建成並沒有動手，白白錯失這樣一個絕佳的機會，真可謂是“當斷不斷，反受其亂”。

李建成明知李世民對他的太子之位構成了巨大的威脅，卻始終下不了手，幾次殺死李世民的絕佳機會都沒能利用。卻明裡暗裡使用卑鄙手段陷害李世民，他們重金賄賂高祖的后妃，使她們日夜給高祖“洗腦”誹謗李世民。玄武門之變爆發前，李建成公開向高祖推薦李元吉代替李世民督率軍隊北伐突厥，並調走秦王府大將秦瓊、尉遲敬德、程知節等人隨軍出征，並拿來秦王府計程車卒花名冊，挑選精兵強將，準備奪了秦王府的兵馬充實齊王府，還藉故將杜如晦、房玄齡等人解除秦王府的職務回家種田。

如此處心積慮，其目的只有一個，那就是削弱秦王黨的勢力，奪取李世民的軍權，把他一個人架空，然後待李元吉出征時，乘李建成和李世民在昆明池擺宴送行，侍機殺死李世民，則大事可成。可是這個計劃就跟攤大餅一樣，目的性太強，也過於明顯，直接把李世民逼到了絕境。玄武門之變簡直就是李世民的絕地反擊，他不動手，動手的就是李建成和李元吉了。

李建成的太子之位雖然談不上固若金湯，但至少以嫡長子的身份成為儲君是得到認可的，更何況高祖是支援李建成的。在與李世民關係趨於緊張之後，李建成心慈手軟，數次錯失消滅李世民的機會，結果反被李世民絕殺，這也顯示出李建成這個人才薄德淺，難成大事。

李建成雖非是一個雄才大略的人，但也決非是平庸的人。如果，沒有玄武門政治，李建成當了大唐的第二任皇帝，應該會成為一個不錯的守成皇帝。但是，說他比李世民強多少，卻未必如此。從李建成當太子時的作為，來看李建成是一個什麼樣型別的人。

從武德元年到武德九年六月玄武門事變發生，李建成當了八年半的大唐太子。

這八年中大半的時間，李世民並沒有當太子的心思，或者，說有這種心思，但沒有顯露出來。這段時間內，李建成可以說是心無旁騖地一心一意地輔助李淵管理者大唐的政府的運轉。

雖然，這期間，李建成沒有李世民那樣有著顯赫的功勞，這是由他的工作性質決定的，繁雜卻不易出功績，但是，也沒有什大亂子出現。這也是，後來，李世民憑藉赫赫戰功開始爭奪太子時，李淵仍然偏向李建成的原因。即便是，楊文幹謀反事件爆發，表面上所有的證據都指向李建成時，李淵盛怒之下，承諾李世民平叛回來就立他為太子。冷靜下來後，李淵依舊沒有廢了李建成。

由此，可以推斷出，李建成的人格，人品，工作作風和方法還是深得李淵喜愛的。基於此，李建成成為一個守成的皇帝，還是有可能的。

面對李世民日趨顯赫的戰功和對太子一位志在必得的爭奪，李建成開始了反擊。

竇建德被李淵突然斬殺造成了河北大地亂象，劉黑閥的攻城略地，一時間，讓李淵有點應接不暇。李建成在魏徵的建議下，領兵出征。

在平定劉黑闥復起的過程中，李建成採取了魏徵的策略，以寬仁為主，戰爭為鋪的戰略方針收到了奇效，取得了成功。這場戰鬥中，李建成沒有象李世民那樣，每戰必身先士卒式的衝殺，更象一個文職人員。

這種作法展示出了李建成性格上所缺乏的剛毅和果決。雖然，這並不能說是缺點。

李世民的性格是，殺伐果斷，親臨前線，他可能會聽從謀士們的建言，但也只是作為，他親臨戰場所得主意的佐證。也就是說，他必須撐握第一手材科，撐握主動權。

雙方的陣營中都有文臣武將，這是作為一個領袖級人物的必須。

但是，從數量上來講，李建成就顯得有點凋零了。武將中薛萬徹是一個人物，且對李建成忠心耿耿，這一點從玄武門之變的整個過程中可以看出來，薛萬徹的個人能力也不凡，被李世民稱為當世名將。文臣中，也只有魏徵能力出眾，這個稍有歷史知識的人都知道。

李世民手下的文臣武將，用謀士如雨，猛將如雲來形容一點都不過。武將有段志玄，秦瓊，尉遲敬德，程知節，李世勣等，文臣有以房玄齡，杜如晦為首的十八學士。論能力，謀略都個個出眾，且忠心耿耿。

有人說，形成這個原因，是因為李世民常年領兵打仗，李建成常年坐鎮後方所致。其實謬也。李建成坐鎮後方，武將稍少還說的過去，文臣也不多，又作何解釋呢？應該還是個人魅力稍遜一籌才對。

在對太子一位的爭奪中，雙方奇招迭出，驚險不斷，最終笑到最後的是李世民。從整個事件的過程來分析，決非靠運氣的好壞就解釋的清的。

李世民一方，史書上記載的只有兩件，一是楊文幹謀反事件。二是玄武門政治。這兩件事，李世民走的是環環相扣，如行雲流水，可以說是招招奪命。

反觀，李建成一方，雖然，也是奇招迭出，但終究給人的感覺是，有點不著力。就象是一個射手，雖然，射出的箭不少，但沒有一箭射中靶心。

從政變後，李世民責問魏徵，為什麼要離間我們兄弟這句話時，魏徵說：假使前太子聽我的話，事情就不會是現在這個樣子，這件事上，就能看出些許端倪了。

更有甚的是，李世民反擊的兩起事件都是因李建成手下的臨陣倒戈而成。充分說明，作為領導者的李建成在管理方面火候的欠缺。