-
1 # 無敵小欽差
-
2 # 旅夜書懷1
魏延是在長沙太守韓玄手下做事，在關公取長沙大戰黃忠，因敬關公義氣，不忍暗箭射殺關公，而被韓玄懷疑準備斬黃忠時，魏延率人殺死韓玄，正式追隨劉備。而諸葛亮當場給出下馬威，罵魏延不仁、不義，欲斬殺之。經劉備勸說後方才作罷。諸葛亮作為一個政治、軍事都很傑出的人物，從魏延過往經歷及此次斬殺韓玄的行為，對一個初降之將，從心理上給予強大壓力和警告，是必要的，具有強烈的震懾作用，也可以為自己立威。當然，他是知道無論劉備，關羽都會為其求情的。至於反骨，應該只是一種託詞而己。
在諸葛亮北伐後期，由於司馬懿固守不戰，又幾次識破諸葛亮的計謀，導致戰事無進展，魏延又多有怨氣。魏延獻計從子午谷出奇兵襲取長安，諸葛亮並未採納，魏私下透露不滿情緒，諸葛亮也對其有所警覺，知其必反，遂留下遺計，並安排馬岱在魏延身邊，以便見機行事。諸葛亮在五丈原病逝後，魏延果真不聽安排，欲自行伐魏，被馬岱斬殺。從這一點來說，魏延起初本意並非反叛，只是不守軍令，不服從指揮而己。在與楊儀溝通不良的情況下，燒棧道等行為確己構成謀反。
至於魏延提出的子午谷奇襲，天才軍事家毛澤東曾指出，此計其實是行不通的，兵貴神速，用兵在於奇。從子午谷崇山峻嶺，士兵疲憊不堪，遷延日久，出谷需一月之久，豈不被對手偵知，只需少許兵力伏擊，即可致全軍覆沒。
-
3 # 偉人雜談
說起魏延，三國演義裡說他有反骨，其實這些是根據藝術情節杜撰的。他在投靠劉備之前是跟著韓玄混的。
我們都知道，魏延這個月高高傲，但在當時也是文武雙全！當他劉備被曹操擊敗，一路被追。生死存亡之際，魏延伸出援助之手，他搭救了劉備和其它人員，這是第一次。還有一次是魏延殺死了韓玄，把長沙獻給了劉備，一時成為了蜀國的名人。不料回城後，劉備本想重重賞賜。諸葛亮卻命令人將其拿下、斬首！這時包括劉備在場的其他人員都不莫名其妙。諸葛亮的解釋是賣主求榮、苟且偷生。難免日後不背叛劉備。劉備素以仁義之師著稱。他在想如果殺死魏延，以後其他人也不敢前來投奔。所以替他求情，讓諸葛亮網開一面。
說到這裡，魏延後期在劉備在時還是被重用，劉備死後，諸葛亮處處提防此人，雖然他很有將帥之才，諸葛亮死後，也沒有重用他，反而是讓馬岱在關鍵時刻殺死魏延，關鍵時刻就是魏延反心已有。
-
4 # 濟世論事
感謝邀請。從子午谷奇謀可以看出其實魏延是個有才的人，同時他也是個願意為蜀國做一番事業的人，但是他和諸葛亮之間卻有著根本上的不同，而這種根本上的不同，最終導致了兩者之間不可調和的矛盾，而在兩者對壘中最終獲勝的是諸葛亮，而歷史往往是由勝利者抒寫的。而個人認為魏延是被諸葛亮給逼反的。希望可以幫助到你。
-
5 # 趣解囧說
蜀國的大將魏延根本就沒有反，何來被逼反？至於天生反骨之說，更是無稽之談，無非是羅貫中先生為突顯諸葛亮的才能，才有魏延天生反骨，日後必反之說的，所以說，魏延真冤，比竇娥還冤！
一、為什麼說魏延天生有反骨呢？我想個中原因不外乎以下幾點：
1、私開城門讓劉備入荊州。魏延原是荊州蔡瑁手下大將，在劉備被曹操追的滿世界跑時候，魏延不顧蔡氏兄弟的反對，大開荊州城門，讓劉備進去避難。
2、反蔡瑁投韓玄。在劉備不在荊州期間，因蔡氏兄弟的原因，與文聘大打一架後，走投無路，跑長沙投靠韓玄。
3、殺韓玄投劉備。在關羽攻取長沙時，因黃忠出戰未射死關羽，韓玄懷疑黃忠不忠，要殺死黃忠時，魏延出面道出韓玄不仁不義，招呼眾人，把韓玄給宰了，獻城池給劉備。
4、諸葛亮對魏延有看法。諸葛亮從內心深處始終看不起背叛自己主公的人，認為這種人不可靠，所以勸劉備殺了這種人。這應該就是天生有反骨的由來吧!
二、為什麼說魏延根本沒有反，更沒有被逼反之說呢？
1、鎮守漢中固若金湯。魏延跟隨劉備入川，在西取益州、北定漢中的戰役中屢建戰功深得劉備的讚賞，被破格提升為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守。漢中毗鄰魏界，是蜀漢的北大門。鎮守漢中,關係到蜀漢政權的穩定，必須由劉備極為信任的人擔當。由此可見魏延的才能以及劉備對他賞識和信任的程度。魏延不負重託，鎮守漢中十餘年，漢中固若金湯，顯示出他有治軍治國才能的。
2、跟隨北伐屢立戰功。在諸葛亮的南征、北伐中，魏延都是一個十分重要的角色。諸葛亮第一次北伐時，魏延就提出了奇襲子午谷的想法，但未被諸葛亮同意。後人認為，如果當時採取魏延的策略，蜀軍可能就不必再有後來的諸葛亮五出祁山及姜維的北伐了。
3、個性過強埋下禍端。特別是在關羽、張飛、趙雲、黃忠等名將相繼謝世後,可用的名將只剩了魏延,所以諸葛亮病危之時,眾將私下都以為魏延必當以代亮。可見魏延當時在才能方面,被公認為是可以成為接替諸葛亮的人物。但諸葛亮生性謹慎，不喜歡大開大合之人，臨死前將撤退時的軍事指揮權交給丞相長史楊儀。這就為魏延,之死埋下了禍根。因為魏延性格不好，這一點和關羽有點類似，自傲，導致同事關係處理不好。陳壽曾說： “延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”——魏延是個很有才能的人，和關羽一樣，體恤下屬，作戰勇猛，但是個人清高，不把別人看在眼裡，不懂得謙虛。更看不起楊儀，於是兩人成水火不容之勢。
4、遭楊儀暗算蒙上造反。楊儀原是荊州刺史主簿，投奔劉備後積極出謀獻策，得到劉備的信任。在劉備為漢中王時，被提拔為尚書。但楊儀最大的特點就是生性狷狹，喜歡公報私仇。諸葛亮臨終前沒有直接釋出讓楊儀誅殺魏延的命令，諸葛亮生前佈置的任務只有兩個：一是讓楊儀節督全軍，讓魏延斷後;二是預見到魏延有可能不從命，故命軍可自發。結果楊儀藉口魏延不聽諸葛亮之遺令，欲投靠曹魏而殺了魏延。其實，魏延之反不是舉兵降魏或反叛朝廷，而是不聽從諸葛亮遺命，不服從楊儀的排程。當時魏延是率軍南歸，而非北附曹魏。如果真的是舉兵投魏則應北行。因此，“魏延反,馬岱斬”是《三國演文》虛構描寫。
5、後主平反還其清白。其實在《三國志後主傳》裡，已經為魏延平反，證明其不是反叛，要注意《三國志後主傳》，其實是相當於蜀漢的《后帝紀》，對於蜀漢歷史的定性作用是毋庸置疑的。
所以我說，魏延真冤，比竇娥還冤！親們，您怎麼看？
-
6 # 靈魂的感觸
公元234年，一代名將魏延在窮途末路之際遭馬岱斬殺，不過這還沒結束，其頭顱後被馬岱獻於宿敵楊儀，慘遭楊儀一番侮辱踐踏不說，其三族更是被楊儀夷滅殆盡！據《三國志》記載：
“儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：‘庸奴！復能作惡不?’遂夷延三族。”
一代名將落得如此下場，實在令後人唏噓。話說魏延為何會落得如此下場呢？貌似其“造反”已經成為了後人的共識，不管是小說之言“魏延生有反骨”還是魏延被逼反，魏延終究脫離不了造反的罪名！不過在我看來，說魏延死於“造反”，倒不如說其死於政治私鬥更為貼切，其實魏延談不上造反，但其死也確實是咎由自取。
魏楊矛盾說起魏延被殺一事，奇怪的是其主要參與者倒不是蜀主劉禪，而是長史楊儀，若真是舉兵謀逆造反，歷史上的劉禪不應該表現得那麼淡定！所以魏延被殺，主要還是他與楊儀之間的矛盾爆發。
說起魏延，忠心是毋庸置疑的，不然當年劉備也不會放心將鎮守漢中的大任交給魏延，從中我們也可以看出魏延的才能出眾，不過魏延有個性格缺陷，那便是孤傲，為此魏延也沒少得罪人，而其中與魏延結怨最深的便是楊儀了，據史料記載，時人多避魏延鋒芒，唯楊儀不屑魏延，與他勢成水火，魏延在軍中更曾作勢要殺楊儀，然諸葛亮愛惜二人，多次為二人調解。
話說這楊儀為什麼就喜歡和這魏延槓上了呢？其實和魏延一樣，也是有著一副臭脾氣，看不得別人比自己強，認為自己很牛逼，史料記載楊儀急躁狹隘，像後來楊儀之所以被貶官從而走向自殺的道路，就是因為忍受不了昔日的下屬蔣琬位在自己之上，從而埋怨朝廷，終被劉禪廢為平民。在魏延死後僅一年，楊儀也隨之而去了。
所以這樣兩個“臭味相投”的人走到了一起，要不就成為朋友，否則便是死敵！
魏延落敗，不曉時勢，衝動所致魏延之死，關鍵還是魏延不曉時勢，其實魏延是有著很堅定的北伐決心的，所以在諸葛亮死後，仍執意不願退兵，堅持北伐，但在當時的情況下這樣做顯然是很不理智的。為什麼魏延突然在那一刻爆發了呢？我認為諸葛亮之死是一大因素，此時的魏延好比脫韁的Mustang，終於沒有了束縛，其二，諸葛亮死後將軍隊交給楊儀帶回成都引起了魏延的不滿，本來就看不慣楊儀，現在楊儀反倒成了統領自己的人，魏延忍不了了。所以後來魏延於楊儀的矛盾徹底爆發了，不過當時魏延的做法確實是有違常理，不得軍心，終致被殺。
但要說魏延真的對蜀漢政權有圖謀不軌之心嗎？我認為是不存在的：
其一：當時魏延身在軍中，公然謀反，其家人怎麼辦？
其二：魏延拿什麼謀反？憑藉一己之力？謀反不做一番謀劃說幹就幹？顯然當年魏延阻擊楊儀尚不得軍心，更別說還有人會跟著他叛變了，哪有這麼愚蠢的反叛者啊！
其三：既然要反叛朝廷，為何不直接北上降魏？向南不是死路一條？當時蜀國實力尚存，你魏延那點兵即使都願意跟隨造反，也掀不起什麼浪啊！
所以我覺得魏延對蜀漢是不存在反心的，但之所以這麼做的原因，還是因為自己長期壓抑了一口氣，當年自己子午谷所謀諸葛不用，加之諸葛交大任於宿敵楊儀而輕視自己，所以魏延忍不住了。其實關於魏延起兵，《三國志》中也有記載：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
其中直接說明了魏延起兵的意圖，他是要殺掉自己的眼中釘楊儀！
魏延後話魏延死後，被葬於陝西省漢中市石馬鄉，相傳為蜀相蔣琬感念魏延昔日之功，為他禮葬建墓。其墓前雕有兩座下跪的石馬，相傳代指當年害死魏延的楊儀和馬岱。現在當地之人亦親切的稱他為魏大將軍。其實從魏延墓我們也可看出魏延並非造反之人，試問叛國之臣又怎麼會有後人為其立墓祭祀呢！
-
7 # 甘甜的純淨水
謝謝邀請，魏延才華是有，當初跟著韓玄。後斬殺韓玄投奔劉備，作為魏延感覺韓軒肯定被劉備所滅，所以不如殺主子投降，這一點他做的不如黃忠。黃忠投降劉備有氣節，是萬不得已。同時他與關羽作戰，如果沒有義氣關羽就被射死。反觀魏延殺了主子主動投降，在諸葛亮看，魏延不忠不義反叛心裡很強，留在蜀中將來一旦蜀漢衰落，沒人能壓住必反，這也是蜀漢後期諸葛亮處處壓住魏延的原因，至於子午谷奇謀，毛主席也點評過此計太過玄危。魏延之計不穩，他帶5000精兵走子午谷，就算到達長安。如果諸葛亮沒有及時到達，以當時魏國實力魏延是守不住，必全軍覆沒。當時蜀國實力太弱是輸不起的。
-
8 # 吳君逸
魏延沒有反，他是將才，不是帥才。這就是決定他的性格所在，將才大多是沒有心計，完全暴露，耿直爽快！也即說的"愣頭青“。但做事忠心！是劉備心腹愛將。
魏延文武全才的軍事將領，難得！劉備深知其人才能，劉備在世得重用。也為劉立下汗馬功勞！劉備死後，黴氣連連，窩窩嚷嚷死去！
-
9 # 手機使用者德友之書齋
一、說魏延謀反，說魏延腦後有反骨，是不忠之人的是小說《三國演義》。
二、魏延有大功
魏延蜀漢名將，史載：’魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍’。‘善養士卒，勇猛過人。’在入川之戰中常為先鋒，成為劉備手下的心腹部曲。劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，成為獨檔一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，曹魏十年不能近。劉備稱帝后進一步提拔為鎮北將軍。
之後又屢次隨諸葛亮北伐，出生入死，功勳卓著。
三、魏延有大過、無滅三族之禍
（一）所謂魏延謀反過程
《三國志》載：建興十二年秋，諸葛亮病重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。
諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：’丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！’
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過之處燒絕閣道。
楊儀和魏延都互相上表劉禪，指責對方謀反。劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，琬、允都擔保楊儀，懷疑魏延。
魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命王平在前抵禦魏延。王平罵魏延的先頭部隊：’諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！’魏延大軍知道錯在魏延。不聽魏延的命令，一鬨而散。只有魏延與其子數人逃亡到漢中，楊儀派遣馬岱追上並將其斬首。
（二）魏延為什麼要謀反？
《三國志》載：’原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等’。也就是，陳壽在委婉的說魏延未謀反，只是要殺楊儀。
另外魏延此時已官至前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯，他拋家舍業投降曹魏還有什麼高官厚祿等著他呢？他的動機是什麼呢？既要謀反最起碼要蓄養眾多死黨，一呼百應，歷史上哪有就爺幾個造反的？難道魏大將軍腦子進水了不成！
實際上這只是一場爭權奪利的內訌而已。但是沒人替魏延說話，蔣琬、董允、費禕幾個重臣都一邊倒的為楊儀辯護，最關鍵的是楊儀還有丞相遺命這杆大棋，而魯莽的魏延則一無所有，他有的只是一腔怒火和怨氣！最終魏延成了孤家寡人，成了這場內鬥的犧牲品！
（三）魏延有取死之道
魏延性格高傲，性情極惡，時常發牢騷，不諳官場事故，得罪人很多。在北伐時曾向孔明提出所謂‘子午谷奇謀’，未被採納，便心生不滿。長史楊儀更不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次拿刀作勢要殺楊儀的舉動。
也就是說兩人的矛盾由來已久，在此刻爆發。
但是首先魏延不聽軍令調遣，曲在魏延，已鑄成大錯；其次‘所過之處燒絕閣道’，更是錯上加錯；再次‘佔據谷口，率軍攻擊楊儀大軍’則無異於自尋死路！
這些過錯疊加一起，最起碼能定個死罪。念其有大功，功過相抵，砍下魏延腦殼也就萬事大吉了。然而楊儀竟用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：’庸奴復能作惡不！’於是誅滅魏延三族。
嗚呼哀哉，欲加之罪，何患無辭，魏延百口莫辯，最後只剩下一股冤氣！‘謀反’的帽子只要被扣上，神仙也救不了你！
嗟乎，看三國掉淚，又替古人擔憂啦！
-
10 # 老梁說歷史
這個問題，老梁有過研究！
說起來在當代人的心中，魏延的名聲是絕對不好，《三國演義》裡面諸葛亮四個大字將之定了性——“天生反骨”！
諸葛亮說說也就罷了，關鍵在羅貫中筆下這魏延也可慘，簡單點來說就是：驕傲自大，目中無人，爭權奪利，最後兵敗身死，還被夷滅三族。
一位為蜀國立下赫赫戰功的大將，就這樣落得個身敗名裂的下場，並且還隨著《三國演義》的廣泛傳播就這樣“遺臭萬年”了。
那麼在真實歷史上，這個魏延的名聲到底如何？到底是否真的想要謀反被馬岱斬殺呢？
聽聽陳壽怎麼說：
公元234年，英雄末路，一代名將魏延被馬岱斬殺，然後首級被馬岱獻給了楊儀，被踐踏腳下，受盡侮辱，然後還被滅了三族！
《三國志》記載：“儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：‘庸奴！復能作惡不?’遂夷延三族。”那麼到底為何這麼一位蜀國大將走到今天？是真的有反骨想謀反被殺？還是有什麼其他原因？
首先這個謀反肯定是不成立的，魏延曾極受劉備重視，甚至連漢中之地都交給他鎮守，以劉備、諸葛亮當時的小心謹慎加聰明才智，肯定是足夠放心才敢拿來重用的。
那麼魏延為何死的這麼慘呢？
其實都是“怪”他自己
魏延這個人很有才，武力也很強，又非常的善於用兵，可以說是蜀國晚期的股肱之臣，頂梁支柱！
那麼問題來了，能力強的人往往脾氣就非常的臭，魏延就是這樣，非常的“驕傲”甚至稱得上是“自負”了（有點像關二爺）。
當時朝堂之上眾位大臣倒也都會給他面子，畢竟魏延當時勢大，可是有一人不慣著他，這個人便是魏延的宿敵——楊儀！
史料記載楊儀急躁狹隘，心胸狹隘，看不得別人好，他最後就是因為嫉妒曾經的手下蔣琬成為上司而吐槽不滿，最後被貶為平民。
據史料記載，時人多避魏延鋒芒，唯楊儀不屑魏延，與他勢成水火，魏延在軍中更曾作勢要殺楊儀。還好中間有個諸葛亮，想著一文一武兩位大臣，將相和為最好，便多次為之和解。
可惜這諸葛亮一死，更沒人擋得住這倆人了。
諸葛一死，矛盾激化
諸葛亮其實是知道魏延的性格特點的，所以他死後將軍隊權利交給了魏延的死對頭楊儀。這一下就把魏延給氣炸了，魏延不服楊儀，所以便不願聽他指揮退兵。
其實這反而得了楊儀的心願，他巴不得魏延這樣“不聽話”，於是最後一頂大帽子扣到了魏延的頭上——“意圖謀反”！
很明顯當時魏延基本是窮途末路了，氣數已盡，最後被馬岱給殺了。一代武夫，論帶兵打仗他行，論官場計謀，倆魏延都不一定是楊儀的對手。
但是本心來看魏延是沒有謀反之心的，他只是對楊儀的不滿，沒有政治手腕，最後被打倒了。
《三國志》中記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”魏延死後，相傳蜀相蔣琬曾感念魏延昔日之功，給他禮葬建墓。也算是為他平反了吧，現在當地的人皆稱之為魏大將軍，也算是給了他些許安慰了。
對於魏延的死因，大家怎麼看呢？可以一起探討一下~
回覆列表
首先天生反骨這樣的話你會信嗎？
個人覺得魏延是想做出一番大事業的，在他的眼裡，有能力的人才配他跟著。所以他才殺了太尉投靠了劉備。
我們看一個人，既要看他的經歷，也要結合結果來對比。沒有一個人天天想著去造反，所以威嚴當初跟著劉備，是想建功立業的，在當初那個動盪的年代，每個人都想著自保和建功立業，為自己也好，為後代也好，每個人的想法都一樣。
用現代的話來說，魏延這個人比較圓滑，你們公司實力不錯，我就在你們公司工作，如果幹的不爽，或者有更好的機會，再或者現在公司在走下坡路，那麼我就跳槽不幹了。是不是頻繁跳槽的人就是天生有反骨呢。
而後期為什麼魏延會反，主要是因為魏國自己不爭氣，國家動亂，也沒個人厲害的人來主持大局，導致魏延這樣的性格的人會想到造反這條路。所以個人覺得是當時的局勢，加上魏延他自己的性格，才會走上這條路的。
生活不止眼前的工作，還有造反跟找死。也許魏延是這麼想的！