中國女排是華人喜愛的隊伍，郎導和朱婷是大家心中的英雄，她們的權威影響力任何人不敢挑戰，否則球迷不答應會犯眾怒！

體壇xx這一點心知肚明，翻開他的文章基本上圍繞批評質疑陳友泉和李盈瑩為主，由於天津女排僅是地方俱樂部自然不是全國影響力，所以有人批判有人喝彩！

陳友泉是李盈瑩的恩師自然希望她全面發展，甚至渴望她能夠撐起國家隊朱婷對角，怎麼能故意給郎導添亂呢！

俱樂部安排戰術以獲勝為目標，去年排超天津女排魏秋月等老將退役，恰逢上海女排金軟景強勢加盟，所以陳友泉圍繞李盈瑩一點攻，姚迪、王媛媛、楊藝她們全力協助李盈瑩強攻重扣，大家負責保障她的一傳薄弱環節，最終排超804分榮登MVP，天津女排擊敗上海拿下總冠軍！

體壇xx恃才傲物觀點獨特犀利，不過何必挑撥離間唯恐天下不亂呢！其實體壇xx從來不敢挑戰郎導朱婷權威，這才是他的自知之明啊！早晚有一天李盈瑩也會成長為女排領軍人物，到那時恐怕再噴會犯眾怒，後果會很慘！

感覺陳有泉過分的追求成績而不顧運動員的成長，就好比聯賽，李盈瑩都受傷了但依舊是場場首發，鮮有被換下來。

要說李盈瑩這樣的運動員，也是多年難得一見的，要想李盈瑩在國家隊立住腳或者說打上主力，那麼她就必須要能夠接好一傳，別說是六輪一傳，就是能接三輪都能讓國家女排的實力大增，但是陳有泉似乎沒有想要用聯賽來讓她更加全面，只看重她的進攻，來幫助球隊獲勝。當然她的進攻確實是非常突出的，但是也沒有達到王一梅當時的實力，老陳那套女排體系放到現在已經不行了，接應接一傳養主攻，一旦發崩接應，隊伍就會非常被動，當年的義大利就是看住這點，追發周蘇紅，破壞她的一傳，全力去攔四號位，效果很明顯。所以郎導上任時就特別強調，不會接一傳的主攻，是很難受到重視的。

再看國家隊朱婷，張常寧，劉曉彤等主攻手，經過聯賽的磨練，現在一個個一傳都接的非常好，有了一傳才能保證進攻，才能讓二傳組織更好的戰術，沒有一傳話，只能明晃晃的四號位大調攻，對手只需要定點等著攔網就行，如果硬實力不是特別突出，基本就很難渡輪。

陳有泉帶了兩個賽季了，但是李盈瑩的一傳咋樣大家都心知肚明，有球迷說就算沒一傳李盈瑩也能進國家隊，是，沒錯，但是碰上發球厲害的對手，當其他接一傳的都被衝擊的非常厲害時，你只能束手無策！

『體育浦江』雷人雷語讓人無法接受，但總是有那麼一點道理。

李盈瑩是中國女排的超級攻擊手，偏偏一傳基本功不紮實，讓她很難跟上國家隊發展的需要。李盈瑩需要鍛鍊一傳基本功，提高一傳到位率，起球率是燃眉之急，可是到哪裡去鍛鍊是個大問題。你總不能到世界盃，奧運會上現學現賣吧，鍛鍊的地點只有兩種選擇，第一是聯賽，第二是國家集訓隊。

我們總是提倡從聯賽中來到聯賽中去，可是又有幾家俱樂部球隊能做到呢？排超聯賽是中國排壇的最高賽事，14傢俱樂部球隊為了自己的球隊的需要的確培養了許多怪才，『適合自己的才是最好的』可以讓俱樂部球隊大殺四方，稱霸亞洲，對俱樂部球隊來說無疑是非常成功的。國家隊不可能按照俱樂部球隊的運作模式發展，也不可能全盤照搬俱樂部球隊的發展經驗，也就是說，“適合俱樂部球隊的未必適合國家隊的發展”。

陳友泉教練的執教風格的確與郎指導的執教風格迥異，郎指導指出攻擊手必須擁有紮實的一傳基本功有保障，不然你很難成為一流的攻擊手。郎平絕不是危言聳聽，歷史會驗證她的理論的正確性。陳友泉教練也明確表示要支援郎指導的工作，訓練李盈瑩的一傳，可是聯賽中的李盈瑩很難有機會接一傳，進攻任務繁重，壓力山大呀！好在陳友泉教練也認識到了這一點，在半決賽中的李盈瑩的一傳個數在增加，不再是那個起球困難的李盈瑩了。

李盈瑩是球場上最用功的一個，也是勇於挑戰自我的典範，一傳基本功有了明顯的進步，相信透過國家隊集訓，李盈瑩的技戰術水平能夠更上一層樓，能夠在國際大賽中成長為朱婷一樣的超級攻擊手。

謝球迷朋友邀請。題主說的“體壇浦江”這個賬號，他唯恐天下不亂，他是專業抹黑球隊和球員的“寫手”，各種博人眼球的標題，如果球迷看他寫的文章，那才真的上當了。當然了，這也不能怪他，林子大了，什麼鳥都有，他寫的文章之所以有生存空間，那是因為他文筆的特點不一樣，所以才能吸人眼球，他自認為自己這種手筆很聰明，其實也是他最不聰明的地方，就近利而言，他用博人眼球的標題能增加一部分關注。就長遠而言，對他自己的文書品牌建設是不利的，當所有人都知道他這種特殊文筆以後，就不會有人理會他了， “成也蕭何敗也蕭何”。說了那麼多弦外之音，迴歸正題，我覺得天津女排之所以存在這樣的問題，那是大環境所致，不是一兩年時間可以改變得了的，天津女排直至今日，一直採用老女排戰術體系打法，就是接應接一傳，跑動進攻戰術，大主攻接3輪一傳。其實，這種戰術體系比較有傳統，浙江女排、福建女排，上海女排都還是採用這樣戰術體系。中國女排國家隊在郎導再度出山以後，在老女排戰術體系上加以改良，形成現在的戰術體系，接應打定點攻，接三輪一傳（但需要具備六輪一傳能力），兩個大主攻需要主接一傳，特別是大主攻也需要接3輪一傳（同時需要具備接六輪能力），這樣的戰術體系比較符合中國女排體系要求。中國男女排球員身體素質不如歐洲球員強悍，遠距離進攻能力不如歐洲球員，我們需要加強前排進攻，所以才需要在戰術體系設計改良，製造更多機會讓攻手能在前排進攻，再加上一些實力突出的球員在後排的進攻戰術，形成立體式進攻，這樣的戰術體系比較符合中國女排未來的發展。中國女排聯賽各隊戰術體系打法都不一樣，沒有形成統一的人才系統性培養，對中國女排的人才儲備培養不利，這需要時間加以改變。義大利女排之所以強大，是因為她們聯賽的各支球隊戰術體系打法相近，新人的出現，她的打法適合國家隊要求，國家隊不需要花太多時間去改進球員的技術動作，這樣形成一體化人才培養，這也是中國女排聯賽未來的發展方向。

謝謝邀請:從理論上講，即口頭行動，幹部作風顧大家失小家，從個人行為與名譽，金錢與地為上講:人不為己天誅地滅。當然這句表面上不好聽，但筆者感覺寫材料，作彙報起來好聽，歷史評價上好聽。這話什麼解釋，諸君請聽我一，一道來:在總結會上作報告，排協寫報告材料上會有這麼一句話:某年某月某日某位教練帶領某隊奪得了什麼名次而載入光榮史冊，是某隊奪得了第多少次名次，併為國家隊輸送多少位人才，等等。正如大家常談論的:媽媽和老婆一同落水先救誰的問題。從道德觀念上講先救媽，不然犯天條不孝，因為媽媽十月懷胎，養育之恩;但媽媽離落水點遠，老婆近呢？而理論就發生矛盾。縱觀題主問題，是每個人的所站角度不同，觀點不同，取捨不同。反對者會議式語言，支持者行為道向藝術。但是我這個評價一出閱讀量與支援率，點贊率聚降。

這明顯是互懟的節奏！

最近某媒體人經常言出驚人，觀點獨特，筆鋒犀利，引發不少爭議。其實大可不必，網路媒體是個百家爭鳴的平臺，對相同一件事，或許觀點有所不同，這是人之常情，可以理解。每個人都有發表自身意見的權力，可是不要因為意見觀點不同互懟就好，甚至已經上升到罵大街的高度，不好吧！作為球迷也好、自媒體也好、網友也行，都有權力發表個人建議，沒毛病。可引發公婆互懟、互罵，就令人啼笑皆非了。

比如本題又是這個節奏，陳友泉給郎平添亂？無非焦點人物又是李盈瑩，大盈瑩不缺話題啊！原因很簡單，目前小李飛刀同學初出江湖，在天津元年橫空出世以來，成績斐然，獲得得分王和MvP，為天津獲得冠軍。也因此一戰成名，尤其在天津知名度很高，目前也是天津隊大腿，天津奪魁要依靠李盈瑩很多，所以津迷很喜歡這小孩。元年之後郎導挖崛到國家隊，訓練加比賽，可以說在國家隊表現尚可，要談如何驚人到沒有，因為今年才19歲，充其量今年又入選才是二年級新生，身份如是大替補，並未扶正。可為什麼有的人要懟她呢？主要國家隊以朱婷為核心制定技戰術，需要一個全面的對角支撐，現在江蘇張常寧是最合適人選。

李盈瑩的出現，部分人認為可以取代張常寧，部分人認為張常寧不可或缺。可事實是，郎導要求不止主攻要全面，各個位置同要求，從不厚此薄彼，相對公平，憑個人能力上位，憑本事打上來是唯一途徑。

可就這麼簡單一個事，被無限放大，說到陳導給郎導添亂就過了點。可另一方馬上要懟回去，名不相讓。其實就是關於李盈瑩的下三路、一傳和防守的問題。郎導不會點名強調誰誰必須怎樣，大方向指出來了，師父領進門，修行在個人了。國家隊就這個標準，所有人必須適應，不是國家隊適應你，就這麼簡單。

因為國家隊理念和技戰術跟大部分地方隊不一樣，相似的只有江蘇，因為蔡斌理念與郎導不謀而合，所以她培養的人比較適合國家隊要求，這也是江蘇近年來國家隊人員偏多的原因。其他隊不是不優秀，而是追求本身利益偏重，打造球員多是攻為主，忽略了球員防守能力，與國家隊背道而弛了。

大致就這麼點事，球員在地方隊練不出來，國家隊集訓人員偏多，任務重又集中，訓練和實戰有區別，在實戰中練出來的東西比訓練有用的多，印象也深，久而久之才出全面性球員，相反就不行了，比如王一梅、劉晏含很難立足主力就這個原因。國家隊是幼兒園誇張了，可是國家隊確實不敢在大賽中讓任何一個人去練基本功，這是事實。

利益至上，思路迥異；

職責所在，無可厚非；

用其所長，自取所需；

各安天命，冷暖自知。

排超半決賽，天津女排與江蘇女排進行得如火如荼，正當2月26日第四場比賽即將開賽之際，黑天津專業戶又跳出來造謠汙衊天津隊教練，製造地方隊和國家隊教練都矛盾。

下面就“體壇浦江”的歪理邪說予以駁斥∶

〈1〉天津女排培養出李盈瑩是“功”還是“過”。

全國球迷透過上屆聯賽和世界錦標賽認識了李盈瑩，本屆聯賽李盈瑩的扣殺聚焦了球迷的目光。李盈瑩在去年的國際大賽上，為中國女排在三大國際賽事上增了光出了力。應該說天津女排對國家隊是有貢獻的，而“浦江”之輩，卻說陳友泉給郎平添亂。真是顛倒黑白，無恥之極。

〈2〉陳友泉培養新人的思路和郎平沒有矛盾。

陳友泉對新人培養的思路是先培養強項，後彌補短板。李盈瑩身高臂長，有強力主攻的天賦，先培養她的進攻得分能力是正確的，一傳防守隨著比賽場次的增加，也會隨之增長。郎平培養朱婷，也是先看中她的攻能力，送朱婷出國也是鍛鍊她的進攻能力，朱婷的一傳防守能力也是逐步提高的。如果為了培養一傳防守，出國的應該是林莉。

〈3〉國家隊也要練基本功。

中國有句老話∶“拳不離手，曲不離口”，再好的拳師也要練基本拳法，歌唱家也要練發聲。

發球，接發球是排球的基本功，排球學校要練，地方隊要練，國家隊更要練。國家隊練一傳是統，不是因為李盈盈到了國家隊才的。

“浦江”之輩不是偽球迷就是故意與天津女排為敵，她說，李盈瑩扣球很厲害，夠博士水平，防守上還達不幼兒園水平，到國家隊還得讓郎平教李盈瑩學拼音。李盈瑩上屆聯賽統計是除了自由人防守最好的。本屆李盈瑩接一傳也不差。說李盈瑩不會接一傳的目的是怕李盈瑩到國家隊搶了某人的位置。

以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法？

雖然有些球迷說法非常極端，但細細想來也並不是全部沒有道理的。從國家隊角度來說，主攻不接一傳確實就是違背常理的，聯賽最高宗旨實際上還是為國家隊服務的。李盈瑩作為一個年輕運動員，至少在對她的使用上，目前天津女排和國家隊完全是背道而馳的。當然，這不是說誰對誰錯的問題，陳友泉也有自己的處境，作為俱樂部主教練他當然要為俱樂部的利益考慮。

此前很多專業人士就說過，像美國、巴西等排球運動開展很好的國家，她們從俱樂部到青年隊、國家隊培養的體系是完全一致，從打法到對球員的要求都是如此。只有中國排球不是這樣的。俱樂部一個打法、青年隊一個打法，到了國家隊又是另外一個打法。所以很多國家隊球員一直都是這些不同打法之間來回切換，很多時候國家隊換一個球員會影響到整個隊伍，這就是打法沒有統一的弊端。不同的打法對球員的個人能力要求肯定也是不一樣的，李盈瑩就是如此。

如果李盈瑩今年也是25歲了，那陳友泉再去犧牲她的進攻去鍛鍊一傳就是“愚蠢”的做法，問題是李盈瑩現在才19歲，聯賽本來就是運動員、特別是年輕隊員的最佳鍛鍊舞臺，李盈瑩要鍛鍊一傳只靠在國家隊那幾個月是不可能練出來的。國家隊是要爭取榮譽的地方而不是鍛鍊新人的地方，不可能為了一個人所謂的一傳去犧牲一個大賽的成績的。

主攻接一傳不是郎平發明的，也不是郎平的“特殊要求”。中國女排現在是採用四人接發球體系，這是目前最符合中國女排現實情況的接發球體系。說陳友泉給郎平添亂倒也談不上，國家隊若覺得李盈瑩完全不符合國家隊體系直接不招即可。李盈瑩作為一個年輕隊員，一開始不走全面型主攻道路是非常可惜的，縱觀世界排壇，全面型主攻絕對比“偏科”主攻更吃香。 編輯：梅長蘇

又是李主任的問題，哈哈！

浦江同志雖然說的有事實依據，但觀點仍然有過激嫌疑。

利用對手一傳質量不高，拼命追發，打亂對手攻防節奏，確是鐵律。

而且聯賽節奏慢於世界大賽，一個毛病在世界大賽中就是大漏洞，相比聯賽就會放大。所以作為一個優秀球員，要想參加世界大賽，努力讓自己全面一些，是題中應有之義。

浦江指責陳寶泉，其實就是怪他不培養李盈瑩接一傳能力，導致她攻強守弱。

確實，李盈瑩是優秀球員，並不是全面球員，客觀上影響到了她國家隊的前途。

希望楊藝不吝所學，把技藝傳與小李子。