我們用最土，最簡單的大白話分析，不用專業術語，大家都能懂的，核武器就不用過多介紹了，我們從多個角度分析，武器只是戰爭的一部分，有了這件武器並代表你就很厲害。

這兩張圖片上，三叉戟2海基導彈用的W88型戰略核彈頭和民兵Ⅲ陸基W87型（原先是給“和平衛士”戰略導彈用的）核彈頭目前仍然是世界上最先進的核彈頭。並且這兩型彈頭都屬於氫彈，也就是說它們都是非常先進的小型化核彈頭。

正在往三叉戟2導彈托架上組裝核彈頭站在登高梯的那位士兵，正在往民兵Ⅲ核彈頭上裝引信。

從圖片上與人對比，就能看出這兩型彈頭的體積大小（重量在70–150㎏），說明這兩型彈頭在理論設計、圖紙設計、電子零部件加工、核裝藥加工、其他聚變核材料加工、高效能常規炸藥塑型……等等方面體現出來世界最高水平！並且這兩型彈頭的威力都不小，在12.5萬噸–30萬噸TNT當量。如果它們採用“裂變彈”（原子彈）設計，那麼30萬噸的當量重量起碼要在3000㎏以上！那麼美國為什麼不設計100萬噸以上，普遍認知的那種核彈頭？這還是美國在另外一方面，運載火箭上設計的先進之處，就拿圖片上的 三叉戟2導彈來說，由於在飛控和制導方面的智慧化水平高，導彈飛抵目標上空彈道軌跡誤差小，這樣投擲出去的核彈頭精度也高，目前已經達到了150米等級的誤差（據說已經提高到了90米），飛行了10000多㎞，最後彈頭偏差這樣小簡直令人匪夷所思呀！這個精度完全可以摧毀俄羅斯的核導彈地下發射井、戰略核潛艇的水下洞窟、莫斯科深達地下200米的“領導人”堡壘……等這樣的高價值硬目標！用高精度小當量彈頭就能摧毀，過去需要100萬噸才能摧毀的目標是科技的進步！核彈頭的製造是昂貴的，百萬噸級別的需要花費5000萬美元以上（與運載工具一個價）！並且當量大重量也大，這就限制了運載火箭的彈頭攜帶量，如果精度提高了，那麼彈頭就可以設計的小一些，隨之而來的就是提高運載火箭的攜帶量。可謂一舉多得，所以美國“橡樹嶺實驗室”、“洛斯·阿拉莫斯實驗室”都集中高階專家，不遺餘力的將核彈頭小型化！由於美國科技水平要高於俄羅斯，所以不追求大當量。

而俄羅斯由於在核理論、設計、零部件加工上與美國有差距，目前白楊M導彈是裝備35萬噸單彈頭的精度在350米，這樣的精度確實與三叉戟差了一個等級……所以，他們必須堅持適當的大當量才能徹底摧毀高等級的硬目標。

說對了。是美國的個，和平衛士，發展，洲際彈道導彈。承載60個分導式核彈頭。每個核彈頭的威力相當於50萬噸TNT爆炸當量的威力。俄羅斯目前只能承載30個。俄羅斯的，伊凡，輕彈雖然大，可美國的更大。

就整體軍事而言，俄羅斯不是美國的對手，唯一能讓俄羅斯與美國叫板的是，俄羅斯有強大的核力量。

俄羅斯有7000多枚核彈頭，美國有5000多枚核彈頭。從核彈頭數量來看，俄羅斯核力量超越美國，但美國的核彈頭質量要優於俄羅斯。美國和俄羅斯都有毀滅對方、毀滅世界的能力。

日本是世界上第一個，也是唯一一個遭受核打擊的國家，當時的情景慘不忍睹。希望世界以後永遠沒有核戰爭。

悟空盛邀!謝謝！藉此呼籲一下！不管誰多強，廢除"核彈"是人們所追求的？美國，俄羅斯。他們的核彈能毀滅地球幾次？俄羅斯雖然解體了？但強大的核武儲存至今，如果俄羅斯沒有"核武″？很難在國際社會有他一席之地！兩者不要比誰強大？最理想的是？″自行消除，自行毀掉。。。

據我所見所聞的報紙廣播所說，當然是俄羅斯的核武器最歷害。一個就能解決一個法國。按這種說法推理下去，美國和西方國家怎麼有那麼大的膽，能對俄羅斯實行經濟制裁，巴結都來不及了。世界會有這麼蠢的人拿滅亡都不當回事，拿雞蛋來碰俄羅斯的這塊石頭嗎?也許是俄羅斯人吹牛最歷害。

謝謝邀請。別看美國，天天張牙舞爪的，其實在世界上只有，俄羅斯的核武器，才是最厲害的。其實美國懼怕俄羅斯，就是怕俄羅斯手裡這些“殺手鐧”。據說是俄羅斯有些核武器，能毀滅一個都市，或者是一個小國。美國能不怕嗎？俄羅斯手裡擁有，這些滅絕人性的核武器，才是俄羅斯，挑戰美國最大的資本。

無論從核彈數量、質量、核試數量美國都是領先，而在衛星數量、核武反擊手段多樣性、核武維護成本更加是美國碾壓態勢，所以說一旦不幸發生核戰爭美國取勝的機率非常大。

若問到美國和俄羅斯的核武器，到底誰的更厲害？這個問題我覺得很難做到精準回答，若僅以誰的彈頭多，誰的當量大，誰的威力就大？誰就更厲害，這樣比較好像就有點太簡單化了。核武器以能準確命中目標，開爆，起到戰爭效果才為目的。尚若還沒有正常發射，或在運輸途中，即被摧毀，即使已發射升空，又被攔截，就算你的核彈頭再多，威力再大，又會有什麼作用呢？評判美俄兩國的核威力究竟誰更大些？應該從綜合國力，綜合軍事實力，綜合科學技術，來進行比較，好像才能夠更確切一些。下面我們就粗淺的探討一下這個問題：

（一）核武器的開發，研製，生產，與儲藏都會在極端保密的環境中進行，估計在這方面，美俄之間誰也得不到誰的準確情報，單憑雙方自報的那個數量，恐怕說明不了什麼問題。雖說一顆原子彈的造價成本是多少？我們不知道！但是估量要比生產幾百噸炮彈的造價要多的多了，二戰之後，蘇聯已被打成了廢墟，雖說利用舉國體制？能夠聚攏到一些資金，但與當時美國的國力相比，決然不會是在一個層面上，所以我覺得蘇美兩國的核彈儲存量，根本就不是一個等級。

（二）核彈若想取得應有的效果，與敵對雙方在時間，空間，地域等多個方面都有著相當的關係，現在俄羅斯地域面積雖說挺大，但幾乎四面有三面都被假想敵國包圍著，試想一旦核戰爭爆發，從一個點去打擊多個點，與多個點同時去打擊一個點，效果能一樣嗎？

（三）現在核導彈的投擲和發射，大致還是海陸空三個方位：1. 飛機運載，2. 導彈井與導彈發射車，3. 核潛艇水下發射。試想美國向日本投擲原子彈時的那種情況，現在還會有嗎？美國飛機可以在日本上空任意飛，想炸你哪，就炸你哪？現在若發生核戰爭，你用機載原子彈，第一較量的就是空軍的實力，你轟炸機還沒到地方？就被人幹掉了，你的威力再大又有什麼用？2. 你用發射井或發射車發射原子彈，不但要看你的發射能力有多強，還要看你的隱蔽功能與防禦功能有多強，你的目標若完全暴露在敵方的鎖定之內，而你根本就不知道對方發射基地在什麼地方，其作用與效果會是一樣嗎？那就是搶時間問題了，待你還沒來及摁電鈕？敵方的導彈就過來了，來個合二為一，結果那還用想嗎？應該說，現代核戰爭所較量的，不是你核導彈的威力有多大？而是你的電子化與偵察能力有多強。3. 用核潛艇發射原子彈，想象起來是挺無敵，但核潛艇也有弊病，你只有進攻能力，而少有防禦能力，你發射導彈，中途可能被對方系統攔截，可是對方的反潛導彈，你又會有多大能力進行攔截呢？

現在一旦發生核戰爭，打的不是你有多狠，膽子有多大？而打的是你的科技水平有多高，你的綜合軍事實力有多強？你的國力支撐有多大含量。現在的俄羅斯動不動就用核威脅，其實這是很危險的，一旦引發了核戰爭，恐怕到時候俄羅斯想哭也來不及了。維護《核不擴散條約》的貫徹執行，完全符合世界各華人民的利益。

“革命不是請客吃飯，戰爭不是比賽打乒乓球和籃球羽毛球”。在奧運會上比賽打球，都是雙方發球的機會均等的，雙方都有發球的機會。雙方都必須遵守規則，不能犯規，犯規是要付出代價的，是要扣分的。如果有運動員被檢出服用了興奮劑，那是會受到懲罰的，會被取消參賽資格的。而如果矛盾升級為衝突了，發展到要採用軍事手段解決問題了，那就無規則無法律可言了，那就不是請客吃飯了。誰要扔原子彈了，就不會打電話通知你了。在和平時期，在腐敗盛行的時代，要舉行會議，總是弄得滿國風雨，要接受全國的媒體採訪。希特勒進攻蘇聯也沒通知斯大林。軍事行動都是保密的。否則還要特務幹嘛呢？俄羅斯有那麼多核武器，也未必有機會發射，也未必會讓俄羅斯把原子彈統統發射出去。原子彈再多，也只有普京有核武庫的鑰匙。火車再長，也只有一個火車頭。有什麼可怕的呢？