首先我是看好蘋果做智慧音箱的，但是HomePod究竟能走到哪一步，還要看蘋果接下來的棋怎麼下，因為智慧音箱已經不再單單是一款產品，智慧音箱是一個生態，智慧音箱的競爭也會演變成生態與生態之間的競爭。

為什麼看好呢？首先蘋果不會平白無故做一款產品，那麼它既然做了，就一定有其戰略佈局和定位，這一點是不容置疑的。蘋果HomePod入局時間也並不晚，反而是在全球3000萬的銷量推動下，使用者認知初步建立，更加有利於產品銷售。

回過頭來看一下蘋果生態，儘管這個生態的核心並不是智慧音箱。圍繞著iPhone，蘋果先是打造了應用商店、蘋果音樂、支付等等一整套軟體服務體系，而這套體系成為了iPhone的護城河，其優質的體驗，讓蘋果一步一步登上了市場老大的寶座。

而緊接著，在2014年蘋果邁出了另外一步，推出智慧家居平臺HomeKit，為iPhone構建智慧家居生態，繼續強化iPhone在人們生活、家庭的入口地位。儘管前期支援HomeKit協議的智慧家居裝置想擠牙膏一樣慢。透過iPhone、iPad、iPhone、Apple Watch等裝置來控制智慧家居，而現在HomePod也加入到這一生態陣營中，作為另外一個智慧化的入口，來支援iPhone生態。

加上蘋果在之前收購了beats等，在音訊、晶片方面都有很深厚的積累，所以，蘋果做智慧音箱是自然而然的一步，自身有這樣的技術，並且蘋果生態也需要這樣一款產品來推動智慧家居的發展。

但問題是，智慧音箱背後的競爭是語音生態的競爭。使用者購買的也不在是一款單獨的產品，而是一整套的智慧家居體驗，享受透過語音互動來控制家居、獲取服務。亞馬遜Alexa在內容服務智慧家居方面已經有3萬個技能，能夠給使用者可供選擇的空間非常充分。

而蘋果HomeKit稽核的標準比較嚴格，接入的智慧家居品類和數量也較少，如果不能夠改變既有的現狀，加快智慧家居生態夥伴的引入，為使用者提供一整套服務和體驗，那麼單單幾款智慧裝置難以實現裝置之間的聯動，如果再加上不同家居標準之間的割裂，使用者很可能會棄之而去。

我對 HomePod 的看法和其他人沒什麼區別：如果你主力用 Apple Music，並且想為家裡增添一臺音質出色的音箱，那麼 HomePod 很適合你；但如果你使用的是其它音樂服務，或者更在意「智慧」方面，那麼 HomePod 可能會讓你失望。

在這篇文章裡，我其實更想探討一些「體驗」相關的問題：

簡單地用「音質好不好」去決定要不要入手 HomePod 是不夠的，其實你還需要關心自己使用的音樂服務是什麼，它們和 HomePod 的互動也至關重要。Siri「蠢」的背後，其實和網路環境有關，這一點可能很多人都沒考慮到。我們可以和 HomePod 進行哪些互動？有沒有足夠實用的場景？音質重要還是智慧重要？蘋果的選擇是對的嗎？

注：由於 HomePod 還未在國內上市，因此不支援中文語音指令。下文中所有的語音指令均使用了英文，但為了行文方便，均翻譯為中文，可能和實際指令有所出入。

HomePod第三方音樂服務 vs. Apple Music

HomePod 其實可以播放第三方音樂服務，比如網易雲音樂、QQ 音樂、蝦米音樂、Spotify 等。你只需要上滑控制中心，將音訊輸出切換到 HomePod 即可。

透過控制中心將音樂串流至 HomePod

QQ 音樂和 Spotify 在播放介面提供了切換選項

需要注意的是，這種播放方式屬於 AirPlay 播放，而非藍芽播放，所以我們無法將 HomePod 連線至 Android 手機。如果你的朋友使用的也是 iPhone，並且和 HomePod 處於同一 Wi-Fi 網路下，那麼他也可以將手機裡的音樂串流至 HomePod 播放。

所以說，在 HomePod 上是能夠正常播放第三方音樂服務的。但是，在 HomePod 上使用第三方音樂服務有兩個缺點。

第三方音樂服務有延遲問題

第一個缺點是：第三方音樂服務會有延遲問題，但不影響正常聽歌。當你將 iPhone 連線至 HomePod 後，開啟 QQ 音樂點選播放，HomePod 至少得 2 秒之後才有反應。因此經常出現「點選播放 →『嗯？怎麼還沒開始？』→ 又點了一次 → 聽到 HomePod 播了一聲立刻又暫停了 → 最後重新點一次播放按鈕」這樣煩人的情景。包括切歌、快進快退等操作同樣也會有延遲。

這個缺點屬於，聽起來覺得沒什麼，但實際使用時，每次都要被咯噔一下，很影響使用的流暢感，也許只有等待 AirPlay 2 來解決了。

視覺互動和語音互動

第二個缺點是：第三方音樂服務只能執行一些簡單的語音指令。比如「暫停、播放、快進快退、上一首下一首、調整音量」這些。而像下面這些更復雜的語音指令，第三方音樂服務就無法做到，只能使用 Apple Music：

當你剛回到家時，無法直接對 HomePod 喊一句「播放 Spotify 裡的歌曲」；無法挑選專輯、歌手、歌單、電臺等內容；無法執行儲存至音樂庫、將歌曲新增至歌單等操作；無法對歌曲執行「喜歡、不喜歡」操作。

HomePod 螢幕上的虛擬按鍵

透過這個缺點，你可以看到兩種不同的互動方式：第三方音樂服務主要依靠手機和電腦上的視覺互動；而 Apple Music，除了視覺互動還可以依賴語音互動執行很多日常操作。

視覺和語音的區別在於，視覺模式可以精心挑選音樂。比如我經常會對著音樂庫，看著一張張賞心悅目的專輯封面，心想「接下來要聽哪一張呢」。

而語音模式，更多是與當下的心情、氛圍相關的，我其實想不起來音樂庫裡有哪些專輯。比如我想讓自己更興奮一點，就會對 HomePod 說「放一些電子音樂/播放 Hip-Hop 電臺/播放我的 Party 歌單」，如果想在寫作時、或者睡前聽一些溫柔的音樂，就會對 HomePod 說「播放我的放鬆歌單（Chill Mix）/播放一些溫柔的音樂」。語音模式更適合偶遇歌曲，不像視覺挑選時明確知道接下來會播放什麼。

第三方音樂服務在 HomePod 上能用嗎？能用。用得舒服嗎？不舒服。

我自己使用的是 Spotify，原因其實不復雜，此前我一直都是 Apple Music 的忠實使用者，直到我開始聽一些歐美音樂，發現有些歌曲在中區只剩下 Clean（無髒話）版，而沒有 Explicit（有髒話）版。Clean 版具體聽起來就是遇到髒話時，人聲自動消音，伴奏還有。這在髒話頻繁出現的 Hip-Hop 歌曲裡是更不能接受的。

具體原因我不清楚，但我感覺可能跟審查無關。因為並不是所有的歌曲都沒有 Explicit 版，比如 Rich Brian 這位歌手，《Dat $tick》只剩 Clean 版，而其它歌曲都有 Explicit 版。

《Dat $tick》只剩 Clean 版，其它歌曲有 Explicit 版

如果你恰好幸運地沒有遇到這些問題，那麼轉投 Apple Music 應該沒有什麼難度。

HomePod 應該給第三方音樂服務開放更多許可權嗎？

對於正在用著第三方音樂服務的人來說，這個問題是顯而易見的，當然應該開放許可權，不然我們怎麼用？

但如果你嘗試站在蘋果的立場去思考這個問題，可能會看到不一樣的角度：

如果向第三方音樂服務開放介面，可以賣出更多 HomePod 嗎？如果不開放，使用者遷移到 Apple Music 的動力有多大？HomePod 的吸引力有多大？

我的想法是：如果蘋果想賣硬體，那麼應該開放介面，只靠 Apple Music 是不行的，其它音樂服務是大多數，有更大的市場；如果蘋果想賣服務和生態，那麼也許開放無望。但對於大部分人來說，遷移至 Apple Music 的成本並不高，尤其是在國區。1

小結

簡單總結一下就是：

如果你正在用 Apple Music，或者能夠輕鬆遷移到 Apple Music，那麼買 HomePod 沒有任何問題。

如果你必須用第三方音樂服務，那麼使用 HomePod 會很痛苦。因為你必須意識到語音互動是不一樣的體驗，而且 HomePod 很依賴語音，但第三方音樂服務卻沒法用語音控制大部分功能。

還有第三種選擇，同時使用第三方音樂服務和 Apple Music，把 Apple Music 當作「收音機」來用。什麼意思呢？前面有提到，如果你用語音去控制 HomePod，其實更適合用來放歌單、電臺這些隨機的音樂，那種感覺就像隨手按下一個按鈕（喊一句口令），然後就讓它當作背景音樂就好。而你選中的第三方音樂服務，則用來播放精心挑選的歌曲。如果你剛好跟我一樣用的是 Spotify，那麼可以試一下 SongShift 這個 App，它可以同步 Spotify 和 Apple Music 的歌單。

HomePod 上的 Siri 體驗如何？

網路環境對 Siri 造成的影響

很多人都說 Siri 蠢，很多簡單的問題，Siri 都回答不了。但其實這些人忽略了網路環境對 Siri 的影響。

因為 HomePod 目前還沒有在國內上市，所以不支援中文。而且當你人在國內的時候，Siri 預設的搜尋引擎是百度，所以如果你用英文去問 HomePod 問題，那麼它很可能就會回答不了你。

我們可以試一下這個例子，用同樣的問題「Who is Stephen Hawking?/誰是史蒂芬霍金？」，分別去問 HomePod、Siri 設定為英文的 iPhone、Siri 設定為中文的 iPhone。

得到的結果是：HomePod 和 Siri 設定為英文的 iPhone 均無法回答（Siri 處理它無法回答的方式就是讓你去搜索網頁），Siri 設定為中文的 iPhone 則可以直接回答這個問題，並且會把霍金的生平簡介念出來。

中文 Siri 可以回答「霍金是誰」，英文不行

所以你可以看出，網路環境、搜尋引擎、語言均對 Siri 的搜尋結果造成了影響。等 HomePod 在國內上市後，應該可以消除語言的影響，但網路環境和搜尋引擎，我不太樂觀，也許 Siri 也需要像 Safari 那樣提供一個選擇搜尋引擎的選項。

Siri 能做什麼？

那麼除去了網路環境、搜尋引擎、語言這些因素，是否意味著 Siri 夠實用了呢？

我的答案是還不夠。

比如目前 HomePod 不能訪問日曆，也不能新增日曆，這一點是非常奇怪的。我覺得早晨起床的時候，問一句「HomePod 我今天有什麼會議」是非常實用的，但卻做不到。

提醒事項倒是可以，不過要注意的是，HomePod 只能作為新增入口，比如你可以對 HomePod 說「提醒我 5 分鐘後扔垃圾」，這個任務會透過 HomePod 傳輸到同一個 Wi-Fi 環境下的 iPhone 裡，然後同步到所有蘋果裝置中。當這個任務到期後，只有 iPhone、iPad、Mac 這些裝置會提醒你，HomePod 不會發出任何提醒。

另外很多國外使用者喜歡提到的一個場景：同時設定多個定時器。這一點 HomePod 確實做不到，定時器還是隻能設定一個，也無法給定時器命名。但其實有妥協解，你可以用鬧鐘來代替，鬧鐘是可以同時設定無限多個的。

很多人也許還不知道，你除了可以說「設定一個早上 8 點的鬧鐘」，還可以說「設定一個 20 分鐘以後的鬧鐘」，並且可以為鬧鐘命名，比如「設定一個收衣服的鬧鐘在 20 分鐘以後」，等時間到了以後，HomePod 會一邊響鬧鐘，一遍念出鬧鐘的名字。

但需要注意的是，鬧鐘只能精準到分鐘，無法精準到秒數。比如我在 08:59:50 的時候設定一個「一分鐘以後的鬧鐘」，它會在 09:00:00 提醒我，而不是 09:00:50，因此如果你需要更精準的計時場景，鬧鐘還是無法完美適用。

HomePod 可以用來放播客，但跟音樂存在同樣的問題，第三方播客客戶端只能執行簡單的命令，比如「暫停、快進快退」等，原生客戶端就可以直接對 HomePod 喊說「播放來自 Checked 的播客」。

HomePod 的打電話體驗很差，無論是接聽還是撥打，都需要透過手機。HomePod 無法自主撥打電話，接聽時也需要從手機上手動將音源輸出切到 HomePod 才行。

HomePod 還可以用來記備忘錄，你可以說「記錄備忘錄，有一個寫文章的點子 XXXXX」。但我從備忘錄的這個場景裡，也發現了 Siri 的另外一個缺點：判斷斷句的能力很差，如果你說話稍有停頓，Siri 就停止了，完全不等你。

小結

Siri 雖然釋出得早，近幾年以來也有所提升，但還遠遠不夠，就拿 Amazon Echo 來說，截止至去年年底已經超過了 20000 個 Skills，也就是說至少有幾千個服務在為 Echo 開發應用。而反觀 Siri 呢，你能看到有多少個常用 App 用到了 SiriKit？

觀察網際網路上的使用者評價，Siri 最常用的場景無非是音樂控制、問天氣、設定時器、鬧鐘這幾種，這些換做任何一個智慧音箱都能做到。活躍的蘋果開發社群曾給 iPhone 帶來了無比巨大的競爭力，而如今 Siri 同樣需要開發者們的關注。但蘋果在開放介面的這條路上，似乎有些猶豫不決。

Echo 其實不見得有多「智慧」，它只是夠開放，其他廠商甚至能將 Echo 的語音助手 Alexa 整合到自己的音箱內。另外 Echo 也依賴一種簡單粗暴的方法，讓使用者自定義命令，也就是說 Echo 並沒有懂得你說了什麼，而是根據你設定好的命令執行而已。Google Home 走的倒是自然語義理解和搜尋引擎結合的路子。

Siri 語言風格更像 Echo，沒有太多溫度，比如扔硬幣、唱歌、學動物這些趣味性的場景。但 Siri 處理問題的方式倒是更像 Google Home，蘋果曾在釋出會上專門展示了 Siri 對同一句話不同表述的理解能力，也曾僱用了亞馬遜搜尋部門的高管來負責 Siri，可以看出蘋果更想依靠自然語義理解和搜尋整合來實現所謂的「智慧化」，但呈現到消費者面前的，確實還不夠好。

注：Hum 對本文中 Amazon Echo 和 Google Home 的觀點與描述提供了幫助。

音質 vs. 智慧

幾乎每個人都說「HomePod 音質好，但智慧差」。那麼，就涉及到了下一個問題：音質重要還是智慧重要？

蘋果官網的 HomePod 宣傳頁，用了大半的篇幅去介紹 HomePod 在音質、音樂播放上的體驗和功能，最後才草草地介紹了一下 HomePod 作為「智慧助手」的特色。

蘋果官網 HomePod 宣傳頁

蘋果的選擇是對的嗎？

音響行業發展到現在已經非常成熟，人們在十幾年前就知道什麼是好的音質。但語音助手，或者說人工智慧還是處於發展中的階段，我們很難說現在階段的語音助手已經達到了「好」的階段。

所以當你拿 HomePod 的「智慧」去跟 Google Home 和 Amazon Echo 比，你只能說 HomePod 的智慧很差，Google Home 和 Amazon Echo 也只是比差好一些，可能還不一定能達到及格線。

但是當你對比音質時，HomePod 的音質明顯要比後兩者好非常多，已經能達到「優秀」的級別。

而對於大多數使用者來說，聽音樂就是智慧音箱的主要實用場景，HomePod 在這一點有很明顯的優勢，也能帶給消費者更直觀的體驗。

不過我認為，蘋果只是在現在這刻站對了方向，未來的方向肯定還是在智慧上面的。「音質好」說實在的，其他公司也許努努力就能做到，但「智慧」，我只能悲觀地認為蘋果還有很長的路要走。

結語

所以還是回到文首的問題：

簡單地用「音質好不好」去判斷去決定要不要入手 HomePod 是不夠的，你還需要知道 Apple Music 和第三方音樂服務的差別。聽音樂作為 HomePod 最主要的用途，它們的體驗也至關重要。

Siri 不夠智慧，其實跟網路環境和搜尋引擎都有關係，但即使拋去這兩個因素，Siri 還是不夠好用。

蘋果在宣傳上將音樂體驗放到了很重要的位置，這在語音助手還不夠完善的現階段來說，是可以接受的。但從長遠來講，智慧才是未來。

考慮好這三個問題，再決定要不要買 HomePod。

去BestBuy測試過，感覺音質很棒，但是在智慧方面，確實蘋果的Siri不如亞馬遜的Alexa。另外有些資料，也可以看到蘋果音箱可能佔到的市場份額，其實挺難的。

2017年的時候，eMarketer曾經發布過預測：認為 2017 年，每個月會至少使用一次智慧語音裝置的美華人數將達到3560萬，同比增長128.9%，而亞馬遜的Echo，擁有這個市場70.6%的使用者，遠領先於谷歌Google Home的23.8%，剩餘5.6%份額，則將由聯想、LG、Harmon Kardon和Mattel等玩家瓜分。

eMarketer還有一個觀點是：消費者已經開始逐漸接受這項技術，參與度更活躍，而隨著產品價格下降，功能更豐富，消費者會發現更多使用這些裝置的理由。

eMarketer預測：隨著Google Home市場份額增長，未來幾年，亞馬遜裝置市場佔有率會略有下滑，但在可預見未來，亞馬遜仍會是市場主導者。

另外，eMarketer把狹義的語音支援音箱定義為：核心功能是支援語音數字助理的獨立裝置，如谷歌Google Home或亞馬遜Echo，而廣義上的虛擬語音助手（實際軟體內置於不同裝置中）的使用者量也在增長。

這一類別包括亞馬遜的Alexa、蘋果的Siri、谷歌的Google Now和微軟的Cortana，eMarketer預計：2017年該市場的使用率會增長23.1%，且今年6050萬美華人會每月至少使用一次Siri、Cortana或其他虛擬助手，該數字相當於27.5%的智慧手機使用者或近1/5的美華人口數，重度使用者集中在25-34歲間。

注意：eMarketer釋出這些資料時，蘋果公司還沒有推出智慧音箱HomePod。

蘋果在去年釋出了其首款智慧音箱HomePod，但後面延期到今年年初才正式開賣，作為與Amazon和Google競爭的產品，蘋果在其最新一季財報中沒有透露HomePod的銷售表現，而近日有報告則指出蘋果HomePod的出貨量為60萬個。

這個數字來自Strategy Analytics最新一期的全球智慧音箱Q1季度出貨量報告，蘋果在該季出貨了60萬個智慧音箱，由於蘋果目前只有HomePod一款產品，所以這也就是HomPod的出貨量。蘋果目前佔據智慧音箱市場6%的份額，表現稍為落後於阿里巴巴，後者在Q1出貨70萬個智慧音箱，佔據7%的市場份額。

只是蘋果與市場一、二位的Amazon和Google就差距甚大了，Amazon在該季出貨400萬個智慧音箱，市場份額達到43.6%，而Google也有240萬的出貨量，26.5%的份額。

雖然這看起不可一世的蘋果，這次HomePod卻慘遭遇冷，但需要注意的是，因為HomePod在2月9日才開賣，而Q1季度的統計在3月31日，所以這只是HomePod在不足兩個月的出貨情況。

由於HomePod僅能在蘋果生態圈內使用，不如其它音箱有多平臺的支援，而目前HomePod僅在美國、英國和加拿大那個國家開賣，蘋果原計劃在去年下半年首發，並在今年擴充套件到其它國家地區銷售，但在首發延期後，蘋果目前還沒有公開進一步的訊息。

另外HomePod的售價在349美元，屬於同類產品中的較高定價，這也是影響HomePod銷量的一大因素。

消費者情報研究合作伙伴(CIRP)對美國智慧揚聲器行業的最新資料表明，截至6月底，各州積極使用的智慧揚聲器數量現已達到7600萬。這比3月底使用的7000萬用戶增加了一倍，比一年前活躍的智慧揚聲器數量增加了52%。亞馬遜是在2015年推出Echo的同時建立該類別的公司，擁有70%的美國安裝基礎，谷歌的家用裝置佔25%。Apple的HomePod揚聲器僅佔各州有源智慧揚聲器的5%。該資料基於對2019年7月1日至10日期間擁有其中一臺裝置的500家Amazon Echo，Google Home和Apple HomePod所有者的調查，截至2019年6月30日。

蘋果的HomePod在2017年蘋果開發者大會上正式釋出，2018年正式上市銷售。HomePod設計風格非常簡潔符合蘋果慣有的設計風格，配備了6個麥克風陣列、4英寸低音炮、7個揚聲器陣列、A8晶片等可以說陣容豪華，而且音質效果也達到了頂尖。

蘋果公司在HomePod上失敗的最大原因可能是它的價格。最初售價349美元，蘋果4月份價格再次降至299美元。但正如CIRP今天指出的那樣，構成美國安裝基礎的智慧揚聲器中有一半以上是低價位的入門級型號，如亞馬遜Echo Dot和Google Home mini。在促銷期間，這些裝置的價格低至25美元。如果Apple有理由生產低價的HomePod“迷你”版本，就是這樣。

不過既然是Mini版本，相比於HomePod應該會有所簡配。考慮到蘋果宣稱HomePod擁有相對於同級別產品更出色的音效表現，因此相當一部分成本應該用在了這個環節，按照這樣的邏輯，HomePod Mini的音效或許要差點啦。不過在將HomePod Mini推向市場之前，蘋果可能還需要著重對Siri進行調教，因為最近不少測試發現Siri似乎沒有Alexa或者Google Assistant智慧，而對語音的智慧反饋才是此類產品的核心競爭力吧！

總體來說，HomePod對大多數消費者而言價格太高了。其實一直都有傳言稱，蘋果正在研發成本更低的智慧音箱，當然這款音箱的音質、尺寸和一些高階功能都可能有所縮水。而從這份資料來看，蘋果很有可能推出一款價格更低的HomePod mini，以擴大智慧音箱市場份額。但目前還不清楚蘋果是否會發布以及何時釋出這款產品，也許秋季釋出會會有相關訊息。