人是最理智的高階生物。而就是這樣的高等理智的生物，有時受到刺激也可神經瘋掉。

而狗是畜生，最容易翻狗臉。人們常說性格不好的人，頓不頓就翻狗臉。也是用狗易翻臉比喻人的䏢氣不好。

因此你說小區裡遛寵物狗不咬人，是不成立的，實際上它就是一顆不定時的危險炸彈，隨時可能翻臉。不用說對生人，就是對主人也不例外。這樣的例子太多太多了，最悲慘的遼寧兩條狗發瘋，將年輕的女主人活活咬死。還有的咬掉了小孩子的小機機，等等等等。

因此畜生就是畜生，狗臉易翻更是事實，養狗人存在僥倖心理，願與危險相伴，別人無話可講。但不要用牽強理由，自欺欺人。一但危險降臨時，一切悔之晚也。為了一個無聊的玩，付出殘重代價，實在不值。

大家非常明白這些道理。所以才反對城市養狗。還有擾民、衛生、傳染病等等等等，都是大家煩人養狗的原因。

遛狗，看你怎麼遛，一方面拴不拴繩子，另一方面就是寵物大便收不收拾。其次呢，看你寵物了，衝每個人都叫都鬧，你說不咬就不咬？

如果養狗的業主每個人都能做到把自己家狗狗的狗屎清除、出門拴狗繩、不往別人家車輪胎上尿尿、不虐待狗狗、不遺棄狗狗，我相信沒人會不滿意，試問有幾人能做到其中一條？就那第一條百分之九十九的人做不到，剩下那百分之一的人即使能做到也沒人相信他能做到！我家曾經養了二十多年的狗狗，如今雖然不養狗了，但是也堅持每天投食給流浪狗和貓，所以我不是沒有感同身受的網路噴子，現在我特別特別討厭遛狗不清理狗屎的人，好好的人行道上面給你擺一坨大狗屎，比人的屎小不了太多，真是沒素質！遛狗人的腦子和他的狗劃等號了！

俗話說不怕賊偷就怕賊惦記著，居民們是怕潛在的危險，狗狗雖然暫時沒出現咬人的現象，但是絕對不意味著將來不出現咬人事件，所以防患於未然，牽好自己的愛寵，杜絕咬人風險才是良策！

不咬人的說法本身就不成立，客觀事實大家都看到了。遛狗不規範，不牽繩。養狗不規範，不辦證，不打針。不文明遛狗，糞便不清理，尿別人的車輪胎也不管。噪聲問題不解決。

不能做到文明養狗，哪個業主會滿意？

事多唄！就這種人跟人作對不敢 天生下三濫的命 跟人比日子不如人家 現如今狗也比不過 只能跟狗作對 沒長好心眼子 好不了 有報應 狗都容不下還能容下別人

我遛十隻癩蛤蟆，保證不咬人，雖然它們到處亂蹦，但是肯定不會亂拉屎拉尿。我透過規範癩蛤蟆的行動範圍來鍛鍊身體。你覺得會有人喜歡我的寵物嗎？

在有些人眼裡，你的寵物狗跟我的癩蛤蟆差不多。

這不是咬不咬人的問題，當然，咬人就另當別論了，不是所有的人都喜歡狗，不論在主人眼中它是多麼可愛聽話，如老人，孩子，孕婦這些弱勢群體，碰到一些對人比較親近的狗，見面就向身上蹭或者撲，不說衛生問題，受到驚嚇引起的後果就很難想象了，這是誰的錯呢，更別提一些大型犬或者有些兇性犬了，所以說，既然養狗，就請文明養犬，遛狗請扦繩，不要影響到別人，對別人和自己的愛犬都是一種負責

問題比怎麼知道的狗不咬人？連主人都咬能不要別人?我們家狗不咬人這是愛狗人士經常掛在嘴邊的，那每年千萬級的狗咬人不是狗咬的是愛狗人士咬的？

這個問題提問的就不對。第一、誰保證的寵物狗不咬人？現實是經常發生寵物狗咬人的事件。誰說寵物狗不咬人？就簽上承擔咬人的全部責任的協議。如果不敢籤協議，等於說的是可笑的廢話。第二、小區是人生活鍛鍊的地方，養寵物狗的自私自利不自覺，不僅給小孩造成了危險，還到處亂拉屎尿，臭烘烘的人怎麼生活？所以禁止城市養狗是最好的解決辦法。