發射衛星與晶片研發哪個更難？

這個問題沒有什麼太大的可比性，但是互相之間又有所制約和牽制。

首先，發射衛星的時候，必須有衛星可以發射才行，製造衛星需要的就是各種晶片堆積起來的。同時發射衛星所用的運載火箭，同樣離不開晶片技術的支撐，否則就不能發射高精度的衛星上去。

其次，發射衛星需要智的同時還需要足夠的力才能得以保障，而晶片研發則需要智的積累和耐力的持久。技術成熟度越高，相對比所走的路就會越長。發射衛星在一定階段內需要一個穩定的技術班底就可以達到指標，而晶片的研發是相對比較持久的，同時要不斷進行相關技術的推陳出新，否則就會使得科技發展停頓下來。

最後，不管是發射衛星還是晶片研發，都是比較困難的。衛星的發射要不斷的提高噸位，這一點我們用了半個世紀也只是達到中等水平，而晶片研發更需要漫長的時光來不斷消磨。

簡而言之，有力用力，無力用智是對二者的最好比喻。這二者在基礎上需要互補之外，隨著發展雖然看似有所分離，其實之間的牽連變的更加緊密了。

難者不會，會者不難！所以這個問題沒有可比性。

兩者有一個共同點，入門的門檻對大國來說並不是很高。

但是要做到極致，具有競爭力的商業效益。這都很難！

事實上，任何行業，任何技術。做到高工藝，高效益，都是很難的。

比如德國在機械行業，絕對是第一流的，但是德國上面提到的兩個行業是缺席的。

俄華人的，火箭工業絕對世界一流。但是在晶片上他們水平不高！

而荷蘭人有生產晶片的光刻機，是世界最好的，他們沒有完整的工業！

而我們的晶片設計，其實起步很早，與美華人幾乎是同步，後來由於種種原因耽誤了。

這裡我就不細說了，以免引起兩派人的爭議。

晶片，換代很快，一步落後，就是步步落後。

我們不是沒有設計與生產晶片的能力。但是，由於我們落後了一段時間！所以生產的東西不是最好的！

但是這個行業是強者越強。領先者，越領先！擁有市場者，有足夠的資金投入再生產在研發。形成良性迴圈！

所以晶片設計不難，難的是你要得第一，只有第一才有經濟競爭力。

謝邀！發射衛星與晶片研發都是高階技術，都是代表了一個國家的工業綜合整體實力。發射衛星是用火箭發射的，火箭也是國家的戰略性和商業性的國之重器。不但可以發射衛星，還可以發射各種型別的飛船。所以發射衛星綜合了國家多種工業先進技術和各種產業鏈。

晶片雖然小，但是工藝精，難度也大。看見是一小塊，裡面涵有多種電子，光子先進技術。晶片就像是人的大腦，火箭衛星就是人的身體，只有大腦和身體相結合，相鋪相成，誰也離不開誰。所以發射衛星和晶片都難。缺一不可。

謝邀，個人認為這是兩個不同的東西，有種關公戰秦瓊的感覺，發射衛星是一個大系統工程，需要的不僅僅是團隊的配合，還有各部門、機構和企業的配合，而晶片研發則是一個團隊的智慧體現，當然，還需要晶片也得考慮生產配套的問題，但所涉及到的人和機構就少得多了。即使如此，也不能說發射衛星和晶片研發哪個更難，還得綜合考慮技術基礎、人才儲備、製造水平等一系列因素，還有就是，發射衛星可以成本和通用性並不是首要考慮的，而晶片研發如果是面向民用，則需要考慮成本和通用性，其實也不好比較。就個人而言，我認為兩個事情都很難，對華人的知慧也有著強大的信心。個人觀點，見笑了。

謝謝邀請。可以說研發衛星發射與晶片都難，難在那裡？在1G2G年代裡不要說晶片研發？對晶片技術簡直是一片空白。早期發射衛星溫度對動力速度材料的影響也是一片空白。那麼晶片好像人的大腦在高速運算時可比人的運算速度提高千萬倍，發射衛星所有資料都要透過高階智慧晶片運算得到人們想要的一連串資料？不但可以製造出大功率衛星發射還可以回收。這些技術不但體現研發難，更體現出一個國家經濟實力不強大會更難。所以到了3G4G智慧時代中國發射衛星技術世界一流的。

1.從難度角度講無可比性。

2.不過做晶片不用“發衛星”，但發衛星從製造衛星、火箭、控制發射、接收使用都要用到晶片。

3.中國衛星發射是為了國家安全軍事需要開始，從國家意志上前期作了大量投入。從“東方紅一號”開始的在軌衛星到同步通訊衛星、軍用民用衛星、科研衛星，商用衛星、以及現在的北斗組網通訊衛星、以及探月繞月衛星、再後的火星探測衛星、深空探測衛星……其步伐與世界強國很多領域同步或領先。為國內（或國外）發射衛星巳成“家常便飯”。

4.最近以中美貿易摩擦出現的“中興事件”暴露出的“無芯之痛”，一是前期投入（人力、物力、財力）不夠，沒有跟上世界在晶片（設計、研發、製造）領域的步伐而落後。落後就要捱打。

落後就是“難度”，也很難受。不過好在中國國力強盛（世界第二大經濟體），還有一定的“制芯”能力，現在趕超還來得及。一是發力在現代半導體晶光刻、蝕刻上的個位數nm級上追趕。

二是自主作業系統的、生態系統的形成、完善、開發、商用。

三是Al自學習系統，雲系統等的研發和“彎道超車”，可破無芯痛。更長遠的希望是中國量子計算機的領先世界，可破“無芯”之“魔咒”。‘′

發射衛星、研發晶片都屬於尖端科技，兩者聽起來都很高大上。但是要說兩者在一起哪個比較難以進行，我選晶片研發。PS：發展到世界領先水平。

我們不說發射衛星，我們來談中國更為先進的載人航天技術。據相關資料，中國從1992年開始實行載人航天計劃，在完成神州六號發射的第一部人物後，一共花費了大約200億人民幣。神六之後直到神州十號的發射任務也只有約190億人民幣的預算，從此我們可以得知，20餘年的中國載人航天花費了不到400億人民幣就把載人航天從無到有，從落後到先進，推到了世界第三的水平。

而在晶片行業領域，人民日報曾發文說道：中國將不計成本加大晶片投資。1996年3月，國務院批覆立項了建設大規模積體電路晶片生產線的“909工程”，在這20餘年裡，龍芯算是比較成功的一個晶片系列，比如說著名的龍芯一號，龍芯一號令中國擁有了自主智慧財產權的高效能處理器晶片，而龍芯二號則號稱可以和因特爾媲美，但缺乏市場上好的生態環境，讓龍芯並沒有顯示出自己的能力，到現在都處在追趕國際大廠的途中。當然市場之中晶片很多， 申威、龍芯、海思等等。但是真正的能處於世界領先地位的又有幾個呢。再說投資，晶片的研發是屬於超長期投資專案，投資力度之大，投資世界之長不難想象。相對於中國載人航天20餘年消耗的400億人民幣來說，在晶片領域所投資無疑是航天事業投資的數倍。如此大的投資研發力度，如今面對中興的制裁，晶片禁止進口都如此無力，由此也可以看出晶片開發難度之大。

其實晶片開發屬於基礎工業的一部分，雖然說是很小的原件，但自動化裝置，程式設計裝置一旦離開晶片便難以發揮作用。同樣，發射衛星自然也是大量自動化裝置電路的集合體。離開晶片行業便也難以施展威力。發射衛星同樣作為尖端科技，但與晶片研發相比，難度還是要小一些。

其實，回答這個問題，需要真正從事這些行業的人才行。因為這涉及“行業特點”。

“發射衛星”這麼簡單的一句話，其實包含了許多內容，例如“衛星研製”、“宇航火箭研製”、“觀測裝置研製”、“發射場地建立與執行”、“通訊裝置研製”等等，完全是一個涉及面很廣的“複雜工程”。但最後集中到“發射”上，就是“一錘子買賣”。但最大特點是，其中的許多技術及裝置，是“買不到”的，只有自己研發及掌握。

而“研製晶片”，主要是“材料”及“工藝”（包括裝置），如果條件許可，這些都能“買到”，哪怕是不那麼先進的。半導體器件的理論和“平面工藝”，其實都是“成熟的”，甚至還有很多“代工廠”，只要你能夠設計出來，它們就可以給你加工出來，甚至“封裝”好。

但二者的根本目標是差別極大的。“發射衛星”目的首先不是“賺錢”，但“晶片研發”的根本目的就是“賺錢”，如果不賺錢，就沒有必要去“研發”，買晶片或者不使用先進晶片也可以。像蘇聯的米格25的“航電系統”，上面還在使用電子管呢！不是“電晶體”啊！中國軍工品上也使用了許多自行研發的晶片，特別是dsp，(因為可能規定不能使用國外晶片)，照樣可以發揮作用。成本也不重要。

但如果是在“民用領域”，那麼“利潤”就是特別重要了。這要求“大量的生產效能先進、質量穩定、成本低廉”的產品。這與“發射衛星”是完全不同的“生產體系”，考核指標也完全不一樣。例如“良品率”這個指標，簡直就是“晶片產業”的“生死關鍵”，但與“發射衛星”沒有任何關係。

所以，拿“發射衛星”與“晶片研發”比較，其實是很不恰當的。

航天科技與晶片研發是兩個不同領域的科學技術，它的發展都是有一個過程的，都相當難，橫向上無可比性。航天技術，建空間站，衛星逃逸地球，衛星迴收等等都是相當難的科技專案。晶片也是有積體電路發展過來的，印刷電路微縮到晶片，主要介決材料與製造晶片的裝置，這兩樣是根夲，積體電路的設計在中國問題是不大的，因為積體電路中國在上世紀就有硏究與製造，現在上海已經制造出光刻機與刻蝕機，刻蝕機7奈米，達到國際先進行列，光刻機也推進到了30左在奈米了，進步很快。現在長三角有幾個城市，與東北的，湖北的，也在造製造晶片的裝置與材科。中國是可以製造出質量優良的先進晶片的，不久就會打破西方國家的壟斷與封鎖的。

但要比誰最難這就得定一個對比的標準，只有一個答案可以告訴你。

發射衛星，上天了也叫發射，印度，北韓也在發射，但內行人就可能不這樣理解，發射衛星載重量，高度，精確度，穩定性，適應壞境，可控度，等這些也要考慮進去，在宇宙中還有很多未知數，解決的時間也不是一朝一夕。

製造晶片也是一樣，功耗，精密度，可靠性，穩定性，適應壞境，等，晶片的問題可以在地球上就可以解決，解決的時間相對衛星要快一些。

造普通晶片中國大把的廠家製造，只是高階的還不達標。在國際市場上沒有地位。

如果兩者都在同一起跑線上，應該是衛星技術難，為什麼這麼說，浩瀚無際的宇宙，一個衛星飛上去，衛星在哪裡，衛星多重，一彈幾星？衛星的實時情況怎麼樣，都需要掌握，不是扔炸彈扔出去就不管他了，浩瀚無垠的宇宙，要想尋找一顆衛星絕對不是那麼簡單的事，牽扯到技術、通訊、材料、壞境、安全問題、製造等不亞於一顆晶片。

這兩個都是一個系統性發展的過程，不是解決一個問題就可以滿足的。中國在兩彈一星就開始發展了衛星相關的技術。晶片技術相對晚一些，主要是滿足需求為主，不注重工藝。

在衛星方面以及專業晶片上國家是下命令的，所以中國的宇宙飛船、火箭、空間站、導彈，等相關國家安全領域，戰略性的都是用自己的晶片。

在專用晶片上講，功能、穩定性、可靠性，不輸國外，但要講製造工藝差的太遠了。

在 非專用 晶片上（通用晶片）中國主要是一些商家在搞，以及一些國企業餘在搞，並沒有像最近幾年國家重視。原因也是發展高階產業發現一系列的問題。所以晶片製造工藝（注意是指製造工藝）就暴露了短板，還不如中國臺灣。是不是說中國臺灣科技就比中國大陸發達。這種對比不是腦子進水就是根本沒有腦子。

還有就是製造晶片的裝置多數是超高精密的裝置，這也是中國的短板，所以要想獨立自主發展，還有一系列的技術要解決。

電子顯微技術與微控技術以及材料研發。

在裝置上需要高精密控制技術，控制的不是控制物件，而是控制分子、原子，在加工過程中控制的要以分之、原子來做計量單位。最高階的裝置目前全球只有瑞典一家公司在生產，而且美國控股。

中國可以設計出高階晶片，給別人製造就等於把技術送給了別人，所以從某種角度上來講或者不願意設計高階晶片。

中國可以製造高階晶片但裝置是進口的，還不是最尖端的裝置，所以並沒有完全掌握 。

中國要發展高階產業路還長，需要廣大民眾的支援。涉及我們正在發展的領域堅決不買進口的，用我們實際行動來給產品做實驗。

還需要國家監督，品質問題國家強行要求解決。

如果要比誰最難，以目前晶片最高水平與火箭最高水平來對比，怎麼比？根本沒法比，都不是一個領域。如果非要對比，可以用兩者發展投入的資本、以及兩者發展用的時間來對比，全世界的發展的歷史告訴你，衛星的難度較大。