中國必究在進步，依法治國還任重道遠，特別是一個80後的留美博士，應該受過西方文化的薰陶，不應該有文革遺毒那套，汙染社會進步的環境，將我們文化裡那一套醬缸文化發揮的淋漓盡致。在周唐槍毒案中，許多人失去了幾個原則，甚至是中國社會進步都不提倡的東西。比如中國現在的法律精神是疑罪從無和禁止自證有罪（零口供），不要搞有罪推定，注意對個人隱私權的保護。另外，中國文化裡有大同思想是好的一面，但處於當前中國這個社會現狀，貧富差距是客觀存在的，許多人抱有仇富心理，別有用心的人為了個人私利，利用這點帶節奏，挑起階級矛盾，也是不利於社會和諧發展，製造社會戾氣。

公交車裡有流氓調戲女孩沒人管，每當有正義之士暴打流氓時，總會有那種臭下三濫出來說別打人，有話好好說。估計提問者就是這種臭蟲

這個和無聊有什麼關係？進入法律程式和罵他有什麼關係？你這個問題問的就有毛病 引導誰呢？罵周立波是覺得這種人 這種人品 道德都有問題 違反法律就該被法律制裁 罵沒有意義？人品敗壞的人被支援 或者還能上臺吹牛 這就是社會的退步？

周LB狂妄自大開口傷人無德無修養，如今他司法官司纏身所有的麻煩是他自己找的，我們坐等看結果，希望他好，更希望淨化網路環境，剷除毒瘤。

也沒很多人辱罵，大部分都是在為濤濤以往的謊言和自相矛盾，以及在網路上的暴力粗口，汙言穢語而憤怒！更多人開始不再受矇蔽，慢慢了解了真相，漸漸揭開了濤濤及婦女的廬山真面目。發表自己的觀點。

對事不對人 他要真是被陷害的 法律還他一個公道絕對是應當應分的 他這麼高調從邏輯分析他是無辜的 會哭的孩子有奶吃 高調也是對他有利的 無所謂無聊不無聊 提問的人你如果出了這麼大的事 是不是公眾人物不重要 重要的是社會對你是否公平公正 別人的評論評價喜歡討厭與否 不在你的考慮範圍 所以你的關注點很奇怪 周立波和郭德綱都屬於報復心理比較強的那類人 但只要不危害社會不危害你 他遭到任何不公待遇都有發聲的權利 這和他們姓什麼叫什麼到底是誰以前做過什麼都無關

人都有向善的良知。在各自認知中發表評論，或喜或怒，或恨或愛。周立波曾主持過公益節目，獲得了眾多讚賞與喜愛。然而，他的負面故事又積攢眾多正義感強烈人士的怒恨，而且周立波巧言善辯滿身泥垢而不染，前後矛盾胡蒙亂造又逢圓，這傢伙利用別人身上一點缺點變焦點，肆意擴充套件製造輿論歪理邪說扁的也能說圓潑婦罵街死打濫纏沒了沒完聰明反被聰明誤最終會暴露無遺令人噁心討厭，身正不怕影子斜，裝正經越洗越黑那可是自毀明天，棄惡從良非心甘而不達，痛改前非若情願則平安後福一片藍天。

古話說的好是非自有公論，藝人一項都是輿論的焦點人物他們有他們的生活方式和喜怒哀樂，過分的宣傳關注拿立波和唐爽的事做為問題讓網友來回答有必要嗎？他們那點破事還嫌知道的人不多嗎？反過來說一個老孃炮和小鮮肉的故事能讓中美貿易戰停止嗎？哼！

周立波就一痞子而已，現在哪一家省級以上的電視臺敢讓他登上舞臺？關天棟真正養了一條白眼狼。口口聲聲喊愛國，背後卻轉移資產申請美國綠卡，典型的雙面人，希望他早點滾出去把他的美國爸爸的大腿抱緊。

撒謊，吸du，自私自利，家暴前妻，出賣別人，裝腔作勢，收買水軍，所有和他接觸的人都想害他。標準的人渣一枚，上海灘的小癟三。小崔在他婚禮的致辭一語成讖，監獄才是他的歸宿。