-
1 # 50後男人
-
2 # 晨光176200599
如果已將犯罪分子趕走,馬上關門,保護家人安全,報警,向公安人員說明犯罪分子相貌徵,好讓辦案人員結合監控實施抓捕,切不可追出去,萬一讓犯罪分子傷害到自己也不好,古人都有窮寇莫追的說法!
-
3 # 情感三歲半
感謝邀請,首先,入室搶劫的確是過錯方,他本身就觸犯了法律,如果他在入室搶劫的時候,並且對你進行了傷害,你予以反擊,這屬於正當防衛,你在反擊的過程中,直接讓其致死,不給他逃跑的機會,這也屬於正當防衛,但是如果他搶劫過後逃跑了,你追趕,再去砍死了他,這就屬於故意傷害了,正當防衛的定義很清楚,對本人進行不法傷害的時候,進行的反擊行為可以定性為正當防衛,不用承擔法律責任,前提很明確,本人將要或者正在受到不法傷害,回到問題中,搶劫後逃跑過程中,對你沒有產生不法傷害,所以不屬於正當防衛
-
4 # A家19
跑多遠了,追多遠了?
我曾經也遇到過,在廣州一位坐公交車的女性行下車時被一名男子搶劫一條金項鍊,女的大聲呼叫男的搶劫犯拼命的跑當時就跑到我工作的廚房的面前,當時我在切菜拿著刀,我聽見了馬上放下刀然後就追了上去追了差不多100多米,然後把男的拉倒了,男的拼命反抗,我大拳大腳的把他打了一頓才控制住他,警察在我後面大喊不能打他,打他就是犯法,我不打他能把他控制嗎?這種人不抓住就是害人!後來還被警察教育了一頓,被同事也教育了一頓,說管多閒事怕人家回來報復馬上把工作也辭了,跑了,我現在想幸好當時放下了刀,不然當時如果拿刀錯手砍死了,我就判死刑了。
-
5 # 念想126719538
這種情況應該就中國的法律來說就屬於故意傷害了,而相對於美國來說這種做法應該不屬於犯罪。中國的正當防衛要求的是在不損害個人的利益及生命安全的情況下是無權對他人的人生安全進行侵犯的。正確的做法只能是搶劫者跑之後進行報警,給警察提供線索,讓執法人將犯罪嫌疑人繩之以法,公訴,由法院進行宣判治罪。
-
6 # 大海6183970694749
在中國正當防衛屬於高難度技術活,一般人達不到那個標準,就是在你家屋裡你把持刀盜竊犯弄死了你也得做牢,你得讓他偷,偷完了你得問他偷夠沒,他偷夠了你得跪下說你走吧,你千萬不能動他一根汗毛,你動他你就是傷害罪。
-
7 # 枝葉17
我不是法律專業人士,僅提供參考!
要看什麼情況下致死對方。
當入室搶劫者已逃出門外,且手上並無被竊物品的時候,若致死,則為過失殺人。
當入室搶劫者逃離時,手持被竊物品,而失竊者在追趕扭打中,致死對方,則應視為正當防衛,可酌情輕判。
當入室搶劫者在逃離過程中,手持兇器威脅失竊者生命時,失竊者奮起搶奪過程中,致死偷竊者,則應當視為“無限防衛”,應判無罪!
-
8 # 阿斗的信徒
只要罪犯沒打贏,就不算正當防衛。
解釋名詞:正當防衛
1,防衛就是隻能防守不能進攻。
2,正當就是防衛時方法必須正確,不能傷害罪犯是前提,如手不能握拳臂不能離開身體腳不能過膝等等。
3,當然如果是頭或肚子在防衛時傷害了罪犯的手或腳,刑事可免民事不能免。
-
9 # 楊長海35498452
我認為屬於正當防衛。
刑法第二十條第三款規定:“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬防衛過當,不負刑事責任”
入室搶劫是重大犯罪行為,公民有責任有義務配合公安機關把犯罪嫌疑人繩之以法,使犯罪嫌疑人不再危害社會和其他人,雖然犯罪嫌疑人跑了,但入室搶劫是重大犯罪,作為一個有能力的公民究竟是看著重大犯罪分子逃之夭夭還是把重大犯罪分子抓住?這個很明顯需要確定的。如果公民有義務有責任同不法犯罪分子做鬥爭,那麼在抓捕犯罪分子的同事,犯罪分子必定反抗,如果反抗必定搏鬥,這種情況下,在搏鬥中打死犯罪分子,應該屬於正當防衛!
如果有證據證明犯罪分子舉手投降,可以定性為防衛過當!但這個證明應該由犯罪分子自己去舉證,犯罪分子死了,由公安機關去舉證。這個證據不是由和犯罪分子做鬥爭的人去舉證。
-
10 # 噠噠滴黎
入室搶劫是重大犯罪行為,公民有責任有義務配合公安機關把犯罪嫌疑人繩之以法,使犯罪嫌疑人不再危害社會和其他人,雖然犯罪嫌疑人跑了,但入室搶劫是重大犯罪,作為一個有能力的公民究竟是看著重大犯罪分子逃之夭夭還是把重大犯罪分子抓住?這個很明顯需要確定的。如果公民有義務有責任同不法犯罪分子做鬥爭,那麼在抓捕犯罪分子的同事,犯罪分子必定反抗,如果反抗必定搏鬥,這種情況下,在搏鬥中打死犯罪分子,應該屬於正當防衛!
回覆列表
在中國,正當防衛屬於技術活。
這句話說得不錯,中國法律上是沒有無限防衛權的。就這個問題而言,追出去打死入室搶劫者,算不算正當防衛,得看現場許多證據要件,過程中的一點點小偏差,正當與過當,可能就會隨時翻轉過來。
我理解吧,如果屋主追出門時是以下這些的情形,可算正當防衛:
一、搶劫者雖打輸了,但逃跑時身上還帶有兇器(比如槍械、刀、尖銳物等);
二、在追趕過程中,搶劫者仍有行兇動作(比如回身砍人、用兇器阻擋威脅屋主捉拿);
三、搶劫者逃跑時沒有帶凶器,但搶有屋主的財物,並且對追來的屋主有對抗甚至有傷害屋主的動作;
四、搶劫者身上沒兇器也沒有搶有屋主財物,但對追來的屋主有對抗甚至有傷害屋主的動作;