這個問題不用問了，肯定諸葛亮會輸的，原因有以下幾點：

1.兵力結構分析：

現代化裝甲師以裝甲車輛為主要作戰兵器的師，與坦克師的區別在於加大了步、炮、工以及陸航的比例，以步兵為主體，使師的突擊力量更多的表現為多兵種合成突擊，而不再侷限於坦克。一個整編的師，大概人數在1萬人左右

諸葛亮假如親率50大軍，和裝甲師的比例是50：1.

2.武器對比

一個裝甲師，以蘇式的為例：標準編制是3個坦克團，1個摩托化步兵團（BMP），1個自行火炮團（2S3和BM-21），1個防空團，師部，還直轄有工兵營，偵察營，防化營，修理營，運輸營等。坦克師坦克團編制團部，3個坦克營（31輛），一個摩托化步兵營（BMP），1個自行火炮營（2S1），1個防空營（或連），還有幾個直屬連。摩托化步兵團標準編制為3個摩托化步兵營（BMP），1個坦克營（40輛），1個自行火炮營（2S1），1個防空營或連，還有幾個直屬連。基本上裝甲部隊是以坦克營和摩托化步兵營為最小單一單元。

諸葛亮的50萬大軍，以三國的配置，最牛的是騎兵，就算都配備長槍硬弩。也就是50萬支長槍長矛、50萬隻硬弩。

相比較而言，以長槍和弓弩來攻打坦克+火炮，從清朝的鴉片戰爭就知道，當時清軍的大刀長矛，在洋人的火槍（還沒用火炮）下，有多慘烈。

3.攻擊距離對比

諸葛亮一生最擅長用火攻，而裝甲部隊的功績距離，和弓弩手的攻擊距離，不是一個級別的。諸葛亮根本無法緊身。

4.總結

總結下來，還是以晚清為例，慈禧的大刀長矛，是無法和洋人的火槍硬幹的，何況諸葛亮的武器不如慈禧的部隊發達，而裝甲部隊的武器又比當時的洋人武器厲害，所以只要裝甲部隊彈藥充足，即使諸葛亮帶100萬人，帶上五虎上將，也無濟於事。

現代化裝甲師人數大致一萬人左右，主要作戰單位包含3-4個坦克團，1-2個炮兵團，其餘還有偵查部隊，反戰車部隊等各種輔助兵種若干，具體配置各國都不太一樣。理論上來說，這樣的水平打贏五十萬騎兵很容易，這個跟是否有諸葛亮帶領關係不大，誰來都一樣。因為，決定雙方的勝負並不是人數之間的關係，而是作戰方式。機槍和火炮這兩種武器，出現後就已經證明，以騎兵為首的近戰部隊，根本突破不了由高密度射擊武器構建的戰線，更何況題主所說如今的現代化裝甲師。當然，萬事不可以一概而論，誰知道這些騎兵帶的什麼裝備呢，說不定人手抗著一發RPG，這個勝負也就不清楚了。

裝甲師建制

你得知道一個現代化的裝甲師有多強的戰鬥力。裝甲師是以裝甲車為主要裝備的師。兵員大約1萬人，擁有坦克279輛，155毫米自行火炮40門，火箭炮9門，35毫米高射炮32門，一個醫療保障分隊，一個後勤保障分隊，並且裝備若干數量的軍用無人機。

以上可見，裝甲師主要以坦克突進為攻擊手段，並且在遠端打擊放空方面具有一定實力。然而，假如這樣的一支軍隊穿越到三國時期，那麼戰爭方式將會發生翻天覆地的變化。

首先，沒有了空中威脅和敵人遠端火炮的打擊；其次，面對敵方騎兵這支軍隊將擁有近乎完美的防禦能力，並且擁有絕對優勢的戰場偵查能力。最後，機動性和攻擊力可以讓三國時期任何一支軍隊相形見絀！

雖然諸葛亮很厲害，可惜在現代軍隊的絕對優勢面前，資訊的不對稱和科技的碾壓足以讓諸葛亮看上去比指揮八里橋戰役的僧格林沁還要愚蠢。

當這支現代裝甲師出現在古代的時候，指揮官只需派出無人機對外進行偵查，在1個小時之內就能瞭解方圓上千平方公里的戰場形勢。

然後在無人機的引導下對30公里外的敵方軍營進行火力覆蓋。155毫米榴彈炮的殺傷半徑為50米，也就是說1枚炮彈差不多能幹掉7800平方米內的敵人，40門火炮一次齊射就能幹掉30萬平方米內的敵人。假如軍營中士兵的密度是10平方米一個人，一次齊射就可以讓諸葛亮的軍隊至少付出3萬人的傷亡！

別忘了還有火箭炮，其實對敵活力覆蓋最有效的還是火箭炮，9門自行火箭炮齊射一次覆蓋100萬平方米沒問題，也就是說會造成10萬傷亡。兩次攻擊讓諸葛亮大軍損失將近三分之一。

最後，279輛坦克對進行戰場清除。如果這時諸葛亮的軍隊還沒崩潰算我輸。

一個現代化的裝甲師，編制有三個裝甲團、一個炮兵團、一個防空團和十個直屬營(連)的兵力編制，人數約萬餘人，雖在人數上絕對處於劣勢，但其有現代化的指揮和通訊系統，有很大的火力殺傷能力，和很強的突擊、機動和保護能力，雖說騎兵在古代是一個機動和進攻能力比較強大的兵種，但和現代化的裝甲部隊相比，其特點已完全不在突出，對現代化的裝甲部隊構不成任何威脅和殺傷力。

武器裝備雖不是決定戰爭勝負的決定因素，但武器裝備的現代化，大大改變了軍隊的作戰思想、作戰原則、作戰理論和作戰方法，在作戰指揮上將更加方便和靈活，隨時都能做到調整戰略部置並及時都能付諸實施。而騎兵部隊通訊和指揮十分落後，不能及時處理戰爭變化，在現代裝甲部隊面前將失去一切威脅和戰鬥力。

現代化的裝甲部隊特點是有很強的機動、防護和突擊能力，通訊指揮非常靈活和方便，自身火力不但很強，而且常常還能得到上級空中飛機和火箭軍的火力支援，而諸葛亮率領的五十萬騎兵部隊沒有任何支援，作戰思想、作戰理論、作戰手段和方法又十分落後，不能做到消滅現代裝甲部隊的有生力量，在戰鬥過程中往往只能處於被動挨打地位，任憑諸葛亮再排兵佈陣和用智用謀，也只能望敗興嘆，無可奈何！

英法聯軍幾千人，就敢打進擁有幾百萬軍隊的清朝，美國幾十萬軍隊就敢對擁有幾百萬軍隊的伊拉克發動伊拉克戰爭，事實說明，光靠人數和精神，乃至智慧，要戰勝擁有先進武器裝備的敵人是要付出沉重代價的，只有當力量相差不太懸殊時，人的智慧和精神才能起到決定性的作用。謝謝！

眾口一詞，裝甲師勝。我說說不一樣的，絕對不是這樣。

諸葛亮一生用兵謹慎，少強兵硬戰，不用險，沒有平原決戰的可能，對訣當以謀戰。

成渝山高溝深，路窄地險，不利裝甲馳騁，45萬人每一里深挖溝注水，廣散石木，絕對是裝甲兵的死地，以硬駑短刀在背斜面射殺工兵保障人員，襲擊後勤部隊，吃飯上廁所，出了龜殼，沒有補給，嘿嘿，機關陷阱死士輪番襲擾。

諸葛亮能呼風喚雨，擅用火攻，當年騰甲兵自恃刀槍不入，同樣慘覆於火海。

以強勝弱，從大擊小，勝不足道。

短期內現代裝甲師可對諸葛亮的騎兵進行屠殺，但是戰爭可不是五十萬騎兵一次性全部上去對付現代裝甲師，騎兵師在第一次吃虧之後，肯定會改變戰術，如果現代裝甲師不能夠在短時間之內消滅五十萬騎兵師，那麼就要考慮後勤的問題了。

我看了好幾個文章，全都覺得三國軍隊絕對不堪一擊，我標新立異一下持相反的觀點

現代軍隊是一個基本完全依賴後勤的軍隊，如果後勤充足，別說一個師，一個團橫掃三國綽綽有餘，但要是沒有補給我就嘿嘿了！而騎兵卻是有史以來最不依仗後勤的兵種。

你的坦克師駐守個長安吧！我敢說你還沒跑到漢中估計坦克就沒油了，關鍵你怎麼去漢中啊！坦克大炮能飛過秦嶺的棧道嗎？

你沒油了吧！現在讓你追我的騎兵，大炮肯定不能用了，這時候也就輕武器了，坦克師的輕武器裝備比普通師少的多，但人手一支槍還是有的，這時候也別無人機了，俺們這裡沒電，現代師的通訊設施也就變瞎子了。

這時候你還是有巨大優勢的，槍射程畢竟比弓箭遠得多，我沒當過兵不知道一個士兵帶多少子彈，兩百發差不多吧！在巴蜀的崇山峻嶺裡，你幾發子彈能打死一個持弓箭計程車兵?一下一個不可能吧！在蜀中大平原上，你怎麼追上我的馬啊！更何況槍也是要上油保養的吧！不上油幾個星期可能生鏽，會卡殼的。

等糾纏幾個月，你的槍報廢掉，有子彈也沒用了吧！以現代人的小腿胳膊，對上古代騎兵，你乖乖投降吧！

自古華人就知道兵馬未動糧草先行，現代牛逼軍隊不論美國還是俄羅斯都有各種手段保障後勤，飛機半空就給你加油，大型運輸機直接運坦克，一支現代部隊一旦沒有的後勤補給基本也就該投降了。所以別拿大清朝和英法鬼子打的仗說事，英法那是開著船來的，拉著武器彈藥的。

一個現代化的裝甲師，可以至少戰勝500萬騎兵，區區50萬騎兵，根本不夠塞牙縫的。

就說普通的一輛主戰坦克，時速80千米，可以發射40～50枚炮彈，每枚炮彈我們假設殺傷半徑150米，則可以至少炸死1000名騎兵。將騎兵傷亡數量減半，也可332以炸死500額名騎兵。40枚炮彈，可以炸死40×500＝20000名騎兵。我們假設騎兵是分散的，再把其傷亡數量減半，也就是10000名騎兵。一通猛烈的炮轟，起碼就可以消滅10000名騎兵。主戰坦克通常還配備1～2挺機槍，我們可以假設機槍配備了3000發子彈，則每顆子彈可以一次性射穿5個騎兵，3000發子彈可以消滅5×3000＝15000名騎兵。我們把機槍造成的傷亡數量減半，也有7500名騎兵被射殺。假設炮彈和機槍都消耗完了，坦克還有一招——撞擊。騎兵的攻擊對坦克根本沒有任何效果，弓箭什麼的饒癢癢都不夠，火攻也無效，而坦克可以直接橫衝直撞過去。假設一輛坦克足以連續行駛24小時，這24小時之內坦克可以撞死軋死多少騎兵呢？時速80千米的坦克，可以隨便追趕碾壓騎兵，60～70噸的質量，對抗騎兵簡直就是摧枯拉朽。我們假設坦克一分鐘可以軋死20個騎兵，則一個小時等於60分鐘，24個小時等於24×60＝1440分鐘。24個小時，坦克可以扎死20×1440＝28800個騎兵。我們假設騎兵會分散逃跑，只能軋死一半的人，也有14400個騎兵被坦克軋死。

這樣，一輛主戰坦克，可以至少輕鬆消滅掉10000+7500+14400＝31900個騎兵。

一個裝甲師配備的坦克至少數百輛，還有武裝直升機，無人轟炸機，自行火炮等等。即使不考慮任何戰術戰略，也可以完虐古代的任何一支軍隊，包括曾經天下無敵的蒙古騎兵。

題外話，諸葛亮從來沒有指揮過50萬軍隊。曹魏的軍隊人數最多，總數也只有40多萬，其中騎兵數量為1/10，則曹魏最多有5萬騎兵。諸葛亮可以指揮的軍隊為10萬，騎兵不會超過2萬。

題主遊戲玩多了吧？是不是覺得五十萬騎兵可以連續衝鋒？你知不知道明朝是怎麼亡的，滿清為啥打不過幾萬八國聯軍？人數多就一定佔優嗎？你當軍人不是肉做的嗎馬不是生物嗎？馬是生物也會有恐懼感，大炮就足以擾亂馬的情緒，軍人最講究的就是士氣，第一波衝鋒噠噠噠都沒了，士氣不會降低嗎？士氣一旦低下或者鬥志都沒了，那就是一場大屠殺，跟西班牙幾十個騎兵追著十萬印加帝國軍隊屠殺一個道理的。

戰爭的成敗決定並不僅僅取決於武器裝備的先進與否。

我想孔明先生也不至於蠢到拿著五十萬騎兵當成炮灰，硬打硬衝。

而在選擇戰爭的地點上，相信，孔明先生也不至於選擇開闊的平原地帶去進行大決戰。

而會選擇密集的山林，有利於隱藏的地形，分散作戰。這一點我相信孔明會借鑑毛主席敵後抗戰的戰略，利用一切可利用的資源，堅持游擊戰，堅持運動戰。堅持游擊戰與運動戰相結合。敵進我退，敵疲我擾，一點點消耗敵人的鬥志。

一，可以暫時分散隱藏。小規模偷襲敵人後勤補給線，不斷進行襲擾。特別是敵人的油料補給，涉及到裝甲師的命脈。儘管敵人可以重兵把守，但是在不斷的襲擾下，會因為疲勞而鬆懈。加上油料庫最怕火攻。一旦偷襲得手，敵人的重武器將淪為廢鐵！

二，可進行長距離，大範圍的轉移牽制。騎兵的優勢是機動能力強，特別在南方水田山脈地帶，水田沼澤，阡陌山路，敵人重型裝甲相對機動能力下降，甚至寸步難行。可大範圍轉戰，牽著敵人鼻子走。消耗敵人的作戰決心和士氣。再利用地形尋找戰機。

三，持久戰，這也是毛主席的主要戰略思想。裝甲師的優勢在於火力強，佔絕對優勢。劣勢在於，需要的補給多，致命的弱點是：油料。首先，裝甲師必定會尋找一切戰機速戰速決。而孔明先生必定會利用敵人的這一心態。分散出擊，四處遊走。當然如果裝甲師不願意被牽著鼻子走，就會形成對峙的狀態，誰也殲滅不了誰。

所以，我覺得現代戰爭需要的是合成配合作戰。一個裝甲師，沒有空中的偵察和火力支援,沒有後勤力量的不斷補給，沒有友軍的協同。也僅僅是一個加強版的騎兵。說到底，人民戰爭的戰略思想依然可以將它打敗！