這種說法不完全正確，盲目轉移國內矛盾的做法還是有它的限度的。從短期來看，這對提高領導人的支援率確實有好處，最近安倍在參議院選舉的勝利，也很好的說明了這一點。但從長期來看，也存在所謂民意失控的風險。

確實存在這樣的領導人，希望透過轉移矛盾來穩固自己的地位。尤其是在西方體制下，鐵打的營盤流水的兵，領導人的變動非常快，他們往往追求短期政策而非長期政策。但從安倍和文在寅的個人性格來判斷，我認為他們都不是短視的領導人，安倍本人有很強的執政抱負，文在寅本人也有堅定的政治信念。兩個人在外交領域都是很強的現實主義。

但這一次貿易爭端的起因，其實是歷史問題，其中牽涉到複雜的民意和民族感情問題，雙方的矛盾激化到現在這樣的程度，民意已經被抬高到很高的位置，任何一方想做出妥協都相當困難。無論是安倍還是文在寅，可能都希望有一個第三方的力量介入，也就是美國。

最近美國國家安全事務問博爾頓去日本和南韓訪問，顯然就是一個開始。不久之後還有美日韓三國的國會議員會議，這都是很重要的交流平臺。我想，日韓都意識到目前的僵局不能再持續，彼此都是重要的貿易伙伴，為了避免造成互相傷害，及時收手是最好的選擇。我估計未來緊張的勢頭會逐漸緩和，尤其是這次中，俄聯合巡航的事件，恐怕會加快美日韓的整合。

這種說法不知道是誰提出來的，文在寅的總統職位和安倍晉三的首相職位為什麼會因為貿易戰打得越厲害就越穩固呢？如果貿易戰能夠加強安倍和文在寅的政權，那他們豈不是一言不合就要向對方國家發動貿易戰，這樣最終受損的必然是南韓和日本民眾，而民眾的利益如果受損太多，執政者的地位只會越來越不穩固。(文在寅和安倍)

日本政府主動加強對出口南韓的半導體材料的管制，這是對南韓一種變相的經濟制裁，既然是日本主動制裁南韓，那這就說明相關的貿易政策對日本經濟的影響比較有限，要不然安倍也不會主動發起這場變相貿易戰。不過日本民眾始終都是比較理性而且比較平靜的，南韓在歷史上並沒有給日本帶去什麼傷害，因此日本人對南韓自然也沒有什麼仇恨，日本政府打壓南韓並不能激發民眾的民族主義情緒，安倍的支援率也不會因此獲得提高，反倒是如果日本經濟因為貿易戰受到影響，其結果必然會對安倍政府不利。(日本首相安倍晉三)

另外從文在寅政府的角度來分析，日本對南韓的貿易制裁必然會對南韓企業造成很大的傷害。南韓的電子製造業非常發達，但是南韓企業並沒有掌握電子產品的全產業鏈生產技術，半導體材料是日本的優勢產業，南韓企業在半導體原材料上對日本存在很大的依賴，所以當日本加強對出口南韓的半導體材料的管制，其結果將會讓相關南韓企業的生產經營活動受到很大的影響。

文在寅作為南韓總統，他必須解決南韓企業遭遇的麻煩，因為南韓企業的生產經營活動關乎南韓民眾的就業問題，而民眾就業率是影響文在寅支援率的最重要因素。日本對南韓的貿易制裁是具有很強針對性的，對此南韓政府根本拿不出什麼有效的反制手段，如果日本不能夠放鬆對南韓的出口管制，南韓企業的原料庫存將會在幾個月的時間內耗盡，到時候相關企業只能被迫停止自己的生產經營工作，而這樣的情況顯然是文在寅不希望看到的。(日本半導體材料生產企業)

儘管日本的出口管制會激發部分南韓民眾的民族主義情緒和愛國主義情緒，這會讓他們更加團結，但民眾始終都是務實的，他們現在可能會群情激奮地支援文在寅對抗日本，然而一旦民眾的生活水平因為貿易戰下降，到時候文在寅的支援率必然大幅下滑。南韓總統支援率的高低最主要還是跟南韓國內的經濟狀況有關，對此文在寅應該會有比較清醒的認識，貿易摩擦越嚴重，文在寅的政權只會越不穩固，所以他一直在努力爭取讓日本取消對南韓的出口管制，而且即便是安倍的首相職位也不會因為貿易戰而更加穩固。

嚴格說來，南韓總統文在寅和日本首相安倍在國內都遇到一些問題：文在寅的支援率從最高時的84%曾下降到43%左右，最近因為強硬應對日本製裁，支援率再次回升到50%以上；安倍所在的自民黨雖然在眾議院選舉中獲勝，但距離修憲需要的2/3以上大多數還有較大差距，安倍要實現夙願難度很大，日本製裁南韓，可以轉移國內的注意力。所以外界有種說法，日本和南韓經貿戰打得越厲害，文在寅和安倍的寶座越牢固。

在日本的眼中，南韓幾乎不值得一提，畢竟日本殖民過南韓半個多世紀，有心理上、思想上的優越感、成就感。兩國雖然1965年建交，其實並不平等，日本憑藉經濟塊頭大，一直欺負南韓，尤其是在歷史問題上：不承認慰安婦問題，把爭議島嶼獨島寫進日本教科書，堅稱南韓勞工問題已經解決……日本的做法激起南韓人強烈的民族情緒，南韓總統對日本越強硬，南韓民眾越支援，所以，日本製裁南韓，南韓民眾共同抵制日貨。

但是，南韓總統對日本態度各不相同，有的親日，有的仇日，有的既不親日也不仇日。南韓總統如何處理韓日關係，南韓民眾會有不同感情：朴槿惠當總統的前期，因為慰安婦問題與日本斷絕高層往來，南韓民眾不置可否；後來在美國的干涉下，朴槿惠與日本簽訂了慰安婦協議，遭到南韓民眾強烈反對。文在寅上臺後，不承認慰安婦協議，解散了慰安婦基金會，受到南韓民眾歡迎。所以，雖然日本製裁南韓，但文在寅支援率不降反升。

此前，文在寅對韓日關係的處理方式也廣受詬病。文在寅認為，歷史問題尤其是慰安婦問題僅僅是韓日關係中的一個問題，不應該影響韓日關係的大局，與朴槿惠前期處理韓日關係的方式不同——朴槿惠認為，日本處理不好歷史問題，就無法處理好韓日關係。因而，朴槿惠和文在寅處理韓日關係，都曾遭到過南韓民眾質疑。南韓總統對日本示強，南韓民眾支援；反之，南韓民眾則反對。

日本民族是一個自尊心、報復心很強的民族，對待曾經殖民過的南韓，日本首相讓南韓越聽話，日本民眾越支援日本首相。如果南韓不聽話，日本首相越軟弱，日本民眾越反對，反之亦然。所以，日本在南韓政府不承認慰安婦協議、南韓法院判決幾起南韓勞工案，幾經交涉南韓依然強硬後，日本對南韓進行制裁，日本民眾大多是持支援態度。

無論南韓還是日本，在韓日貿易戰民族情緒都非常濃厚。其實，站在韓日經濟甚至世界經濟的高度看，韓日貿易戰是不應該有的，日本的做法激起公憤也是預料之中的事情。制裁是把雙刃劍，日本製裁南韓，南韓固然受損，但日本就毫髮無損嗎？不可能。如果南韓自己生產出更多更好的半導體材料，如果南韓找到從日本進口半導體材料的替代品，日本肯定得不償失，氣得吹鬍子，但能怪誰呢？到時只能送日本兩個字：活該！

挑動民眾的種族情緒。

是極妙的提升領導人支援率的有效方法。

若掌控不了度。

也會被反噬。

阿根廷軍政府總統加爾鐵裡。

治國理政能力極弱。

阿根廷民眾生活日益艱難。

動搖了軍政府的統治。

加爾鐵裡心生一計。

將矛頭對準福克蘭群島。

此群島由遙遠的英國實際控制。

阿根廷認為是自己的領土。

雙方口角不斷。

但是從未想過，會產生軍事對抗。

英國大意，島上駐軍薄弱。

加爾鐵裡發現機會。

令阿軍劍指福克蘭群島。

島上英軍不堪一擊，投降了。

阿國全民歡騰。

加爾鐵裡支援率狂升。

英首相撒切爾夫人堅定用武力收回福克蘭群島主權。

議會、民眾全力支援。

英特混艦隊遠赴重洋。

兵鋒直指侵島阿軍。

阿軍抵擋不住。

損失慘重。

大敗而回。

傷了元氣。

致今仍未恢復。

阿民眾面對敗局。

一腔怒火奔向加爾鐵裡。

最終加爾鐵裡送進了監獄。

由此可見。

一味為了私心。

攪動民意。

造成重大後果。

始作俑者難道懲罰。

故，勿請善用民意。

＃凌遠長著＃

通常來說，處於非常之時的戰爭時期，由於要行非常之事和國家力量高度集中以一致對外，政治家的權力也較大、位置也較穩固。因此，一些政治家就善於製造國家緊張情況以鞏固自己的權力。

回到題目，但目前日韓之間的貿易戰屬於經濟戰，此招是否有效或者說效果有多大，還不得而知。

再者，具體到日本的安倍晉三首相，事實求是的說，他在日本的地位比較穩固，實在是近年來日本最有權勢的首相。就是說，安倍不需要透過這種手段來鞏固權力，而之所以日本此次主動挑起日韓經貿衝突，必定有更深層的原因有待探究。

至於南韓，在此次日韓經貿衝突中，實在是完全處於弱勢的、被動挨打的狀態。所以當此情形，南韓總統文在寅只能用焦頭爛額來形容，又何談什麼受惠於此而鞏固權勢地位呢？

這種說法不完全對，日本對南韓的經貿戰從短期看，兩國都是注重本國情節的國家，民意對維護本國利益的支援，會在短期內對兩國領導的支援率都有利，若長期將貿易戰打下去，對安倍是有害的，他的支援率會下降！對文在寅也是有害的，他的支援率會迅速回落！

本次貿易爭端，牽涉兩國國民的民意和民族感情。發展到這一步，任何一方的退步，都會引發民意支援率下滑。民意和民族感情促使他們“感情用事"！

日本因二戰勞工問題和慰安婦問題，一直困撓日本和南韓。因二戰勞工，遲遲得不到南韓的原諒，後來經美國調解，日本以極少量的“贊助"和貸款支援南韓建設的方式，“解決了"這一問題。南韓仍健在勞工對政府的解決方式極其不滿，向南韓法院提取在日本勞工期間的“精神"損害賠償，在南韓國內引起廣泛聲援，南韓法院因此判決勞工向日本“精神索賠"損失費成立。引發日本政府強烈不滿，兩國政府多次協商不成，日本政府於是“大開殺戒"對南韓進行“貿易懲罰"。

日本安倍首相希望透過貿易戰，懲罰南韓，杜絕由“判決門"引發的後續系列反應，提升支援率修改和平憲法。南韓總統文在寅希望透過提升支援率轉移國內經濟不振的矛盾。雙方領導人都希望透過一次政治事件，提升自己的支援率。這種短期支援率的回升，是以損害所在國經濟為代價的。一旦國民“政治熱情"回落，“經濟關注"度上升，其結果是支援率的迅速下降！

南韓與日本的經濟貿易一直較緊密，南韓企業對日本的原材料供應一直形成依賴程度，這造成了日本政府的錯覺除了王屠戶世上不賣肉。其實俄羅斯和德國在世界上都是化學工業領先某些領域的國家，兩國都有日本生產的同類產品。俄羅斯已向南韓企業丟擲了繡球，願意為南韓企業提供同等替代品，南韓企業也呼籲應該發展多邊業務，避免重蹈被日本“打劫"的覆轍。

如果南韓企業及時找到了替代品，對於日本企業來說，將失去一個長久穩定的供應客戶，到時，日本首相安倍就會偷雞不成失把米，本想挖坑為難別人，最後被坑的是日本企業，必然遭到日本國民的反對，導致支援率回落。

對於南韓，經濟是發展的重頭戲，文在寅的競選增加經濟增長諾言如昨，一直無法兌現，始終受到國民詬病。

南韓雖然能找到替代品，但是長久形成的韓日貿易鏈必然受到影響，如果日本再在其他領域下手，對文在寅來說，實在不是好訊息。經濟長期上不去甚至惡化，其結果一定是支援率下滑。

2019年7月27日N:108

特朗普上任後在貿易問題上四處開戰，為美國爭取到不少利益，美國經濟也發展強勁，非農就業資料非常亮眼，特朗普的支援率也不斷上升，

日本也對南韓發動貿易戰，那麼日韓兩國會不會複製特朗普的情況，讓安倍和文在寅同樣支援率上升，職位更牢固？答案是不會，日韓和美國是不同的情況，

第一，安倍和文在寅本來支援率就很高，安倍領導的自民黨取得六連勝，將成為日本憲政史在位時間最長的首相，文在寅支援率達到51.3%，時隔7個月創下最高紀錄，而且在日本宣佈對韓貿易禁令後，受南韓政治經濟問題的影響，文在寅支援率小幅下滑，

第二，日本對南韓的經濟制裁純粹是因為南韓法院對二戰勞工問題的判決，是因為歷史問題，這與特朗普為了經濟利益發動貿易戰有本質區別，日韓是鬥氣，特朗普是做生意，

日本限制對南韓出口三種半導體材料，日本供應商在這些材料市場中佔據絕對支配性份額，南韓經濟因而受到重創，三星和LG首當其衝，

但是日本作為供應商，同樣會因為貿易制裁受到損失，而且還有潛在的失去大客戶的風險，可以說是殺敵一千，自損八百，代價巨大，這個情況對於安倍和文在寅都不是好訊息，如果事情鬧僵了對誰都不好，

而特朗普的貿易戰是要求其他國家開始市場，降低關稅，是在商言商，美華人民是樂見其成，

題目說法比較片面。

對日本與南韓，要分開來看才能更客觀。畢竟兩國國情不同，對同一事件的不同做法所產生的影響也不盡相同。

目前圍繞著日本對南韓突然進行的半導體原材料的管制，南韓內部對文在寅不滿其實是在加劇的。

原因很簡單，主要有兩點：

第一，南韓過去對日本半導體的原材料出口高度依賴，甚至依賴到沒有辦法替代的地步，南韓政府竟然沒有任何危機感和警覺意識，只是在被日本打了七寸後才猛醒，可見南韓政府有多麼的大意。

雖然這不是文在寅政府一家的過錯，但誰讓日本報復的物件是文在寅呢！

更何況文在寅政府也執政快3年了，之前確實也沒有對南韓對日本半導體原材料的依賴有任何的防備措施，所以面對指責，文在寅很被動。

第二，在日本突然出手後，文在寅政府顯得很慌亂，手足無措，不知道如何應對。這讓不少南韓人看到了文在寅能力的缺陷。

儘管這件事比較突然，但是事發前是有跡象的。

特別是去年12月文在寅把安倍和朴槿惠簽署的慰安婦協議廢除後，日本方面一直準備報復措施。

大約半年多的時間文在寅也沒有想到半導體產業的把柄被日本抓住，這成了不少人詬病他執政能力有問題的重要觀點。

事發後文在寅方面只能求美國，並且警告日本，又去世貿組織上訴等，基本沒有像樣的反制措施。

所以，這件事對文在寅不算好事。

特別是如果久拖不決，會讓文在寅的支援率下滑，這也將影響未來一段時間美國和日韓雙方的合作。而支援日美韓合作的人，和文在寅政治立場更加對立，他們不會放過這個機會對文在寅進行打壓。

但也不能說明安倍政權穩固與這件事有直接關係。

畢竟安倍已經成了日本戰後當政時間最長的首相，已經有5年多的時間了，而日韓半導體出口問題只是最近一個月才有的事情。

即使沒有這件事，安倍的統治也是穩固的。

為何說日本和南韓經貿戰打的越厲害，文在寅和安倍的職位越牢固。那麼，按照題主的意思順推一下，日韓兩國兵戎相見打上10年8年，文在寅和安倍的職位就無人替代了是吧！

韓日兩國由於歷史遺留問題引發貿易摩擦不到一個月。日本對南韓實施的制裁還沒有真正發揮破壞性作用。

日本政府對三種半導體原材料實施出口管制90天后才能看到效果，把南韓踢出日本“誠信國”名單才幾天時間。韓日兩國各自損失多少實際利益根本就沒有顯現出來。

南韓的文總統是左傾改革進步勢力的代表，南韓真正民選總統是上世紀末的金泳三，到如今只有6位總統是南韓選民直選出來的。其中金泳三、李明博和朴槿惠屬於保守派，金大中、盧武炫和文在寅是改革派。

南韓的經濟發展規律是保守派執政經濟向好，改革派執政經濟滑坡。前者有“親日”傾向，後者反日彰顯民碎。

安倍晉三是個靈活的政治人物，此次與文總統對決輸家肯定是文在寅無疑。他的目的就是讓南韓人一年吃不起幾次“牛排”，當南韓人天天“泡菜”就飯時看他們還支援文在寅嗎！

就拿“氟化氫”說吧，南韓或許10年以後才能尋到替代品，日本的純度和質量是目前全球最高的，純度是99.99999999999％，後面12個9。德國和俄羅斯後面不超過4個9，這才是安倍整治文在寅要命之處。先把南韓的三星等3大企業放倒，接著拿“現代”等機械製造企業開刀，南韓的10大支柱企業都要“淚流成河”。當南韓的財稅大戶多半受損時，民眾支援文在寅嗎？相對應的日本經濟來說是“毛毛雨”，日本完全失去南韓經濟受損不會傷筋動骨，大不了挨一“板磚”而已。

文在寅現在徹底跳進了特朗普挖的坑裡面，成了對抗中日俄三國“排頭兵”，只要一條道完全聽美國吆喝，他的結局是啥樣子呢！安倍反其道而行之行情看漲，穩定大盤面，開拓新市場，支援率可能還會上升。安倍晉三的政治手段和發展經濟的策略，特朗普和文在寅根本就無法相提並論。他既會當裝“孫子”更會當“爺”，此人很不簡單。

本問題的觀點是不夠客觀的，日韓貿易衝突初期，必然會激起雙方民族主義情緒的高昂，結合歷史上兩國的夙願，貿易衝突瞬間就被演變成兩國愛國主義情緒之間的對抗，從這點來分析，能夠彰顯對對方強硬的政治人物，顯然是被點燃的愛國主義情緒者青睞物件，很明顯此時的安倍晉三和文在寅都會收穫一定的支援率提升。

不過躁動狂熱的民族情緒，會逐步進入冷卻階段，理性思維逐漸會抬頭，從而將民族主義情緒逐步降溫，隨著經濟對抗的加深，日韓雙方的經濟也逐步的展現出衝突帶來的問題，南韓因為核心產業的原料和核心部件供應終端，經濟陷入停滯甚至倒退，必然結果就是失業率提高。

同樣的，日本相關產業也會受到衝擊，一樣的會拖累日本經濟的發展速度，對於被制裁國家南韓，也不得不重新評估核心產業的產業安全問題，在核心產業上過度依賴一個國家或者一兩家企業，始終處於賣方市場的掣肘，那麼適度的培養多源頭供應鏈，或者預留源頭產業備份，將是南韓相關產業的必然行為。同樣的全球整個行業，也必然會考慮同樣的問題。

這也意味著，日本的制裁措施有可能斷送日本在這個行業的源頭控制權，那麼日本製裁南韓將帶來整個半導體行業的重新洗牌和佈局，最終讓日本在行業的話語權嚴重削弱。

日本政府應該非常清楚，這種制裁帶來的對本國損失情況，那麼就可以得出一個結論，日本政府本次制裁南韓的目的，還是希望迫使南韓在二戰問題上的讓步，只是一種短期的行為。

當然還有一種可能，那就是日本政府在進行產業收縮，這種可能行為源於日本對美國及二戰後國際格局的認識，二戰後德國經濟率先崛起，成為資本主義國家經濟總量排名第二的經濟大國，但隨即德國就陷入了美國的利益收割環節，而日本經濟在上個世紀七十年代發力，快速超越德國，並一度在上世紀九十年代初期，經濟總量逼近美國的百分之七十左右，這也讓日本代替德國成了美國優先考慮收割利益的物件。

日本有沒有可能主動進行產業收縮呢？當然有這種可能，而且還比較大，尤其是在美國變得極為敏感和保守的情況下，發展核心產業而雪藏一些行業的能力，這無疑是一種藏鋒漏拙的高明策略。

因此日韓貿易衝突導致的兩國政治走向，會是兩個不同的趨勢。南韓方面：文在寅的支援率先衝高後穩步下降，但不會動搖其執政基礎。而日本方面：安倍晉三政府仍然會持續，維持較高的支援率。