我們幾乎可以肯定：脫歐就是一個坑，英華人自己動手，美國幫助挖的大坑。

任何一個首相，都會在脫歐面前載跟頭，卡梅倫是，特蕾莎梅是，約翰遜也是。

脫歐不成功，強硬脫歐派約翰遜必然下臺，而且是非常不體面。

脫歐成功，大不列顛聯合王國必將分裂，蘇格蘭，北愛爾蘭甚至威爾士都會獨立，導致國家分裂的首相能有什麼結果？

所以，約翰遜一開始就是悲劇式的英雄，高調上臺，悲情結束，位元蕾莎梅還悲情。

320：319，下議院補選結果出爐，支持者與反對者只剩一席！升任首相半月的約翰遜鮑里斯，面臨執政危機！如果不能結合實際考慮，選擇適合英國國情的政策，一味跟隨美國亦步亦趨不考慮自己而選擇硬脫歐，那麼重蹈特蕾莎梅覆轍，下臺也成為必然結果。

約翰遜政府成為英國曆史上的短命政府，極有可能。但是英國脫歐在即，難道再次臨危換將？但是到底誰能獲得議會的信任？到底誰能收拾殘局？到底誰能成功破局？到底誰能成功脫歐，不僅獲得英華人民的衷心愛戴而且也能獲得歐盟各國對英國的包容理解？的確需要政治智慧！

本來英國是《伊核協議》的簽署方，對《伊核協議》應該持維護態度，而不是破壞態度，更不會釜底抽薪火上澆油，跟隨去《伊核協議》化的美國亦步亦趨緊隨其後，甚至跑到美國的前頭，充當美軍的幫兇。7月4日，英國政府率先在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪，以“莫須有”的罪名感覺伊朗油輪的目的地不清楚，英國政府不僅不履行伊核協議規定的義務，發起對正常商貿活動油輪的扣押，顯然是跟隨美國主子搖尾乞憐的真實寫照。7.19日伊朗在霍爾木茲海峽扣押英國油輪，但是英國感覺不可思議，並且說派遣英國軍艦巡航保護英國的商船，同時也跟隨美國政府呼籲建立有別於美國版的“英國版多國護航聯盟”，試圖讓劍拔弩張的海灣局勢更加緊張，試圖轉移國內視線，實現脫歐的目的。約翰遜鮑里斯上臺後，提出繼續推進脫歐工作，如果沒有可能實現軟脫歐，那麼硬脫歐也是選項之一，更加堅定了脫歐的意圖，與特朗普支援的硬脫歐異曲同工之妙。但是實際情況並不容樂觀，特蕾莎梅首相辭職，約翰遜鮑里斯順利接任，但是補選的結果又令人揪心！

難道一票的微弱差距就是民主政府的常態？內憂外患的約翰遜政府到底能維持多久，選擇日不落帝國風範的英國，難道一致強硬到底嗎？順乎民意的政府才能獲得執政權力，才能獲得人民的支援，如果違背民意必然會被民意拋棄成為歷史的笑柄！

英國的下議院選舉結束，執政聯盟獲得了320票，反對派達到了319票，這是約翰遜上臺半個月，約翰遜威脅硬脫歐獲得的必然結果。

英國圍繞著脫歐採取硬脫還是軟脫的問題，吵吵鬧鬧來來回回已經幾年了，卡梅倫首相，還有特雷莎梅首相，都因為脫歐的問題黯然離場，這種離場當然有民義的部分，但是政治鬥爭的殘酷也略見一斑。

約翰遜原來是硬脫歐派的一面旗子，當時的約翰遜是英國的外長，也是特雷莎梅執政黨中的翹楚之一，但由於是頑強的硬脫歐派，與特雷莎梅輛軟脫歐意見相左，所以約翰還辭去了外交部長的職務，其實他是為了自己的政治利益，但他削弱了執政黨的力量。

約翰遜頑固的堅持硬脫的立場，在特蕾莎梅執政時期，估計他這樣作有這樣幾個想法，第一是給特雷莎梅製造麻煩，從中獲取個人的政治利益，逼迫特雷莎梅辭職，最後自己能夠順利出任黨主席，順利接任首相，第二是約翰遜沒有擔當首相，不當家不知柴米貴，對硬脫歐給英國帶來的現實的長遠的影響不了解，總想著硬脫歐可以省下390億英鎊的脫歐費，第三就是配合美國的破壞歐盟，削弱歐盟的戰略思想。

英國如果硬脫歐，那他會面臨許多問題，原來在歐盟內的貿易便利，貿易優惠就可能喪失，原來它依託歐盟同歐盟之外的國家及經濟體的貿易會受到影響。還有歐盟內部給予成員國的金融支援，科技支援，軍事互助等等都要受到影響。雖然不能說是英國無法承受之重，但是對英國也應該是有創之痛，這在普通人的想法裡應該是常識性的非常簡單的道理。

而約翰遜上臺後就和歐盟委員會主席容克通電話，談到了英國的脫歐問題，容克表示要按特雷莎梅的協議吧，約翰遜提出了愛爾蘭的脫歐重新談判，而英國的外交大臣亨特也曾表示英國正在硬脫歐的道路上加速前進，這樣的赤裸裸的對歐盟委員會的威脅和訛詐，當然在國內政治生態圈也會引起強烈的反響反彈。

因此在這次英國下院的選舉中執政聯盟只獲得了320票，而反對票多達319票，約翰遜的執政面臨著嚴重的挑戰。

如果他在脫歐的問題上不能改弦更張，繼續堅持他硬脫歐的頑固立場，那他的執政之路充滿荊棘，充滿變數，他個人也可能要步特雷莎梅的後塵，會黯然離場。"

對英國來說硬脫歐和軟脫歐都是英華人日不落帝國思想在作祟，他們還戀著往日的輝煌，但當今世界無論是經濟發展，科技發展等等都不可能是自己單打獨鬥能夠完成的，當今世界是包容的，是互相的，你中有我，我中有你，是協作的，是誰也離不開誰的，已不是誰能夠獨善其身的。

圖片來自於網路

自此，新首相約翰遜領導的下議院的本來就微弱的多數票優勢，馬上被削減到只有一票！這無異於對剛上任的新首相約翰遜就如當頭一棒。

從自民黨候選人簡·多德的當選，可以預見，約翰遜未來的執政日子將困難重重。特別是約翰遜可能的“硬脫歐”將面臨更大阻力。正如自民黨候選人簡·多德在她的勝利演說中說：“這個選區的人民再次選擇希望而不是恐懼。”

她來自農業區，農業理所當然就成為了選舉的一個關鍵議題，農業工會領導人警告說，如果英國不與歐盟達成協議就“硬脫歐”，農民可能不會服從。

總而言之，保守黨在該地區選舉的失敗導致的議會優勢僅僅剩下一席，他未來推行的所有政府議案都將面臨挑戰。不是嗎？本身保守黨的議員在對不同議題的投票中，就不是“鐵板一塊‘’，非常團結，隨時會臨時倒戈～跑票！現在這一票之差形同沒有！新首相約翰遜執政之路之艱難，就可想而知了！

至於談到途中下臺？這還為時過早，畢竟對首相的不信任投票是與議案投票是不同的，需要絕大多數？！當然，除非約翰遜自覺無法繼續施政，自行辭職，就另當別論了。

人家約翰遜剛當上首相，座位還沒有捂熱呢，這麼多人希望約翰遜下臺？

1.約翰遜之所以能夠當選首相，實在是作為保守黨想要繼續執政就必須有競爭力強悍的首相，而約翰遜在當倫敦市長和外交大臣的表現，足以讓更多的選票投向自己。所以，雖然保守黨內部對於約翰遜有不同的認識，但是推選首相的時候，依然選擇了約翰遜。

2.特蕾莎·梅從上任伊始的雄心勃勃到辭職時候的黯然傷神，都證明了：雖然看似內部團結的保守黨，其實面對脫歐的態度截然不同，甚至為了自己的政治主張直接與特蕾莎·梅開撕。工黨本來在一會中佔據多數，而目前的320:319，已經證明：未來的約翰遜執政旅程，將會時刻收到工黨的威脅。

3.約翰遜從特蕾莎·梅政治的外交大臣辭職後，就在為自己的首相夢想做準備，現在已經當選為首相，約翰遜是不會輕易辭職的。而目前歐盟也迎來了新舊主人的交替，只是時間點確實挺有意思：英國在10月31日大限來臨（決定是否脫歐），而歐盟主席容克將會在11月1日交出主席職位，而新當選主席馮德萊恩雖然好說話，但是11月1日接棒容克時候，英國已經過了10月31日。

表面來看執政黨只佔一席優勢，可剩下319席並非團結一致、而是各有各的利益

現在英國國會各黨派的結構如下：

保守黨310、民主統一黨10、工黨247、蘇格蘭民族黨35、自由民主黨14、改變英國黨5、獨立人士5、威爾士黨4、英格蘭和威爾士綠黨1、無黨派11.

執政黨是保守黨，反對黨是工黨，民主統一黨是執政聯盟，其他各黨都是在野小黨。

在野小黨的75席，各有各的利益所在，不會和保守黨或工黨形成堅固的一致利益。

8月2日補選的是威爾士佈雷肯和拉德諾郡選區。補選的原因是保守黨黨議員戴維斯因經費申報不實被宣判有罪而被罷免。最後這1席位ibei過去掌握這一席位的自由民主黨奪走。

原因在於時間。下議院將休會到9月3日。因此在野黨議員在9月前無法提出不信任案。但如果在9月或10月推動不信任投票案，投票結果都會在10月31日以後才出現。

一旦10月31日英國實施硬脫歐，那麼不信任投票案就毫無意義，即便約翰遜內閣因此倒臺，那麼贊成不信任案的政黨就要為英國硬脫歐後的混亂和衰退負責。

因此，因為在時間上來不及，即便推動不信任投票，但硬脫歐依然能夠實現，既不能實現阻止硬脫歐的目標，又要負責脫歐後政府倒臺的責任。這需要極大的勇氣。

1、英鎊下跌10%，最長一年的經濟衰退；

2、無法在短期內完成邊境檢查設定；

3、快餐店的肉類和醫療的藥品出現短缺；

4、在歐盟的英國公民福利得不到保障——在英國的歐盟公民福利同樣得不到保障；

約翰遜贏得英國首相後，在議會下院選舉中卻沒有延續好運，執政連盟僅以幾乎忽略不計的一票優勢，獲得微略優勢。這對於約翰遜接下來的決策執行，將是一個很大的挑戰，很可能落得卡梅侖丶特蕾莎梅同樣的下場。

英國是一個單一制丶君主立憲的民主國家。君主是“最高"權力者，是國家的象徵。但又是象徵性的。君主有三大權利：被諮詢的權利丶提供意見的權利丶警告的權利。君主任命首相，首相組成內閣，內閣行使執政權。英國的政體由君主丶上院丶下院組成。

英國下院俗稱眾議院或平民院，議員由選民按小選區多數代表制直接選舉產生。

下院的權力最大，行使立法權丶財政權、行政監督權。立法權：透過下院提案、辯論丶三讀，交上院透過，呈國王批准頒佈。財政權：由下院行使，只有下院能提出稅收丶供應的議案，執行由內閣一手負責。行政監督權：議員對政府內閣大臣的工作提出質疑；對政府的政策進行辯論，批准或否決政府締結的條約；議會有權對政府內閣提出不信任案，一旦出現這種情況，內閣必須辭職；首相也可提請國王解散下院，提前大選。

也就是說，下院議員來自平民，首相領導的內閣權力，必須受到下院的監督。這從制度上限制了首相領導的內閣政府獨斷專行。

英國下院由650名議員組成，議員由全國65O個選區民選產生。下院中獲多數席位的政黨領袖，由女王（君主）任命為首相併負責組閣。首相和下院議員任期同為5年。英國現有保守黨丶工黨丶自由民主黨三大黨派，基本由保守黨和工黨輪流執政。

下院可以對內閣政府提出“不信任"案，逼迫內閣辭職；首相也有權向女王提出解散議會，提前大選。

約翰遜在下院議會補選中，執政聯盟基本失去優勢，這對於約翰遜特別是在脫歐事務下院決策表決中，絕不是個好兆頭。在強大的反對派勢力面前，約翰遜要說服反對派議員支援自己的決策，是非常艱難的事情，很可能“胎死腹中"，重蹈卡梅侖丶特蕾莎梅的覆轍！

2019年8月5日N：144

選舉硬脫歐的約翰遜剛剛上任半個月的支援率，讓議會選舉就已經降到了一票之差，319對320票，這也充分的說明了投票者的心理發生了巨大的變化。而約翰遜效應也充分的體現了出來硬脫歐，恐怕不是英國的最好選擇，而選票就是最好的說明。

如果現在英國要重新舉行脫歐公投，恐怕選擇流的票數要高於選擇脫離歐盟的票數。所以，在議會的選舉中才會出現這樣的結果。

由於英國各個地區的觀點不同，北愛爾蘭，蘇格蘭，威爾士等地區選擇留在歐盟，而英格蘭等地區選擇脫離歐盟。所以，地區性的爭議選擇結果非常的大，而這也直接影響了英國的議會選舉結果。

當然，如果約翰遜如期的在10月31日脫離歐盟，那麼，給英國帶來的震撼將是很大的。如果說英國強行應脫離歐盟，那麼，很有可能會逼迫其他的地區對英國議會發起圍攻，要求解散議會，重新進行選舉。而且，還有各地區要求進行獨立公投的可能。

如果約翰遜政府操作的不好，很有可能會導致英國的分裂。而約翰遜還有可能因此，而被早日趕下臺。不要忘了前任的特雷莎.梅，儘管用盡了渾身解數，還是被無情的推下了臺。約翰遜會不會步其後塵呢？恐怕這是我們值得關注的問題。個人認為，約翰遜可能會更快的被趕下臺，因為約翰遜的政策，不符合英國大多數人的實際利益，會將任英國帶向分裂，帶向更加的破敗。

鮑里斯·約翰遜上臺伊始就擺出一副“不脫歐，毋寧死”的架勢，為此大幅度的對內閣進行改組，引入多名強硬的脫歐派人士，致力於打破脫歐僵局，力求在10月31日前實現脫歐。然而出師未捷，情況似乎正在朝著不利方向發展。（鮑里斯·約翰遜）

在8月1日英國下議院威爾士的佈雷肯和拉德諾郡選區補選中，來自自由民主黨的候選人簡·多德以43%的選票力壓獲得39%選票的保守黨對手克里斯·戴維斯。這使得議會下議院保守黨指正聯盟的席位下降為320席，僅比在野政黨多一席，執政前景岌岌可危。女王伊麗莎白二世在接見約翰遜覲見時，還很耿直地說道:“我不知道為什麼會有人想要這份工作（首相）。”（多德勝選）

女王說的沒錯，現在脫歐大背景下，這個首相職務就像是一個燙手的山芋，誰接都會面臨千夫所指。如果英國脫歐失敗或者再度陷入僵局時，工黨發動彈劾，約翰遜內閣有很大機率被彈劾下臺。原因在於保守黨黨內對於約翰遜的“強硬脫歐”路線十分牴觸，他們很有可能會倒戈。這種情況真的很有可能發生，這跟去年12月英國工黨彈劾特蕾莎·梅內閣時的情況已經有了很大不同。

約翰遜想用自己強硬態度迫使歐盟讓步，以爭取他所希望的最佳脫歐協議。然而這種可能性不大，因為歐盟給予特蕾莎·梅方案已經歐盟方面底線，其可能不會同意重啟談判或者是重啟談判後不退讓。（約翰遜與歐盟）

約翰遜想選擇無協議脫歐，而且已經為為此做了兩手準備。一方面試圖透過提出向在英工作的300萬歐盟公民提供“權益保障”來換取歐盟妥協，另外方面約翰遜的硬脫歐的支持者新財政大臣賈維德提出一系列財政計劃，旨在應對硬脫歐可能對英國經濟所帶來的衝擊。

約翰遜現在手中有有一張王牌，那就是現在英國議會已經休會，而議會重新召開要等到9月2日。這也就意味著在這之前工黨方面無法提出彈劾案，在9月2日提出彈劾案之後，大選也要等到10月31日之後，屆時英國已然無協議脫歐。還有約翰遜也可能會向女王提出暫停議會，來阻止議會投不信任案。屆時英國脫歐與否將會由女王定奪。（一地雞毛）

鮑里斯·約翰遜可能會超過戈登·布朗為自20世紀以來英國任職最短的首相。英國硬脫歐的好處很多，然而壞處也很多，經濟政策實現完全自主，而且可以在對外貿易中爭取利益最大化。然而在內政、安全、外交方面將會面臨挑戰，蘇格蘭可能會推動新一輪獨立公投，而北愛爾蘭的民族和宗教矛盾可能會再度激化。英國的外交與安全戰略必須做出很大調整，以適應脫歐之後身份變化，這可能會對英國的國防支出和國際形象造成負面影響。英國硬脫歐的“大鍋”很顯然必須由他來背。（約翰遜與蘇格蘭首席部長斯特金）

近期英國議會舉行補選，一個原屬於保守黨的議席被其他黨派拿下，保守黨在執政聯盟在英國議會的多數優勢只剩下1席。這對於新任英國首相約翰遜而言當然是個壞訊息，但是1個議席的優勢也是優勢，英國工黨等反對黨依然對約翰遜無可奈何，真正決定約翰遜前途的還是保守黨內部的爭鬥。

英華人現在對於脫歐的心態非常矛盾，他們既想脫離歐盟，又不願意承擔脫歐的痛苦。新任英國首相約翰遜正是在利用英國國民的矛盾心理，推進他的脫歐大業。他一邊強硬的表示要推進硬脫歐，爭取讓歐盟知難而退，在英國脫歐問題上作出新的讓步；另外一方面又利用英國財政資金，增加國民福利，緩解國民對於脫歐的憂慮。總的來看，約翰遜的這套策略還是比較成功的，雖然保守黨在個別選區補選失利，但是保守黨在整個英國的支援率大幅度上升，創出近期新高，民意支援率上升，保守黨的議員老爺們當然對約翰遜的意見不大。

對於約翰遜而言，真正的考驗還在9、10月之間。約翰遜強調將在10月31日前完成脫歐全部程式，只有在最後時限來臨時，多數英國民眾才能夠判斷約翰遜究竟是在吹牛，還是真有兩把刷子。無論是脫歐代價太大，還是英國不能順利按時限脫歐，約翰遜的首相寶座都會面臨巨大的考驗。

脫歐是史無前例的“創舉”，英華人和歐盟都不知道最正確的方法是什麼。英華人在折騰了3年軟脫歐之後，現在想按照約翰遜硬脫歐的方法試一試。如果最後實在不行，一向以功利主義著稱的英華人恐怕還會選擇留在歐盟內。