宋太祖趙匡胤是一個經驗實用主義者。他本人經歷過五代十國時期的混亂局面，太明白一個武將如果擁有太多的兵權，對於將來的政局意味著什麼！

所以，建立一個以什麼為主的政權，才是建宋之初，趙匡胤必須要思考的問題！不過這個趙匡胤實在是太聰明瞭，一隻小酒盅就解決了很多王朝沒有解決的問題。於是，誕生了“杯酒釋兵權”。這一偉大的首創，不但政權能平穩過度；而且對後世影響巨大！

可以說，趙匡胤的經驗總結和具體運用非常到位。他削奪了武官的權力，從而重文輕武，加強了中央集權，使宋朝沒有宦官專權和藩鎮割據的醜陋現象發生。同時，他提倡儒學，又放開戶籍限制，解禁宵禁等等，使大宋的社會比較安定和公平繁榮。但是，重文輕武和募兵制也導致宋朝軍事力量不足，以致後來和外族戰爭多是一勝九敗。

趙匡胤透過陳橋兵變奪取了天下，他的江山來的言不正名不順，心裡頗為擔心，尤其是拿著擁戴他的武將，趙匡胤心裡很明白，那些人之所以擁護他當皇帝，其實是為了自己的利益，都想當開國功臣！他們能夠對自己黃袍加身，也可能對別人這樣做，趙匡胤越想越害怕，於是才有了杯酒釋兵權。此舉對結束多年的混戰有很大的積極作用，穩定了宋朝開國局面！不過凡事都有兩面性，趙匡胤重文抑武的後果也很嚴重，導致整個宋朝能征善戰的武將匱乏，對武力不夠重視，在於遼國和金國作戰時，多次戰敗，被迫割地賠款，一直被欺負！

杯酒釋兵權的典故相信大多數人都聽說過，而且大多數人也知道趙匡胤為何怎麼做，而且緣由也在酒席上直接對當場的武將說了：若是以後你們的下屬為了榮華富貴把龍袍加到你們身上，即使你們不願意，恐怕也身不由己了。說白了趙匡胤就是忌憚，忌憚武將掌權。

但是武將當權由來已久，本身就是唐末藩鎮割據的遺留問題，接連五代十國，基本是開國之君大都是武將出身，不諳文事，只信武力，也大都是傳位不過三代。 也正是這樣的歷史背景，開國之君本身又大都是武將出身，所以對部下更是驕縱，很多時候也不得不驕縱，直接導致整個五代十國時期是屬於武將最巔峰的時期，而且對於皇權的挑戰更是強大。

趙匡胤本身就是武將出身，他所篡的是對自己有知遇之恩的周世宗柴榮，而周世宗在即位初年便被北漢和遼國合擊，在高平之戰時，甚至有不少驕兵悍將不聽號令，差點導致打敗，若不是周世宗以皇帝之身親陷戰陣才得以大敗敵軍。此戰結束，柴榮秋後算賬，處置了七十多個不聽號令的將校。

趙匡胤也是在這場高平之戰中表現優異才脫穎而出，最後被柴榮看重，這也是他最後能當皇帝的重要契機。這場戰役也在趙匡胤心中留下了不可磨滅的印象，當然還包括那些武將。 所以趙匡胤能最後結束武人的統治乃至結束五代十國，結束這段混亂不堪的歷史，其功勞是不可磨滅的。 如果當初沒有他的杯酒釋兵權，五代十國的混亂可能依舊會延續，武人之亂也依舊會延續，璀璨的宋文化也不會存在，這是一場具有非常重要意義的酒席。

武將做大容易誘發兵變，宋太祖的做法是對的。其實宋弱是十六州的割讓。由於割讓了十六州，加重國防負擔，西夏也獨立了。

如果唐朝處在這樣情況下，會更糟糕！

宋太祖“杯酒釋兵權”歷來被認為是最高超的政治藝術，相對於劉邦和朱元璋的大殺功臣，宋太祖可謂是仁君典範。關於宋太祖為什麼會有這一舉措，得到天下的宋太祖感到將來後世子孫可能無法約束這些功臣，而且宋太祖心裡也很清楚，陳橋兵變後黃袍加身，篡了後周政權，怎麼說都有些名不正言不順，害怕其他將領也效仿他，所以先行一步奪取武將的軍權可以先發制人。這一舉措對建國初國家的穩定有積極意義，政府加強中央集權，可以大刀闊斧的改革，宋太祖軍制改革、科舉改革對宋朝產生了巨大的影響，人心團結，文化經濟昌盛，宋代是中國封建史上文化經濟科學發展的最高峰，這是積極的一方面，另一方面，杯酒釋兵權也有消極的一面，最大的隱患就是大宋一朝重文輕武，是從宋太祖開始的，而且將這一要求制定為祖訓，文臣武將兩個階級本應該是相互制衡相互幫襯的，宋太祖的這一舉措無疑是將文臣的力量凌駕於武將之上，而且宋太祖寬仁待人，容易資深腐敗，所以宋朝腐敗也是很嚴重的，文臣當道，國家安定和諧時是沒什麼大問題的，可是一旦局勢有變，沒有武將對外戍邊，對內平亂，國家將亂成一鍋粥，所以宋朝也給人弱宋的感覺。所以宋太祖杯酒釋兵權這一舉措有好也有壞。

宋太祖“杯酒釋兵權”，解決了五代以來禁軍將領到朝廷的威脅，因為他是這樣上位的，所以肯定要解決其他將領依葫蘆畫瓢，宋太祖成功解除了開國元勳的兵權後，進行了系列化的軍事管理改革，怎麼改革的呢？“天下之兵，本於樞密，有發兵之權而無握兵之重：京師之兵，總於三帥，有握兵之重而無發兵之權”，也就是說，兵權是互相牽制的，不掌握在一人或一個部門手裡，遇有出兵事宜，皇帝任命臨時主帥。所以我們在評書中經常聽到皇帝在大敵當前的情況下，臨時任命主帥的故事。穆桂英掛帥、佘太君百歲徵西等故事，就是宋朝臨時選帥的歷史背景。

這一舉措有利有弊。利在於解決了五代以來禁軍將領經常推翻朝廷政權的問題，兵權互相牽制，不容易引起造反叛亂。這樣統治起來比較穩定，這也是宋朝統治突破了三百年魔咒的一個重要原因；弊在於文人上位，武人的地位降低，兵權互相牽制，效率低下。所以有宋一代，武將人才少，軍隊打仗效率低，經常遭外敵侵擾。從遼國、西夏、金國、一直到蒙古，宋朝一直處於被侵擾、被欺負的狀態，最後導致亡國。被歷史上稱為“弱宋”。

趙匡胤杯酒釋兵權，最有人性人情味的奪權。每個王朝的開創，幾乎都是在一片混亂中經過幾年甚至幾十年的折騰打殺才逐步取得的。在這個混亂中有很多支人馬，有不同的領導者。幾個領導者之間也有很多競爭，因為天下之大，只能容下一個皇帝，華夏的傳統都是大一統觀念，臥榻之側豈容他人鼾睡。

而開國皇帝並不是生下來就是皇帝，是帶著一幫兄弟浴血奮戰才得來的，大家都出過力，流過血，也想得到相應的回報，而帶頭大哥一般也和兄弟們一樣，是窮苦出生，沒有多少餘財給兄弟們，就像創業公司一樣，不能馬上給高工資，那就給股份吧，等將來上市了，可以套現。所以帶頭大哥戰勝對手，成為了皇帝之後，分封功臣就是最為重要的事情，大家都想著自己的股份趕緊套現，好享受享受生活，畢竟刀裡來火裡去大半輩子了。但，蛋糕就只有這麼大，誰都想多拿點，甚至想著永遠拿到分紅，這是人之常情。

但皇帝想法更復雜，他除了和群臣一樣想多分紅之外，他還害怕自己最大的一份被人搶了去。尤其是在自己過世之後，自己的股份是由子孫們繼承的，子孫們不一定有能力守住這個股份。因而就想盡各種辦法把有持股份，尤其是有股份還有能力的人清除出去，這樣才能讓後代們放心享受最大的分紅。說到底，在世襲的制度安排下，這是每個皇帝必須面對的問題。只要是世襲制，這個問題就必須解決。這也是世襲制的集權王朝越到後來越為弱小的原因之一。帶頭大哥透過不同的方式一代一代地解決掉那些敢於出頭的人，這樣，王朝的活力就越來越弱了。

劉邦設立漢朝，分封諸侯，能夠留下來的異姓王只有長沙王吳芮一人，不是吳芮忠心耿耿，而是吳芮太弱小了，不會對王朝造成威脅。朱元璋比較狠，為了把這些威脅幹掉，主動找理由，並積極利用發散思維，層層連坐，寧可錯殺，也不能漏掉。所以能打仗的基本都沒有逃脫厄運，只有湯和知道朱元璋的心思，早早功成身退，得以壽終正寢。

每個朝代開立之初，都有類似的情況，只是方式方法不同而已。相比來說，趙匡胤的“杯酒釋兵權”顯得非常有人性和人情味。雖然不夠光明磊落，但總比痛下殺手好！

其實這些身經百戰的開國英雄，智商水平都是很高的，要不也不可能在刀槍劍影下生存下來，但誰都不想努力奮鬥了，剛開始享受生活就要告老還鄉。尤其是人對於權力有一種天生的追求和留戀，要主動放棄真的太難。他們心裡也知道開國皇帝的各類故事，但總有種僥倖心理，我一心為你，應該不會找我的麻煩，好好表現，再享受幾年。

趙匡胤是理解功臣心思的，對這些兄弟還有一點情感，所以，做出了這個影響深遠的決定，裝了一回傻，但給兄弟留了條後路，活的機會。當然，兄弟們也理解，那就這樣吧，大家好合好散。見多了刀劍鮮血，就到這裡吧。

在開國帝王中，面對分權和可能的背叛戰亂，趙匡胤的奪權算是理性的，也是有人情味的。

關於“杯酒釋兵權”的這個歷史典故，有書君可是從小就耳濡目染了，因為這個故事已經流傳了上千年，可以說算得上是家喻戶曉、老少咸宜了。

因為這是一箇中國曆史上少有的，以和平方式解決軍事問題和權力爭奪的典型案例，經常被引用於國家、公司等存在權力鬥爭的地方。

要理解宋太祖趙匡胤為何會來這麼一出，就一定要先“理解上下文”！也就是說先來看看宋朝前面的這段歷史——五代十國（907～960年）。

這隻有短短的半個世紀五十多年的時期，可真讓有書君說多了都是淚！而中國近代史上的民國軍閥混戰時期與此相比，只能說小巫見大巫了。

這是一段大分裂的時期，不斷髮生改朝換代、爭權奪位的事件，且統治者多重武輕文。

使得戰亂不止，老百姓期望生活安穩，家人平安那是奢望，能夠活下來都是三生有幸了。

而趙匡胤（927－976年）則完整經歷了這一動盪時期。在後周建立後，趙匡胤始入軍旅，受周世宗柴榮器重，於徵伐南唐時屢建戰功。

周恭帝即位後不久，趙匡胤受命抵禦北漢及契丹聯軍。在“陳橋兵變”中被擁立為帝。大軍回京後，恭帝被迫禪位，趙匡胤登基，建立大宋。

可以說，趙匡胤就是靠著兵變才能夠登上帝位，當然明白兵權的重要性了，真是應了“槍桿子裡出政權！”這句話呀。

為了穩定大宋朝局，不再重蹈五代十國的覆轍，趙匡胤利用一次與高階將領飲酒的機會。

透過威逼利誘等方式，迫使他們放棄了兵權，這就是歷史上有名的“杯酒釋兵權”。

而這一舉措對於剛剛建國的宋朝來說，具有重要的意義。

首先，因為趙匡胤自己心裡也清楚，他也是透過篡權——陳橋兵變，才取得了後周的政權，也是名不正、言不順的。

在五代十國這種混亂的背景下，如果其他將領同樣兵權在手，就會很容易效仿他。所以要想穩定宋朝江山，就必須先發制人，奪取武將的兵權才行。

其次，政府加強了中央集權，為後續順利進行大刀闊斧的軍制、科舉制度改革奠定了基礎。

正是這些改革制度對宋朝產生了巨大的影響，使宋朝成為中國封建史上文化、經濟、科學發展的最高峰。

所以說，正是因為宋太祖的“杯酒釋兵權”這一事件，才使北宋成為了結束五代十國這一混亂中國歷史時期的轉折點，其功勞是不可磨滅的。

對於趙匡胤“杯酒釋兵權”一事，歷代史家評價不一。“杯酒釋兵權”一事的圓滿成功，不僅有利於國，有利於民，對趙匡胤與那些被釋兵權的將領來說，也是“雙贏”。那些將領大都是趙匡胤的鐵哥們，對於他們的經歷、他們的認識、他們的想法，趙匡胤無不了然於胸，所以設計出來的“雙贏”方案，能被他們欣然接受。那些將領都是一介武夫，他們開始從軍，也可能是為國為民，也可能是混碗飯吃，這就不必多說，但在立了戰功有了兵權之後追求大富大貴的想法肯定是有的。在參與軍閥混戰之時，求得富貴的機會與風險並存。獲得最大的富貴是當皇帝，其次是當節度使，但在混戰期中，風險長期存在。你打了十次勝仗，未必當得上皇帝；打了一次敗仗，就可能人頭落地。只要混戰不已，風險永遠存在，正如俗話所說:“瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡”。如果接受了“杯酒釋兵權”，算盤又是另外一種打法。皇帝當然是當不成了，這也不過是“放棄一個最高分”而已。當大官是不成問題的，風險則大大下降；如按“君臣互保永享太平的設計藍圖來考慮，則風險等於零。權衡利害，接受“杯酒釋兵權”是合算的。那些將領雖是大老粗，但都是老兵油子，生活經歷豐富，算盤還是打得來的。趙匡胤的“杯酒釋兵權”能夠成功，不是由於他的狡猾，而是由於他的明智。你是怎麼看的呢？期待你的關注和點評。

趙匡胤的“杯酒釋兵權”是一個古老的話題。很多人認為，趙匡胤是為了解除部下的軍事實力，鞏固皇權。因為趙匡胤是透過在政變中上臺的，他當然知道有軍事力量的將領隨時都可以效仿他。 現代學者對“杯酒釋兵權”事存在懷疑。他們認為這種情況發生的可能性很小,並不是那麼的簡單。北宋史家編纂的《太祖實錄》和《三朝國史》中，沒有提及杯酒釋兵權的權利，元代編纂的《宋太祖志》也沒有提及。北宋的丁謂《丁晉公談錄》和王曾的《王文正公筆錄》;這兩部著作幾乎沒有公信力。 然而，無論是否有“杯酒釋兵權”，宋代自隋唐五代以來，徹底改變了軍權分散的局面，結束了兵變的發生。可以說，“杯酒釋兵權”是加強皇帝手中軍事力量的代名詞。 趙匡胤的“杯酒釋兵權”主要解釋為“軍權”，與明朝皇帝朱元璋不同，朱元璋把血腥殺戮作為控制權。因此，雖然皇帝已經接管了軍權，但無論誰坐上了這個至高無上的位置，他就會掌握軍事權力。然而，趙匡胤的“杯酒釋兵權”釋放了更多的情感，延續了宋代的恩情、友誼和親情. 趙匡胤能登上皇位，其後周郭威、柴榮兩位皇是他帝最該感激的。沒有這兩位皇帝的幫助和重用，趙匡胤就不能掌管後周的軍事權力，也就沒有“陳橋兵變”。因此，儘管趙匡胤把後周皇帝推翻了，趙光緒曾下令對柴家給予優待，並贈送柴家“丹書鐵券”（免死金牌），以確保柴家後代永遠享有財富。即使他們被判有罪，也不會受到懲罰。 這種做法能增強趙匡胤對大眾的吸引力，也表明趙匡胤是仁義的，所以柴家的子弟可以安全地傳下去。雖然趙匡胤對柴家和善能感覺到他愧疚的一面，但我們也透過趙匡胤“釋兵權”中體味到一種恩情.可以說，沒有“軍事力量”，就不會有宋朝的趙皇帝。由此可見，趙光緒並沒有像其他開國皇帝一樣無情地殺害前王朝的皇室。 解除親屬關係。在宋代319年的歷史上，王室之間沒有篡奪權力的說法。宋代武功不在歷史的行列中，但宋代是一個非常仁義的王朝。我記得有一篇媒體文章寫了“釋兵權””中體味到一種恩情”文章時，說趙匡胤在解除釋除權時遺漏了一個人，而這個人就是趙光義。 其實，這不是一個“漏”，是趙匡胤不想收拾他的親兄弟、他們的感情很深，趙匡胤的繼承關係與趙光義的巨大幫助離不開。即使趙光緒是皇帝，他還需要趙光義的幫助。沒有必要剝奪趙光義的權力。也不會有兄弟用兵威脅王位了。 後來，趙光義上臺時，歷史上又出現了一種“燭影斧聲”，後人對此說法不接受。趙光義繼承了哥哥的王位，雖然有點突兀，也有點不合常規，但從當時的情況來看，趙匡胤突然去世，兒子還年輕，趙光義又被王繼恩和程德玄的催促下進入皇宮主持大局，穩固江山，繼承大位也是情有可原的。 在宋代歷史上，除了趙光義繼承王位的神秘外，直到宋代末期都沒有篡奪王位的現象。可見，在王位前，趙氏家族的孩子們非常重情。這種血緣關係的延續源於繼承大位。趙匡胤解除了威脅王位的軍事力量。任何皇室想要篡奪王位並尋求權力，它必須首先擁有軍事權力。從宋代的制度來看，沒有人會有絕對的權力指揮宋軍。 為了控制軍權，朱元璋利用明朝“胡惟庸案”、“藍玉案”殺害了許多開國官員的事蹟。這種血腥的手法使朱元璋被視為“殘暴”的皇帝。在朱元璋的創業團隊中，除了湯和之外，幾乎沒有什麼功臣的結局是好。 宋朝歷代皇帝，除了岳飛的冤案外，無論朝臣犯了多少錯誤，最多都被判流放。後人認為，宋朝對大臣還是很寬容的，使用死刑也很謹慎。宋代大臣的素質參差不齊，忠心耿耿，背信棄義的都有。但這些大臣即使犯了罪，也不會犯陰謀罪。他們既沒有士兵也沒有權力。他們用什麼樣的謀逆呢？因此，宋朝皇帝對朝臣的“友誼”也源於趙匡胤的“杯酒釋兵權”。 趙匡胤的“酒釋兵權”，鞏固了皇權，但限制了宋代的軍事制度。然而，宋代的文化實力卻十分繁榮。北宋東京和南宋臨安都是世界上的大都市，宋代文化的發展在歷史上佔有絕對的地位。

宋太祖趙匡胤是一個經驗實用主義者。他本人經歷過五代十國時期的混亂局面，太明白一個武將如果擁有太多的兵權，對於將來的政局意味著什麼！

所以，建立一個以什麼為主的政權，才是建宋之初，趙匡胤必須要思考的問題！不過這個趙匡胤實在是太聰明瞭，一隻小酒盅就解決了很多王朝沒有解決的問題。於是，誕生了“杯酒釋兵權”。這一偉大的首創，不但政權能平穩過度；而且對後世影響巨大！

可以說，趙匡胤的經驗總結和具體運用非常到位。他削奪了武官的權力，從而重文輕武，加強了中央集權，使宋朝沒有宦官專權和藩鎮割據的醜陋現象發生。同時，他提倡儒學，又放開戶籍限制，解禁宵禁等等，使大宋的社會比較安定和公平繁榮。但是，重文輕武和募兵制也導致宋朝軍事力量不足，以致後來和外族戰爭多是一勝九敗。

趙匡胤透過陳橋兵變奪取了天下，他的江山來的言不正名不順，心裡頗為擔心，尤其是拿著擁戴他的武將，趙匡胤心裡很明白，那些人之所以擁護他當皇帝，其實是為了自己的利益，都想當開國功臣！他們能夠對自己黃袍加身，也可能對別人這樣做，趙匡胤越想越害怕，於是才有了杯酒釋兵權。此舉對結束多年的混戰有很大的積極作用，穩定了宋朝開國局面！不過凡事都有兩面性，趙匡胤重文抑武的後果也很嚴重，導致整個宋朝能征善戰的武將匱乏，對武力不夠重視，在於遼國和金國作戰時，多次戰敗，被迫割地賠款，一直被欺負！

杯酒釋兵權的典故相信大多數人都聽說過，而且大多數人也知道趙匡胤為何怎麼做，而且緣由也在酒席上直接對當場的武將說了：若是以後你們的下屬為了榮華富貴把龍袍加到你們身上，即使你們不願意，恐怕也身不由己了。說白了趙匡胤就是忌憚，忌憚武將掌權。

但是武將當權由來已久，本身就是唐末藩鎮割據的遺留問題，接連五代十國，基本是開國之君大都是武將出身，不諳文事，只信武力，也大都是傳位不過三代。 也正是這樣的歷史背景，開國之君本身又大都是武將出身，所以對部下更是驕縱，很多時候也不得不驕縱，直接導致整個五代十國時期是屬於武將最巔峰的時期，而且對於皇權的挑戰更是強大。

趙匡胤本身就是武將出身，他所篡的是對自己有知遇之恩的周世宗柴榮，而周世宗在即位初年便被北漢和遼國合擊，在高平之戰時，甚至有不少驕兵悍將不聽號令，差點導致打敗，若不是周世宗以皇帝之身親陷戰陣才得以大敗敵軍。此戰結束，柴榮秋後算賬，處置了七十多個不聽號令的將校。

趙匡胤也是在這場高平之戰中表現優異才脫穎而出，最後被柴榮看重，這也是他最後能當皇帝的重要契機。這場戰役也在趙匡胤心中留下了不可磨滅的印象，當然還包括那些武將。 所以趙匡胤能最後結束武人的統治乃至結束五代十國，結束這段混亂不堪的歷史，其功勞是不可磨滅的。 如果當初沒有他的杯酒釋兵權，五代十國的混亂可能依舊會延續，武人之亂也依舊會延續，璀璨的宋文化也不會存在，這是一場具有非常重要意義的酒席。

武將做大容易誘發兵變，宋太祖的做法是對的。其實宋弱是十六州的割讓。由於割讓了十六州，加重國防負擔，西夏也獨立了。

如果唐朝處在這樣情況下，會更糟糕！

宋太祖“杯酒釋兵權”歷來被認為是最高超的政治藝術，相對於劉邦和朱元璋的大殺功臣，宋太祖可謂是仁君典範。關於宋太祖為什麼會有這一舉措，得到天下的宋太祖感到將來後世子孫可能無法約束這些功臣，而且宋太祖心裡也很清楚，陳橋兵變後黃袍加身，篡了後周政權，怎麼說都有些名不正言不順，害怕其他將領也效仿他，所以先行一步奪取武將的軍權可以先發制人。這一舉措對建國初國家的穩定有積極意義，政府加強中央集權，可以大刀闊斧的改革，宋太祖軍制改革、科舉改革對宋朝產生了巨大的影響，人心團結，文化經濟昌盛，宋代是中國封建史上文化經濟科學發展的最高峰，這是積極的一方面，另一方面，杯酒釋兵權也有消極的一面，最大的隱患就是大宋一朝重文輕武，是從宋太祖開始的，而且將這一要求制定為祖訓，文臣武將兩個階級本應該是相互制衡相互幫襯的，宋太祖的這一舉措無疑是將文臣的力量凌駕於武將之上，而且宋太祖寬仁待人，容易資深腐敗，所以宋朝腐敗也是很嚴重的，文臣當道，國家安定和諧時是沒什麼大問題的，可是一旦局勢有變，沒有武將對外戍邊，對內平亂，國家將亂成一鍋粥，所以宋朝也給人弱宋的感覺。所以宋太祖杯酒釋兵權這一舉措有好也有壞。

宋太祖“杯酒釋兵權”，解決了五代以來禁軍將領到朝廷的威脅，因為他是這樣上位的，所以肯定要解決其他將領依葫蘆畫瓢，宋太祖成功解除了開國元勳的兵權後，進行了系列化的軍事管理改革，怎麼改革的呢？“天下之兵，本於樞密，有發兵之權而無握兵之重：京師之兵，總於三帥，有握兵之重而無發兵之權”，也就是說，兵權是互相牽制的，不掌握在一人或一個部門手裡，遇有出兵事宜，皇帝任命臨時主帥。所以我們在評書中經常聽到皇帝在大敵當前的情況下，臨時任命主帥的故事。穆桂英掛帥、佘太君百歲徵西等故事，就是宋朝臨時選帥的歷史背景。

這一舉措有利有弊。利在於解決了五代以來禁軍將領經常推翻朝廷政權的問題，兵權互相牽制，不容易引起造反叛亂。這樣統治起來比較穩定，這也是宋朝統治突破了三百年魔咒的一個重要原因；弊在於文人上位，武人的地位降低，兵權互相牽制，效率低下。所以有宋一代，武將人才少，軍隊打仗效率低，經常遭外敵侵擾。從遼國、西夏、金國、一直到蒙古，宋朝一直處於被侵擾、被欺負的狀態，最後導致亡國。被歷史上稱為“弱宋”。

趙匡胤杯酒釋兵權，最有人性人情味的奪權。每個王朝的開創，幾乎都是在一片混亂中經過幾年甚至幾十年的折騰打殺才逐步取得的。在這個混亂中有很多支人馬，有不同的領導者。幾個領導者之間也有很多競爭，因為天下之大，只能容下一個皇帝，華夏的傳統都是大一統觀念，臥榻之側豈容他人鼾睡。

而開國皇帝並不是生下來就是皇帝，是帶著一幫兄弟浴血奮戰才得來的，大家都出過力，流過血，也想得到相應的回報，而帶頭大哥一般也和兄弟們一樣，是窮苦出生，沒有多少餘財給兄弟們，就像創業公司一樣，不能馬上給高工資，那就給股份吧，等將來上市了，可以套現。所以帶頭大哥戰勝對手，成為了皇帝之後，分封功臣就是最為重要的事情，大家都想著自己的股份趕緊套現，好享受享受生活，畢竟刀裡來火裡去大半輩子了。但，蛋糕就只有這麼大，誰都想多拿點，甚至想著永遠拿到分紅，這是人之常情。

但皇帝想法更復雜，他除了和群臣一樣想多分紅之外，他還害怕自己最大的一份被人搶了去。尤其是在自己過世之後，自己的股份是由子孫們繼承的，子孫們不一定有能力守住這個股份。因而就想盡各種辦法把有持股份，尤其是有股份還有能力的人清除出去，這樣才能讓後代們放心享受最大的分紅。說到底，在世襲的制度安排下，這是每個皇帝必須面對的問題。只要是世襲制，這個問題就必須解決。這也是世襲制的集權王朝越到後來越為弱小的原因之一。帶頭大哥透過不同的方式一代一代地解決掉那些敢於出頭的人，這樣，王朝的活力就越來越弱了。

劉邦設立漢朝，分封諸侯，能夠留下來的異姓王只有長沙王吳芮一人，不是吳芮忠心耿耿，而是吳芮太弱小了，不會對王朝造成威脅。朱元璋比較狠，為了把這些威脅幹掉，主動找理由，並積極利用發散思維，層層連坐，寧可錯殺，也不能漏掉。所以能打仗的基本都沒有逃脫厄運，只有湯和知道朱元璋的心思，早早功成身退，得以壽終正寢。

每個朝代開立之初，都有類似的情況，只是方式方法不同而已。相比來說，趙匡胤的“杯酒釋兵權”顯得非常有人性和人情味。雖然不夠光明磊落，但總比痛下殺手好！

其實這些身經百戰的開國英雄，智商水平都是很高的，要不也不可能在刀槍劍影下生存下來，但誰都不想努力奮鬥了，剛開始享受生活就要告老還鄉。尤其是人對於權力有一種天生的追求和留戀，要主動放棄真的太難。他們心裡也知道開國皇帝的各類故事，但總有種僥倖心理，我一心為你，應該不會找我的麻煩，好好表現，再享受幾年。

趙匡胤是理解功臣心思的，對這些兄弟還有一點情感，所以，做出了這個影響深遠的決定，裝了一回傻，但給兄弟留了條後路，活的機會。當然，兄弟們也理解，那就這樣吧，大家好合好散。見多了刀劍鮮血，就到這裡吧。

在開國帝王中，面對分權和可能的背叛戰亂，趙匡胤的奪權算是理性的，也是有人情味的。

關於“杯酒釋兵權”的這個歷史典故，有書君可是從小就耳濡目染了，因為這個故事已經流傳了上千年，可以說算得上是家喻戶曉、老少咸宜了。

因為這是一箇中國曆史上少有的，以和平方式解決軍事問題和權力爭奪的典型案例，經常被引用於國家、公司等存在權力鬥爭的地方。

要理解宋太祖趙匡胤為何會來這麼一出，就一定要先“理解上下文”！也就是說先來看看宋朝前面的這段歷史——五代十國（907～960年）。

這隻有短短的半個世紀五十多年的時期，可真讓有書君說多了都是淚！而中國近代史上的民國軍閥混戰時期與此相比，只能說小巫見大巫了。

這是一段大分裂的時期，不斷髮生改朝換代、爭權奪位的事件，且統治者多重武輕文。

使得戰亂不止，老百姓期望生活安穩，家人平安那是奢望，能夠活下來都是三生有幸了。

而趙匡胤（927－976年）則完整經歷了這一動盪時期。在後周建立後，趙匡胤始入軍旅，受周世宗柴榮器重，於徵伐南唐時屢建戰功。

周恭帝即位後不久，趙匡胤受命抵禦北漢及契丹聯軍。在“陳橋兵變”中被擁立為帝。大軍回京後，恭帝被迫禪位，趙匡胤登基，建立大宋。

可以說，趙匡胤就是靠著兵變才能夠登上帝位，當然明白兵權的重要性了，真是應了“槍桿子裡出政權！”這句話呀。

為了穩定大宋朝局，不再重蹈五代十國的覆轍，趙匡胤利用一次與高階將領飲酒的機會。

透過威逼利誘等方式，迫使他們放棄了兵權，這就是歷史上有名的“杯酒釋兵權”。

而這一舉措對於剛剛建國的宋朝來說，具有重要的意義。

首先，因為趙匡胤自己心裡也清楚，他也是透過篡權——陳橋兵變，才取得了後周的政權，也是名不正、言不順的。

在五代十國這種混亂的背景下，如果其他將領同樣兵權在手，就會很容易效仿他。所以要想穩定宋朝江山，就必須先發制人，奪取武將的兵權才行。

其次，政府加強了中央集權，為後續順利進行大刀闊斧的軍制、科舉制度改革奠定了基礎。

正是這些改革制度對宋朝產生了巨大的影響，使宋朝成為中國封建史上文化、經濟、科學發展的最高峰。

所以說，正是因為宋太祖的“杯酒釋兵權”這一事件，才使北宋成為了結束五代十國這一混亂中國歷史時期的轉折點，其功勞是不可磨滅的。

對於趙匡胤“杯酒釋兵權”一事，歷代史家評價不一。“杯酒釋兵權”一事的圓滿成功，不僅有利於國，有利於民，對趙匡胤與那些被釋兵權的將領來說，也是“雙贏”。那些將領大都是趙匡胤的鐵哥們，對於他們的經歷、他們的認識、他們的想法，趙匡胤無不了然於胸，所以設計出來的“雙贏”方案，能被他們欣然接受。那些將領都是一介武夫，他們開始從軍，也可能是為國為民，也可能是混碗飯吃，這就不必多說，但在立了戰功有了兵權之後追求大富大貴的想法肯定是有的。在參與軍閥混戰之時，求得富貴的機會與風險並存。獲得最大的富貴是當皇帝，其次是當節度使，但在混戰期中，風險長期存在。你打了十次勝仗，未必當得上皇帝；打了一次敗仗，就可能人頭落地。只要混戰不已，風險永遠存在，正如俗話所說:“瓦罐不離井上破，將軍難免陣前亡”。如果接受了“杯酒釋兵權”，算盤又是另外一種打法。皇帝當然是當不成了，這也不過是“放棄一個最高分”而已。當大官是不成問題的，風險則大大下降；如按“君臣互保永享太平的設計藍圖來考慮，則風險等於零。權衡利害，接受“杯酒釋兵權”是合算的。那些將領雖是大老粗，但都是老兵油子，生活經歷豐富，算盤還是打得來的。趙匡胤的“杯酒釋兵權”能夠成功，不是由於他的狡猾，而是由於他的明智。你是怎麼看的呢？期待你的關注和點評。

趙匡胤的“杯酒釋兵權”是一個古老的話題。很多人認為，趙匡胤是為了解除部下的軍事實力，鞏固皇權。因為趙匡胤是透過在政變中上臺的，他當然知道有軍事力量的將領隨時都可以效仿他。 現代學者對“杯酒釋兵權”事存在懷疑。他們認為這種情況發生的可能性很小,並不是那麼的簡單。北宋史家編纂的《太祖實錄》和《三朝國史》中，沒有提及杯酒釋兵權的權利，元代編纂的《宋太祖志》也沒有提及。北宋的丁謂《丁晉公談錄》和王曾的《王文正公筆錄》;這兩部著作幾乎沒有公信力。 然而，無論是否有“杯酒釋兵權”，宋代自隋唐五代以來，徹底改變了軍權分散的局面，結束了兵變的發生。可以說，“杯酒釋兵權”是加強皇帝手中軍事力量的代名詞。 趙匡胤的“杯酒釋兵權”主要解釋為“軍權”，與明朝皇帝朱元璋不同，朱元璋把血腥殺戮作為控制權。因此，雖然皇帝已經接管了軍權，但無論誰坐上了這個至高無上的位置，他就會掌握軍事權力。然而，趙匡胤的“杯酒釋兵權”釋放了更多的情感，延續了宋代的恩情、友誼和親情. 趙匡胤能登上皇位，其後周郭威、柴榮兩位皇是他帝最該感激的。沒有這兩位皇帝的幫助和重用，趙匡胤就不能掌管後周的軍事權力，也就沒有“陳橋兵變”。因此，儘管趙匡胤把後周皇帝推翻了，趙光緒曾下令對柴家給予優待，並贈送柴家“丹書鐵券”（免死金牌），以確保柴家後代永遠享有財富。即使他們被判有罪，也不會受到懲罰。 這種做法能增強趙匡胤對大眾的吸引力，也表明趙匡胤是仁義的，所以柴家的子弟可以安全地傳下去。雖然趙匡胤對柴家和善能感覺到他愧疚的一面，但我們也透過趙匡胤“釋兵權”中體味到一種恩情.可以說，沒有“軍事力量”，就不會有宋朝的趙皇帝。由此可見，趙光緒並沒有像其他開國皇帝一樣無情地殺害前王朝的皇室。 解除親屬關係。在宋代319年的歷史上，王室之間沒有篡奪權力的說法。宋代武功不在歷史的行列中，但宋代是一個非常仁義的王朝。我記得有一篇媒體文章寫了“釋兵權””中體味到一種恩情”文章時，說趙匡胤在解除釋除權時遺漏了一個人，而這個人就是趙光義。 其實，這不是一個“漏”，是趙匡胤不想收拾他的親兄弟、他們的感情很深，趙匡胤的繼承關係與趙光義的巨大幫助離不開。即使趙光緒是皇帝，他還需要趙光義的幫助。沒有必要剝奪趙光義的權力。也不會有兄弟用兵威脅王位了。 後來，趙光義上臺時，歷史上又出現了一種“燭影斧聲”，後人對此說法不接受。趙光義繼承了哥哥的王位，雖然有點突兀，也有點不合常規，但從當時的情況來看，趙匡胤突然去世，兒子還年輕，趙光義又被王繼恩和程德玄的催促下進入皇宮主持大局，穩固江山，繼承大位也是情有可原的。 在宋代歷史上，除了趙光義繼承王位的神秘外，直到宋代末期都沒有篡奪王位的現象。可見，在王位前，趙氏家族的孩子們非常重情。這種血緣關係的延續源於繼承大位。趙匡胤解除了威脅王位的軍事力量。任何皇室想要篡奪王位並尋求權力，它必須首先擁有軍事權力。從宋代的制度來看，沒有人會有絕對的權力指揮宋軍。 為了控制軍權，朱元璋利用明朝“胡惟庸案”、“藍玉案”殺害了許多開國官員的事蹟。這種血腥的手法使朱元璋被視為“殘暴”的皇帝。在朱元璋的創業團隊中，除了湯和之外，幾乎沒有什麼功臣的結局是好。 宋朝歷代皇帝，除了岳飛的冤案外，無論朝臣犯了多少錯誤，最多都被判流放。後人認為，宋朝對大臣還是很寬容的，使用死刑也很謹慎。宋代大臣的素質參差不齊，忠心耿耿，背信棄義的都有。但這些大臣即使犯了罪，也不會犯陰謀罪。他們既沒有士兵也沒有權力。他們用什麼樣的謀逆呢？因此，宋朝皇帝對朝臣的“友誼”也源於趙匡胤的“杯酒釋兵權”。 趙匡胤的“酒釋兵權”，鞏固了皇權，但限制了宋代的軍事制度。然而，宋代的文化實力卻十分繁榮。北宋東京和南宋臨安都是世界上的大都市，宋代文化的發展在歷史上佔有絕對的地位。