網友提出這個問題其實是很有道理的，不管普京和特朗普誰厲害他們都代表本國，然後從國家層面上在做比較明顯俄羅斯就無論是從那個方面都不是美國的對手，在加上特朗普用美國優先，美國第一為口號上任，他的總統生涯必定會在這方面下狠手來維持美國第一的優勢，然而美國優先帶來的直接衝擊就是現有的國際規則對美國不在有約束力，或者說是約束力下降。那麼問題就來了美國的逆全球化在大多數國家看來都是損人不利己的，美國認為只有這樣他才能繼續保持自己的優勢和霸主地位。這樣看來特朗普確實比普京要可怕的多。

德華人認為特朗普比普京可怕，確實有道理。

第一，特朗普一直具有不確定性，不僅讓美國民眾沒有安全感，也讓整個世界存在安全隱患。說不定哪一天，特朗普疑似精神病發作，美國民眾就遭殃了，世界人民就遭殃了。

第三，核不擴散是國際原則，但特朗普不僅鼓吹要加大核力量建設，而且揚言要降低核使用門檻，這是非常危險的。加上特朗普的不確定性，這讓整個世界都充滿了擔憂。二戰期間美國請日本吃了兩顆原子彈，日本至今還生活在原子彈的恐懼中，世人也由此認識到了原子彈的厲害。據媒體報道，當今世界擁有的核武器，可以毀掉地球和人類若干遍，所以，對於特朗普降低核武器使用門檻的表態，確實讓人毛骨悚然。

特朗普不是當總統的料，要麼好好去做生意，要麼去安享晚年算了。如果還呆在美國總統位置上，不僅讓美華人擔驚受怕，也讓整個世界感到不安。

德華人的感受是真實的，因為德國是特朗普重點攻擊的物件，他對歐盟沒有什麼好感，但是他對德國則是恨，每次都會毫不留情的點名批評德國。在難民問題上，特朗普經常嘲諷德國和特朗普，雖然德國也有一些不同意見，但是被特朗普攻擊總是不舒服的。德國做的不對嗎？從人道主義來說，還是很高尚的，不是德國變了，是美國變了。 在貿易問題上，特朗普對德國的攻擊是赤裸裸的，就是因為德國對美國有貿易順差，尤其是向美國大量出口汽車。在布魯塞爾的北約峰會上，特朗普也不忘批評德華人，而且非常”別有用心“地將德國和俄羅斯之間地輸油管道上升到安全的問題。北約要提高軍費來防範俄羅斯，但是德國卻每年要向俄羅斯支付幾十億美元，無疑是資助俄羅斯。 德國和美國之間的關係正在發生歷史性的變化，二戰結束之後，德國戰敗，依靠美國的支援，融入了歐洲一體化程序之中，可以說現代德國在很大程度上依賴於美國，在國家身份上是這樣，在安全上也是這樣，德國的防務依靠北約和美國，因此，美國可以輕易薅羊毛，而德國也無力反抗。 現在德國站在了歐洲一體化前沿，甚至是大西洋共同體領導者位置，”高處不勝寒“，美國一定要”掐尖“。 相比之下，俄羅斯是個弱勢地挑戰者，一方面，普京本人曾經在東德就職，甚至會說德語，直到俄羅斯吞併克里米亞之後，默克爾對普京才失望了。另一方面，俄羅斯地國力還是持續衰退，在經濟上，甚至在戰略上德國依憑歐盟可以反制俄羅斯。 俄羅斯是常規的對手，現在俄羅斯和歐洲之間的關係曾經在歷史上多次上演，算是老戲份，也有了比較穩定的預期，預期穩定意味著威脅可控。

應該說，美國比俄羅斯更危險。二戰前和二戰中，德國和日本是世界上最危險的敵人。二戰結束後，美蘇所代表的兩大陣營處於冷戰時期，兩大陣營的鬥爭令世界籠罩在戰爭的陰霾之中。蘇聯解體之後，美國就是世界上最危險的敵人。上世紀九十年代以來，俄羅斯處於自衛自保時期，為了對抗美國的封鎖圍困和進逼，在周邊和內部進行過規模不大的戰爭。而美國則發動了次數眾多的，規模很大的，時間很長的侵略戰爭。蘇聯解體，華沙條約組織解散，德國統一，北約迅速擴大，匈亞利，羅馬尼亞，捷克，斯洛伐克，亞美尼亞，立陶宛，愛沙尼亞，烏克蘭，都投入了北約的懷抱。美國還在帶領和鞭打著這些國家向俄羅斯發出一撥一撥的戰爭威脅。俄羅斯經濟不振，希望和經濟強大的德國保持積極的經濟交往，互通有無，互利共贏。但是，美國看在眼裡，恨在心上，千方百計挑拔俄德關係，人為製造兩國緊張氣氛，製造俄羅斯威脅論，逼迫德國增加軍費，擴大軍演，對俄羅斯實行經濟制裁，向俄羅斯極限施壓。所以德國目前的威脅不是來自俄羅斯，而是來自遠隔太平洋和大西洋的美利堅合眾國。所以，德國大多數人認為特朗普比普京更危險是非常正確的。

簡單點回答吧，首先特朗普的危險是全球性且可能發展到全方位的，更甚者是不可控的，從逆全球可能發展到反全球乃至於反人類，這可絕對是危言聳聽，看看現實吧，事情已經是向這方面發展了，經濟，能源，工業技術等對全球的危害，特別是軍事上的太空化和核門檻等，環境治理上更是做得露骨，……所以特朗普的危險不是在某個點上而是整個面上的，相較普京，真沒可比性，因為沒有什麼比一個做人的基本原則都快喪失了的更俱危險了！

俄羅斯拳頭大小危險到德華人，蘇聯帝國時代鋼鐵洪流西歐各國無法擋， 德華人隨時擔心西柏林不保。1991年12月25日，蘇聯解體，德國最大憂患解除，克里米亞事件默克爾帶著歐洲各第兄把俄羅斯經濟打的很痛，普京嘴上很硬，現實中已被南韓超越。在冷戰期間，德國不要說軍隊硬體、經濟上也只能防禦、捱打的份，想挑事根本想不起來。

時空轉回，時代終於給德國挑起歐洲大梁，俄羅斯沒落了，對於德美兩國俄羅斯不是最主要的事，錢袋子癟鼓變成交往的伴手禮。特朗普登大位，歐美自貿協定（TTIP)遙遙無期，鋼鋁關稅已開徵，汽車再徵稅，對於德國以汽車為主重工業猶如當頭棒呵是傷筋動骨，德國肯定不爽。

先與俄羅斯修條便捷天然氣管，又在與中籤三百美金投資案，左右開弓迎接特朗普的拳頭。看著特朗普與普京惺惺相惜、曖昧不清的感情，默克爾擔心被一日三變的特朗普當傻瓜買了。

普京被西方媒體醜化了，但我們可以看看普京在位20年的俄羅斯，主動侵略過那個國家或者說主動發動過一場戰爭嗎？沒有，都只是俄羅斯戰略空間被無限壓縮後的適度反擊。

醜化敵對國家領導人，是西方媒體話語霸權的一部分。美國才是現實世界最大的不穩定因素，冷戰後所有戰爭和動盪硝煙裡都瀰漫著美國的身影。以前，美國披著自由、民主、人權的外衣，尚能迷惑一部分人。現在美國直接把外衣脫掉了，原來一直只是為了美國自身的利益。

特朗普讓西方醜陋赤裸裸地暴露於人世間，什麼民主什麼人權，統統不過西方攫取利益的幌子。其次，美國拋棄了帶領小兄弟一起吃肉的歷史，只講美國優先，不是西方優先。再次就是美國還要割小兄弟們的韭菜，把跟著我吃過的給我全部吐出來。

對於德國來說，俄羅斯是一個能帶來利益的生意夥伴，從歷史上看，也只有德國入侵俄羅斯的歷史。而美國，已經成為一頭無法滿足的怪獸，妄想吞掉全世界。

現實是最好的老師，它不但可以讓勇敢的人有鬥爭的勇氣，還可以讓迷茫的人逐漸清醒。全世界都要有這麼一個對美國正確認識的過程。

為何德國很多人都認為特朗普比普京更危險?答，這是因為德國過去跟美國是合作欺負別國很安全，而現在美國不需要小兄弟邦忙他"一個人以能吃定世界所有國家，現在連合作兄弟利益同樣可以吃，就這樣沒了合作保護自生安全的底氣說美國特朗普比普京更危險可怕正常的，因為美國一直以來就沒有把合作兄弟放在眼裡，現在美國貿易戰以要敲詐他的利益，他沒有底氣反對美國，說特朗普比普京更可怕這是他實實在在的感覺沒鋯。

如果這個民調放到法國英國或許也是類似的結果。原因很簡單，特朗普上臺後，對傳統的歐洲盟友英法德等都進行了一些明裡或暗裡的打壓。這讓這些國家民眾認為“找不到盟友的感覺”。

木叔從兩個方面解釋這件事，應該會比較清晰一些。

不久前特朗普在接受媒體採訪時還說，歐盟是敵人。儘管後來闢謠，但特朗普大嘴是真，說出偶爾的真心話似乎也並不為過。

這使得傳統的英法德國家的民眾對特朗普的好感很差。而普京對英法德老百姓的感覺而言，沒有切身的威脅，特別是普京本來就不是歐洲的盟友，也談不到什麼好感。而特朗普作為盟友還表現得這麼差，這麼一對比，當然對特朗普的好感度下降很快。

美國大選“通俄門”的調查不只是美華人關注，歐洲人也關注。特別是最近美國一本老牌雜誌更是爆料說特朗普可能在1987年到俄羅斯訪問時就被克格勃給策反了。儘管陰謀論成分居多，但是類似與俄羅斯相關的內容，特朗普從上臺之初就沒有擺脫過，因而這點是讓歐洲人不放心的。

俄羅斯對峙的前沿就是歐洲，美國則遠在大洋彼岸。一旦出現類似烏克蘭局勢的亂局，歐洲人首當其衝受害。而如果特朗普和普京暗地裡確實“有一腿”的話，犧牲歐洲利益換取美俄平衡，那麼歐洲豈不是很虧？

德國與美國之間的矛盾可不止一點兩點，以往的美國總統都用外交技巧加以修飾，從而不破壞西方陣營的整體性。後冷戰時期歐美聯盟逐步趨於鬆散，反而對抗點增多。又遇到一個不愛說“假話”的特朗普。不但言辭犀利，而且要下決心解決歐美之間的問題。德國作為歐洲經濟發動機、領頭羊被拿出來“削”一頓就成必然。

冷戰結束幾十年美歐之間的矛盾越發尖銳，主要表現為歐洲經濟獨立於美國發展為經濟對抗。歐洲整體GDP與美國相仿，科技實力同樣與美國一樣處於金字塔尖，只差半步之遙。歐元的成功和歐洲較美國更為完整的產業鏈，讓美國屢屢吃癟。

按照冷戰時期分工，美國負責尖端技術產業，中高階首先轉移歐洲。美國在軍用產業保留第一梯隊的多有研發和製造。歐洲則負責民用工業和軍用次高階配套發展。

在當時的美國看來，民用工業和技術相對簡單的軍用產品拿錢買最划算。為什麼美國喜歡打仗，其中一個原因就是美國有軍事科研和製造的全領域產業鏈，而且數量強大。

冷戰結束後的20多年裡，美國發動戰爭直接費用高達10萬億美元，軍工配套產業衍生的經濟效益更為龐大。在打仗的同時美國並沒有調整國內因為冷戰時期佈局後的結構。

冷戰勝利帶給美國的巨大紅利讓美國國內一大批精英在勝利和喜悅，權力和謀算輪中無法自拔。歐洲並沒有停止夢想。歐元一體化從誕生一個歐洲貨幣單位開始就有大目標。歐元最終就是在成為世界一極在做準備。從某種意義上來說就是對抗美國而生。

從美國推翻薩達姆開始歐洲除了英國，其他大國無一跟隨。到了烏克蘭危機德法開始對美國說“不”。美國與歐洲矛盾展現出明顯裂痕。

特朗普與國內那一幫整天想拉著歐洲，想玩冷戰的職業政客老爺們不同。他是一個現實主義者，讓歐洲和俄羅斯再演“鷸蚌”，自己做漁翁的大戲根本不可能了。

其實奧巴馬也做類似的事，只不過手段更為隱蔽。相對度把握很好。特朗普這種改“搶”的做法，雖然霸道，但也符合森林法則。

可以指出的是，對歐洲貿易壁壘、索要軍費。只是削平歐盟山頭的第一炮。後面絕對不可能讓歐洲平穩。厲害的招數還在後頭，在歐洲有還手之力前，美國不會罷手。德華人感覺很準確，特朗普對於歐洲來說卻是比普京更危險。