猖獗原因有4點：

1、日本國庫虛空，窮啊，窮的沒有褲子穿，僅剩一塊遮羞布啦，只有猖獗到明朝來要飯了。那時的日本國還沒形成統一的政權，人員亂，混口飯吃，就做了海盜吧。

2、中斷海貿易，一道聖旨，不準寸板不得入海”的禁海禁商閉關鎖國政策，這樣下去海外就無法貿易，無法進出口，對一些海外小國就受到了影響，沒有貿易，就生存難，所以倭寇們肆意橫行。

3、海禁嚴厲，嘉靖二年（1523），日本兩個大名（諸侯）大內氏和細川氏分別派了使團來進貢，順便帶著特產來中國銷售。細川氏的翻譯宋素卿買通了市舶司（有點像海關）的官員，所以後到的細川氏反而處處受禮遇。大內氏使團對此不滿，於是索性在寧波作亂，史稱“爭貢之役”。而十三年前，居留在北韓南部沿海三浦（三個港口）的日本人爆發叛亂，被北韓平定，史稱“三浦之亂”。兩役之後，官方貿易基本斷絕，所以要想繼續貿易，就只能鋌而走險走私了。所謂的“倭寇”，實際上是武裝海盜和走私商人兼而有之。

4、和當時明朝戶籍有關吧

主要還是：因為明代倭寇起初是日本人，後來都是近海的漁民，也就是漢人假扮的，因為禁海國策，導致生活無著，只能當海盜為生，翻譯無論如何打擊都難見成效，因為這是治標不治本的方法，所以才導致越來越猖獗

倭寇不是倭，明朝的倭亂是因為沿海商人和地主為了保護自身的利益所引起的，充當嘉靖倭亂的主力軍只有少部分是日本浪人，其他大多是華人。

至於為何明朝的倭寇最為猖獗，一是因為日本在很長的一段時間都是愚昧弱小，根本無力和沒有膽子侵犯輝煌了上千年的中國；二是因為日本國內到明朝的時候才出現大一統的氣象，這才擁有了對中國的野望；三是因為在明之前，日本能夠自由與中國貿易，但在明朝的時候，這一政策被取消了，引起了日本國內的反對。

總結：明朝仍然是一個強國，萬曆三大徵捍衛了國家領土，沉重打擊了外敵，戚繼光等明朝將領是當之無愧的民族英雄。

中國的歷史不止二千多年。我們共識是五千年。請記住,不要讓別人說你沒文化。

至於明代出現的倭寇禍亂海疆的問題,是日本自身的國內矛盾造成的。

既有內因也有外因

內因主要是自嘉靖開始倭寇開始盛行，這跟腐敗，嘉靖不理朝政，國力不強以及嚴嵩左右朝政二十餘年有很大關係，外因日本是海洋國家，國力強或是國力弱都要去出海征服他國，近一百年來已經證明了這一點，只是以不同的理由作為說詞

明朝時期倭寇之所以最為猖獗，最重要的原因應該當屬明朝的“海禁”政策實行。

元末明初，日本正值戰國時期，諸侯割據，相互攻伐。對於一些在戰爭中失敗了的封建主，無處發洩他們的怨氣，便將目標對準了中國沿海地區，經常組織日本的武士、浪人到沿海地區搶掠，從事海盜活動，頻繁騷擾明朝沿海地區。

明朝建立後，朱元璋為了防止倭寇與沿海民眾勾結，便下令實行“海禁”政策，規定“寸板不許下海”，老百姓禁止私自出海，違者將嚴厲懲處。

朱元璋最初實行“海禁”初衷是為了維護明王朝的穩定。但是，這一措施卻成了明朝倭患愈演愈烈的導火索。

由於明朝實行海禁政策針對的是沿海百姓而不是海上反明勢力，因此，這一政策的實施並沒有使其成為海防的有效手段，反而進一步激化了沿海百姓和朝廷之間的矛盾，最終導致“倭患”成了明王朝的心腹大患。

在中國歷史上，有這麼一個常有的現象，當老百姓沒飯吃了或者吃不飽飯的時候，他們唯一能做的事，就是起來反抗，反正橫豎都是死，起來反抗總比餓死的強。因此，沿海地區的一些人便鋌而走險，和倭寇聯合起來，進行走私貿易活動。

“海濱民眾，生理無路，兼以饑饉薦臻，窮民往往入海從盜，嘯集亡命”。“海禁一嚴，無所得食，則轉掠海濱” ——顧炎武

如此一來，本國民眾加上倭寇使得明朝一度想要恢復的海上和平成了泡影，海上更加不穩定，倭寇和本國居民聯合起來騷擾明朝沿海地區。倭寇之患屢禁不絕，越打擊發展越快、發展越劇烈，規模越大，直到嘉靖時期達到頂峰。

嘉靖二年，日本兩個諸侯國之間為了爭奪與明王朝的朝貢權，在寧波爆發了歷史上著名的“爭貢之役”。這次事件，使寧波一帶的很多無辜居民被殺。自此以後，倭寇便對中中國產生了輕視之心，他們認為明王朝已經無力管理沿海地區。於是，便大規模成群結隊地在沿海地區燒殺搶掠。

明朝統治者看著愈演愈烈的倭患，反而不從根本上反思自己的政策問題，還固執地認為這一切都是海上貿易造成的，於是便斷絕了與日本的往來，封鎖了沿海港口，銷燬了大量船隻，斷絕了海上交通，實行比之前更加嚴厲的海禁政策。

這樣一來，為了和明王朝對抗，原本小打小鬧的走私貿易發展成為大規模的武裝走私貿易，在海上逐漸出現了大規模的武裝走私集團，發展成為海上割據勢力，與明朝展開了正面對抗。

非常有意思的是，這些武裝走私集團的頭目並非日本人，而且華人，他就是嘉靖年間有名的海盜頭目——王直。由於對明朝極為熟悉，因此王直成了很多走私集團的公認首領，領導這些人與明王朝在海上展開了軍事對抗。而對於明朝來說，對抗這些“倭寇”要花費大量的金錢、精力以及不斷被損耗的國力。

這是明朝為何“倭寇”猖獗的一個最主要的原因。但值得一提的是，這些走私集團中真兒八經的倭寇所佔的比例很少，據明史記載：“倭寇所佔比例有十之二三”，更多的還是以華人為主。因為明朝的海禁政策斷絕了他們的生路，只好以此種方式來謀生了。

另外，還有一個原因就是明朝的海軍實力在中後期大為下降，已經沒有能力去剿滅倭寇了。

而且在明朝未建立之前，因為和陳友諒交過手，所以到了明朝建立後還保留著攻打以及繳獲的陳友諒時期的戰船，這些戰船的威力極大，而且這一時期明朝海軍的實力也極為強大，攝於明朝海軍的強大，所以，倭寇只能在中國沿海地區小打小鬧，不敢大規模來犯。

到了明朝初年，中國已經有了一支稱霸亞洲的強大海軍，它擁有3500艘戰船。每年春夏兩季時，都會進行大規模的巡航，比如在1373年1374年這兩年中，明朝海軍曾兩次追擊日本海盜直至琉球群島，給予日本海盜以重大打擊。

朱棣時期，鄭和下西洋的壯舉使明朝海軍的實力達到頂峰，船隊所到之處，諸部莫敢不服，小小的倭寇自然不敢輕舉妄動。

但到了仁宣時期，由於鄭和下西洋帶來的不平衡的貿易損失，已經使得明王朝入不敷出。所以，這一時期先是取消了下西洋的舉動，後來又燒燬了鄭和航海時期的大量資料，明朝海軍的實力從這時開始已經走向沒落了。

到了嘉靖時期，大量燒燬戰船更是導致海軍實力進一步下降，沿海的衛所士兵毫無鬥志，官員腐敗貪汙頻發，沿海防衛空虛，最終給了倭寇以可乘之機，導致明朝年間倭寇之患愈演愈烈。

所以，明朝倭寇猖獗的第二個原因就是伴隨著本朝海軍的沒落，明政府已經無力去剿滅愈演愈烈的倭患了。

綜上所述，就是明朝倭患為何越來越嚴重的原因。

想必民族英雄戚繼光你我都不陌生，他領兵抗倭的故事也可謂是婦孺皆知。

只要提及明朝的歷史，那就不得不說一說這倭寇之亂，特別是到了嘉靖年間更是達到了不可控制的局面，倭寇大肆橫行於中國沿海地區，給地區安定和人民生活都帶來了極大的困擾。

為何明朝時期倭寇問題會如此嚴重？其實真正的也是最主要的原因就是實施了海禁政策。

不可否認採取海禁政策能阻止日本浪人的入侵，但是與此同時也徹徹底底的斷了沿海地區人民的活路，在古代科學技術亟待提高的年代，大家基本都是靠山吃山靠水吃水，沿海地區人民基本都是要靠出海捕魚為生，而此項政策的實施五疑是讓千千萬萬的沿海地區人民“望洋興嘆”，所以哪裡有壓迫哪裡就有反抗。

所以很多的民眾都走上了倭寇之路，當然我之所以這麼說也是有依據的。

《嘉靖實錄》記載:蓋江南海警，倭居十三，而中國叛逆居十七也。《明史·日本傳》記載:“大抵真倭十之三，從倭者十之七”。

所以倭寇為什麼有這麼強的戰鬥力就不言而喻了，都說得民心者得天下，這句話放在這裡也再適用不過了，有了當地百姓的支援，可以說是具備了天時地利人和。然後再加之其他外部勢力的加入，比如有一定軍事素養的日本浪人的加入，對他們加以訓練指導，再提供一些武器裝備等各方面的支援，如此一來想要形成戰鬥力也並非難事了。政府方面再想組織力量組織抗衡也絕非易事，組織當地計程車兵可能會有抵抗情緒，組織內地士兵有不能很好的適應當地的環境以及地理條件。

如此說來還是那句話得民心者得天下，只有一切順應了民意方可順利行進，反之必定會有巨大的阻力。

這個問題本身就有問題，什麼叫兩千多年曆史當中，某某最？照這麼說，還有一系列類似的問題：為什麼只有清朝被西方按在地上隨意摩擦？為什麼只有宋朝被一大群少數民族輪流欺負？為什麼只有唐朝被一個女人篡了位？為什麼只有漢朝出現了官宦外戚輪流欺負皇帝的局面？

這些問題的答案其實都是差不多的…歷史的大背景發展所導致的某一個時期的特殊現象而已。

回到明朝倭寇的問題，其實也應該放到歷史大背景當中去。

最核心的原因就是日本歷史上少有的長時間混亂和明朝海禁政策的共同作用的結果。

很多人都把海禁政策放在首位，其實不對…

單論海禁，其實和倭寇猖獗並沒有必然聯絡，不說其他的，清朝大部分時間也是搞海禁的，為什麼清朝沒有倭寇？

不是清朝的海禁比明朝更高階，而且清朝時期，日本的政局很穩定，沒有出現大面積的浪人集團，自然無法形成大規模的倭寇問題。

問題的根源還是在這個“倭”字上。

在明朝期間，日本發生兩次大亂局，一次是1336年至1392年的南北朝分裂，此次近六十年的戰亂從元末延續至洪武二十四年，足利義滿基本統一日本才宣告結束。

長時間的戰亂對日本的生產力破壞是毀滅性的，同時也催生了大量失敗武士集團，這些武士大多出自南朝，在不斷戰敗之後失去了財產，空有一身武力，加之元朝打敗宋朝，讓日本人失去了對中原王朝的敬畏之心，於是就開始有人把主意打到了明朝頭上…

洪武年間的倭寇問題也是很嚴重的。不過後來隨著日本政局的穩定，以及明朝在永樂年間海軍力量的空前強大，倭寇問題便自然而然地消弭…

然而好景不長，足利家族建立的室町幕府比明朝短命得多。1470年左右，日本爆發應仁之亂，開啟了日本歷史上最大的亂世：戰國時代。

這個階段，日本的情況前所未有的混亂，再次產生了數量巨大的流浪武士集團。由於有“前車之鑑”，這些武士想到的第一個選擇就是出海搶劫，搶劫的主要目標自然還是明朝咯！

當然，確實明朝的海禁政策在一定程度上加劇了倭患，很多華人也加入進去，變成了“假倭”，但根子上還是日本流浪武士集團跑到中國沿海搶劫，不然就不叫倭寇了…

嘉靖朝後期，戚繼光等人對沿海倭寇的強力清剿是治了本，後來隆慶開關，又延緩了復發，再後來，就是豐臣秀吉統一日本了…

後面的故事相信大家都知道了，豐臣用流浪武士跟東南衛所兵的戰力對比衡量兩國戰力，在北韓被明朝的真正精銳部隊打得滿頭包…再後來，又是德川家康穩定了日本政局，並學明朝玩閉關鎖國…倭寇從此以後才變成了歷史名詞…而清朝運氣好，也不好的是，德川幕府的壽命比較長，從1600年左右一直延續到1860年之後，於是清朝前期實行海禁，卻沒有任何倭寇的影子…

只不過在倒幕戰爭之後，清朝作為第一個，最後一個，也是唯一一個在北韓敗給了日本的中國封建王朝，用兩億兩白銀的鉅額賠款，養出了一個怪物畜牲…在這之後的半個世紀裡，我們連鄙夷地稱一聲“倭寇”的資格都沒有了…

原因有以下幾個方面。

第一、海禁嚴格。

嘉靖二年（1523），日本有兩個大名（諸侯）大內氏和細川氏分別派了使團來明朝進貢，順便帶著特產來到中國銷售。細川氏的翻譯宋素卿買通了市舶司（有點像海官）官員，她們一夥人子游戲地方不受待見，後到達的細川反而處處受到禮遇。大內氏團對此不滿，於是索性在寧波作亂，史稱“爭貢之役”。而在十三年前，居留在北韓南部沿海三浦（三個港口）的日本人爆發叛亂，被北韓平定，史稱“三浦之亂”。兩役之後，官方貿易基本斷絕，所以要想繼續貿易，就只能鋌而走險走私了。所謂的“倭寇”，實際上是武裝海盜和走私商人兼而有之。

第二、中斷海貿。

都知道明朝皇帝朱元璋“片帆寸板不得入海”的禁海禁商閉關鎖國政策。倭寇的劫掠自元朝忽必烈廉恥征討日本的軍事行動之後便開始出現，零零散散的日本浪人以報元朝攻擊日本為名，渡海襲擊中國大陸沿海地區，劫掠近海鄉村市鎮。在明朝中期的明朝政府突然中斷了海外貿易，導致那些在海上有大量商船的海盜，其實就是海上走私分子和明朝發生的一場將近二十年的戰爭。其實，有好多海盜也是明朝人，其次才是日本人，主體的海坡那些海盜，也有明朝人打自己人之說。

 第三、日本國庫空虛。

日本國家生來就資源短缺，加上國內戰亂不休，物質就顯得極度匱乏，連個統一的政權都沒有，為了填飽肚子。這些窮兇極惡的倭寇只能鋌而走險。就瞄準了一水之隔的明朝，在當時，明朝在世界上還是算相當富裕的大國了。在戰爭中喪失家主的日本武士，和一些無法謀生的漁民和農民，逼迫成了飢寒交迫的流民一起殺嚮明朝的沿海大陸，倭寇就瘋狂地襲擾中國沿海地帶，就這樣在嘉靖年間就更為猖獗了。

1.倭寇其實並不全是日本人，而是由日本，葡萄牙，西班牙甚至中國沿海海盜聯合組成的。故具備武器先進，地形熟悉等優勢特點；

2.當時的明朝軍隊恰恰與之相反，武器落後，士氣不高，缺乏訓練，導致軍隊戰鬥力不強；

3.部分官員藉助倭寇參與走私違禁物品，謀取暴力，故打擊倭寇在內部就遭到暗中的阻力；

4.倭寇採取流動作戰，打游擊，具備很強的靈活性和隱蔽性。

看了大家的發帖內容，都是從倭寇為什麼在明朝出現一些常規的原因，我從另一個角度來提一下。無論海上貿易，還是海盜，這個都需要航海技術的發展，就是東方大航海時代到來，也是以航海技術為前提的。從航海技術來說，指南針的應用在宋朝，宋朝的海上貿易已經很發達。

斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》中，對於中國宋元時期的世界圖景是這樣描述的：“宋朝期間，華人在造船業和航海業上取得巨大的進步，12世紀末，開始取代穆斯林在東亞和東南亞的海上優勢。宋元時期，中國的船隻體積最大，裝備最佳；中國商人遍佈東南亞及印度港口……。中國的進出口貿易情況也值得注意，表明這一時間，中國在世界經濟中居主導地位。”

這個宋朝技術，但是不是日本的航海技術，按常理，日本航海技術應該落後一段，因為唐宋時期，是日本學習中國的時期。就是日本來唐學習，海上航海風險很大，都是九死一生。

到了元朝時期，元朝是想吞併日本的，反而颱風幫了大忙，就可以看出，航海技術上，還是沒有成熟到一定的層度，非一般老百姓都駕馭的。外加大元的強大和日本內部的穩定，就很難出現倭亂。而且元朝其實時間很短，不過百年。

到了明朝時期，日本戰國出現，沒有統一政權的控制，產生了數量巨大的流浪武士群體，鋌而走險，劫掠中國沿海，倭亂出現。

外加這這一時期，航海技術發展到成熟的層度，成為海盜，技術已經可行。利益的驅使，本土日本局勢混亂，逼迫流浪武士走上劫掠的道理。

其他因素很多，不就一一論述。