首先一點，兩個皇帝都有一定的功勞以及過錯，皇帝也是人，都有疏忽！！

漢武帝多次用兵，驅逐匈奴，對於整個中華民族來說，的確是大功勞一件。那時候也把漢帝國的威名遠播海外。現在說的漢子，就說的是漢帝國的兵士，也是因為強大的漢帝國，確定了我們漢民族的名稱！！

漢武帝承接文景兩帝，把多年來漢帝國積累的國力發揮到了極致，對內百姓們安居樂業，對外驅逐匈奴！在漢武帝統治時期，也是自秦始皇以來，又一次的強盛！！

相比明成祖朱棣，他跟漢武帝相比也不遜色，只是朱棣皇位來的不是太正當，歷史書上沒有對他太多的解釋，朱棣時，正是明朝最強盛的時期！！疆域也空前的巨大，初外蒙古地區，基本上與清朝不相上下，而且藩屬國也是不計其數，周邊彈丸小國爭先恐後的來我大明朝進貢！鄭和下西洋也是在朱棣時期，鄭和的艦隊遠渡大洋，雖然做的買賣不賺錢，卻把明朝的威名傳播至四海！！當時的艦隊與西班牙的艦隊可以一交高下，是中國古代歷史上海軍最牛的時期！！！

如果非要分個高低，個人覺得朱棣還是比較靠上的。文化上編著四庫全書，軍事上擴張疆域，整個在位時期國泰民安！！百姓生活質量也是比漢武帝時好一點吧！！

我覺得肯定是漢武帝比較厲害一點，首先明成祖和漢武帝相比，漢武帝的名聲就要比明成祖好一些，漢武帝是正統的父死子繼，他皇位的合法性是不會受到質疑的。而明成祖是透過“靖難之役”，篡了侄子朱允文的皇位。雖然後面當了皇帝還是有些作為的，但是終究名聲不太好聽。作為皇帝，比拼的就是文治武功，在電視連續劇《漢武大帝》中，是對漢武帝劉徹這麼評價的“他建立了一個國家前所未有的尊嚴,他給了一個族群挺立千秋的自信,他的國號成了一個民族永遠的名字”，從這短短的幾行字中，就可以看出漢武帝對整個中華民族所做出的貢獻。而明成祖奪位之後，雖然也是五次親征蒙古，收復安南，鞏固了南北的邊防，維護了中國版圖的完整。但是這些與漢武帝收復河套平原，平定南越國，打通西域，逐匈奴於漠北草原的功績來說，還是小巫見大巫了。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。這兩位都已經離我們而遠去了。他們創造的業績我們也繼承了下來。正如毛主席的詩所說“俱往矣，數風流人物，還看今朝”。歷史由我們來創造，我們一定能夠治隆唐宋，建立一個更為輝煌燦爛的時代。

以他們倆的成就論，漢武帝的成就遠大於朱棣，漢武帝時在各個方面制定了很多政策，而且一直流傳了下來，朱棣在這方面倒不多。

倆人都曾四面出擊，但是效果不一樣，都曾進攻草原，但是漢武帝大破匈奴並佔領河套，朱棣時北元朝庭雖然沒有能力反攻但也勉強撐了下來。都曾攻越南，漢武帝時把越南納入了領土且守了下來，朱棣時也曾短暫佔領，到後來人家又反了。漢武帝開創絲綢之路，聯通東西方交流，朱棣也同中亞國家建立了貿易關係。倆人都大力發展經濟，都大力加強中央集權，都是明主。

不過漢武帝后期比較昏聵，朱棣在當打之年就死了，誰也說不準如果朱棣沒死是啥情況。

明成祖是站在巨人肩膀上有所作為，這是假不了的。

漢武帝時的版圖也是繼承而來的，另外很大一部分是靠他及其西漢軍隊和民眾合力打下來的。

華人講正統，講合法(倫理)，這一點漢武帝要比明成祖"正派"得多，聲名好，可以掩蓋許多錯誤。

文學作品，影視傳播，就讓明成祖"自愧不如了。偉人有:秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉斯汗。沒提明成祖乾隆帝。這是極中肯定的評價。

漢武帝開拓疆域，一掃前恥，讓人舒氣。明成祖只是守成。咋說都是分內事。

漢武帝殺人比不上明成祖殘忍。明成祖連宮女也殺，一殺上千，實在歹毒。

漢武帝給漢高祖的分封制"擦屁股"，力行"削藩，推行"分封制"，化大為小，化有形於無形。而明成祖是一方諸侯，是"分封制"的既得利益者，並因中央"削藩"而叛亂。這是開歷史倒車嘛。所以，漢武帝更比明成祖能幹而明智，更能順應歷史潮流。

同樣對於北方遊牧民族的侵犯，漢武帝果決，並持之以恆，把對方追遠而臣服才罷手，顯然，明成祖對殘元勢力，乏力得多，致有後來都城困厄，這是除惡不盡的苦果。漢武帝有張騫出使西域，明成祖有鄭和下西洋，這算扯平，都有非凡意義。

總而言之，當皇帝也不容易，有許多大事要幹。這二位皇帝都有很大的作為。只是並在一塊兒讓人議論，就只好是這些閒話了。

明成祖和和漢武帝都是中國歷史上非常著名的皇帝.在位期間在政治經濟文化軍事對外關糸上都有較大的作為.一，政治上，漢武帝為加強皇權，建立中朝，地方設十三刺史，開創察舉制度，頒佈"推恩令″解決王國問題。朱棣改革機構，設定內閣，加強特務機構，繼續消藩，從此北方無強藩。二，經濟上，漢武帝時期經濟強盛，穀物堆積如山，府庫錢多的無法預算，鹽鐵貨幣權收歸中央，人口五千九百五十六萬國力空前強盛。朱棣實行移民政策，"若問你家哪裡來，山西洪洞大槐樹”，實行移民肯殖發展經濟。三，思想文化上，漢武帝"罷黜百家獨尊儒術”儒家思想逐漸成為中國封建社會的統治思想。朱棣組織人力編《永樂大典》。四，軍事上，漢武帝北擊匈奴東滅衛氏北韓設帶方真番玄菟樂浪漢四郡，南滅武越國，收西南夷，經營西域。明成祖五次北伐蒙古，東北設努兒幹都司，西北設哈密衛，西南實行改土歸流，設貴州承宣布政使司加強對西南地區的統治。徵安南歸中央政府直轄統治。五，對外關糸上，漢武帝派張騫″鑿通“西城建立以長安為起點的絲綢之路，影聽至中亞，西亞和馬帝國。明成祖朱棣派鄭和從1405一1433年七下西洋，建立朝貢體糸遠洋印度洋非洲海岸。漢武帝奠定了大漢版圖，他的國號成了大漢民族永遠的名字，文治武功和對中國歷史的影響要高於明成祖朱棣。

這二個皇帝的個人能力都是很強的！

劉徹在剛上臺的時候，整體環境不怎麼樣，受制約很厲害，太后、外戚、諸侯國勢利都比他大，他面臨著令不出京的局面。外面環境也困難，匈奴壓境，邊疆不寧。這種情況下，劉徹透過一系列的改革和用人，逐步掌握了朝政，加強了中央集權，這才有了後面帝國雙壁的輝煌戰績，也成就了自己的英名。雖然晚年做了錯事，但總體上還是個有作為的皇帝吧。

朱棣的上臺可比劉徹難多了，歷史上唯一一個靠“靖難”成功上位的皇帝。文才武功在歷史上也是排的上號的，“六師屢出，漠北塵清。幅鄖之廣，遠邁漢唐。”

兩人都是中國歷史上的偉大帝王，創就了不朽的功勳，就不要分個高下了。

明成祖朱棣跟漢武帝劉徹都是中國古代的偉大帝王，儘管漢武帝的名聲更大，但是從綜合素質上看明成祖朱棣要厲害一些。漢武帝上位是透過婚姻聯盟，沒有他姑姑與老婆的支援，漢武帝當不上皇帝；明成祖是透過兵變取得的政權，儘管他的對手很弱。從武裝奪取政權這方面看明成祖就要強於漢武帝。

漢武帝擊敗匈奴耗費了前朝六代的積蓄，國家經濟處在崩潰的邊緣。但是匈奴還是匈奴，仍然可能攻擊漢朝，只是遠遠沒有呂后時代那麼猖獗了而已。真正徹底擊敗匈奴的是漢宣帝，他剛柔並濟的降服了匈奴。明成祖接手的大明王朝不算富有，畢竟朱元璋治理明朝也就三十多年，只能算是國泰民安，算不得國富兵強！但是明成祖數次遠征蒙古，把北元勢力驅逐至大漠，更使得蒙古分裂成瓦刺與韃靼兩部分。從對外戰爭上面看，明成祖要強於漢武帝。

漢武帝武功赫赫但不及明成祖，在文治方面他確立了“罷黜百家、獨尊儒術”的統治思想。明成祖在文治方面沒有跳出漢武帝的框架，儘管他編寫了《永樂大典》，但是他敢於玩弄儒家，著名大儒方孝孺就是被明成祖夷滅十族的，創造了一個天下第一！另外漢武帝大興酷獄，不少大臣將軍死於非命，晚年的巫蠱案更是誅殺數萬人，不可謂不暴！而在這方面明成祖也明顯青出藍而勝於藍，他發揚光大了剝皮刑與凌遲刑，據說朱棣曾經一次凌遲處死三千宮女，又據說明成祖在朝堂之上杖斃無數大臣將軍，不可謂不暴。從文治方面與酷刑方面講，明成祖仍然勝出。

最後我仔細想了想，漢武帝在感情方面明顯強於明成祖。漢武帝與陳阿嬌、衛子夫、李夫人、趙婕妤（鉤弋夫人）都有可歌可泣的情感糾葛，給後人留下無窮的想象空間，漢武帝好色的名聲也不是吹出來的，而是實實在在有的。明成祖在這方面就弱了許多，很少看到電視上演朱棣的感情生活的宮鬥戲。

明成祖朱棣與漢武帝劉徹都是中華民族歷史上有名的帝王，在位期間開疆擴土，威服海內。要說誰更厲害，單從文治武功個人感覺朱棣更勝一籌。

朱棣，明太祖朱元璋第四子，明朝建立後封燕王，鎮守北平（今北京），防範北元蒙古殘餘勢力。由於常年的軍旅生活，造就了朱棣果敢勇毅、堅韌不拔的性格。還是藩王時就兩次征討蒙古，加強了他在北方軍隊中的影響。由於建文帝朱允炆擔心諸王尾大不掉、勢力越來越大。隨即實行“削藩”政策，朱棣打出尊照祖宗遺訓“清君側”，發動“靖難之役”，起兵攻打建文帝，1402年在南京稱帝。

朱棣稱帝后，設立內閣，並五次親征蒙古，收復安南，古時也叫交趾。（自漢唐以來，安南即是藩屬國，五代以後，逐漸脫離開始半獨立，到元朝時已經徹底脫離，獨立建國。）朱棣又多次派鄭和下西洋，加強與中外友好，同時派人編著《永樂大典》，使之成為中華民族的一大瑰寶。

朱棣的個人能力也是十分突出，曾經親征瓦剌，殺死瓦剌王子數十人，士兵數千，大破瓦剌。更重要的是中國歷史上唯一一個謀反成功的藩王，從各方面來說朱棣都是一個精於謀略，又軍事能力出眾的帝王。在其稱帝之後更是遷都北京，提出“天子守國門，君王死社稷”的豪言壯志。北方一直是大明朝的心頭之患，殘餘的北元蒙古勢力經常襲擾邊境。大明朝可以說是中國史上最鐵血、最硬氣的王朝，採取“不稱臣、不納貢、不和親、不割地”的對外政策。明朝也在朱棣時期經濟、文化、政治空前強大，特別是軍事實力威服海內外。

明朝最大的一次閱兵是在永樂十九年，朱棣從北京懷來調集軍隊10萬人，精挑細選“五軍營”“三千營”“神機營”精銳，表演騎兵包抄，步兵突擊，等軍事科目。來觀禮的各國使節達二十七個之多，由此可見，明朝軍威之盛。

當然了，漢武帝劉徹北擊匈奴，開通西域商路，正是“寇可往，吾亦可往”的魄力，才使衛青大破匈奴，霍去病得以封狼居胥，千古傳誦。使匈奴再也不敢輕視漢朝，漢朝也不再是他們待宰的羔羊。漢武帝雄才大略，對抗匈奴，主動出擊的整體作戰方針就是他制定的。

漢武帝在位期間，威名遠揚，東並北韓，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，開創了漢武盛世。由於其後期長期的對外征伐、窮兵黷武，至使國家經濟嚴重蕭條，人民生活在水深火熱之中。特別晚年發生了一次嚴重的政治事件，那就是“巫蠱之禍”。“巫蠱之禍”導致一萬多人被殺，太子劉據冤死，皇后衛子夫自殺，因此在歷史上給漢武帝留下了負面影響。漢武帝知道真相後，下“輪臺罪己詔”，建“思子宮”，以寄託對太子劉據和兩個孫子的思念。

漢武帝給予了一個民族自信，並使漢朝成為一個民族的象徵，更有“明犯強漢者，雖遠必誅”的魄力，更是把這一精神傳給了他的曾孫漢宣帝劉病己，“凡日月所照，江河所至，皆為漢土”，這就是“強漢盛唐”的真實寫照。

明成祖朱棣與漢武帝劉徹都為中華民族做出了巨大貢獻，既然非要分個孰強孰弱，單憑個人軍事能力、文治武功我認為朱棣更強。

按照主流媒體的宣傳，似乎漢武帝劉徹更厲害，功績更大一些。毛澤東同志曾對這兩人有過一些描述，對於漢武帝他說：“惜秦皇漢武，略輸文采”，對明成祖他說：“（明朝）也就明太祖和明成祖這兩個不識字的皇帝搞得比較好”，從他老人家的言語之中我們似乎覺得漢武帝除了文采不行，其他都很好，各方面都很優秀，而明成祖雖然政績還可以，卻並不是特別優秀，而且還不識字。相比之下，朱棣明顯落了下風。

但事實真是這樣嗎？對於這兩位，我們每個人都有自己的觀點，毛主席的評價有一定的道理，但我認為一千個人眼中有一千個哈姆雷特，據我接觸的那些崇拜漢武帝的人，他們絕大部分都是崇拜漢武帝那種強硬的對外政策，“明犯我強漢者，雖遠必誅”，這句話雖然是漢元帝時期才有的，但卻在漢武帝時期便被充分落實到實際戰爭中去了，漢武帝在位期間，一改之前漢朝的和親政策，開始轉守為攻，與匈奴作戰。任用衛青，霍去病等將領，深入漠北，大破匈奴，封狼居胥，設定武威，酒泉，張掖，敦煌四郡，打通了漢朝與西域之間的聯絡。遠征大宛，降服西域各國，徵北韓，拓閩越，收復海南諸島，由此奠定了西漢乃至漢人之版圖。可以說正是漢武帝連續對外用兵，打出了漢人的血性，才會贏得“雄漢”的美名，而“雄漢”二字也激發了當時和現今人們的民族自豪感，尤其是中國自鴉片戰爭以來飽受西方列強和日本的侵略，民族自信心受到嚴重打擊，壓抑許久的華人更加迫切需要一個如漢武帝這般的雄主來帶領大家重振雄風，再現當年輝煌。

但正如現在這個時期，我們在抵抗外來侵略的同時，發展民生經濟和科學技術才是重中之重，只知道一味的打仗，而不顧百姓死活，那叫“窮兵黷武”，很顯然漢武帝在發展民生經濟這方面是有所欠缺的，我不否認漢武帝打出了漢人的驕傲，漢人的血性，但同樣不能否認，漢武帝的連年用兵把漢朝自高祖劉邦以來六十多年積累下的財富消耗殆盡，中央財政從以前的“京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校”的豐盈變成了入不敷出的窘境，朝廷都這樣了，老百姓的生活更是苦不堪言，所以晚年的漢武帝看到民生凋敝的大漢王朝，下了中國歷史上第一個罪己詔《輪臺罪己詔》，下詔重拾漢初與民休養生息，輕徭薄賦的國策。

而相比於漢武帝，我認為明成祖朱棣在各方面做的更好一些，首先在對外政策上，朱棣也是一個強硬的君王，在北平做藩王時，便多次領兵北征，當上皇帝后，為了徹底消滅北元勢力，先後五次親征蒙古，要知道歷史上親征的皇帝有很多，絕大多數都是做個樣子，提高軍隊士氣的，但像朱棣這般率軍真刀真槍上戰場的帝王寥寥，最終朱棣死在第五次北征得勝歸來的路上，他也算是馬革裹屍了。由於朱元璋當年定下了大明朝十五個永不征伐的國家，所以明朝很少主動發動對外戰爭，但不打仗並不代表沒有威望，明朝的對外政策詮釋了什麼是“不怒自威”，朱棣在位時期，來北京朝貢的國家超過六十多個，受封的國家超過三十多個，大明朝幾乎沒有發動任何一場戰爭便讓這些國家心甘情願的成為明朝的附屬國，我想這種民族自豪感相比於漢武帝用無數鮮血堆積起來的民族自豪感更有意義，更能讓我們自豪吧！

在保證外部安定的情況下，朱棣還大力發展社會經濟，疏通運河，獎勵墾荒，鼓勵耕作，蠲免賦稅，賑濟災民等等，凡是能發展經濟的做法他都做了。

可以說相比於漢武帝的重武，朱棣是一個文武全才型的君主，這樣的君主本應該更被人們所熟知，所認同，但人無完人，由於朱棣得位不正，對建文舊臣太過殘忍，導致他的名聲始終不好，人們大多都有同情弱者的心理，尤其是像建文帝這種仁慈的皇帝。

但是，君王不是普通人，我們不能因為他篡了建文帝的皇位就否認他對國家對民族做過的巨大貢獻，就像不能因為李世民殺了李建成就否認“貞觀之治”一般，皇帝這個位子說白了就是有能者居之，朱棣的文治武功在中國歷史上都是數一數二的，我認為，應該給予他更多的讚揚與崇拜。

1、個人能力上，明成祖更勝一籌

之所以說明成祖更加厲害，是因為明成祖朱棣，創造了一項絕無僅有的成就，那就是：大一統王朝中唯一的藩王造反篡位成功！

僅憑這一點，明成祖就比百分之70的帝王強。

在歷史上，開創一個王朝的帝王絕對是強者中的強者，其中尤其以明朝的開國皇帝朱元璋最為強悍。

在所有的大一統王朝的開國皇帝中，朱元璋說第二，沒皇帝敢說第一，從一個八輩貧農，還是赤貧的家庭中活下來並長大，朱元璋不斷在創造奇蹟。

在朱元璋歷經千辛萬苦建立一個新的帝國之後，朱元璋又一次創造了一項絕無僅有的成就，那就是：

自南向北統一中原，建立大一統帝國！

俗話說：“老子英雄兒好漢”！有這樣的強悍父親，朱棣強悍也就在意料之中了。

我們常說一個皇帝厲害，都會形容為“文韜武略”，在這一點上，明成祖比漢武帝更加立體和真實。

在明朝的歷史上，雖然提倡以文制武，但是卻誕生了好幾位喜歡帶兵打仗的“馬上天子”，比如朱元璋、朱棣、明英宗朱祁鎮、明武宗朱厚照。而其中，朱元璋和朱棣就是典型代表。

而朱棣和朱元璋不同的地方在於，朱元璋在登上皇位後基本就內退了，而朱棣當上皇帝后反而榮光煥發，以天子省份帶兵征討蒙古！

從1410年開始，朱棣先後5次發動了對蒙古韃靼部和瓦剌的打擊，打得草原上的部落都很服氣。在5次征討蒙古回師的過程中在，朱棣病逝在榆木川，實現了“馬革裹屍”的壯志！

相比之下，漢武帝劉徹的繼位相對平穩，此時正處於漢朝的盛世，而且漢武帝終其一生沒有帶兵親征過，在武功上和朱棣有所差距！

2、文治武功上，明成祖成就更高

漢武帝和明成祖作為一代雄主，都做出了巨大的貢獻，且分別造成了深遠的影響。

在內部文治上，漢武帝開始實行“罷黜百家，獨尊儒術”的政策；

漢武帝在中央設定中朝，加強了對諸侯王和地方高官的監察；

在地方設定十三州部刺史，令六百石級別的刺史督察二千石級別的郡國守相；

開創察舉制選拔人才；

建立年號；

頒佈太初曆；

興太學；

頒行推恩令，解決王國勢力；

將鹽鐵和鑄幣權收歸中央等。

在對外開拓上，漢武帝東並北韓，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面；

開闢絲綢之路，在輪臺、渠犁屯田等創舉，並置使者校尉等。

明成祖在文治上，明成祖在政治上改革機構，設定內閣；

命人編修《永樂大典》，對於傳統文化有極大的意義；

疏浚大運河；

1421年遷都北京，從此北京正式成為中國都城直到今天。

在對外開拓上，明成祖對外五次親征蒙古；

收復安南

設定奴兒干都司；

在西北設定哈密衛；

在西南置大古刺、底馬撒、底兀刺等宣慰司，又設貴州承宣布政使司；

多次派鄭和下西洋，加強對南海的經營；

在文治武功上，明成祖和漢武帝相比，漢武帝的影響更為深遠，但是朱棣在位時間比漢武帝短一半還多，但是創造的功業與漢武帝相比不相上下。而且在對外開拓上，朱棣站在巨人的肩膀上，創造的功績更大！

多有疏漏，煩請斧正。