現在是一個產業鏈全球化的時代。一個國家不可能獨立於全球而存在。

現在是一個產業鏈分工時代。美國以金融服務和高新技術輸出為主。而中低端製造業以進口為主。不管特朗普以何種方式打壓他國中低端製造業。美國都是無法與他國競爭的。因為美國已經無法在短時間內形成中低端產業鏈。 即使要建立中低端製造業也不具有競爭優勢。最終還是要被市場淘汰。

這就是美國一些跨國公司反對貿易摩擦的原因。因為離開他國中低端製造業的產品。這些跨國公司成本也會增加。導致競爭優勢降低。

實際上世界不同國家的產品具有互補性。不可能完全代替。進口數量不會減少。美國採用關稅壁壘。最後轉嫁成本是提高價格。這無疑是增加貿易赤字的因素。

貿易摩擦全面升級。特朗普走了一步錯棋。但在特朗普看來。是美國優先的重要策略。特朗普將會在錯誤道路上暫時繼續走下去。

貿易摩擦既損害他人利益。也傷害美國利益。是損人八百自損一千的做法。

根本的問題在於，美元處於霸權地位。

什麼叫美元霸權？就是從歐佩克成員國（主要是中東的阿拉伯國家）買石油，須用美元結算（這是歐佩克從20世紀70年代起正式宣佈的）。你不生產美元，美元從哪裡來？有兩個途徑，一是貸款，二是出口貨物換取美元。這樣，全球所有的國家都需要美元，美元只能從美國來。美國只有買得多賣得少，才能輸出美元，才能滿足各國換取美元的需求。所以，美國只能一直是貿易逆差。只有美國保持貿易逆差，大家才能獲得美元買石油，美元也才能維持霸權地位。美國維持美元的霸權地位有什麼好處？多了去了，它可以透過利息的變化剪各國羊毛，也可以因此隨意制裁國家、企業甚至個人。

那美國特朗普現在大喊大叫要改變和中國的貿易逆差問題，難道這一波美華人腦袋裡注了漿糊？不懂的要維護美元霸權，就必須保持貿易逆差？非也！特朗普只是以此為虛，行遏制中國為實。而且這個話題容易讓一般美華人跟著走，因為產業工人對逆差這個問題能理解，特朗普因此獲得了高支援率。

現在的問題是，特朗普打著減少貿易逆差的旗號發起貿易戰，逆差卻進一步擴大，他怎麼向美國民眾解釋？這不難，這難嗎？他不是想怎麼說都行嗎？民選總統就是牛逼！

美國的貿易戰早打比晚打好。越激烈越好。遮羞布不能蓋著。發現問題解決問題。貿易戰美國經濟會有所提高。可是資本主義發展的弊端越發體現。相信中國特色社會主義最適合中國，特色就是靈活多變。適合就走，不適合就改變繞路走。和資本主義一塵不變的政策。形成鮮明對比。

貿易逆差是美國空心化經濟的產物，特朗普發動貿易戰想縮減貿易逆差是不現實的。因為：一、美華人想消費的產品，本國生產不出來，只有依賴於進口。這是產業結構問題，並不是一朝一夕就能改變的。儘管特朗普打貿易戰吸引製造業回國和號召美華人買美國貨，但是收效甚微。二、美國是消費大國，美華人都是超前消費，美華人的習慣不儲蓄，揮霍無度。當然就需要大量進口商品。

那麼為什麼特朗普發動貿易戰貿易逆差不減反而增長呢？估計有兩個原因：一是特朗普的貿易和減稅政策，使美國民眾可支配收入增長了3.5%；二是貿易戰使進口商品成本增加，隨之消費成本也增加。

特朗普打貿易戰美國貿易逆差反而大幅增長，標誌著特朗普貿易政策的失敗。小布什在2003年也想加徵30%的鋼鐵關稅，但是卻遭到世界各國的反制，小布什不得己宣佈停止貿易摩擦告以段落。特朗普是不是應該告以段落了？

特朗普貿易戰是基於美國持續增高的貿易逆差，這不僅是財政問題，也涉及到美國的就業問題和本土實體經濟的發展問題。

看看特朗普當時的競選演說就知道了，他是在兌現自己的競選諾言。

特朗普有一種緊迫感，他已經清楚地認識到了，單靠美國的所謂高新產業網際網路是混不下去了。上世紀九十年代，托夫勒所寫的《第三次浪潮》把傳統的製造業宣佈為美國應該淘汰的夕陽產業，宣稱美國已經進入了資訊化社會，以金融和服務為主的後工業化社會。但好景不長，高科技泡沫破滅後引發了嚴重的經濟危機，危機過後發現所謂的資訊社會只剩下了一大堆廢棄的伺服器。之後的2008年又由次貸危機引爆了更嚴重的金融危機。

特朗普做為一個商人，肯定認為這些都是美國政客們的胡來，振興美國必須恢復完整的製造業，完善產業鏈，保護美國市場免受不公平貿易的侵蝕。所以，他先拿稅收開刀，大規模減稅以盤活工商業資本，為實體經濟迴歸美國鋪路；對外，六親不認，四處敲詐漫天要價，各種條約在他眼裡都是交易的籌碼，甚至對外駐軍也要提高保護費。全世界都會感到，原本高大上的政客精英俱樂部裡，突然冒出來個異己分子，並毫不客氣地把俱樂部變成了交易所。

他的競選口號簡單到不能再簡單了:美國優先。雖然就四個字，也實在到不能再實在了。

他想幹的事也一件一件地都幹成了，這就是特朗普的可怕之處。商人的固執往往會超過政客的意志，商場磨練出的狡詐也往往會超過精英的理論模型。所以，不要指望他會收手不打貿易戰了！

怎樣對付特朗普，應該多諮詢馬雲。畢竟商人是最瞭解商人的！

這種結果早在意料之中，特朗普想透過貿易戰，迫使他國改變“不公平"貿易行為，進而扭轉貿易逆差，是無法實現的。

美國逆差主要根源是低儲蓄、高債務和美元霸權。上任後，特朗普推出稅改，擴大基建，增強軍力都需要錢，導致聯邦債務高企。為此，美國不得不依靠美元霸權地位向世界發債融資，為保持美債吸引力，美國必須擴大資本賬戶順差。根據國際收支平衡理論，這需要經常賬戶增加逆差來彌補，美國貿易赤字必然增加。所以，貿易逆差本身是美國國內經濟結構所累，與他國無關。自己有病，讓別人吃藥，只會自己病入膏肓。

針對特朗普對他國的貿易施壓，許多美國企業面臨進口原材料上漲的壓力。在關稅正式實施前，美企紛紛加大進口，備足庫存。也會導致短期逆差擴大。

當今是美國主導下的國際經濟秩序，美國強買強賣習慣了。它總讓他國開放市場，買美國技術含量不高，又很貴的產品。但他國購買意願和能力都有限。對於高科技產品，美國又要保護智慧財產權，又要加強出口管制，生怕別國超過它，結果不想賣，也只能看著貿易逆差增大了。

持續觀察1～2個季度才能看到真正的影響。

在貿易戰與外匯的壓力下，廠商會選擇加大加速出貨，哪怕是放在自己的客戶寄售倉，成本壓力自己扛。都會造成短期現象上揚的現象。

年對年的同期比較，還有往前幾個月的環比值，可以推估出消費的變化。如果沒有出現實質的需求剛需，那麼，廠商的出貨增加可能只是避免貿易戰時間點到的時候的衝擊。同時也避免匯率震盪的影響。

此外，從買方的角度去思考，倘若買方意識到貿易戰的影響，因此，開始佈局中國以外的供應產能，那麼，在庫存面對出貨調整的攤平考量之下，一定得先備庫存才會轉單，哪怕只是觀察影響衝擊都會這樣考量。

這些考量都會造成短期量的增加。

因此，還要持續觀察才能知道真正的影響。

替代品、其他供應鏈的替代效應！（Michael Porter的五力分析）

不明白，美國怕什麼，沒有錢，美元一印，灑向世界各地，全世界用血汗生產的東西換成了美國生產的紙。只要用軍事手段維護美元地位即可。

在本人看來，要想更好的回答這個問題，還是要從美國的貿易逆差如何形成說起？

二次世界大戰結束後，美國憑藉著強 大的經濟地位主導了國際貿易的發展方向，當時的美國擁有50%的生產能力和70%以上的世界黃金儲備。而當時的美國，就是用這種強大的經濟霸權逼迫當時的西方盟友開放了自己的市場。

這期間由於美國深陷越戰的泥潭，被當時的日本和德國彎路超車所追趕，到1971年時，美國已經到了與歐洲與日本平起平坐的地步。而萬當時的尼克松之所以迫切心情的訪問中國，儘早建立外交關係的原因背後，更深層次的原因就是要採取更大膽的經濟金融措施，拯救頻臨崩潰的美元，拯救岌岌可危的美國經濟。

而尼克松同中國建立外交關係的爆炸性新聞發出後，不僅迅速轉移了全世界對美元危機嚴重關注的焦點目的，又迅速解決了從越南完全撤兵的問題，使當時的美國既達到了轉嫁美元危機，又達到了維護美元霸權的目的！

在1971年，佈雷頓森林體系崩潰後，當時已經和黃金脫鉤的美元，如果沒有強大的美國政府信用做後盾，美元的價值絕對不會如此被高估，這也正如當時反對美元和黃金脫鉤的美華人所說，“沒有黃金做擔保的美元就是廢紙"。

在美國實行匯率制度後，隨著全球化程序的不斷加快，貿易和投資化運動的不斷髮展，美國企業加速向海轉移生產基地，日本和歐洲也都競相將生產基地轉移到第三世界國家。

美國1968年時的全部外匯交易額中，商品進出口所佔比例還在68%，在1971年採用浮動匯率後，這比例一直在下降，到2001年的時候，這一比例已經下降到不足2%，這就意味著大量的外匯資本完全停留在了外匯市場，生產投資需求萎縮，此時的美國，已經淪落到了任何貿易保護措施都無法把美國從危機中解救出來的困境中。

而這其中，里根經濟學可以說是發揮出了重要的作用！也就是從這開始，形成了世界生產，美國消費的模式！

里根上臺以後，為了使美國經濟走出滯脹的危機，實行了自由主義經濟政策，核心內容主要有以下二點。

一:為了推動經濟增長，鼓勵寅吃卯糧，瘋狂消費。

這一政策的後果直接導致了美國國內儲蓄的嚴重缺缺，而彌補這種缺的唯一途徑只能是依靠貿易赤字來彌補，這也是美國同世界102個國家存在貿易赤字的主要原因。

而特朗普時期的美國，無論是關稅壁壘，還是貿易戰，都已經無法解決美國貿易逆差的問題，而此時，解決美國貿易逆差的根本出路就是增加美國的儲蓄，這就要求美國削減聯邦預算赤字，如果像特朗普現在這樣只是一味增加預算赤字，美國的貿易逆差不僅不會減少，只能是越來越多。

但是削減貿易赤字，就意味著美華人民將要過苦子，這是特朗普和奧巴馬都不敢做的事情，所以他們只能看著國債像雪球般越滾越多，而無可奈何！，

因為他們惹急了美華人民，過慣幸福生活的美華人民會拿手中選票跟他們說話的，所以他們只能透過剪世界羊毛的手段來轉移這個“燙手山芋"，而特朗普則做的更直接，直接從世界各國政府兜裡掏錢！

二:金融業嚴重缺乏監管，引誘百姓透過借貸超前消費，入市投機。

而這個政策後果更嚴重！，由於衍生品市場鏈條過長，而基本面被忽略，也使風險不斷放大，最後引爆了2007年美國的次貸危機，而2007次貸危機又演變成了2008年的世界金融危機！

而美國的貿易逆差，對於美國來說也不是百害而無例的！

也正是這美國的鉅額貿易逆差，”奠定了美國"第一市場和第一消費群體”的地位，確立了美國在經濟全球化的核心主導地位，鉅額的逆差還使美元具有良好的流通性與迴圈性，這又成為了美元長期穩坐國際結算貨幣地位的主要原因。如果採取貿易保護主義來試圖削減貿易逆差，無疑將會動搖美國在全球經濟中的地位，這是得不償失的！

所以說，現在的特朗普就是想兩面好處通吃，既想削減貿易赤字，又想保住美元的霸權地位，但在本人看來，這種兩全其美的好事將會很難發生的！而對於特朗普來說，也許兩權相害取其輕應該是解決問題的最好辦法！

如果特朗普搞貿易戰，取得“偉大勝利”，那麼，全世界的經濟學院和經濟管理學院，都直接關門歇業得了。就是，人家憑自己靈機一動，簡單行政手段，就可以在經貿問題上解決問題，獲得勝利，那麼還要經濟科學幹什麼？還要學習幹什麼？

所以，特朗普失敗是必然的。國家經貿絕不是這種白帽子，隨意想個辦法，就能成功。那真是開玩笑了！

其實這正是屁股決定腦袋的表現。什麼意思呢？在我們內部也很普遍，就是自己坐上位子、掌握權力了，自己自然而然具有決策能力了。在這些人看來，我坐到這個位子上，我就是決策者，我的辦法就是聰明的、最好的。這不就是屁股決定腦袋嗎？

特朗普正是這樣，以為我坐到總統位置，就是最聰明的人，必然能有好辦法。你經貿政策出來時，計算過它的盈虧平衡點了嗎？愛爾博登係數歸類方程估算了嗎？綜合預測各類損益表單建立了嗎？……如果什麼也不懂，也不會，就因為是什麼“總統”了，就可以目空一切，胡亂決策，那麼和飯桶也是差不多。

屁股決定出來的辦法，一般很可笑，特朗普經貿已經驗證這一點了。我還可以舉自己身邊例子。我在企業時，我們單位生產黑白兩樣主導產品。黑的，長期虧損；白的，長期贏利。領導們用屁股做出決策了，停黑增產白，不是可以減虧增加利潤嗎？之後，讓我們預測下“能增加多少利潤”？我們計算結果，不僅增加不了，反而要大幅增加虧損！屁股們當然不滿意，我們只有算賬，讓他們用腦袋考慮問題：黑的雖然虧損，但它分攤了企業固定費用很多，如工資、管理費、稅金和其他費用。如果放棄它，這些費用減少不了多少，都要由白品承擔，當然這項產品也要成本大幅增加。而它的市場已經飽和，盲目開發市場，最低要支出很大的銷售費用，當然費用增加，利潤怎麼可能多？不聽！我行我素。結果和特朗普一樣，當然失敗。

所以，科學決策是要用腦的。要透過學習，反覆實踐來驗證，才會有好的辦法。以為坐在權力寶座上了，就以為自己是最聰明的了，辦法也是最高明的，當然是失敗的。畢竟，好辦法是科學的，需要艱苦努力學習來的，而不是透過屁股坐出來的。