說實話庫爾德人挺慘的，被美國當皮球踢來踢去，土耳其外長的這次講話，估計庫爾德人又要被老美踢開了，庫爾德人理他們的建國夢越來越遠了。

土耳其外長這次宣告更像是一次勝利者宣言:土耳其和美國關於庫爾德人的較量獲得了階段性勝利。敘利亞內戰後，在敘利亞北部聚集的庫爾德武裝一直都是埃爾多安的心頭刺，為了防止國內的庫爾德人與其合流，土耳其房發動了旨在消除敘庫爾德勢力的“橄欖枝行動”。

作為地區軍事強國，土耳其在清剿行動中一直都很順利，但是再進攻庫爾德人大本營的曼比季地區時，遇到了茬子——美法駐敘軍隊。土耳其軍隊當然不可能和美法部隊硬剛，埃爾多安在前兩年的軍事政變中都沒有和西方鬧掰，這次更不會因為這件事和西方宣戰，外交手段成了土耳其的唯一選擇。

埃爾多安知道美國的利益在哪裡，現在中東局勢進入白熱化的時候，土耳其變得尤為重要。如果美土鬧翻，土耳其肯定會投靠普京，這樣的局面是美國不想看到的。埃爾多安步步緊逼確實取得了不錯的效果，美國永遠鬆口向土耳其出手F-35、已經同意和土耳其共同管理曼比季（包括同意庫爾德武裝撤出曼比季的要求）

這樣看來，美國未來的敘利亞戰略很有可能會和土耳其合流，在敘利亞北部繼續製造麻煩。當然，我也不認為美國會拋棄掉庫爾德人，它應該會找一個土耳其和庫爾德之間的平衡點，然後繼續支援庫爾德武裝。畢竟庫爾德人為了建國的夢想會抗爭到底。

土耳其和美國、伊拉克聯手打擊庫爾德武裝是美國在中東政策的一貫立場，並不意味著調整，而是會繼續打擊觸動美國利益的庫爾德工人黨。

第一、庫爾德問題其實是一個歷史問題。

庫爾德民族雖然信奉伊斯蘭教，但並不是土生土長的阿拉伯人。從地域分佈上來看，庫爾德民族集中在土耳其南部、敘利亞東北部、伊拉克北部、伊朗西北部等四國交匯區，從伊斯蘭教派分類來看，庫爾德民族絕大多數人是遜尼派，極少數人是什葉派。而伊拉克、伊朗都是什葉派國家，敘利亞則有20%的什葉派。因此，在這種環境之下，庫爾德民族內部一直尋求“獨立”，成立一個庫爾德民族為主體的國家，涵蓋土耳其、伊拉克、伊朗和敘利亞相關領土，這一點和以色列之前的猶太民族情況比較相像。

第二、庫爾德工人黨是庫爾德民族運動的核心。

庫爾德工人黨成立於1979年，其宗旨就是團結全部庫爾德人建立自己的國家，而且這一目標國家的政治性質是社會主義的，該黨以馬列主義和民族主義為自己的指導原則。並在此基礎上成立了自己的武裝力量，最巔峰的時候擁有一支上萬人的部隊，通常以游擊戰方式為主進行攻城略地，在伊拉克比較強勢的時期，這支游擊隊往往受到各國政府軍的強力打擊。在此之後，庫爾德工人黨一蹶不振，部隊人數曾經下降到不足3000人。

第三、中東亂象給了庫爾德新的發展機遇。

如果說1980-2000年這二十年，對於庫爾德而言，伊拉克、伊朗、土耳其各個都是不好惹的主，就是敘利亞也是一個火力兇猛的大佬，在這種局面之下，庫爾德只能處於低迷狀態，即使搞一搞小動作也沒人看得上。

但是在2000年之後，伊拉克被美華人搞廢了、伊朗也被美華人看的緊緊的、敘利亞現在也陷入內戰之中。只剩下一個桀驁不馴的土耳其，如此絕佳的好時機，庫爾德豈能不抓住和利用，必定是要有一番大動作的。

所以，對於當下的土耳其來說，憑藉自己的一家之力，也是無法徹底解決這個庫爾德問題，畢竟他們分佈範圍及其廣泛。如果只是將其驅趕出土耳其國境，用不了多久，庫爾德又會捲土重來。

在這種情形之下，土耳其就想到了要和美華人合作，還有伊拉克合作，三方一起共同搞定庫爾德。伊拉克的想法其實和土耳其一樣，也是要消滅庫爾德問題。

而美華人就未必是這樣想了，但是中東越亂，對美國越是有利的。美華人需要看到的是“中東處於在美華人控制下的亂象”，這樣，美國就可以隨時控制這種局面，需要一方打擊另一方的時候就可以實現。

所以，對於國際問題，還是應了那句老話，“凡事靠自己”。把希望放在另外一個國家，實在是太天真了。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

美國的中東戰略是長期的，穩定的，並不會因為土耳其的表態而輕易調整。

中東局勢發展到今天，說來話長，土耳其一直在打擊庫爾德工人黨武裝，變化也無非是烈度和跟誰合作，最近戰況如何呢，看土耳其外長的表態，說明土耳其已基本消滅了本國境內的庫爾德人武裝，還想斬草除根，才會表示要與美、伊合作，以便進入伊拉克境內作戰。

對土耳其的這一表態，伊拉克方面的態度無足輕重，關鍵看美國怎麼想。

不過這裡有一個很重要的變數，與冷戰時代、或者2000年前後相比，美國對中東局勢的把握和預期已有所不同。

美國近年來大力發展頁岩油氣，能源產業迅速壯大，現在的美國已基本擺脫對中東石油的依賴，甚至成為一個能源輸出國，中東地區在美國眼裡的價值也隨之衰減，能源產地的價值基本沒有了，只剩藉此拿捏中、日、印等能源輸入國這一項價值。

正是基於這種判斷，美國對中東的態度也在變化，從追求絕對掌控權，到確保軍事存在，放任、甚至有意造成一些混亂，以防止地區大國奪取中東的控制權。

前有伊拉克戰爭，後有敘利亞內戰，俄羅斯、土耳其乃至歐盟都牽扯其中，其他方向則無暇他顧，這正是美國所樂於見到的。

既然本國能源安全無憂，中東越亂，對美國就越有利，然而這一戰略卻犧牲了同為北約成員國的土耳其利益，土耳其在中東的言行前後不一、對俄羅斯和歐盟的態度也變來變去，就是土、美兩國博弈的表現。

回到題目，美國在中東的戰略是既定的，並不會因為土耳其的一個表態而改變。

反倒是土耳其，這一表態著實有些自作多情。

試想一下，倘若美國放任土耳其四面出擊，越境剿滅周邊各國的庫爾德人武裝，甚至成為中東一霸，美國的中東新戰略就會破產，美國可能讓這種情況出現嗎？

當然不可能，在美國的中東新框架裡，庫爾德人武裝、伊拉克、敘利亞、土耳其本來就是互相制衡的關係，土耳其自己也是棋子一枚，卻妄想吞掉威脅自己的另一枚棋子，這非但只是一廂情願，甚至可以說有些幼稚了。

——

目前伴隨著特朗普“美國優先”，美國的中東勢力範圍實質上在進行戰略收縮，而手段也從之前的直接干涉，轉變為目前的離岸平衡。

在2003年到2010年間，美國政府的中東政策均以直接干涉為主，尤其是伊拉克和阿富汗。在這一階段美國有能力也有財力利用手段把握中東政治走向。2010年以後，隨著奧巴馬的將重心轉移至東亞，其中東政策也從直接干涉轉為“輕干涉”，也就是說僅透過政治干涉和軍事上的空中打擊影響中東局勢。

自特朗普上任以來倡導“美國優先”，逐步減少中東地區的軍事存在從而造成權力真空，這才使得諸如土耳其、俄羅斯、伊朗等區域大國相繼介入填補。此番曼比季問題的本質就是美國對庫爾德武裝和土耳其兩家中東勢力關於敘利亞和伊拉克北部地區進行的勢力平衡。

未來美國的中東戰略將以以色列和沙特為戰略支點，伊拉克北部基爾庫克油田和敘利亞東部奧馬爾油田為關鍵節點，進行旨在遏制伊朗和平衡中東相關利益各方的“離岸平衡”戰略，並以美元利息和石油天然氣價格調節為經濟手段，空中打擊與特種打擊的“輕干涉”為軍事手段，巴以、敘利亞、庫爾德問題為政治手段進行調節。

所以未來美國的中東戰略將呈現“碎片化”、“重點化”、“輕干涉化”的趨勢。

6月5日，土耳其外長恰武什奧盧表示，將與美國和伊拉克共同打擊庫爾德武裝。

這是咋地了，美國一直在支援庫爾德武裝啊？怎麼說變就變了呢？早在敘利亞危機爆發時，美國就是想推翻阿薩德政權，而俄羅斯的強力介入，打破了美國的如意算盤，但又不能和俄羅斯硬碰撞，美國從而全力扶植庫爾德武裝，以擴大自己在敘利亞的控制範圍，但這種做法顯然得罪了土耳其，土耳其在進入敘利亞打擊庫爾德武裝的同時，與美國的關係也非常緊張，埃爾多安曾表示不惜退出北約，也要剿滅庫爾德武裝，在敘利亞美國和土耳其甚至有擦槍走火的危險。在土耳其強勢的打擊下，庫爾德武裝從強勢逐漸走向衰敗，美國除了提供武器裝備和軍事指導外，並不想與土耳其發生直接衝突，正是因為美國支援庫爾德武裝，美土之間齷蹉不斷，土耳其眼見自己被美國戲耍，轉而同俄羅斯頻頻示好，同俄羅斯，伊朗共同商討敘利亞問題的解決方案，並尋求引進俄羅斯的S-400導彈防禦系統。而美國則威脅不提供F-35戰機，可土耳其並不買賬，聲稱將購買俄羅斯蘇-35，以替代F-35……如果美土繼續唱對臺戲，對美國也絕對不是好事，這讓美國不得重新不考慮對土耳其的政策。

這次土耳其外長的表態，極有可能是美國在庫爾德問題上有了360度的轉變，在被土耳其基本打殘後，庫爾德人在美國的眼裡已經沒有多大的利用價值了，扶不起的“阿斗”，美國對其當然不會再感興趣了，而土耳其畢竟是北約成員，況且還是中東地區頗具影響力的大國，假如美國失去了土耳其，把土耳其推向俄羅斯的懷抱，那麼美國的中東戰略將滿盤皆輸，所以，善變的美國的這種做法，我們絲毫都不奇怪……

中東是一個非常重要的地方，不但供應著全世界60%的石油，而且還是一個交通要塞。所以作為世界第一號強國的美國，必須要把這個地方拿下，如果拿不下的話也不能讓它落在別人手裡，而且也不能讓這個地方繁榮穩定。

因為如果這地方繁榮穩定的話，整體實力會越來越強，最終會自主決定它們的外交方式，從而失去美國的控制。所以美國對中東的政策就是亂而不治，能控制多少就儘量控制多少。

為了讓中東一直亂下去，美國支援沙特等海灣國家來對抗伊朗，也就是說在利用伊斯蘭宗教矛盾讓中東保持混亂。同時美國支援以色列對付阿拉伯國家讓中東混亂。第三點美國透過支援庫爾德人來牽制部分中東國家。

庫爾德人同時分佈在土耳其、敘利亞、伊拉克和伊朗這四個國家。四個國家因此都面臨著庫爾德人打算獨立建國的分裂危險，其中美國就支援和利用了伊拉克和敘利亞的庫爾德人，這就讓隔壁的土耳其非常緊張。

因為土耳其的庫爾德人是數量最多的，如果他們要是鬧起來，土耳其將失去半壁江山。現在土耳其和伊拉克聯合美國一起對付庫爾德人，那就是說，美國要保證土耳其和敘利亞領土的完整，不支援庫爾德人在這兩個國家獨立建國的軍事行為，否則伊拉克和土耳其可能會跟俄羅斯走的更近，而且跟美國處在敵對的關係上。

所以美國肯定同意土耳其和伊拉克政府的條件，不然美國在中東的存在感將會進一步降低，那將是它過去多年投資和經營的失敗。未來美國在中東的政策大方向上不會變，那就是聯合能聯合的一切力量，達到控制中東的目的；分化不能聯合的力量，達到擾亂中東的目的。

恰武士奧盧此番表態只能說：太多情了！美國在中東的戰略是長遠考量，怎麼可能因為你土耳其的想法，而直接跟土耳其合作呢？

1.要真正明白美國的“美國優先”是什麼？就是以美國的利益為優先，你說他美國自私也罷，霸道也成。反正美國在中東的既定戰略就是：讓中東處於適度、可控的混亂狀態，美國可以售賣武器、美元霸權地位就可以繼續保持，同時扼守國際能源通道，阻止我和其他的能源需求大國。這就相當於掐住我們的脖子，自然生活狀態不夠好，甚至會“營養不良”，進而遲滯我成長壯大，當然也包括圍堵俄羅斯。

2.土耳其現在的目標已經從跟美國一直：推翻巴沙爾政權，變得務實起來。現在就想將自己佔領的“阿夫林地區”成為自己的“私人領地”，同時還向向東擴充套件，拿下曼比季。

之前文章分析過：美國一定會為了拉攏土耳其，而最終實現跟土耳其共管曼比季，而曼比季的庫爾德人可以移防到幼發拉底河以東地區。

3.很顯然，隨著俄敘聯軍在敘利亞戰局的強勢表現，現在已經處於優勢地位，而美國現在卻有點兒畏手畏腳，也從敘利亞“地主”的位置上滑落。

但是，對於敘利亞戰局，美國會直接撤兵嗎？在未找到靠譜的代理人之前，在未能完全恢復自己在中東昔日地位的情況下，美國是不會撤兵的！這是政治正確。

4.但是，土耳其說要聯合美國、伊拉克一起“圍毆”庫爾德人，就想多了。因為，美國需要一個靠譜的代理人來完成搗亂、霍霍的軍事破壞，而庫爾德人現在是美國能夠找到的較為靠譜的代理人苗子，也想培養成中東另一個“代理人”。

5.除非，庫爾德人跟著俄羅斯“跑了”，那就動了美國山姆大叔的“鬍鬚”，必然會遭到美國的“狂歐”！

土耳其外交部長恰武什奧盧6月５日表示，土耳其政府正與美國政府、伊拉克中央政府以及伊拉克庫爾德自治區政府加強協調，以合作打擊庫爾德工人黨武裝。

（庫爾德武裝）

我們看，土耳其打擊庫爾德武裝，這是從土耳其自身利益出發的，因為土耳其一直擔心境內的庫爾德武裝鬧分裂，所以一直以來對庫爾德武裝採取壓制政策。土耳其為了打擊庫爾德武裝發動“橄欖枝行動”出兵敘利亞打擊阿夫林地區的庫爾德武裝。

（庫爾德武裝）

現在土耳其說與美國政府和伊拉克中央政府一起合作打擊庫爾德武裝，這應該是土耳其做給庫爾德人看的。大家知道，土耳其和美國對庫爾德武裝存在很大的分歧，當初因為美國支援敘利亞境內的庫爾德武裝，土耳其先下手為強，出兵阿夫林，這令美以在敘利亞的戰略受挫，美國和土耳其因此矛盾加深。就是因為土耳其在敘利亞不但不配合美軍行動，反而打擊美國支援的庫爾德武裝，令美以大為不滿，美國甚至要對土停止軍售。

所以，從土耳其發出來的這個資訊不足信，難道美國一會支援庫爾德，一會打擊庫爾德嗎？這明顯不合常理，因為美國還需要庫爾德武裝為自己的中東戰略服務。並且這也是土耳其單方面表態，並未看到美國方面的迴應。

所以，這是土耳其借美國之口打壓庫爾德武裝，美國的中東戰略該怎樣還是怎樣，不會因為土耳其打擊庫爾德武裝而放棄對庫爾德武裝的支援，因為扶持庫爾德武裝是美國在中東的一項長期政策，也是牽制土耳其的最有效手段。

先說我的觀點，土耳其、美國合作打擊庫爾德工人黨意味著美國將重新加大對盟友的支援，不再尋求中東的均勢。

目前的中東局勢，可稱之為亂局。造成亂局的重要原因是地區勢力的爭奪，這也意味著各方勢力相對是比較均衡。反過來想，如果是一家獨大的話，那就不會有這麼多紛爭了。

現在主導中東局勢發展的有兩個矛盾，一是巴以問題，二是遜尼什葉的對抗。我們看到特朗普上臺後的一系列舉動，意圖很明顯，就是要支援以色列，打壓伊朗。為了達到這個目的，特朗普的女婿親自上陣，讓沙特和以色列暗中結盟。所以在美國將使館遷移至耶路撒冷時，沙特並沒有做出表態。在打壓伊朗方面，那沙特自然不用美國煽動，就會全力以赴。

拉攏了沙特，扶起了以色列之後，美國在中東還只有兩隻腳。大家都學過三角形是最穩定的結構。因此，美國必須拉上北約盟友——土耳其。只有加上土耳其，才能從政治、經濟、外交、甚至地理上完完全全遏制伊朗。

但是近年來，美國土耳其的關係日趨惡化。2016年，土耳其發生未遂政變後，土耳其要求引渡居倫勢力。美國拒不放人，反而指責土耳其在政變後實施大清洗，不講民主。在敘利亞問題上，美國找了土耳其的分裂勢力庫爾德工人黨作為抓手。這兩點都讓土耳其十分抓狂。

美國的一系列舉動導致土耳其漸漸靠近了俄羅斯。在敘利亞問題上，土耳其與伊朗、俄羅斯站在一邊。土耳其還要購買俄羅斯的S-400導彈。一個北約國家竟然購買死對頭的武器。北約這是要分家了？在庫爾德問題上，土耳其毫不含糊，2016年開始進軍敘利亞，打斷了庫爾德人試圖控制敘利亞土耳其邊境的想法。2018年年初，再次進入敘利亞，打下了阿夫林。現在土耳其勢頭正旺，宣稱繼續攻打曼比季。同時針對伊拉克北部山區庫爾德工人黨總部的軍事行動一直在持續。

特朗普團隊在充分評估後得出結論，第一，美國不能失去土耳其這個盟友。第二，美國不能因為庫爾德人與土耳其開戰。由特朗普的前國務卿蒂勒森在今年年初與土耳其政府重新恢復談判，緩和關係。雙方同意就美國撤回對庫爾德人的支援、引渡居倫勢力等問題建立工作組，尋找恢復關係的途徑。

蒂勒森的下臺，並未影響美土關係回暖。土耳其外長恰武什奧盧6月4日在與蒂勒森的會談後，宣佈兩國就曼比季的地位問題達成路線圖計劃。雖然美國試圖拖延時間，延緩庫爾德人從曼比季撤軍。但是在地區利益面前，美國還是選擇了土耳其，作為小幫手土耳其顯然比庫爾德人更有實力。

最後再說一句，最可憐的是庫爾德人。去年伊拉克庫爾德人在美國的慫恿下鬧獨立公投，美國一看阿拉伯國家氣勢洶洶，立馬拋棄伊拉克庫區。今年年初，土耳其攻打敘利亞庫爾德人控制區阿夫林，美國就靜靜看著，不痛不癢地發幾句宣告，要土耳其剋制。現在到了曼比季，曼比季是庫爾德人浴血奮戰，從窮兇極惡的伊斯蘭國手中打下來的，結果現在也被美國放棄了。庫爾德人似乎擺脫不了不斷被拋棄的命運。

土耳其和美國達成庫爾德問題上的“短暫共識”是在我們所能預見的範圍之內進行的，因為美國非常清楚，在土耳其和庫爾德兩個盟友之間，選擇土耳其才是符合大資本家和資產階級的利益，庫爾德人不過是美國的炮灰，需要的時候隨時可以拿來用。

土耳其這次和伊拉克軍隊聯合打擊庫爾德武裝，因為伊拉克政府也對庫爾德人非常頭疼，土耳其和伊拉克都是美國的盟友，同樣視庫爾德人為眼中釘肉中刺，不打你打誰？

伊拉克北部有一個庫爾德自治省份，在美國的慫恿下在中東的庫爾德人超過3000萬表示支援建立“庫爾德共和國”，但這嚴重威脅和損害了盟友伊拉克的利益，伊拉克尋找土耳其進行合作是利益目標相同，不衝突。

軍事評論員符義鵬認為，美國其實一直並未將庫爾德工人黨作為真正的“盟友”看待，頂多是一個美國中東戰略的戰爭工具，需要部分本地支持者衝鋒陷陣，打擊IS、制衡巴沙爾和伊拉克，庫爾德人都發揮了重要的作用，這也是美國特朗普政府一改奧巴馬時期支援庫爾德人地區壯大的主要原因。

十多年前，小布什利用庫爾德人將薩達姆推向斷頭臺，戰爭結束後答應送給庫爾德人一片自治區域，但隨後也就沒了動靜，美國國會放棄了對庫爾德人的繼續支援，奧巴馬甚至直接將庫爾德人視為“恐怖組織”！

土耳其和伊拉克仍然是美國在中東的兩個重要盟友，但美國偏袒伊拉克讓這兩個國家都十分不爽，未來美國中東戰略如何發展還要看土耳其是否將盟友協議高於國家利益之上，埃爾多安在完成大選之後，也會出臺土耳其的“大中東戰略”，可以肯定的是，美國中東戰略將不再像過去十年那樣順風順水。