這事從始至終都有個漏洞，就是張恆那邊只要揪著棄養就曝光，鄭爽就是裝也要把孩子接回去養的。

從官司的事看，兩人是撕破臉了，有很多人非要編出法律解釋，說打了官司就能棄養了，那是不可能的，除非男方死了或者實在不適合養孩子。先不說法律的問題，這時候還是存在張恆曝光這個劍懸著的，這種情況下鄭爽要怎麼辦？只能選擇把孩子爭過去養，然後給自己標榜一個獨立女性的人設。如果對孩子有感情還好，沒感情那就是她維持人設的工具。不管是被逼無奈還是自願的，對鄭爽來說已經沒有棄養那個選項了。

至於張恆曝光錄音，根本不是為了孩子，因為他只要威脅鄭爽棄養就曝光就行了。那個錄音也就官司的事出來前有用。錄音曝光的作用是引起輿論毀了鄭爽，根本沒考慮到對孩子的傷害問題。

有人槓說是國內官司逼的，來算一下，女方給他兩千萬，1000萬理財，300萬股票，100多萬代孕的錢這讓女方出過分了吧，也就是說重點還是那五百多萬，玩個那個級別的女明星開銷一年多差不多那麼多吧。別忘了他那個富二代人設，雖然有誇大嫌疑，但是從曝光的房產看，資產沒有上億幾千萬總有的吧。不覺得不對勁？

至於說為爭扶養權，你想想那錄音給法庭鑑定不就行了？不考慮一下對孩子傷害的？

她自作自受，自己沒做錯事誰會抓住她小辮子，總是說張恆渣男、張恆出軌、張恆吃軟飯…

她自己怎麼做的？比張恆還渣

性格決定命運。始作俑者是她本人無疑。

在她的成長中，父母對她的性格影響很大。因此她是冷漠的，在關係中只看重金錢，物質，而不是感情和人性。

少年成名，一帆風順，沒有上進之心，完全靠著緋聞，炒作頻上熱搜。一心只想著圈錢，任意而為。把人往死裡逼，覺得自己可以隻手遮天。

未曾想到狗急跳牆，兔子急了也咬人。完全不顧及昔日夫妻之情，與孩子的骨肉親情。最終魚死網破，兩敗俱傷。

以至於輿論譁然，官媒封殺。如果縱容這類風氣助長，必然禍害成千萬青少年。除了怪自己，誰也怪不了。

關於這個話題，有一句話形容非常貼切，那就是“天作孽猶可違，自作孽不可活，種什麼因結什麼果”。

至於鄭爽事件的背後，誰才是始作俑者？我想是有很多方面原因造成的，張恆爆料只不過是導火索，不管是官方媒體對於她的評判，還是吃瓜群眾對她的評價都是她咎由自取，怨不得別人。至於現在談誰才是始作俑者，小西倒是有自己的看法。

‬現在這個社會的生活理念真的是不太好，世界觀、價值觀和人生觀都發生了太大的變化。很多人都想一夜暴富，甚至可以說是沒有了底線，一切以金錢為上，笑貧不笑C真的是在他們身上展現無疑。

作為公眾人物，首先要做的就是一定要有正確的人生觀和價值觀，更不能做些與中國法律有悖的事情。假如你的人生觀發生了變化，你肯定會做出這樣或者那樣錯誤的決定。

如果說是一個人做出這樣的事情，在於個人，如果說是很多人都做出了同樣的事情，那就是咱們的價值觀大環境出現了問題，我們不得不好好考慮一下，自己應該怎麼做？

‬從小我們就讀三字經，其中有一句話是這樣說的“養不教，父之過”，就鄭爽這件事來講，你們覺得鄭爽的父母有責任嗎？在小西看來，有很大的責任，甚至可以說有很大一部分責任來自於鄭爽的家庭教育。

‬如果說外因是對她有影響，但是根本原因還是歸結於鄭爽本人，她的問題就是她的問題，這絕對是毋庸置疑的，不用再解釋了，更不用再狡辯了。

好好讀書，讀好書，這比什麼都強，如果連國家法律法規都可以不顧的話，我相信這樣的事情即便是今天不發生，明天、後天也會發生，相信一句話：不是不報，時候未到，上天都是公平的。

始作俑者不容置疑是雙方的戀愛觀；兩個人情投意合走到一起來了，又因為猜疑或不忠而告分手。

就說鄭爽吧，出道後戀愛一個連著一個，視同家常便飯。先同張翰好上，指責他人不合意；接著同胡彥斌，又因種種理由選擇分開；如今與張恆感情的事鬧得不可開交。

人無完人，總有不足的地方；如果選擇分手，任何不滿都可以成為理由。這次鄭爽無意中查到張恆有可能出軌的聊天痕跡，就興師問罪鬧分手。

鄭爽的底氣是自已很有錢，為了同張恆的戀愛關係順利發展，一擲2000萬共同投資專案；但是對方是人不是物，不可能完全能得到鄭爽的滿意？

鄭爽易變的性格，可能會讓對方承受不住，下不了臺面；鄭爽疑心張恆出軌，於是馬上索要2000萬的「借款」。

對於鄭爽反臉訴訟，張恆也不示弱；立馬公佈「錄音證據」，指責明星「代孕、棄養」道德敗壞，給了鄭爽沉重的一擊。

由此可見，真正的始作俑者是這兩人都有缺陷的「戀愛觀」！

哪來什麼始作俑者？自己自作自受罷了。

非要給她找墊背的，可以追溯到她父母的教育方式，對她的態度。

另外她的腦殘粉們神助攻，前赴後繼的把她推到深淵裡。

最大的問題在她自己身上，白混娛樂圈十幾年了，看人眼光這麼爛，一個個都是渣男…

父母辛辛苦苦培養成明星，付出多少努力？一切居然在渣男的設計下化為烏有！太可怕了！太狠了！

整個事情女方錢沒了，人沒了，孩子生了，名聲沒了，事業毀了！最後還會被男的以孩子分割財產！男方什麼損失都沒有？男方在孩子7個月時做錯事把女方氣走了，還錄音。

女方不是典型傻白甜嗎？被套路得死死的。另外男方拿走的2000萬不該還？還在各大媒體平臺賣新聞，真的是完全受益者。

到底有人問出了這個問題，只不過我到不認為問的人會想的太深。

第一個問題，事件中輿論導向的炒作已經是明目張膽的衝著法律盲點來了。本來代孕問題也只是睜一隻眼閉一隻眼的問題，非要把這個問題硬生生捅出來讓法律為難，而且因為發生在美國，本身也沒法管，兩國法律層面上在這一點上是平行線，沒有交集，這一來中國政府難受了。說真話，膽子不是一般的大。

第二個問題，官媒發聲本身是非常嚴肅的事，必須在法律框架、組織紀律及實施程式上進行操作。但是，如果在道德層面上發聲就存在問題，因為法律上並不支援，即便是“棄養”在這裡同樣有問題，因為在法律上（美國）並沒有判定監護權歸屬，所以官媒發聲並不具備條件。但是不知道什麼緣故，居然就發聲了，還是集體發聲，這一來就變得非常被動。因為集體發聲代表著觸發使用公權，一旦出手就必須解決問題。但是就如同前面所說，並不具備條件，於是就變成了授人以柄，進而招來了域外發聲，這就尷尬了。當然上當歸上當，改回來就是，回頭算賬。

第三，要說中國婚姻家庭中的問題本來就是麻煩事，法律上也儘可能調解，何至於鬧成這樣？問題就出在鄭爽是一個真正的頂級流量製造者，但凡是她的問題從來都是熱點。而且觸發熱點爆發的方式也很奇特，美國觸發，中國爆發。說真話，沒有鬼才奇怪。

第四，熱點爆發後，炒作特徵表露無疑，當然也是藉助鄭爽的頂流特徵實現的。問題是後果，中國社會關於男女之間關係之爭變得複雜起來，從正常婚姻家庭到未婚男女，再發展到離婚家庭，全社會都陷入一片混亂，癥結還很有道理，就是道德觀問題，嚴重的男女對立局面出現。當然中國社會有自己的韌性，並沒有更深的激發。

這就奇怪了，這件事如果是張恆個人炒作，我認為他絕對沒有這個膽子，動靜太大了。再者，官媒豈是他能撬得動的？但是從他常青藤的背景來看，他不行不代表其它人不行，而且實力不是一般的強。

這樣一想，其實也很簡單，想製造中國社會動盪的對手其實是明擺著的，北邊鄰居那邊同時也動了起來，只不過中國這邊已經基本安定，換句話說，引發輿論導向的水軍已經撤退，剩下的只不過是國內無聊人在哪裡砸鍵盤罷了。這一連串手法就是標準的“顏色革命”操作方式，誰是始作俑者？

我覺得始作俑者就是鄭爽啊，張恆只是把真相說出來了吧。如果鄭爽真的沒有做這些事情的話，事情怎麼會落到這個地步了呢！

從這些年來看，其實鄭爽的行為是有點瘋狂的了，很多事情都是隨心所欲。最近看了很多關於鄭爽的文章，有從她心理狀態來分析的，有從她原生家庭來分析的。我覺得並非不是沒有道理的，鄭爽變成這個樣子，是真的有很多因素來決定的。

作為一個演員，卻不想再演戲。為什麼呢？因為鄭爽嚐到了甜頭，上了熱搜之後，不管是好的壞的，自己的商業價值就會上升。這或許也算是娛樂圈一個通病了吧，所以才有那麼多人喜歡蹭熱度啊。而上綜藝，既能隨心所欲，又能快速賺錢，鄭爽自然是更加偏向綜藝的了。這些年以來，鄭爽上的綜藝，是真的很多了。最可憐的是那些跟她合作的男演員，那些積壓劇，或許再也沒有辦法跟觀眾見面了。

鄭爽現在依舊在洗白，把髒水往張恆那邊潑。只能說兩個人都不是什麼好人，張恆也不過是佔據了主動位置，把這件事主動曝光了。要說始作俑者，張恆也是跑不掉了，畢竟他也同意了鄭爽的行為！

資本的嗜血性，媒體的推波助瀾，粉絲的盲目追隨，綜藝節目的扭曲取樂，藝人的品德缺失，逐漸形成了今日的社會風氣和扭曲的個性主義。透過該事件出現的兩極分化，可以看出那些維護鄭爽的人並非單純的情感表達，而是更深層次的為她們的個性主義在向社會訴求和主張扭曲的價值，從鄭爽個人到家庭所展現出的行為就是一個不完整品德缺失，她的前兩任男友在分手後所發的聲音就突顯了鄭爽肆意妄為個性，即使她在慈善上有付出一份力量，但也改變不了她對這個社會所輸出的負面效應，她所改變的是幾千萬、上億年輕人的思想，即使在美國也不敢讓你這麼造次，看看她的那些粉絲？官方的正式封殺定性都想顛覆，扭曲的心態根本就沒意識到封殺的根本原因所在，可見自改革開放以來我們國家對娛樂業造星的門檻是越來越低，行為上越來越放縱，才能讓整個社會的風氣和道德觀越來越沒有底線；或許這些人會說，你在小題大做、居心否測或唯恐天不亂等等指責，但歷史的印證“戲子誤國”不是沒有發生過，而存在的事實，這些並非是空穴來風或子虛烏有；國家對娛樂業該動動刀了，要收一收緊箍咒了，特別是娛樂行業的那些媒體機構、各地的電視臺和缺失道德標準的藝人，一旦違背公序良俗必須讓她們付出慘痛的代價或永久封殺，這樣才能給這個社會和國家創造一個積極向善充滿正能量的社會風氣和環境。