題主的意思很明確，在漢初諸臣中，陳平也是極其優秀的，論能力，絲毫不低於“漢初三傑”中的張良，甚至可能強過張良，但為什麼就沒能取得“漢初三傑”的聲望呢，“三傑”為什麼就不能變成“四傑”呢？

其實原因也很簡單，只有一個。

第一個原因便是“三傑”評定的時間比較早。

劉邦對外宣佈“三傑”平定結果時，是劉邦剛剛當上皇帝的時候，這時候的陳平，論功績，遠遠達不到“三傑”的高度。

於劉邦來說，蕭何是第一干吏

自劉邦起事後，蕭何就做二把手，蕭何以其高超的組織能力，為劉邦在前線打勝仗提供足夠的糧草，為劉邦在前線吃了敗仗提供兵源，如果沒有蕭何，劉邦絕無能力在楚漢戰爭中挺到最後。

說完蕭何，再說張良。

劉邦起事不久，便遇到張良，張良像一顆指路明燈，給予劉邦以極大的自信，同時傳授了《太公兵法》給劉邦，張良的出現，讓劉邦從一個泥腿子一躍成為正規軍的統帥，後來，二人再次在韓地相遇後，劉邦多次採納張良的謀劃，成功挺進關中，為自己日後還定三秦打下夯實的政治基礎。

如果沒有張良，怕是劉邦就沒法順利地把赤旗插遍中國。是的，你沒看錯，劉邦的軍隊尚赤，因此打的旗子也是紅旗。

最後在來談談韓信。

韓信是在劉邦受封漢王后加入漢營的，加入漢營後獻出的第一計便是還定三秦，當劉邦在三秦大地站穩腳跟後，以關中、漢中、巴蜀為根據地，東向爭天下成為可能，在劉邦爭天下的過程中，韓信更是率軍開闢第二戰場，接連定下魏地、代地、趙地、齊地、勸降燕地，使漢軍對楚軍形成包圍之態勢，此所謂不二之功。

很明顯，蕭何、張良、韓信的功勞都是在劉邦稱帝前做出的，而陳平歸漢後最大的功績只有三條，一條是奇襲彭城，一條是滎陽逃生，還有一條是離間楚國君臣。

奇襲彭城開局很棒，但結果是功敗垂成，更何況奇襲彭城之後，劉邦差點把命丟在彭城，因此該功勞可以減掉大半。

而滎陽逃生，功績說大是大，說不大也不大，說不大，那便是，就算沒有陳平的毒計，劉邦也未必會死在彭城，所以滎陽逃生算不得決定性的功績。

離間楚國君臣的功勞很大，該計甚至直接要了項羽首席謀士范增的命，相當於斷了項羽的大腦，但於楚漢之爭來說，即便范增不死，項羽也必然失敗，因為張良、韓信等人制定的軍事包圍戰略，遠遠高於項羽范增的謀劃。

因此，離間計雖然效果明顯，但在格局上，只能算是術，不能算做略，跟張良比不了。

其實，陳平的一生，也可以說是大器晚成的一生。

初，陳平投靠在魏王咎帳下，不受重用，還被人讒言；後來，陳平投在霸王項羽的帳下，立有大功，也僅僅是都尉而已，接著差點被誅殺；

最後，陳平終於得遇明主，在劉邦帳下時，陳平頗受重用，尤其是奇襲彭城，實乃高明之計，但功敗垂成，陳平也便失去了唯一一次取代張良成為首席謀臣的機會。

其後，隨著張良的迴歸，陳平只能在張良束手無策時才能展現出自己的智力。因此，陳平的主要功績，都是在張良不使力或使不上力時才有的。

劉邦即皇帝位後，張良因體弱多病，常常不問政事，陳平才有得發揮，所謂六出奇計是也。但這時候，“三傑”的評選早已結束多年，而陳平的鋒芒，才愈加耀眼，陳平的鋒芒，在惠帝、高後、孝文帝三朝也多有顯露，尤其是陳平去世前，陳平已是漢初罕見的全才：既能治國，又懂謀略。

《史記·高祖本紀》、《史記·蕭相國世家》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·淮陰侯列傳》

陳平在劉邦的功臣中，功勞實在不小。

且不說他後期和周勃一起，剷除諸呂，迎立漢文帝並由此開創“文景之治”的大功勞。就是在輔佐劉邦的時候，他所立下的那些功勳，也是相當了得的。他一生有“六大奇計”，建了六大功勞。我們來分析一下。

（陳平）

第一件：破敵。離間項羽范增，讓項羽最後一個謀士范增出走，楚從此走向衰落。

第二件：救主。劉邦在滎陽被圍困後，讓人假扮劉邦，聲東擊西，促劉邦突圍。

第三件：制將。韓信手握重兵要挾劉邦，讓劉邦封他為齊王，陳平及時阻止劉邦錯誤決定，封韓信為王，讓韓信從此死心塌地跟隨劉邦。

第四件：破敵。在楚漢劃出“楚河漢界”以後，劉邦就想罷兵，陳平讓他趕緊乘勝追擊，聯合諸侯打擊項羽，果然最終獲得天下。

第五件：制將。韓信有造反的跡象，劉邦要率軍討伐，陳平獻出妙計，讓韓信自投羅網，免了干戈。

第六件：救主。劉邦打匈奴在白登被圍後，陳平出奇計讓他賄賂匈奴單于的妃子，從而得以逃脫。

（劉邦）

六件大功勞，兩件救主，兩件破敵，兩件制將。可以說，都是劉邦最在意的東西，直接關涉全域性性走勢的東西。能說陳平功勞不大嗎？

不僅如此，司馬遷在寫《史記》的時候，有資格進入他“世家”行列的漢初人物，只有“陳勝、蕭何、曹參、張良、陳平、周勃”六人。為什麼陳平卻不被稱為“漢初三傑”呢？

咱們來看“漢初三傑”這個概念是誰給命名的？劉邦命名的。劉邦說：決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”劉邦顯然認為陳平的功勞，不能和三人平起平坐。

那麼，為什麼劉邦會做出這樣的評價呢？

（張良）

有一個重要原因是，名額有限。劉邦顯然要在謀略、後勤、打仗三方面各選一人。不會多選一人。既然各選一人，就要把陳平和張良比較。在他看來，張良勝於陳平。原因有四點：一是張良出身比陳平高貴。張良是南韓貴族後裔，是韓王相，陳平出身於平民。二是張良的人品比陳平好。陳平有“盜嫂”、“貪金”這樣的汙點，張良以義砸秦始皇，以忠侍韓王，人品貴重。三是張良出的計謀都是戰略問題，陳平出的計謀都是戰術問題。四是張良以“道”勝，陳平以“術”勝。

不過，這還不是最主要的原因。劉邦做那個評價，說那個話，可不是隨便說的，他是有目的的。這張良、韓信、蕭何這三個人，都是人中龍鳳，而且志向也不小，劉邦多少有些猜忌他們。說這個話，其實是為了安撫他們。後來，張良歸隱、蕭何自汙、韓信被抓，就可以看出，劉邦其實並不放心這三個人。但他對陳平絕對放心。他說陳平“陳平智有餘，然難獨任”，其實就是說陳平不會造反。既然如此，他也沒有必要把陳平提到那麼高的高度來誇獎他了。

（參考資料：《史記》）

漢初三傑，蕭何、韓信、張良。蕭何隨劉邦一起發家致富的，可以說是劉邦大後方的大總管，他管理下的後方不管是在楚漢爭霸還是漢高祖親征匈奴的時候，後勤問題沒有擔心過。

韓信雖然是半路投靠劉邦的，但是他的領兵征戰，消滅多個力量，對於贏得項羽功不可沒。

張良則是一直陪在劉邦身邊，出謀劃策，一次次的救劉邦於危難之中。也是不可忽視。

劉邦作為領導者，手下財神（蕭何）、軍師（張良）、打手（韓信）三種人才都有了。一種鐵三角的形勢已經很牢固了。至於陳平，相對於張良來說，陳平是陰謀，張良是陽謀。放在臺面上來說，陳平確實不如張良拿的出手。所以三傑沒有陳平，也就不足為奇了。

漢高祖劉邦曾問群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。劉邦遂說：“我之所以有今天，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”此為“漢初三傑”。

陳平與張良同為謀士，顯然劉邦認為在謀略方面陳平不如張良。首先張良出身高貴，乃南韓貴族後裔，而陳平出身平民；其次張良人品比陳平好，張良以義砸始皇，以忠侍韓王，品質高尚，反觀陳平，坊間傳聞盜嫂，還有貪金等汙點，上不了檯面；還有張良都是從戰略高度出謀劃策，屬於陽謀，而陳平是戰術計謀，很多都是不好明說的陰謀。

劉邦說出漢初三傑應該還有安撫三人的目的，劉邦生性多疑，這三人都不是等閒之輩，志向也遠大，劉邦生怕他們有異心，便給個稱號安撫一下，而陳平對劉邦來說沒有威脅，從這幾個人最後的下場也能看出來。

那我們先了解漢初三傑哪三傑吧：張良、蕭何、韓信。

張良，擅長陽謀，在劉邦身邊屢建奇功，特別是鴻門宴上，張良想方設法為劉邦脫險，是劉邦的大恩人。另外，劉邦特別欣賞張良的才幹，劉邦收降秦王子嬰後，曾被勝利衝昏頭腦，許多安民措施都是張良提出的，否則劉邦後面未必成就大漢天下。劉邦徹底打敗項羽後，張良識破天機，懂得急流勇退，雲遊四海，安享晚年。所以，漢初三傑之一，實至名歸。

蕭何，是劉邦同鄉好友，很早跟著劉邦打天下，漢軍的所有軍事供應排程全靠蕭何。另外，蕭何為劉邦推薦不世軍事奇才——韓信，劉邦因為有韓信，所以才能戰勝項羽，奪得天下。另外，西漢初許多規章制度都是蕭何制定的，為西漢初的穩定奠定了基礎。所以，所以如此功勞，入列漢初三傑之一，實至名歸。

韓信，確實是軍事奇才，也是劉邦與項羽的軍事對決中最重要的人物，如果沒有韓信協助劉邦，我估計至少延遲十年才能打敗項羽。所以入列漢初三傑，實至名歸。

至於陳平，其實功勞也不少，但相比張良、蕭何、韓信三人，只能略遜一籌，無法與張、蕭、韓三人的功勞相提並論。

張良、蕭何、韓信在各自的領域都是最頂級的人才；陳平為什麼沒有加入其中，並

“漢初四傑”呢

我們想看看陳平的功績，分為漢朝建立前後

漢朝建立前：

（1）在楚漢對峙時期，他根據項羽為人猜忌之弱點，巧施反間計，離間了項羽君臣的關係，致使范增怒而出走，項羽不再信任鍾離昩等大將，從而削弱了楚軍的力量，幫助劉邦從滎陽脫困，解了滎陽之圍

（2）韓信攻下齊國，派使者向請求劉邦封“假王”。在劉邦怒不可遏，破口大罵韓信時，是他與張良從劉邦集團的根本利益出發，暗示劉邦封立韓信為齊王，從而籠絡住了韓信的心

漢朝建立後：

（1）在有人上告韓信謀反時，劉邦手下戰將紛紛主張出兵討伐，唯有他清醒認識到韓信的軍事才能，主張不可力敵只能智取，為劉邦設偽遊雲夢之計，不動一兵一卒便使韓信束手就擒；

（2）在劉邦被匈奴單于冒頓四十萬大軍圍困於平城七天七夜的危急時刻，又是他設計使劉邦安然脫險；

（3）在平定陳豨和黥布叛亂的過程中，他屢出奇計，為平定陳豨和黥布叛亂立下汗馬功勞；

（4）呂后去世後，他與周勃合謀，計誅呂氏宗族，擁立孝文皇帝，避免了西漢的分裂，穩固了西漢的政權

從上面可以看出陳平在漢朝建立前後都取得起著重要作用，而且後期的作用遠遠大於前期；

陳平不能封“漢初四傑”的主要原因有一下幾個

（1）時間點： “漢初三傑”名號是後世透過劉邦之口總結出來的，打仗剛結束，自然要分封功臣，而滅秦和楚漢之爭中，張良、蕭何、韓信的功績面向大於陳平，他們排在陳平之前理所當然。

（2）人品和後世評價：他先投奔了魏王，後投奔項羽，害怕項羽遷怒因而走為上，投奔了劉邦，在亂世中這不算什麼，但陳平有那個平臺好就上哪裡，屬於政治投機分子；

反觀和他類似張良，一直忠於韓王，即使南韓無法復國，也一直以韓人自居，在古代士大夫講究氣節和忠誠的環境中，這是可是大大的加分項。

而且陳平是真小人，為達目的可以做出戰略犧牲，初期的財力儲備與人脈積累是必不可少的，所以他寧願娶一個剋夫命的女子為妻，就只為他家裡的財產與人脈。

（3）為達目的，多次使用陰謀。

從陳平的計策最為出名的就反間計，大量才錢財賄賂，政治投機。

我們對比張良和陳平的計策可以得出，張良在明，陳平在暗。或者說，張良的謀劃，大多是陽謀；而陳平的謀劃，大多是陰謀。陽謀可以公之於眾，可以大義凜然，而陰謀則見不得人，上不得檯面。

張良是老劉吃飯的碗碟，自然要漂亮；陳平是老劉的尿壺，不好看但好用；

（4）同種類似選擇最優；

蕭何是統籌後方的代表；

韓信是軍事力量的代表；

張良是參謀策劃的代表。

在漢初，張良無論從功績還是美譽度都高出陳平一頭，，所以以張良為漢初三傑最為合適。

但陳平在大漢建立以後出謀劃策，政治敏銳，為漢朝建立以後立下的功勞遠遠大於漢初三傑。可以說陳平是一位善於投機的政治家，對歷史的貢獻 不亞於漢初三傑；

如果將時間點拉遠，死後蓋棺定論的話

陳平的能力和功績可以當 漢初四傑

張良屬於天生的絕世謀臣，劉邦最信賴的智囊，光鴻門宴一次的功勞就夠大書特書了，後來劉邦的宏觀整體戰略全部出自張良的手筆，堪稱總設計師。張良多次在戰局不利的情況下對劉邦提出戰略性規劃，從開始的入秦過武關，到最後的垓下之戰，貫穿劉邦幾乎全部的戰爭時期。

蕭何是劉邦的後勤總管，統管後方一切軍政事宜，又是劉邦起兵時候的老底子，老朋友，格外受到信任，因此手握重兵錢糧，功勞極大。楚漢相爭是持久戰，對於持久戰，最重要的是後方穩定。有了穩定的後方就有充足的糧草，兵源，馬匹，器械等其他一應物資。項羽的戰鬥力可謂天下無敵，但是打到後面，之所以打不下去，就是因為自始至終，沒有一個穩定的後方。劉邦的後方就一直是蕭何在經營的，在蕭何的經營下，就算劉邦的仗打的再爛，也始終有重新站起來的本錢。

韓信更不用說，衝在第一線，基本上整個中原之地（山西河北山東河南）都是韓信平定的，而且為劉邦輸送了幾十萬精銳軍隊，是劉邦在軍事力量上得以擊敗項羽的第一功臣。韓信提出的出蜀計劃，也是當時絕對超一流的戰略規劃，劉邦也就是按這個戰略來發動了楚漢戰爭的。在戰略層次上，張良、韓信這兩的眼光高於其他所有人，再無第三人可望其項背。

反觀陳平，出身不好（貪財、與大嫂不乾不淨）導致一般士人根本看不起他，劉邦是力排眾議重用了他，但肯定不可能在論功行賞時將一個德行不好的人列為大家的榜樣。他的那些計策在很多次緊要關頭讓劉邦死裡逃生，讓人拍案叫絕。但是相比較而言，他的計策大都是解決眼前的困境，少有長遠策劃，屬於戰術規劃。

在經營後方、戰略策劃、軍事、奇謀妙計，這四個層面上，以上四人都達到了當世第一人的地步。由此可以稱得上四傑了。不過蕭何，張良，韓信，都是挑動整個局勢的戰略力量，陳平相對這三人就少了一些份量。所以他當然是沒辦法進入漢初三傑的行列了。但是他依然是與以上三位是同一個量級的人物，甩開後面的那些人N條街。

陳平為什麼不得名列“漢初三傑”？

陳平在戰爭時代功勞並不少，但是無法與三傑相比。張良屬於天生的絕世謀臣，劉邦最信賴的智囊，光鴻門宴一次的功勞就夠大書特書了，後來劉邦的宏觀整體戰略全部出自張良的手筆，堪稱總設計師。

蕭何是劉邦的後勤總管，統管後方一切軍政事宜，又是劉邦起兵時候的老底子，老朋友，格外受到信任，因此手握重兵錢糧，功勞極大。

韓信更不用說，衝在第一線，基本上整個中原之地（山西河北山東河南）都是韓信平定的，而且為劉邦輸送了幾十萬精銳軍隊，是劉邦在軍事力量上得以擊敗項羽的第一功臣。

反觀陳平，出身不好（貪財、與大嫂不乾不淨）導致一般士人根本看不起他，劉邦是力排眾議重用了他，但肯定不可能在論功行賞時將一個德行不好的人列為大家的榜樣。而他所立的功勞，大多屬於小智小策，戰功不足以跟三傑這種重量級的人相提並論，只能是作為第二等級的功臣。

“陳平為什麼不得名列漢初三傑？”，首先我們來看看，所謂的“漢初三傑”都有誰。“漢初三傑”分別是：張良、蕭何、韓信，都是漢朝功勳卓著的開國功臣。這三傑無論是誰，也無論是在古代還是在今天，他們無一不是名氣極大，如雷貫耳！

漢高祖劉邦曾經這樣子說過：“我之所以有今天，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。張良運籌帷幄決勝千里、蕭何後勤錢糧經營有方、韓信熟諳兵法攻無不勝——劉邦正是因為擁有了這三位人傑，才得以謀取天下。

我們再來看看“陳平”此人。陳平也是漢朝的開國功臣之一，也是漢高祖劉邦的重要謀士。然而陳平為什麼不能與張良、蕭何、韓信三人並列稱為“漢初四傑”呢？主要原因有多個：

一．論功勞：張良、蕭何、韓信三人要大於陳平

1. 對於漢朝建立的功勞：陳平施反間計，離間項羽君臣，解滎陽之圍；獻計封韓信為齊王，籠絡住了韓信；

2. 而張良、蕭何、韓信的功勞則要大得多：張良屢立奇功，鴻門宴設計讓劉邦脫險；劉邦的後方經營、後勤錢糧錢糧排程全靠蕭何；韓信攻無不克，是劉邦軍事力量上得以擊敗項羽的第一功臣。

二．論地位：張良、蕭何、韓信三人高大於陳平

1. 張良是劉邦參謀策劃系統的最高負責人，是其參謀策劃系統的代表，是劉邦最信賴的智囊；與同為謀士的陳平相比，當時張良的地位要遠高於陳平。

2.蕭何是劉邦後勤系統的最高負責人，是其後方、後勤、經濟的代表，為漢高祖劉邦輸送了幾十萬的精銳軍隊；

3.韓信是劉邦軍事系統的最高負責人，是其軍事力量的代表，是劉邦的後勤大總管；

三．論重要性：沒有張良、蕭何、韓信三人，就沒有漢朝的建立

1. 張良、蕭何、韓信三人所立的功勞要早得多，都是在漢朝建立過程中立的功。可以說張良、蕭何、韓信三人所立的功勞，對漢朝的建立起到了重大的作用和決定性作用。用劉邦的話說，沒有張良、蕭何、韓信三人，就沒有漢朝。

2. 而陳平的功勞，在漢朝建立前是遠不及三人的，大部分是漢朝建立後對漢朝的治理。可以說，沒有陳平，漢朝依然能建立，而沒有張良、蕭何、韓信三人，漢朝卻根本建立不了。

四．論人品：陳平人品遠不及張良、蕭何、韓信三人

1. 陳平品行不好，為人貪財，與其大嫂不乾不淨；

2. 陳平為人陰險，小人，為人:“有才無德”；

3. 而張良、蕭何、韓信三人，無論是在當時，為古人所佩服，在今天，也為世人所讚賞。

五．因而，陳平不得名列漢初三傑，實在是再正常不過。

“漢初三傑”，是劉邦在奪取天下後，對功勞最大三人的評價。陳平沒有被列入三傑，就說明在劉邦的心目中，他的功勞還不夠大。同時，陳平投靠劉邦的時間比較晚，儘管屢有良策，但與三傑相比，還是遜色不少。

01

陳平的功勞不足以與三傑相提並論

漢高祖五年（前202年）二月，劉邦在泛水之陽即皇帝位，定都洛陽（不久後遷長安），國號為漢，史稱西漢。

同年六月，劉邦在洛陽的南宮召開慶功宴。宴席上，他總結了自己取勝的原因，他說：

“論運籌帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才幹，這才是我取勝的真正原因。“

劉邦說得很清楚，之所以能夠取得天下，就是我能夠知人善用，充分發揮張良、蕭何、韓信的才幹，才最終取得了勝利。其他的人功勞也不小，你們不要說與我比，就是跟他們三人相比，你們也差得很遠。

這就是“漢初三傑”的由來，也是為接下來論功行賞定下的基本調子。

陳平沒有進入劉邦封賞的第一層次，就說明他的地位、資歷、功績不夠格，自然他的聲望也沒法跟三人相比。

由於群臣爭功，一年多了還沒有確定下來。劉邦認為蕭何功勞顯赫，封他為酇侯，給與的食邑也最多。但功臣們都不服氣，認為蕭何沒有在前線出生入死作戰過，不該在他們之上。

劉邦說：

“夫獵，追殺獸兔者，狗也；而發蹤指示獸處者，人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發蹤指示，功人也。"

劉邦的意思就是說，你們至多就是一些獵狗，而蕭何就是指揮獵狗的人。而且你們僅僅是獨身，至多二三人跟隨我，蕭何卻是舉家數十人追隨我，這個功勞不可忘記哦。

劉邦這麼說，群臣們也就是不好再說啥。公平而論，蕭何的確不該確定第一，但張良不想要這第一，劉邦又不想把第一給韓信，這就是平衡以後的結果。

合夥做生意，掙錢難，分錢更難。

而且，西漢建立以後，劉邦要立蕭何為丞相，如果不給他最高的地位，以後的工作也不好開展。

張良也不曾有戰功，但劉邦認為，“運籌帷幄之中，決勝千里之外，是子房的功勞。”

就讓張良自己選擇三萬戶作為食邑。

有蕭何做第一，張良這個第二就好做工作了。但張良心眼多，說啥也不要這麼高的封賞，情商還特別的高，說念念不忘與陛下第一次相遇的地方留（今江蘇沛縣東南）。

這多麼感人，恐怕劉邦幾乎要留下滿臉的熱淚。

於是，劉邦封張良為留侯。張良從此隱居，得以保全自身。

就韓信不知深淺，劉邦就以他老家在楚國為由，為了讓他光宗耀祖，由齊王改封楚王。這本身就是要收拾韓信的節奏，只是封賞儀式還沒有結束，不便下手罷了。

韓信尚且在蕭何、張良之後，在這種情況下，陳平是無法跟他們三位爭功的。論謀略，他比不了張良；論戰功，他比不了韓信。因此，他無法進入第一等功臣的行列，與”三傑“並論。

02

陳平加入劉邦團隊較晚，沒有第一時間進入劉邦的核心管理團隊。

蕭何不用說，那是劉邦起事時的始作俑者，所持有的那是原始股。

張良在劉邦還沒成氣候的時候，在半道上相遇，一見鍾情，就決定私定終身。這在情感上，佔據了很高的地位。

韓信加入較晚，但也是在項羽分封諸侯以後，劉邦與項羽還沒有翻臉之前。劉邦被項羽排擠到漢中，許多將領都半路逃走了，韓信也不例外。

但在蕭何月下追韓信後，被拜為大將軍。在楚漢大戰之前，韓信就進入了劉邦核心管理層。不可否認，劉邦大部分天下是靠韓信打下來的。

儘管陳平也是先投奔項羽，後投奔劉邦，但跟韓信相比就差多了。

陳勝吳廣起義後，六國貴族紛紛起兵，陳平前往侍奉魏王咎。不久受到讒言，亡歸項羽，隨從入關破秦。劉邦還定三秦後，才又投奔了劉邦。先拜都尉，後歷任亞將、護軍中尉。

因此，陳平無論資歷、戰功、職位都不能跟韓信相比，在劉邦心目中的地位和情感也趕不上蕭何和張良。陳平沒有進入“漢初三傑”行列，成為“漢初四傑”，也在情理之中，他的聲望也就不能與“三傑”並論。

為了總結自己成功的原因，劉邦曾在諸臣七嘴八舌的議論之後補充了一個觀點。

劉邦說，除了你們講的這些原因之外，我還想補充一點，那就是我劉邦能聚人會用人，各式各樣的能人異士都能為我劉邦所用，所以我劉邦才會在楚漢相爭中笑到最後。

為了佐證他劉邦會用人，劉邦丟擲了一個漢初三傑的概念，被劉邦合稱為漢初三傑的是張良、蕭何和韓信。

但其實，劉邦似乎遺漏了另一個極其重要的人，這個人謀不輸張良，能不遜蕭何，謀略、治國都是一等一的好手，這個人便是陳平。為什麼陳平這麼重要的一個人，沒能在劉邦那裡得到漢初三傑一樣高的評價呢？

首先，我們要著重於分析一下劉邦提出“漢初三傑”概念的背景。

我前邊提到了，劉邦之所以提出“漢初三傑”的概念，並不是因為劉邦要重重地褒獎張良、蕭何、韓信三個，而是要以“漢初三傑”的概念來佐證自己的觀點。

這一背景很重要。

“漢初三傑”的提出只是為了證明劉邦觀點的正確，至於把誰歸到“漢初三傑”之中，或者說搞個“漢初四傑”、“漢初五傑”來，都不重要。

陳平沒被歸納到“漢初三傑”之中，並不能證明陳平不重要，也不能證明陳平在劉邦心中不能跟漢初三傑比肩。

其次，劉邦丟擲“漢初三傑”概念之時，既是隨口說說，也有著深層次的考量。

“漢初三傑”中的張良是謀臣的代表，在劉邦最為困頓的時候加入劉邦的隊伍，並以太公兵法相授，於劉邦來說，無異於雪中送炭，為劉邦帶來了難得的溫暖。

“漢初三傑”中的蕭何是文臣的代表，早在劉邦舉事前的若干年，蕭何便是劉邦的同僚兼好友，那時蕭何的職級高，劉邦的職級低，蕭何常常護著劉邦，舉事之後，蕭何全族幾十人跟著劉邦一起上前線，這份深情厚誼，是劉邦一輩子都報答不完的。

“漢初三傑”中的韓信是軍方的代表，在劉邦被立漢王鬱鬱寡歡的時候，韓信來到劉邦的身邊，為劉邦指明瞭擊敗項羽奪取天下的正確路途，並在後續的楚漢相爭中為劉邦開闢了第二戰場，實現了對項羽的戰略包圍。

而陳平呢？陳平歸漢之時，正是劉邦走出巴蜀漢中事業蒸蒸日上之時，如果說張良、蕭何、韓信三人是雪中送炭，陳平的歸漢只能說是錦上添花讓劉邦更加如虎添翼而已，故而，在情感上，劉邦就會認為陳平沒有張良、蕭何、韓信三位重要。

再次，張良、蕭何、韓信三人分別代表了劉邦麾下三個不同陣營。

“漢初三傑”中的張良是六國貴族的代表，於劉邦來說，六國貴族是很重要的一支力量，六國貴族的歸心，會帶著六國故民一道，支援劉邦。除張良外，韓王信等人也是六國貴族的傑出代表。

“漢初三傑”中的蕭何是豐沛集團的代表，於劉邦來說，豐沛集團是舉事的火種，如果沒有豐沛集團作為基本盤，劉邦就不可能滾雪球一樣把隊伍越滾越大。除蕭何外，曹參等人也是豐沛集團的傑出代表。

“漢初三傑”中的韓信是軍方兼平民的代表，於劉邦來說，軍隊是舉事的基石，如果沒有強有力的軍隊，劉邦無論如何也不能成為漢王成為皇帝，韓信之外，彭越、英布等人也是軍方的傑出代表；於劉邦來說，平民中的能人奇士是必須要提拔要團結的力量，秦始皇秦二世沒有提拔這些能人奇士，所以使得這些散落民間的能人奇士為他人所用，秦最終為他劉邦所滅，韓信之外，酈食其等人也是能人奇士的代表。

如此一分析，便可看出，陳平就略顯尷尬了，論智謀，陳平可以跟張良掰手腕，論治國，陳平可以跟蕭何掰手腕，論出身，陳平又和韓信相似，但陳平的背後，既沒有六國貴族又沒豐沛集團還沒軍方勢力，所以劉邦丟擲“漢初三傑”概念之時，明知陳平才高能大，卻沒法提陳平。

參考資料：《史記·高祖本紀》、《史記·蕭相國世家》、《史記·留侯世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·淮陰侯列傳》