不是大勢所趨，而是馬克龍兩面派的投機作風在作怪！

馬克龍當然知道！他只不過是透過損害伊朗的利益來討好特朗普而已！這個討好美國的動作當然不是所謂的大勢所趨，根本就是馬克龍自己軟弱的想法而已；

在特朗普撕毀伊核協議之後，馬克龍表明堅決反對！等到了5月2號所謂的豁免期結束後，特朗普動真格來制裁各國進口伊朗石油之後，馬克龍又軟下來，開著戴高樂號核動力航母陪同美國林肯號航母在地中海軍演！

此舉頗具諷刺意味！當年的戴高樂是極力主張法國的獨立性！為了捍衛法國的獨立性，趕走了美國駐軍，最後退出了美國指揮的北約！

現在以他的名字命名的核動力航母卻成了美國的小跟班，屁顛顛的一起演習！恐怕戴高樂要是知道，非要從棺材裡爬出來揍扁馬克龍！

你要鐵了心跟美國混，就別搞INSTEX機制啊；想搞INSTEX機制，繞開美國製裁跟伊朗做生意，那就跟伊朗關係拉近一點，你的戴高樂號就別跟著美國林肯號一起混了！

從馬克龍這些前後矛盾，想多方受益，卻多方得罪的亂七八糟的所謂外交行動來看，馬克龍就是一個沒主意的軟骨頭！想佔伊朗的貿易利益，又怕美國製裁！想跟美國大哥混，又怕丟失伊朗的利益！

同樣，馬克龍提出建議伊朗重啟核談判，也就是拿犧牲伊朗利益來討好美國，希望特朗普能手下留情，發瘋的時候別制裁法國！

法國本來就主張就美國所提出的“四項要求”舉行廣泛參與的國際談判，這其中包括“伊朗永久棄核”、“減少其彈道導彈活動”、“遏制其參與地區衝突”、“在中東地區實現和平”。最後兩點其實就是要求伊朗停止支援中東伊斯蘭激進組織和政權，停止進行影響力輸出。馬克龍6月6日在與美國總統特朗普會談中再次向伊朗發出呼籲，重申了法國方面的立場，希望阻止其獲得核武器武器，新的談判應該將集中在遏制伊朗的彈道導彈計劃等問題上。

（特朗普與馬克龍在諾曼底會談）

其實法國的立場就是希望美國能夠在伊核協議框架之內來商討其所提出的“四項要求”。法國所反對的是美國推倒現有已經取得的成果“聯合全面行動計劃”，用制裁和威脅的方式來迫使伊朗妥協與美國進行雙邊談判。法國在美國退出伊核協議後，更是一直在試圖透過各種方式來維護“伊核協議”穩住伊朗，讓其繼續留在協議中。而法國呼籲舉行廣泛參與的國際談判，其實就是想參照伊核談判“6+1模式”重新將美國和伊朗納入到多邊談判下。

（馬克龍）

這裡其實就必須分開說明。從美國的角度來看，其贊成談判，但是並不一定贊成多邊談判，更不可能贊成恢復“伊核協議”，並解除對伊朗制裁。特朗普在與馬克龍會談中業僅僅是贊成馬克龍所說的“與伊朗展開談判以及四項要求”。特朗普在一天之後則重申願意與魯哈尼進行交談，拒絕採取軍事行動。從特朗普的表態中可以看出，美國所希望的是與伊朗舉行雙邊會談，因為多邊會談不但效率很低，而且還會讓伊朗藉助他國力量與美國進行討價還價。

（馬克龍與特朗普）

伊朗方面則明確拒絕了馬克龍的提議。伊朗外交部發言人阿巴斯·穆薩維發表了一份宣告強調：“根據這些情況，談論超出協議（聯合全面行動計劃）範圍的問題將會導致其他簽署國之間的進一步不信任”。穆薩維還指責歐洲方面一直未能很好履行協議，尤其是在美國退出協議後保證伊朗的商業利益。現在伊朗方面對於“伊核協議”談判的態度呈現“一個認同，兩個態度”的局面。伊朗方面一致反對美國退出伊核協議和重啟制裁，並且與美國進行直接對話。兩個態度指的是，伊朗最高領袖哈梅內伊與魯哈尼兩者之間就“伊核協議框架內談判”的態度不一致。前者已經對談判不抱信心，而後者則表示在美國解除制裁後可以進行多邊談判。

（魯哈尼視察離心機模型）

總體而言，美國所列出的“四個要求”，是從美國維護其在中東地區的戰略利益角度提出的。其某種程度上說與歐洲的利益高度契合，並且也有利於維護中東地區和平與穩定的。然而美國所採用的方式卻並不是一種談判協商的方式，而是單邊制裁和恐嚇的方式。這四個要求忽視了伊朗自身的安全訴求，而且也忽視了美伊之間嚴重缺乏互信的現實。總體而言，多邊談判有利於在缺乏互信的條件下為雙方創造對話條件。然而現在的特朗普為了追求效率，不願意浪費時間。

在紀念諾曼底登陸75週年儀式的間隙，馬克龍在與特朗普會面時，確實表達了希望重啟伊核協議談判的意思。但我們不認為這是美國對法國施加影響的結果，而是法華人特立獨行的性格使然。

特朗普需要透過法國來影響歐盟，因為英國已經自顧不暇且內部群龍無首，而德國默克爾越來越和普京對脾氣，反而對特朗普嗤之以鼻。法國也想借紀念儀式的機會，展現自己世界大國的地位，而作為世界大國，就要敢於對國際熱點問題，發表自己的見解和看法，哪怕和美國不謀而合也可以。

其實，自美國退出伊核協議後，法國一直是剩下的仍在支援和維護伊核協議有效性的國家中的短板。法國做了很多與退出協議無異的事情，甚至還公然譴責伊朗"執行協議的誠意。

所以，我們對法國是第二個提出重新談判伊核協議的要求，並不感到奇怪，而且也認為，對原有伊核協議進行修改或補充，可能是未來伊朗不得不正式面對的化解危機的解決方案。

其實，雖然伊朗高層口頭上很強硬，但並沒有完全關死談判的大門。我們認為，現在的核心問題是如何確保，在伊朗接受重新談判的建議後，美國又開始變卦怎麼辦?這樣會讓伊朗感覺到受了騙而又很沒有面子。這之間確實需要一個擔保人，而日本首相安倍的分量不夠重，做擔保人很難讓伊朗人放心

美國單方面退出伊核協議之後，法國及歐盟一直勸說伊朗繼續留在伊核協議之中，並提出願意繼續與伊朗開展貿易。現在法國總統馬克龍居然要求伊朗重新核問題談判，完全是不講誠信的赤裸裸的背叛行為，與所謂的大勢沒有任何關係。

在美國準備單方面退出伊核協議後，伊朗當時把很大的希望都寄託於法國、德國及歐盟手中。法國、德國及歐盟一度也想透過建立特殊支付渠道等方法，幫助伊朗抵禦美國的制裁。但是在一輪交手之後，法德及歐盟覺得自己根本不是美國的對手，不僅本國企業全面撤出伊朗，歐洲國家也普遍停止從伊朗進口石油，最後覺得在伊朗無所作為的法國又把伊朗當成籌碼給出賣。

應該說，這次伊朗的感情受到了欺騙，但其實受到的損失並不大。主要是因為被美國製裁的伊朗，該被制裁的都已經制裁了，與外界的經貿聯絡幾乎完全被切斷。而被歐盟拖延了一年多時間的伊朗，對歐盟也沒有再抱多大的希望了，今天的結局應該也是在伊朗在預料之中。反正伊朗已經夠慘的了，根本不在乎再被歐盟和法國騙一遍。法德及歐盟雖然與美國有很多的矛盾，但是價值觀相同的他們最終還是朋友，把希望寄託在他們身上，被出賣當然就成了大機率事件。

接下來，伊朗很有可能會宣佈不再接受伊核協議的至於重啟鈾濃縮活動。伊朗局勢經過一年多的演變，又重新回到了伊朗對抗整個西方世界的舊格局。回到原點的伊朗問題，最終還是要看美國和以色列真敢攻打伊朗嗎？否則雙方需要面對的還是漫長的冷對抗。

如果長期觀察伊核局勢的話，會發現，歐洲和美國在對待伊核問題上的立場本質是一樣的。

第一，都反對伊朗未經監督的核計劃，當然更反對伊朗可能存在的秘密核武器計劃。

第二，都反對伊朗的導彈計劃以及利用制裁放鬆獲得的資金來武裝真主黨、胡塞份子等被西方視為恐怖組織的集團。

是維持伊核協議現狀，在現階段先削弱伊朗獲得核武器的能力；至於以後出問題，以後再籤新協議；

還是退出伊核協議，另起爐灶直接簽署一個一勞永逸解決核問題的協議。

歐洲和國際社會大部分國家都認為，前一種靠譜。

而美國則認為，過去的伊核協議本來就是有有效期的，是一個綏靖主義政策的產物，不能根本上制約伊朗核能力。所以早晚都要簽署新約，還不如現在開始弄一個永久性的條約。

法國也好，歐洲也好，在這個問題上一直處於搖擺的立場上。

舊的條約保留，弄出一些修訂的附加條款。

以為這樣既可以滿足伊朗保持伊核協議的態度，又能讓美國要求新的內容加入協議的態度得到滿足。

但是結果伊朗極力反對，美華人說可以考慮。

伊朗反對的本質就是新條款，因為這些限制的是伊朗目前的權利。

而美國認為只要滿足這些新條款，形式不那麼重要了。

因此木叔認為，法國的態度沒有明顯變化，確實還是騎牆派的綏靖主義政策而已。

這也是歐洲過去一直對伊核協議的態度。

未來隨著美國製裁力度加大，伊朗雖然不想這麼辦，但恐怕修改伊核協議是個大機率事件。

既擺脫不了戰敗受辱、當美國二級馬仔的苦命，又想撐著昔日歐洲大國的面子，實則屬歐洲南非的法國，幹起了英華人都不屑乾的事。

大國做事，不會在乎什麼趨勢的，他們本身就是趨勢的掌控者，世界走局勢走向本來就是大國意志。

馬克龍之所以提出重啟伊核談判，無非就是“利益”兩個字。

伊朗是塊大蛋糕，由於特朗普的對伊朗進行制裁，歐洲企業紛紛被迫退出伊朗市場，但是有些大國可沒有退出，而且還不斷的擴大份額。

原本歐盟英、德、法就一起推出一個新的結算系統，讓歐洲企業守住在伊朗的利益份額。但是如今他們內部英國首相空缺；而德國默克爾執政聯盟出現分裂。外部美國又虎視眈眈，馬克龍現在一看也有點失去了信心。

最近中俄兩國關係又上了一個臺階，在這種背景下，即使沒有他們歐洲支援，伊朗也可以支撐很久。

馬克龍當然不希望伊朗和美國之間的關係一直這樣拖下去，因為再拖下去，伊朗的蛋糕都被分完了。

如果他們繼續幫助伊朗抵抗美國，最後不但什麼都得不到，還得罪美國。因此嘛，馬克龍希望美國和伊朗之間的對峙快點結束。

在伊朗核問題上所有大國的目標都是一致的，那就是都不希望伊朗擁有核武器。

歐洲現反對美國單方面退出核協議，有很多因素，總得來說留在當前的伊朗核協議框架內對他們有利。

等核協議期限到後，如果伊朗要研發核武，美國和以色列必然會阻止，到時候對歐洲同樣是有利的，他們可以利用美國需要他們提供幫助的心理，對美國進行“敲詐”。

只不過由於某種巧合，特朗普讓他們失算了。

歐洲在這個問題上也很矛盾，他們一方面想博取更多的利益，一方面又不想兩邊不得罪。

歐洲維護伊朗核協議，只不過是由於事情是美國單方面退出引發的，他們只是站在事情本身對的那面。

所以他們口口聲聲說維護伊朗核協議，但是從頭到尾卻是出工不出力，他們搞了很多事情，都是試探性的動作，沒有起到一點實質性的效果。

馬克龍現在提出的這個重新進行核談判是一個折中的提議。他以為這麼可以兩邊不得罪，並且還可以刷刷存在感。但其實無論是伊朗還是美國都不領他的情。

對伊朗來說，重新談判相當於否定了之前的伊朗核協議。因此馬克龍說出這翻言論後，立刻遭到伊朗反面的反擊。指責馬克龍如今說的話，和在電話中與伊朗總統說的不吻合。

對特朗普來說，重新談判是多邊談判，這是傻子的行為。先不說多邊談判效率慢，重要的是這會讓特朗普無法發揮他恐嚇、威脅的談判手段。進入多邊談判桌上的國家都是大國，到時候他恐嚇誰？威脅誰？

在我看來這並非什麼大勢所趨，而是馬克龍自己自作聰明。

馬克龍在赤裸裸出賣，機會主義醜態纖毫畢現，契約精神的淪喪，拋棄大國責任只為了哈美，典型反覆無常的小人做作難與君子為伍，高盧雞靚毛盡煺變成了川普的一碟小菜，但那是他自己的事，代表不了世界主流，中俄德不動這小子就是個跳樑小醜，做走狗哪有資格引領大勢？

馬克龍在追隨特朗普要求伊朗重啟《伊核協議》談判的同時，也學著那老鬼的模樣，要求把伊朗導彈塞入新協議中，也不稱稱自己有幾兩雞胸肉。

其實這小子出爾反爾反覆無常已是家常便飯，根本沒有一個堅定的立場，這種牆頭草只要稍有風吹，就立馬就立場大翻轉的品質連做條忠犬的資格都沒有。他曾在去年《g7》峰會追隨默克爾特魯多等圍毆特朗普，也曾追隨特朗普，以“白頭盔”擺拍影片為據空襲敘利亞平民目標；既在貿易戰問題上追隨全球化，又違揹人類文明法制遵循美國的操縱，野蠻的粗暴干涉委內瑞拉內政。

即使在這個伊核協議問題上，小子也曾慷慨激昂信誓旦旦要堅守，現在特朗普進宅無事不來，為的就是拆了《伊核協議》逼伊朗重啟談判，讓你小子表示個態度，弄不明白小心制裁你。馬克龍見風使舵立馬調頭，也跟著老鬼的調子吹喇叭，還特意加上了這個把伊朗導彈專案也塞進協議裡去的條件，老鬼肯定是滿意而歸，但是你TMD的也想讓伊朗自廢武功，自不量力！一根牆頭草的風力豈能引領大勢？

小人難成大事，難怪法國的黃馬甲運動風起雲湧，就這種投機取巧亂七八糟的精神境界，他的執政政策激起民憤也就順理成章了，至於他的這種半人半鬼的無德無信做為，能不能換個黃馬甲運動歇菜回家，實在無法預測，因為那個特朗普老鬼更是個出爾反爾界的箇中高手，這小子會不會被玩兒被涮只有鬼知道了。

有一點可以肯定，伊朗人不會再相信他了，大概在國際政界法國的信譽也得變成手紙，高盧雞離世界大國的美夢恐怕也越來越遠了，甘願做附庸的品格也想在世界呼風喚雨，這個世界也就真的沒人了。

真正的大趨勢是，法國三十年內變成伊斯蘭國家啊，隨後爆發激烈的宗教種族衝突，類似於今天的敘利亞。重點是會在三十年內。～～ 沒有誰能拯救法蘭西。 我這個算不算是詛咒？

6月7日，伊朗外交部發言人阿巴斯.穆薩維針對馬克龍(還是特朗普?)的提議發表宣告:伊朗不會與他方討論伊核問題全面協議外的內容。“談協議外的事宜，……將加深沒有退出協議國家間的互不信任。其它問題不相關，不會幫助(挽救)協議，只會幫助美國更接近目標，那就是瓦解核協議。”

①法國是美國的北約盟友。

在4月I5日的中東軍事演習中，法國派出了唯一航母戴高樂號參與了中東地區“雙航母“打擊群聯合軍演。

美斯坦尼斯號與法戴高樂號雙航母

法國與美國是北約盟友，馬克龍本來就是特朗普的小弟，小弟有時叛逆一下可以理解，多半時候還得聽大哥的。

②法華人的善變性格決定了馬克龍的立場。

第二次世界大戰中，其他各大戰線的國家都在拼命抵抗法西斯陣營的侵略，可恥的法華人不到一個月就投降了德國，其軍隊有的還被抽調去幫助德國打自己的朋友。善變的法華人的後裔，到死也改不掉“高盧雞"被人宰殺的命運。

(伊朗展示自造新型防空武器)

伊朗的表達很明白，伊核談判只談核，其他免談。如果按照美法的提議，美國和法國是否要首先撤回在海外的駐軍?按此邏輯推理，已所不欲，勿施於人。美國法國首先應該銷燬自己的導彈系列，不得橫行世界搞侵犯他人領空領海的“自由航行"。這才使自己的發言更具說服力。

伊朗導彈與伊朗軍隊一樣，是保家衛國系列不可分割的一部分。銷燬伊朗導彈，長期敵視伊朗的美國就可以宰殺伊朗，就如同伊朗是一隻兇猛的羊被拔去銳利的雙角，伊朗士可殺不可辱！怎麼可能放棄最起碼的尊嚴！