應該是試探下其他國家的反應，反應特別強烈的話先擱置，沒啥反應的話就排了。

現在感覺反應沒那麼強烈。

兄弟，國際組織明令禁止大氣層內和公海進行核武實驗，在這一基礎上各大國尤其是美國在全球有監測站和飛機取樣、衛星監視。任何區域出現放射性物質超標都會被迅速發現，你以為日本不想偷偷摸摸的拍放吶，偷不了。

你以為做工作跟自己家一樣不用考慮自己的後路？作為工作，誰敢承擔後果，誰敢下這個決定？不怕秋後算賬？還有就是個事要上升到政治高度去看！日本拿這個測試下週圍國家反應，中國政府不會不管的，等著瞧吧！

肯定會有汙染，要是沒汙染早就排了。偷偷排後期被周圍國家發現水樣異常，一查就知道，那到時候更麻煩，還不如耍流氓，明目張膽的排，我活不了，你們也別活。

你以為是私企老闆嗎，要躲著環保部門的檢查嗎？作為一個國家，在明面上必須大氣，和平時期，不能幹下三爛的破事，丟不起那個臉。

採取什麼措施？去思考該如何低風險地扮演好美國在東亞的代理人角色，並藉此機會發展壯大自己，並實現修憲和走出去。

正是基於這樣的邏輯，我們可以看到，日本把下決定排放到實際排放設定了一個兩年政治“緩衝期”。這兩年的時間週期，就是日本政府給自己留下的政治迴旋空間。也就是說，日本有足夠的空間和時間來做政治判斷，並會在實在不可行的時候，收回之前的決定。

當然，日本這麼做還有一個原因，那就是日本想“甩鍋”。其中道理很簡單，根據評估，日本要解決福島核電站問題至少要投入一兩千億美元，日本政府和東電公司都不想出這筆錢，於是日本政府就想借美國意圖利用日本的戰略契機，把福島核電站的問題“甩鍋”給全球，讓福島核電站問題變成國際問題，爾後由全世界尤其是東亞國家，來為日本福島核電站洩露共同埋單。

2018年8月，日本政府就核廢水的處理問題，分別在福島和東京召開了兩次聽證會。虛心聽取了大部分人的反對意見後，日本政府最後決定，還是要將廢水排入大海。

2019年9月10日，日本環境大臣原田義昭就在東京的新聞釋出會上明確表示，排放入海應該是唯一的解決辦法。

好在，日本政府之前提出的核廢水入海計劃，都因為國內外聲勢浩大的反對聲浪被迫暫緩。

屢敗屢戰，屢戰屢敗，如今日本又雙叒叕一次提議，很大程度上是因為，這真的是他們能找到最經濟、最簡單的方法。

《人民日報》稱，東電共準備了約1000個儲水罐，目前9成已裝滿。到2022年10月，所有可用的儲水罐都將裝滿。

儲水罐已然告罄，然而新的核廢水還在源源不斷地產生，日本必須在那之前拿出一個解決方案。

裝有核廢水的儲水罐

日本也曾提出五種“可行性方案”：

處理後排入大海

燃燒蒸發，排放進大氣

送入2500米地下

電解成氫氣和氧氣，再排放進大氣

與水泥混合製成混凝土塊後深埋

五種方案，對環境的危害由高到低，但成本卻是由低到高。

通常來說，因為核燃料的能量密度很高，一個核電站需要處理的核廢料相對較少。核反應堆滿足一個人一年的電力需求產生的核廢料，只有一塊磚頭大小。其中只有5克是高放射性廢料，和一張紙的重量差不多。

滿足100萬人用電需求的核電站，如果迴圈使用，每年產生的高放射性核廢料僅有三立方米。

雖然高放射性的核廢料不多，但是處理過程非常複雜。

首先，使用過的核廢料被儲存在水池中5-10年，吸收殘餘熱量，降低輻射性。然後，廢料中有用的鈾等物質被回收利用。無法回收的廢料被固化成玻璃體，再存放一段時間，然後地送入地下500-1000米深層掩埋。

芬蘭用來掩埋核廢料的地下洞穴

而福島核事故導致的無法計數的核廢料，處理花費的金錢、難度和危險性，都遠超我們的想象。

所以福島只能把上百萬噸核廢水用罐子存起來，汙染的土壤用黑色袋子裝起來，摞在那裡。

日本曾提議用這些“核汙土”鋪路，

受到民眾的強烈反對而作罷

多方權衡後，毫不意外，日本政府更青睞“多快好省”的第一種方案——處理後排入大海。

核洩露有多可怕？

2011年3月11日，日本發生了9級地震，地震引發海嘯，最終導致了震驚世界的福島核洩漏事故。

災難發生時，東電的福島第一核電站正在照常執行。地震來臨，所有裝置自動關閉，但核反應堆內仍有大量餘熱，需進一步降溫降壓實現冷停堆。

向福島第一核電站3號機組注水

不幸的是，核電站用於散熱的10臺柴油發電機，全部被海嘯淹沒，無法正常工作，導致餘熱無法排出，堆芯熔化，最後引發了12日至15日之間的三次爆炸，大量放射性物質進入空氣、土壤和海洋中。

後來，為了騰出更多儲蓄罐，東電向海洋中排放了超過10000噸的核廢水，進一步加劇了海洋中的核輻射。

2013年3月，東電對福島沿岸的魚類的抽樣調查顯示，沿岸魚類的放射性物質銫含量高於其他任何地方，每公斤含43萬貝克勒爾銫，是日本食品標準值（每公斤100貝克勒爾）的4300倍。

核洩漏發生後，美國率先禁止從日本核輻射區進口食品，中國、南韓、歐盟等國家和地區也緊隨其後，相繼釋出了進口禁令。

日本福島縣釋出的資料顯示，核洩漏發生後，福島縣的農產品出口量銳減，2010年出口量約為153噸，2012年僅為2噸。

2014年12月2日，為了證明福島食品的安全性，日本首相安倍晉三在福島縣相馬市的相馬原釜漁港吃了當地的烤魚

此外，福島以及周邊地區被疏散的民眾，在這場事故中，身心都受到了巨大影響。

根據WHO在2013釋出的調查，福島縣受災民眾患癌症的機率顯著提高：

女嬰患癌風險增長4％；

女性患乳腺癌風險增長6％；

男嬰患白血病風險增長7％；

女嬰患甲狀腺癌風險增長70％（正常情況下，女性患甲狀腺癌的預期風險為0.75％，而福島縣女嬰的預期風險為0.50％）

核洩漏事故後，日本政府下令撤離，避難範圍從一開始的核電站半徑3公里擴至10公里，最後擴大至30公里，15萬人被迫背井離鄉。

2015年，WHO釋出的報告顯示，因為政府疏散和緊急撤離時的一些不當措施，撤離人員PTSD發生率高於日本總人口的水平。

被安置在臨時住房中的老年人死亡率急劇上升，許多兒童出現心理問題，如多動、情緒症狀、品行障礙。雖然沒有發現核輻射對出生率的影響，但受災地區的女性，更容易患上產後抑鬱症。

福島事故之後，不僅僅是日本本土受到影響，美國西海岸、澳洲、靠近北極圈的白令海峽，都檢測到了福島汙染物。

處理後的核廢水真的安全嗎？

日方稱，他們儲存的核廢水已經經過處理，去除了大部分的放射性物質，因為目前的技術限制，水中的氚未能去除，但氚僅在劑量非常大的情況下才有害，經大海稀釋後的劑量非常少，不會危害環境。

並且處理後的核廢水經過多年放置，放射性有所減弱。日方環保部更是聲稱，排放的核廢水已經達到“環保標準”。

裝有處理過的核廢水的瓶子

國際原子能機構也認為，經過適當處理的核廢水排入海洋中，再經海水稀釋，不會對環境產生巨大的破壞。

但這顯然只是日本的一面之詞。日方“處理後的核廢水中僅含氚”的說法，受到諸多質疑。

政府委員會2018年流出的檔案顯示，福島經過處理的89萬噸核廢水中，75萬噸的放射性物質濃度超過了法定限值，65萬噸的放射性物質含量是政府安全水平的100倍以上。

除了氚之外，某些儲水罐中還檢測出了銫、鈷60、鍶90等致命放射性元素。僅鍶90這一種可在骨骼中積累的放射性元素，每公升核廢水中的含量就為60萬貝克勒爾/升，是法定限值的20000倍。

這些放射性元素的降解時間更長，很容易進入海洋沉積物，也很容易被海洋生物吸收。事實上，福島核事故後頻頻出現的海洋怪魚，很難不讓人產生一些聯想。

幾位聯合華人權專家一直在敦促日本放棄核廢水入海計劃，他們擔心核廢水中的放射性元素會進入食物鏈，最終在人體內匯合。

此外，環保組織綠色和平表示，福島核電站的核廢水中，還包含放射性同位素碳14及其他危險放射性元素，如果將這些水排放到太平洋，將對周邊環境造成“嚴重的長期後果”，並且“有可能造成基因損害”。

他說：“我們最擔憂的未來是什麼？不是氣候劇變，不是臭氧層空洞導致的全球變暖，不是地震海嘯，不是太陽太閃，不是流浪地球，不是天災，是人禍。”

“我們能夠預見的未來最危險的時刻可能是由人導致的。”

但他又說：“儘管能預見到有很多危險存在，但是我們相信，不必驚慌，人類總會找到出路的，因為我們是人類。”

其實就是量太大了，而且越積越多，偷偷排一點點倒沒什麼，如果量太多了偷偷排，環境的影響會馬上看出來的因為日本還有周邊國家一直有在檢測福島核旁邊的輻射。

如果偷偷排放，日本不管在國際上還是在國內都會被譴責的，會對日本執政黨造成很大的衝擊的。

現在他直接給你說他要排到海洋，你看看國際上反對聲竟然沒幾個，美國歐洲都沒說什麼，還覺得日本這樣做沒什麼問題，如果偷偷排那絕對會被國際馬上熱搜的。

相對日本國內，自家人好說話，雖然很多日本國內反對，但是相對自己處理，排到海里成本就低太多了，處理成本太高，一直放那邊也是個定時炸彈，很多日本人也是支援排放大海的。

所以對內對外，直接說排放，相對自己偷偷處理，日本政客肯定選排到海洋，而且是直接大聲說的排。

所以日本這個國家就是個 尊小禮，失大義 。永遠都要防著。

我認為它根本就不能倒，只是政治問題，漂亮國，沒招了，嚇唬人的，你想想汙染的首先是它自己，那得虎到家了，它們還都以海產品為主要食材，是不是虎，就是訛詐

偷偷排的話，有一天一定會被發現，被發現偷偷這麼做的話，你想想後果，怎麼跟聯合國解釋，這後果更是承擔不了的，還會揹負嚴重的罵名，陰險小人；