這可能嗎？特朗普上臺還不到兩年，就這樣下結論，這不是典型的向特朗普示好嗎？特朗普有如此大的本事沒有，我始終不相信特朗普能夠透過貿易戰，把美國的事情搞好，在大豆問題上，看看美國農民怎麼說？他們不要特朗普的補貼120億美元，寧可和中國進行貿易活動，得到的利益可能要大些，特朗普挑起貿易戰，是給美國農民往死路上逼，對此美國農民極大的不高興。一些頗有見地資本家也紛紛指責特朗普是為了自己一己私利，才這樣乾的。這怎麼能夠穩定霸權，雖然特朗普鼓吹美國的利益至上，做什麼事情都要用這句話來衡量，特朗普以為這是對現代霸權主義的延伸，要讓美國再次強大。可是，事與願違，和世界上貿易往來的國家，進行的貿易戰雖然取得了一定的成績，但是，隨著貿易戰的深入進行，特朗普能夠贏嗎？特朗普自身難料，如果萬一打敗了，不僅他的單邊主義受阻，就是對美國的霸權主義也是一個沉重的打擊。

什麼王道八道的，誰厲害誰說了算，這世界美國不說了算，那個能說了算，中國說了算有人聽嗎？歐洲說了管用嗎？要不非洲說了算

影響不大，至少現在影響不大，因為美國的實力基數非常大，就算特朗普為美國總量增加個2％ 或3，意義並不大，美國靠每一個總統，不斷增加國力，累積下來美國就永遠強大，美國很少有內耗

明擺著的事實，自特朗普上臺以來，推行美國優先政策，也損害了一部分美帝的鐵桿盟友的利益，對美帝都產生了一定的不信任。所以，美帝的世界霸權地位明顯下降了。

謝邀。儘管在美國第43任總統小布什發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭以後，美國國力損耗過大，導致美國相對實力下降。不過，以美國目前在政治、軍事、經濟上的領先地位，再保持50年以上的世界霸權，問題不大。特朗普成為美國總統以來，在經濟領域取得了不俗的成績，卻也極富爭議。特朗普上臺不但沒有起到鞏固美國世界霸主的地位，反而加劇了美國世界霸主地位的不確定性。

首先，不得不承認，特朗普的“美國優先”取得了不俗的經濟成就。2017年，美國經濟增長2.3%，失業率最低值為4.1%；2018年第一季度，美國經濟增長率同樣為2.3%；2018年第二季度，美國經濟增長率為4.1%，為2013年以來最高值，失業率最低值為3.8%，為1969年以來最低值。受到第二季度經濟增長和失業率降低的帶動，特朗普的民調支援率達到了45%,共和黨內支援率甚至高達88%，為其擔任總統以來最高值。可以說，特朗普的“美國優先”，確實取得了不俗的經濟成就。

特朗普與奧巴馬

其次，“美國優先”難以“讓美國再次偉大”，也讓美國的霸主地位增加了不確定性。美國第42任總統克林頓被稱為二戰以後美國最擅長髮展經濟的總統，任職總統8年，經濟年均增長4%。2001年，克林頓卸任，支援率依舊高達65%，美國GDP總量佔世界總量的31.8%。克林頓是依靠網際網路等新興產業來促進經濟增長，崇尚貿易自由。而特朗普利用貿易霸凌主義，不惜損害美國盟友和全世界經濟整體利益，來滿足美國經濟的短期利益，可謂自私至極。如果特朗普能夠實現目的，歐盟、日本、加拿大等盟友組成同盟，建立新的、有利於西方世界的國際貿易規則，那麼美國可能會再次偉大；但是，新的國際貿易體系難度很大，如果不成功，會動搖美國的霸主地位。所以，準確的說，特朗普是讓美國的霸主地位更加不確定！

特朗普與克林頓

特朗普的上臺到底是讓美國的霸主地位弱化還是更加穩固了呢？這個問題我們必須客觀看待。美國與盟友之間的同盟關係是建立在雙方共同價值觀的基礎之上，其經歷了幾十年的時間考驗，美國的同盟體系不會因為任何一任美國總統而崩潰，所以美國並不至於因為特朗普而失全球霸主地位。（特朗普與北約各國領導人）

另一方面，特朗普上臺還不到兩年時間，即便他的外交和經濟治理能力再怎麼突出，美國國力也不可能在這麼短的時間內發生太大的變化。說美國的全球霸主地位因為特朗普的上臺而更加穩固，這顯然是有點言過其實。特朗普的核心執政思想是“美國優先”，他的大多數經濟和貿易政策都是圍繞為美華人民創造更多就業崗位，讓美國經濟實現更高速的增長而展開。

特朗普的一系列經濟政策確實為美華人帶去了更多的工作崗位，這最終將有利於美國經濟增長。從目前美國的各項經濟資料我們也可以看出，特朗普對於如何治理美國經濟大概還是有一套自己的方法。對於美華人而言，能夠為社會創造更多就業崗位，同時還能加快美國經濟增長速度，這就可以被認為是一位好總統。（特朗普與美國企業家）

對於美國這樣體制成熟社會穩定的國家而言，只要他的經濟能夠維持增長與繁榮，那麼這個國家就可以長期保持對於世界的領導力。因此從這個角度來說，特朗普也許確實能夠讓美國的世界霸主地位更加穩固。

然而如果我們分析特朗普的一系列對外政策卻似乎可以得出一個完全相反的結論，特朗普的上臺可能會讓美國的世界霸主地位出現弱化。同樣是因為“美國優先”，特朗普為了美國的經濟利益會毫不顧忌別國的感受，甚至美國的盟友也成為了他算計的物件。特朗普對於美國規模龐大的貿易逆差一直耿耿於懷，他把這視為美國貿易伙伴佔美國便宜的證據，為此他不惜威脅對歐盟和加拿大等國發動貿易戰。（G7各國領導人開會）

特朗普的貿易政策在全世界惹了眾怒，這讓包括美國盟友在內的不少國家對特朗普怨聲載道。另外特朗普的外交政策也非常地特立獨行，只要他認為不符合美國利益的國際組織或者條約，特朗普基本都會毫不猶豫地退出，比如伊核協議和《巴黎氣候協定》。特朗普瘋狂退群的行為讓美國與盟友之間的分歧不斷擴大。

特朗普自上臺以來和各國領導人打了不少嘴仗，不過正如澳洲外長畢曉普所說：澳洲不總是會同意美國，美國也不總是會同意澳洲，但是我們仍然能夠以非常友好且具有建設性的方式處理我們之間的分歧。特朗普領導下的美國與盟友之間的矛盾更多還是集中於經濟領域，這並不會動搖美國和盟友之間的政治和軍事同盟根基，所以我們不能認為特朗普挑起的貿易糾紛會讓美國與盟友分道揚鑣。（特朗普與馬克龍）

總之我們既不能高估特朗普的執政能力，也沒必要過分誇大美國與盟友之間的矛盾。美國除了總統還有一個國會，總統的政策還要受到國會的限制，這是一個比較穩定的國家，其全球霸主地位既不會因為特朗普而喪失，更不會因為特朗普而得到很大程度的穩固。

作為商人總統入主白宮，特朗普看待問題的角度往往會以其他政客有所不同，甚至是截然相反！特朗普他反全球化、反自由貿易的原因，是他看到美國推行全球化的高昂代價是美國當世界警察。美國在特朗普之後將更多強調的是美國自己而非是世界，美國開始收縮他在世界的影響力。

特朗普雖然是美國曆史上第一個承認美國實力正在衰落的國家，但是他自信滿滿的認為自己能使美國重新偉大。但事實會證明他沒有那個能力的。

公平地說，美國的軍事力量是全球政治中的“大人物”，特朗普值得在多年的軍事衰退後，為美國重建戰備力量的稱讚。2018年的預算允許美國於2018年增加610億美元的軍事開支，並於2019年再次增加180億美元，讓該預算成為美國曆史上最大的防禦預算。

商人總統在商言商，他比美國曆史上任何總統都會算經濟賬，但在政治影響力方面他正在把現有的資源搞得一塌糊塗。總結來說，特朗普的上臺美國的霸主地位會在這幾年內靠軍事力量來維持強大的存在，但隨後美國的其他方面的衰落也正是在他的任期內埋下伏筆。今後這筆賬依然會算到特朗普的頭上。

是的，特朗普將世界各國敲打了一遍，急極的宣示了美國的權威！從眾心理讓各國不敢吱聲，那怕心裡一萬個不服，但誰不敢吱聲！好比公交車上持刀搶劫的匪徒！

美國已經意識按照現有經濟貿易體系，中國遲早有一天會在經濟上超過美國，進而其他領域迫近美國，對美國超級大國的地位造成威脅，所以美國在他優勢比較大的時候就要推翻現有的貿易體系，重建一套能夠維持其超級大國地位的體系。特朗普所做的就是推翻現有經濟貿易體系，至於重建還不知道會怎麼樣，未來充滿了不確定因素……。有待觀察

特朗普上臺後不是霸主地位更穩固了，而是霸凌地位更穩固了，地球上哪一個國家也沒有美國那麼無恥，那麼卑鄙。隨意撕毀國際協議，隨意欺凌其他小國，巧取豪奪是美國現任政府最大的特點，美國曆屆政府都沒有做到，特朗普做到了。