一個稱人中呂布，一個叫王不過項。

一個擁愛妾虞姬，一個伴美女貂蟬。

一個駕追風赤兔，一個馭名馬烏騅。

一個轅門射戟，力戰三英；

一個破釜沉舟，力能扛鼎。

一個麾下七百陷陣營，攻無不克，

一個身後八千子弟兵，戰無不勝。

一個持方天戟，力劈華山。

一個握霸王槍，天下無敵。

一個英雄氣概，百二秦關終屬楚，

一個霸氣外漏，九州萬方有其三。

一個見財忘義，人謂三姓家奴，

一個仗義疏財，史稱西楚霸王。

一個小富即安，目光短淺， 龜縮是長項。

一個剛愎自用，志大才疏， 遍地撒刀芒。

一個命喪白門樓，臨終乞命，遺臭千古，

一個自刎烏江邊，寧死不降，流芳萬年。

總之匯聚成一首詩：

呂布就是一口豬，美女珠寶是其圖，

豈料天不遂人願，命喪白樓酒一壺。

項羽本是下界仙，白手興家命不凡，

優柔寡斷食惡果，只留自刎烏江邊。

回答這個問題之前，我們先來看看這兩個人物，呂布，三華人物，武力值非常的高，但是總是叛變自己的主子，忠誠度不夠，智商不太好，結局不太好，項羽武力值非常的高，但是有時候智商會不線上，但是最後結局不太好。

透過對比我們可以看到這兩個人物武力值都是非常的高的，還有一個共同點就是結局不好，智商會不線上，當然項羽智商比呂布好，加上很多的人對於他們的第一印象都是在武力值上面，其餘的經歷很多朋友是不知道的。

再加上最後的結局都是一個悲劇，這樣就給這兩個人物又加上了一個標籤，綜上所訴，會有很多人拿呂布和項羽比。

其實來說，為什麼這麼多人喜歡來呂布跟項羽來比較呢？

無非分為以下幾個原因！

第一點來說：兩個人都是幾乎是大漢時期出現過得，項羽人稱霸王，能舉起巨鼎！項羽同樣也是出現在漢末時期，同樣也是在哪個時期，武力值巔峰的時期。所以來說第一點，同樣也是最重要的一點，兩個人物出現的時期是漢朝。

第二點來說：都是情種，霸王項羽，擁愛妾虞姬；三姓家奴（這是張飛說出來的，再加上三國演義的作者寫出去之後才被人熟知，然而我們讀歷史，要知道一點，歷史書都是由勝利者書寫的，畢竟漢朝開國高祖劉邦也不是正直之人）呂布獨愛貂蟬。

第三點來說：就是軍事上的成就，項羽來說獨佔幾十萬秦軍（雖然那是奴隸軍）；然而呂布來說呢，首先跟隨著丁原，在北方殺得邊境俯首稱臣（這個要拿三國志來說事）幫助董卓威懾群雄。

之後來說，為什麼現在幾乎所有人來說，呂布比不上項羽呢？

無可厚非，畢竟項羽生平人設比呂布好太多，這裡我闡述我自己的觀點，側面分析一下。說句題外話，漢的英傑幾乎能抵其他朝代總和。真打起來，說不準項羽比不得呂布，很多人會噴說怎麼可能，其實是盲目的個人主義色彩也是歷史家的渲染，很多事擁有侷限性，比如項羽本紀，很多說是司馬遷給項羽的肯定，這是事實，概因司馬遷根本不知道漢會滅亡。更不知道唐宋元明清，他有他的歷史侷限性。側面對比下：

首先：論武藝技巧。論殺敵技巧至唐朝是集大成者，唐朝整理有許多關於學習武藝的書籍，有性趣的朋友可以去看一下，長短兵器、刀槍劍戟使用越來越規範，很多實用技巧初具模型，十八般武藝出現人們視野，比如人們常說的槍挑一條線、棍掃一大片，唐朝都有雛形。其實說這麼多也就是想說，武藝在進步唐朝逐漸開始人們不侷限個人武藝，多而推崇領兵陷陣，故而唐朝後猛將幾乎滅絕，剩餘個別僅是點綴。秦末的武藝經過漢朝400年的發展，真就說不準能在漢朝使用，概因400年足夠武藝技巧與兵器使用技巧出現質的轉變，畢竟400年放那兒不是？，要肯定漢末的武藝絕對比秦末實用且更具殺傷力。

其次：論兵器。論兵器的演變，宋朝是集大成者，宋朝已經由熟鐵全面代替生鐵，而生鐵的運用，恰巧是漢朝，也就是說漢朝已經淘汰青銅武器，至少普及是鐵製武器。至於青銅與鐵製武器優劣，有性趣朋友可以去關注下，就不多論述。故而呂布使用的武器絕對比項羽的武器鋒利且靈活。

再其次：論陷陣。上陣殺敵，上陣殺敵！可不是說說，而是真上陣。這裡說說陣法，打仗可不是一擁而上，提刀就砍。而陣法的演變至宋朝，幾乎成為神技，不要看宋朝操作猛如虎，實際戰績0-5，誰都可以欺負下，但不可否認一直被吊打，論陣法運用，其他朝代可是被吊打。最早開始步兵剋制騎兵的陣法就是種家軍開始使用，也就是水滸傳魯智深最敬佩的將領，儘管戰績略顯尷尬，但是跟宋朝時局有關，就不多說，岳飛後面使用的陷馬陣就是根據種家軍步兵方陣而來，換個說法，背巍軍大家應該熟悉，背巍軍就是陷馬陣的箭頭敢死隊。略微跑偏，話說回來，秦朝善用方陣，當時並未矩陣與菱形陣一說，隨時代改變，漢末諸葛亮開始使用菱形陣，三國志有記載，喜歡的朋友可以去了解，就不跑偏了。菱形陣密而緊湊，適合衝擊敵方陣型，少量傷亡不至於潰敗，就是說漢末的陣型強度不是秦末可以比的，也就是說士兵戰力比秦朝強，其實很多事情側面反應漢朝比秦能打，秦對匈奴一直是防禦很少主動出擊，而漢想怎麼打就怎麼打，簡稱吊打，典型事例就是長城防禦工事的建立。再說諸葛連弩也是漢末出現，一次多發箭矢，射程太短，但是短距離壓制無出其右，最早的三段輪換射擊也是漢朝啟用，而秦朝多用輪換，還未形成三段。兵種演變，也是出自漢朝，比如大家耳熟能詳的虎豹騎、陷陣營、先登步卒等等，兵種互相配合，獨立化，也是由漢朝開始，兵與兵之間配合，開始出現，長戟兵、盾刀兵、弓箭兵單一兵種，而秦朝劃分相對簡單，很多時候拿起弓箭就是弓箭兵，放下弓箭就是衝鋒的長戟兵。也就是說漢末領兵衝擊敵陣難度絕對比秦末難度大，說直白點，領盒飯計程車兵戰鬥力強。

最後：論聲望。項羽絕對是頂天立地的典型，鴻門宴就不多敘述，想看項羽說的什麼，可以去了解下，是一個豎立起將軍因有的一切素質，可以說是理想人格的人設，無論怎麼誇耀都受的起的典型。而呂布不行，你能誇耀呂布勇、豪傑，你能跟呂布學麼？學什麼？殺義父？學兩面三刀？前門跟張揚後腳就搶兵？前門投靠劉備，轉身就把劉備趕了？也是許多人不恥呂布為人的原因，就這一條，簡直是無論怎麼黑都不為過。

當然這只是我個人看法，由側面看出誰強誰弱，呂布比項羽強，其實換作誰都一樣，換作張飛說不準也能比項羽強，畢竟文化科技意識都在進步，或許越多人會說萬一項羽來到三國呢？我只想說來三國他就不是霸王項羽，特定時期環境造就不同時期英雄，換個環境他就不是他而是別人！俗話說武功再高也怕菜刀，我們終歸不能盲目的認為蚩尤復生能統治世界吧？你就能確定石器時代鋒利的石斧真能砍得動坦克？除非他真是魔神擁有神力！那樣我也就承認女媧也喜歡彩色，所以造人造了三種色！！！

因為現在自以為是的文盲太多，他們沒看過什麼書但覺得自己什麼都懂在這評頭論足。並且最近社會上為奸詐勢利之徒洗白，詆譭英雄能臣名將的歪風邪氣盛行，最典型的就是嶽王爺和秦檜。而呂布這個三姓家奴也是在這種環境下被大肆吹捧起來的。

呂布之所以是三姓家奴不是因為他投了多個主子，而是因為他認爹又殺爹。如此行為若西楚霸王再世知道有人把他與這種小人相提並論，非氣死不可。

羽之神勇，千古無二。力拔山兮氣蓋世，鉅鹿之戰破釜沉舟大敗王離二十萬秦軍，彭城之戰兵貴神速三萬人大破劉邦號稱五十六萬聯軍。步戰殺敵數百，不願苟且偷生烏江自刎。留下霸王別姬的佳話。

而歷史上呂布被孫堅大敗，單挑殺不了郭祀，被打得落荒而逃。偷襲運氣好佔了兗州，又被曹操從徐州撤回的疲敝之師大敗，恩將仇報故技重施才佔了徐州，部將叛變被逼得從茅廁逃跑。最終身死人手。就這種貨也配和霸王相提並論?先不論帶兵打仗，就是比武勇，十個呂布也不夠霸王打的

另外因為日本無雙遊戲和當代文盲的推波助瀾，呂布武力被無限誇大。先說三英戰呂布最早出自宋元時期民間評書三國志平話。本來只是小說為三兄弟揚名天下又顯兄弟情義寫的情節。結果被文盲吹成三個打不過呂布。要知道平話裡呂布找張飛單挑被六十回合打爆。足以說明三個打一個，不代表單挑就不行。

演義裡透過加回合數強化呂布。但是也僅限於和張飛平手的程度。除了最邏輯不通，錯誤百出的嘉靖版外，明代20多個版本虎牢關是張飛槍法散亂後大喝一聲鎮住呂布，越戰越勇五十合打平。哪怕嘉靖版和其他版本一樣都是附詩道酣戰未能分勝敗，陣前惱起關雲長。白紙黑字寫張飛呂布相當。小沛戰張飛一百多回合後打得呂布部將想幫忙。並且曹操評價馬超不亞於呂布，許褚裸衣爆發打馬超兩百多回合不敗，而關羽擊敗許褚徐晃聯手。就這種連演義第一都說不上的，我不知道怎麼和楚霸王比。

綜觀歷史，項羽無論如何可以掉打呂布。為什麼呢？

歷史上，真實呂布，騎術泛泛一輩，應該屬於一般武將。就算羅貫中的眼中的虛實呂布，出彩點無外乎，呂布大戰劉關張，三英戰呂布而已，其後，潦潦幾筆，被曹操追的丟盔棄甲，俘虜被殺。因此，呂布唯一武功值在《三國演義》算可以，軍事指揮能力泛泛一輩，明顯有猛無謀之士。

項羽就不同了，司馬遷史記，“身高偉岸，幹古無二"。意思說，項羽身高八尺，相當於現在的一米八四的身高，“力能扛鼎"。想象一下，放在任何朝代，高大威猛，還能舉起千斤。其武力值超棚。吊打呂布一干次都不為過。

項羽在軍事能力上堪比完美，歷史上著名的鉅鹿之戰，彭城之城。都是以少勝多的戰例，而且項羽憑藉此戰奠定西楚霸王。

西楚霸王無論軍事才能，力量武功值完勝呂布，呂布唯一能的三性家奴。

不得不說非等閒之輩的項羽，這樣完美之人，最後沒有成功，只可惜命運弄人，運氣而已。

因為現在很多人都意識到了一點，《史記》所描寫的事情未必就是真的。《史記》裡將項羽描寫成了一個不世的英雄，力拔山兮氣蓋世的好漢，可是他當真是這樣的人嗎？

司馬遷本人是遭到了漢武帝的迫害，所以成了一名太監，司馬遷的朋友李陵全家也因為一場誤會而被漢武帝全殺了。所以司馬遷對老劉家心中有怨氣，是可以理解的。但是他筆下的劉邦儼然成了一名流氓，而項羽就算是失敗了，都高大上地成為了一位英雄。

那麼項羽真的算是英雄嗎？我覺得只能算有勇少謀的漢子。

不可否認，項羽打仗的確勇猛，背水一戰擊敗章邯二十萬秦軍，一路過關斬將，整個抗秦最艱難的戰鬥，基本上都是項羽打下來的，所以項羽在戰場上的確勇猛無比。可是這就能算是英雄嗎？

我們依稀記得，項羽入了咸陽城以後，不遵守約定，差點殺了劉邦。還一口氣燒掉了恢宏大氣的阿房宮，將秦國的典籍全部焚燬。 在擊敗章邯二十萬大軍以後，項羽不顧範亞父的勸告，將這二十萬秦軍全部坑殺，難道是為了給長平之戰的四十萬趙軍報仇雪恨嗎？ 在滅了秦國以後，居然想著恢復春秋時期的格局，放著一統天下的機會不要。結果導致全國再次陷入了戰亂之中。 在被韓信圍攻於垓下以後，他不僅沒想辦法衝出去，反而責怪老天爺不公道，這次的失敗，不是他的錯，是老天爺不幫助他。 居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”說者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者。---《史記》

這些事情在《史記》中都是一筆帶過，似乎在司馬遷看來，這些事情都算不上什麼大缺陷，反倒是劉邦的事情被司馬遷寫的繪聲繪色。

劉邦真的只是一個聰明的流氓嗎？我看未必。

劉邦在《史記》當中，確實出盡了洋相，在逃跑的時候，連續多次把一雙兒女踹下馬車，在父親被項羽抓了的時候，他厚顏無恥地想要分一杯羹，在楚漢劃分界限以後，他公然撕毀條約。這麼看來他的確是流氓，司馬遷對這些事情的描寫十分傳神，但是劉邦的好為什麼他不凸顯出來呢？

劉邦帶著三千人馬，就敢鼓足勇氣直奔咸陽城，這難道不是一種勇氣的象徵嗎？不管路上有多少兇險，至少他敢於面對困難。 劉邦在起義之前，押著一幫前去修長城的人，結果人跑了一半。他索性就把所有人都給放了，這就是一種魄力，一般人還真不敢這麼做。 劉邦能夠將一幫諸如蕭何、張良、陳平這樣的智者都招攬在身邊，難道不是一種大智慧的體現嗎？他還有那麼多發小死心塌地為他幹活，這本身就是一種人格魅力。 而且劉邦打仗其實也很厲害，只不過沒有項羽厲害而已。他戰敗了秦軍大將王離，在一統天下以後，親自帶兵南征北戰，只不過被司馬遷一筆帶過了而已。 與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。”乃使人與秦吏行縣鄉邑，告諭之。---《史記》

所以說劉邦其實不僅僅是一名流氓，他還是一位英雄，只是這位英雄身上的光芒被太史公的筆鋒所掩蓋了而已。

那麼呂布比得上項羽嗎？呂布是比不上的。

呂布跟項羽其實還真不是一個檔次的人，項羽人雖然耿直了一些，但是至少懂得什麼叫做忠義，都不忍心烹殺劉太公。

而呂布這傢伙實在是人面獸心，認一個義父就殺一個義父，先殺了幷州刺史丁原，隨後又殺了丞相董卓，這兩位都是他的義父。在劉備的徐州避難的時候，果斷背叛了劉備，奪取了徐州。結果被曹操拿下以後，他甚至還要投靠曹操，這種人根本就不可能跟項羽比肩。

呂布就算單挑能力再強悍，他的人品也將他的綜合素質給拉到了負數。項羽儘管不是那種完美的英雄形象，但是項羽身上的那種氣魄是十分誘人的，尤其是他在兵敗的時候，寧可選擇自殺，也不想著逃跑。就這一點，也夠呂布學習一輩子的了。

總結：項羽不是完美的英雄，呂布就是個人渣。

項羽並沒有太史公所描寫的那麼完美，他身上有各種各樣的缺點，太史公之所以掩蓋起這些缺點，其實就是為了故意將他的完美形象無限放大，從而可以反襯出劉邦的流氓氣質。項羽其實就是沒什麼智謀的好漢，自然是玩不過智力出眾的劉邦了。至於呂布，那就是個人渣，不提也罷。

拿呂布和項羽比較，比的只是武力值而已！

其他的人品啊，個人素養啊，只要有知識文化的人，都不會拿三姓家奴和西楚霸王比較。

不過單論武力值，呂布還真不會比項羽低，個人感覺，呂布在個人武力值上可能會略高一點，但是在整體軍事素養上，項羽要甩他18條街，人品和道德素養，呂布更是望塵莫及。

項羽號稱西楚霸王，是秦末農民起義領袖，傑出的軍事家，楚國名將項燕之孫，可謂出生名門之後。

司馬遷《史記》：項氏世為楚將，封於項城，故姓項氏。項羽少年時，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。項羽說：“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵。”項梁於是又教項羽學習兵法，項羽非常高興，但是隻學個大概，不肯深加研究。

可見項羽學藝其實不精，但是好在項羽力能扛鼎，身高八尺，姿容雄偉，又在項梁的幫助下，屢次勝戰，兼之為人坦蕩，從小就胸懷大志，更是為史學家所歌頌。

霸王別姬的千古絕唱，“至今思項羽，不肯過江東”寧死不屈。是我們崇拜他的理由。

而呂布，三姓家奴，第一代父愁者！為了女人為了前程勢力，殺了一個個義父，為後人所唾罵。

但是，三英戰呂布，人中呂布，馬中赤兔，也不是徒有虛名，轅門射戟，展現出武力高超。

雖不齒此人品行，但也沒多少人和他單戰，想想三國群雄，人才輩出，罵他的人多，還真沒有說不怕死，和他單挑的！

之所以很多人拿呂布和項羽相比，那是因為他們太像了。具體來講，有五個方面:一是都武力驚人；二是都有美女相伴；三是都有名駒相伴；四是都曾經當過二把手；五是都最終慘死。

一、都武力驚人

根據史料記載，項羽力大無窮，能拔山扛鼎，打仗時經常一馬當先，和敵將一對一PK,從未敗過。

呂布也是，劉備、關羽、張飛三個加起來，才勉強和他打個平手。東漢末年，群雄並起，若論個人戰力，呂布絕對是第一。

二、都有美女相伴

俗話說，寶劍配豪傑，美女配英雄。自古英雄人物，身邊都少不了美女作伴，這樣才能成千古佳話。

項羽身邊，有美女虞姬陪伴。而呂布身邊，則有四大美女之一的貂蟬陪伴，雖然貂蟬妹妹是個間諜，可至少漂亮程度，是虞姬不能比的。

▲虞姬

▲貂蟬

三、都有名駒相伴

現代提到風光，往往會提到香車美女，古代自然也不例外。在古代，香車指的就是好馬。如果你有一匹汗血寶馬，那就相當於現在全球限量版的法拉利跑車。除了裝酷之外，打仗時速度快，也可以大幅增加戰鬥力。

在這點，項羽和呂布不相上下。項羽有烏騅馬，呂布有赤兔馬。

▲烏騅馬

▲赤兔馬

四、都曾經當過二把手

項羽隨叔叔項梁起兵，很長一段時間，項梁是主帥，項羽其實相當於副帥。項梁也很寵愛他，用心栽培他，把他當接班人培養。

▲項梁

而呂布，自從投靠董卓後，就是實際的二把手。當然，他這個二把手，和項羽不同，沒有當一把手的可能。董卓從來沒想過，讓他當一把手。他說白了，只是董卓用的順手的一把武器，一條走狗而已。

▲董卓

五、都最終慘死

項羽的死，比較壯烈。劉邦在韓信、彭越、英布的幫助下，採用十面埋伏計策，包圍了項羽。項羽屢次突破，人越打越少，最後跟隨他的只有18騎。最終，他被漢軍一擁而上，剁成肉泥。漢軍拿著他的肉，紛紛去找劉邦討封賞。

呂布的死，比較窩囊。因為他不是壯烈戰死的，而是被曹操俘虜後殺死的。曹操憐惜人才，本不想殺他，奈何擋不住劉備同志打小報告，輕描淡寫一句"曹公難道忘了呂布是如何侍奉丁建陽和董太師董卓的？"，提醒了曹操。想到丁原和董卓當初是如何器重呂布，呂布最後又如何殘忍的一一殺掉他們，曹操下定決心，處死了呂布。

▲曹操劇照

牛娃點評:

項羽、呂布，有很多相似的地方。他們都武力驚人，都有美女、名駒相伴，都曾經當過二把手，卻最終都慘死。

然而，歷朝歷代，大家對項羽的評價，要遠遠高於呂布。

對於項羽，大家把他視作一個有血有肉，重情重義的英雄。司馬遷專門在《史記》中為他單列《項羽本紀》，把他與秦始皇這樣的帝王相提並論。李清照也寫過"至今思項羽，不肯過江東"。

對於呂布，大家則把他視作一個不講道義，反覆無常，只顧個人利益而不講情義的小人。對於儒家知識分子來講，成王敗寇，自古皆然。但不講規矩和道義，對恩人倒行逆施，這就罪無可恕了。呂布，恰好就是這樣的人，所以歷來為大家所不齒。

因為三國時期跟楚漢爭霸時期都是中國大部分人都比較熟悉的一段歷史，項羽跟呂布又都是那一段時期以勇武聞名的人，所以很多人都會將兩者放在一起對比，我個人以為，呂布跟項羽完全沒有可比性。

首先呂布根本沒有什麼著名的戰役，唯一被眾人所熟知的就只有一個虎牢關三英戰呂布，就這件事還八成是羅貫中老先生杜撰的，還其他的就只有刺殺董卓了吧，說是武力第一，但大部分時間不是被當做工具利用，就是被人打的惶惶不可終日。項羽是真的戰神，破釜沉舟一戰令諸侯不敢與其對視，自封西楚霸王，挾天子分封諸侯，雖然後來敗給了劉邦，但這不能抵消項羽的勇猛。從此看呂布一個亂世中的混子根本比不過項羽一世梟雄。

從二人品格來看，呂布三姓家奴，幾經反叛為人孫不恥，我們可以牽強的認為這是呂布的生存之道。但當呂布落魄時是劉備收留了他，但最後呂布還是義無反顧的在背後捅了劉備一刀。項羽之所以沒能統一天下，其中一個很重要的原因就是因為他太講義氣，鴻門宴時就是因為此放走了劉邦。

由此來看，呂布根本不能跟項羽相提並論。

項羽出身於楚國貴族項氏一族。秦始皇一統六國之後楚國也被滅亡了。項羽跟隨叔父項梁流落民間。雖然項氏一族沒落了，但是項梁和項羽卻一直沒有熄滅重振楚國的念頭。秦始皇死後天下大亂陳勝吳廣率先起義反秦，項梁和項羽見狀覺得時機成熟所以也開始起兵反秦。但瘦死的駱駝比馬大，秦朝雖然動亂不堪但區區農民起義軍也確實不是秦朝的對手。在秦朝的鎮壓下很快各地起義軍先後被滅。項梁也站死沙場。

後來項羽接替項梁繼續反秦大業，本身秦朝如果上下一心的話滅掉項羽是很容易的。但太監趙高專權導致秦朝大將王離和章邯掣肘最終鉅鹿一戰敗給了項羽。項羽一戰成名也開始了正是覆滅秦國之旅。項羽此人沒什麼大志向，他滅掉秦朝單純的就是想復國。他並沒有稱帝的野心。後來項羽恢復了六國並封他們為王，但後來劉邦不滿足現狀開始吞併其他國家最後和項羽一決雌雄。但最終剛愎自用的項羽敗給了眾志成城的劉邦，落得一個自刎烏江而亡的下場。雖然項羽沒有稱帝，但《史記》依舊把項羽的生平記載列為帝王的規格。後世“女宗”李晚芳評價項羽“羽之神勇，天下無二”。由此可見後世之人對於項羽的評價是多麼的高。

而呂布雖然稱為“無雙猛將”。但呂布的人品確實被人所不齒。呂布一生先後背叛過丁原，董卓，袁術，袁紹，劉備等五人。其中丁原董卓還因呂布而死。呂布的惡劣行徑被人鄙視為“三姓家奴”。勇雖勇。但人品極差風評也不好。而且歷史上的呂布能力確實也一般。雖然呂布擊敗過郭汜和張燕。但在關東聯軍和董卓大戰之時，呂布還曾被孫堅擊敗。所以呂布的能力只能說正常水平。可能比普通人要高一些，但實際上程度也有限。

史官陳壽也就是《三國志》的記載者曾經評價呂布說“呂布有虓虎之勇，而無英才之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也”。從這裡可以充分的說明呂布有勇無謀，無信狡詐的性格。拿項羽和呂布對比。實在是對項羽的侮辱。