漢武帝並不像史書上吹噓那麼英明，而且後期非常殘暴。漢武帝追求的，就是唯我獨尊，誰不聽話就打誰，誰敢冒犯就滅誰。漢武帝自尊心極強，而且好大喜功，喜歡濫用武力，動不動就把人滅族，只是前期比較幸運，有一批良臣名將，衛霍大敗匈奴，成就了漢武帝的千古威名。後期沒了這些良臣名將，他的昏庸殘暴，識人用人水平低下的缺點，就暴露出來了。他只是因為愛夫人，就重用夫人的親戚，衛霍就是這樣才當上將軍的，李廣利也靠他姐給漢武帝寵幸，才得以當將軍，不幸的是李廣利平庸之極，打仗不行，葬送十萬漢軍，還敢無恥矇騙漢武帝，再增兵十幾萬大軍才打贏，但傷亡慘重，比起衛霍差太遠。漢武帝如此寵信李廣利，還給他封侯，可李廣利最後還投降匈奴，可謂天大諷刺。但另一位真的忠臣良將李陵是被迫，而且還是假意投降匈奴，漢武帝卻又不辨是非，大怒下令滅李陵全族，司馬遷為李陵辯解求情，也給漢武帝下獄判死，司馬遷不想死，為寫完史記，迫不得只好選擇宮刑，漢武帝發現了司馬遷寫史記，居然有罵他的，大怒之下就燒了史記，幸虧有備份。如果漢武帝前期還有點英名君主範，後期簡直是老糊塗，昏君暴君，晚年的巫蠱之禍，牽連極廣，被冤殺枉死者數萬人，幾乎都快把自己子孫殺光，也害死不少良臣，搞得全華人心惶惶。漢武帝獨尊儒術，極力打壓其他學說，毀掉很多文化典籍。漢武帝開疆拓土，完成大一統，加強中央集權有功，但晚年的昏庸殘暴，窮兵黷武，民生凋敝，烽煙四起，差點就亡秦覆轍，只是他又幸運地幡然醒悟，恢復休養生息。歷史上還有一個人的性格，跟漢武帝非常相似，就是隋煬帝楊廣，一樣志向遠大，雄霸天下，但都是過於心急，同時搞太多事，窮兵黷武，反倒落得身死國滅，還要給詆譭的下場。

漢武帝是一位雄才大略的君主，也是中國歷史上封建王朝最傑出的君主之一。自漢武帝開始，大破匈奴，遠征大院，征服西域，也收復了越南，還吞併了北韓。也正式的江西與納入中華的版圖。奠定了西漢王朝最強盛的局面！

漢武帝用人破舊創新，唯才是舉！再位期間還兩次發詔書求賢！在以前的風陣體之下，很多人都是用自己熟悉的親信。還論資排輩，想要晉升必須要一步一步的爬誰都不能壞了規矩。但是漢武帝不同只要是有才華的人。他照樣是求賢若渴，敢於提拔，而且也不問出聲，例如：衛青和霍去病都是從奴僕中出來的！衛青和霍去病，一個是帥才，一個是將才。匈奴也被他們打得到處亂竄，活生生打出一條河西走廊！

而且漢武帝不僅僅是優秀的政治家，也是一個愛好文學的詩人，也留下了一些詩詞作品。

漢武帝擴大了中華的版圖，又派張騫出使西域，開闢絲綢之路等等，可以說他的豐功偉績是空前的大。只是在晚年因為巫蠱之禍留下了一些負面的汙點。這些的巫蠱之亂也使得漢武帝失去了很多的親人，太子劉據以及劉據的三子一女，全部因巫蠱之亂而遇害。這也是漢武帝非常後悔的一件事！漢武帝也能勇於承認自己的錯誤，重新對朝政做了一些息兵養民，輕徭薄賦的政策，也為後西漢孝宣中興的強盛奠定了基礎！

漢武帝並不是一個殘暴的君主，他征戰四方也是為了國家，常年受到匈奴等地的騷擾，也只好把他們全部都打殘。漢武帝的豐功偉績可以說很多帝王都比不上！

漢武帝（前156一前87），即劉徹。西漢皇帝。前156一前87年在位。景帝之子。採“罷黜百家，獨尊儒術”，用法術刑名；頒行“推恩令”,削割據勢力；官營鹽鐵貿易，平抑物價；治理黃河，興修水利，移民屯邊，行“代田法”；派張騫等出使西域，任用衛青、霍去病等大破匈奴，設郡縣於雲南、貴州，將漢朝推向全盛時期。能詩善賦，原有文集兩卷，亡佚。

漢武帝時期的西漢帝國，是當時世界上最強大的國家，在中國歷史上，也是比較強盛的時期。在歷代王朝的歷史上，有“漢唐盛世”之說。這裡的“漢”，主要是指的漢武帝時期。人們又常常把漢武帝和秦始皇相提並論，因為中國封建專制主義中央集權制國家，是秦始皇創立，由漢武帝鞏固下來的。他在位54年，實行了許多新的措施，使西漢王朝出現了空前未有的繁榮景象。

劉徹是漢景帝的兒子，漢高祖的曾孫，公元前156年生於猗立殿，他7歲時被立為太子，16歲時即皇帝位。儘管漢武帝即位時還很年輕，可是他很有一套治國的辦法。他即位不久，就下了一道詔書，讓丞相、御史、郡守、諸侯王等人推薦賢良方正。詔令一下，各地推舉了不少讀書人，有100多人被選送到中央政府。漢武帝親自策問他們的治國安邦之道。其中有一個叫董仲舒的，在對策中提出“諸不在六藝之科孔子之術者，皆絕其道，勿使並進。”這種主張恰好符合漢武帝統一天下的願望，因此，漢武帝大為稱讚，丞相衛綰也向漢武帝上了一個奏章，指出各地派來的賢良方正，有的是法家一派的，有的是縱橫家一派的，還有其這各派的，這些人不但不能治理好國家，而且各立一說，會把朝庭擾亂，應當一律不用。漢武帝接受了董仲舒和衛綰的建議，只把公孫弘，莊助等幾個儒家學派的留下，其餘的人一律不加任用。這就是歷史上有名的“墨黜百家，獨尊儒術”。從此，儒家作為封建社會的統治思想，對整個封建社會產生了極其深遠的影響。

漢武帝在解決整個社會問題上，也很敏銳和果斷。他懂得要實現自己的政治抱負，首先要提高生產，增強經濟能力。他一方面穩定個體小農經濟，宣佈“重本輕末”的政策；另一方面則對地主的兼併和不法行為加以限制。同時他還注意興修水利，先後修了引謂入河，引汾入河，引斜入渭等渠道，這樣既可通航，又可灌溉田地。在他即位後的20年裡，又實施了新財政政策與新經濟政策；整理幣制，將貨幣的鑄造和發行，直接控制起來；廢銷各種雜劣銅錢，統一推行“五銖錢”。實行鹽鐵官營，設立鹽官和鐵官。控制與經濟命脈有關的大手工業和大商業。這些政策的實行，充裕了漢王朝的財政。

漢武帝由於中央集權大大加強，國家的經濟實力空前雄厚，為了維護北方邊境地區的生產和人民的生活，漢武帝決定改變漢初以來對匈奴的和新政策，進行一場反擊匈奴的戰爭，並於公元前127年、121年、119年對匈奴發動了3次大規模的戰役。這3次戰役都取得了決定性的勝利，給匈奴貴族以致命的打擊，基本上解決了匈奴的威脅，保障了邊境地區人民的安居生產。但這些戰爭消耗了國家的財富，使廣大人民增加了徭役之苦，付出了很大的代價。他為了聯合西域，共抗匈奴，兩次派張騫出使西域，溝通了同西域的聯絡，開闢了“絲綢之路”，開創了中原和西域各地文化、物產交流的新紀元。不但促進了亞洲各地經濟和生產的發展，也促進了歐亞之間的聯絡。

公元前88年，漢武帝70歲時，開始考慮自己的後事。他叫畫公畫了一張“周公背成王朝諸侯圖”送給霍光，意思是讓霍光輔佐他的小兒子劉弗陵作皇帝。為了防止太后專權，漢武帝又殺死了劉弗陵的母親鉤弋夫人。漢武帝安排好後事以後，不久就死去了。

武帝雄才意欲何？文武兼資振古國。

紹發華統彰九野，敢擊匈奴正六合。

悔過曾使眾心恪，富民又啟譜新轍。

風雨茂陵依舊在，春秋千古瓠子歌。

漢武帝是個殘暴的皇帝嗎？這個問題，我來回答，我以為，漢武帝不是一個殘暴的皇帝。

漢武帝，名劉徹，生於公元前157年，死於公元前87年，是西漢第七位皇帝，他是漢景帝劉啟的兒子。

漢武帝在位期間，讓西漢王朝達到了輝煌繁榮的頂峰，具體可以從以下方面反映出來。

漢武帝聽從董仲舒”罷黜百家，獨尊儒術“的建議，把儒家學說作為思想的正統，一改春秋以來的”百家爭鳴“，多種思想共同參政的局面，這是一種與時俱進的新思想。它維護了封建統治秩序，神化了專制王權，因而受到中國古代封建統治者推崇，成為兩千多年來中國傳統文化的正統和主流思想。

夏、商、西周實行「世卿世祿制」。到春秋戰國時，統治階層改革舊有制度，更為了富國強兵，破格任用一些地位低下而才幹出眾的人。在漢武帝時，為了適應國家統治的需要，建立了一整套選拔官吏的制度，名為「察舉制」。同時，他在教育上第一次以太學的方式對人才來進行培養，促進了國家的發展。

漢武帝在秦朝幅員遼闊的基礎上，有意識的把當地的國土向外擴充套件，除與匈奴長年交戰外，還破閩越、南越、衛氏北韓、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷。

漢武帝是中國歷史上第一位使用年號的皇帝，這種紀元方式更有利於史官清晰地記載歷史。

漢武帝胸懷寬闊，敢於自我批評，他的罪己詔讓人明白，皇帝也有犯錯的時候。

結語：武漢帝卓越的治世之才廣泛的贏得了後世的讚譽，毛主席曾說：漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。而毛主席用“秦皇漢武”來顯示他是與秦始皇並肩的偉大帝王，而漢朝成為世界上當時最先進、最繁榮的國家，也是跟他的雄才大略分不開的。

漢武帝殘不殘暴，當從歷史的評價中去找尋答案！史記是這樣記載的：“餘從巡祭天地諸神名山川而封禪焉。入壽宮侍祠神語，究觀方士祠官之言，於是退而論次自古以來用事於鬼神者，具見其表裡。後有君子，得以覽焉。至若俎豆珪幣之詳，獻酬之禮，則有司存焉。”從太史公筆下我們可以看出司馬遷對武帝的評價是抑多褒少的。我們在來看看《漢書》記載：“孝武初立，卓然罷黜百家，表章六經，遂疇諮海內，舉其俊茂，與之立功。興太學，修郊祀，改正朔，定歷數，協音律，作詩樂，建封禪，禮百神，紹周後，號令文章，煥然可述，後嗣得遵洪業，而有三代之風。如武帝之雄才大略，不改文景之恭儉以濟斯民，雖詩書所稱，何有加焉。”從中又可以看出，班固對武帝還是比較推崇的。多疑，是大多數皇帝共有的一個性格缺陷，結合武帝一朝，其實是武帝內心思想的一個轉變過程，前期的表現是一改漢朝對匈奴的和親政策，使用武力將漢的疆域國力推向頂峰。前期有個外部強敵還好，而後期當外部勢力瓦解，武帝多疑的性格缺陷則又把他自己推向了暴戾的邊緣。正所謂人無完人，武帝自然不是一個無理殘暴之人。

我們國家所謂的“漢唐盛世”。其中的“漢”就是指漢武帝的早中期，這時經過以民休息的“文景之治”，已經超過當時之前的歷史最高水平，天下大冶，漢武帝是治世明君，殘暴無從談起。答案是否定的。

如果漢武帝中晚期若不是有匈奴入侵！可能當時的盛世水平，就是二千多年後的今天，乃然是無法企及的，至於“削藩”中的“推恩令”以及殺鉤弋夫人這是為了統治中央集權。這是封建王朝的一種手段。談不上什麼殘暴不殘暴。說白了這就是人家的家事。

而罷黜百家，獨尊儒術。這是因為儒家思想的“君君臣臣”“父父子子”符合封建社會的統治利益！而儒家思想的確為漢朝的統治帶來了強有力的效果，漢朝延續了407年。這足以說明儒家的“王道”是符合當時的治世理念

武帝中晚年，由於漢匈的長期戰爭，的確給老百姓帶來了災難，三代皇帝積累的財富，在短短十數年期間，全部用光，

從另一角度講，它的長期效應卻是值得的，沒有了邊患，打通了西域通道，老百姓在長期以來得到了安定！所以漢武帝不但不是殘暴的君主，而是“雄主”和“明君。”晚年，他覺得自己窮兵黷武。還向全國公佈“罪已紹”來檢討自已的得失，說明他是一個拿得起，放得下的皇帝。漢武帝的統治，被稱為“強漢”，影響深遠，是所有後世統治君王難以企及的高度？

漢武帝是中國歷史上一位很有作為的皇帝，他在治國理政，強國富民方面很有能力，被稱為是文治武功的千古一帝。但他也是一位很殘暴的皇帝，他的殘暴體現在他亂殺無辜上，他動不動就滅人九族，實在是太殘忍了。他做過的這樣四件事，就證明他是暴君的鐵證。

首先一件，就是漢武帝把漢代的第一大狹郭解殺了。郭解是一個性格爆躁，熱血心腸的大俠，並且還是一位很講道理的人，曾經他的侄子借他的名義欺負別人，最後被別人殺了，後來，此人親自來向他解釋，他放過了他，埋葬自己的侄子，得到了人們的稱讚，對於這樣一位大義之人，卻由於官員的忌憚，認為他挑釁官府的權威，告知漢武帝，於是漢武帝就找個理由把他殺了。還有一殘忍的事是，漢武帝把漢代的四大名將殺了，並且還滅了九族，曾跟隨他南征北戰，戰功顯赫的公孫敖、趙破奴、李廣利和荀彘都被漢武帝滅了滿門。而這些將領都沒有犯死罪，可是兇狠的漢武帝都把他們的全族都絞殺了。

還有一件殘忍的事是，對司馬遷處以宮刑。名將李陵曾是漢武帝的心腹大將，很善於對戰匈奴，常會以少勝多，可突然有一次，匈奴大軍攻過來，在加上軍隊裡出了一個奸細向匈奴告密了，導致李陵被活捉了，漢武帝聽到後大怒，司馬遷是李陵的好友，為他辯解了幾句，後來證實李陵投降了匈奴，漢武帝就給司馬遷處以宮刑。另有一件事，可以把漢武帝推到暴君的極端。晚年的漢武帝迷信巫蠱之術，他常會幻想別人會用巫蠱之術來害他，後來丞相的兒子被告與漢武帝的公主通姦，這件事牽連了好幾萬人，連太子和皇后都被逼自殺了，差不多有十幾萬人死於此事中。

所以，以上事情，就足以證明漢武帝是一位暴君了。

漢武帝是中國歷史上一位很有作為的皇帝，他在治國理政，強國富民方面很有能力，被稱為是文治武功的千古一帝。但他也是一位很殘暴的皇帝，他的殘暴體現在他亂殺無辜上，他動不動就滅人九族，實在是太殘忍了。他做過的這樣四件事，就證明他是暴君的鐵證。

首先一件，就是漢武帝把漢代的第一大狹郭解殺了。郭解是一個性格爆躁，熱血心腸的大俠，並且還是一位很講道理的人，曾經他的侄子借他的名義欺負別人，最後被別人殺了，後來，此人親自來向他解釋，他放過了他，埋葬自己的侄子，得到了人們的稱讚，對於這樣一位大義之人，卻由於官員的忌憚，認為他挑釁官府的權威，告知漢武帝，於是漢武帝就找個理由把他殺了。還有一殘忍的事是，漢武帝把漢代的四大名將殺了，並且還滅了九族，曾跟隨他南征北戰，戰功顯赫的公孫敖、趙破奴、李廣利和荀彘都被漢武帝滅了滿門。而這些將領都沒有犯死罪，可是兇狠的漢武帝都把他們的全族都絞殺了。

還有一件殘忍的事是，對司馬遷處以宮刑。名將李陵曾是漢武帝的心腹大將，很善於對戰匈奴，常會以少勝多，可突然有一次，匈奴大軍攻過來，在加上軍隊裡出了一個奸細向匈奴告密了，導致李陵被活捉了，漢武帝聽到後大怒，司馬遷是李陵的好友，為他辯解了幾句，後來證實李陵投降了匈奴，漢武帝就給司馬遷處以宮刑。另有一件事，可以把漢武帝推到暴君的極端。晚年的漢武帝迷信巫蠱之術，他常會幻想別人會用巫蠱之術來害他，後來丞相的兒子被告與漢武帝的公主通姦，這件事牽連了好幾萬人，連太子和皇后都被逼自殺了，差不多有十幾萬人死於此事中。

所以，以上事情，就足以證明漢武帝是一位暴君了。

 漢武帝是中國歷史上一位很有作為的皇帝，他在治國理政，強國富民方面很有能力，被稱為是文治武功的千古一帝。但他也是一位很殘暴的皇帝，他的殘暴體現在他亂殺無辜上，他動不動就滅人九族，實在是太殘忍了。他做過的這樣四件事，就證明他是暴君的鐵證。

首先一件，就是漢武帝把漢代的第一大狹郭解殺了。郭解是一個性格爆躁，熱血心腸的大俠，並且還是一位很講道理的人，曾經他的侄子借他的名義欺負別人，最後被別人殺了，後來，此人親自來向他解釋，他放過了他，埋葬自己的侄子，得到了人們的稱讚，對於這樣一位大義之人，卻由於官員的忌憚，認為他挑釁官府的權威，告知漢武帝，於是漢武帝就找個理由把他殺了。還有一殘忍的事是，漢武帝把漢代的四大名將殺了，並且還滅了九族，曾跟隨他南征北戰，戰功顯赫的公孫敖、趙破奴、李廣利和荀彘都被漢武帝滅了滿門。而這些將領都沒有犯死罪，可是兇狠的漢武帝都把他們的全族都絞殺了。

還有一件殘忍的事是，對司馬遷處以宮刑。名將李陵曾是漢武帝的心腹大將，很善於對戰匈奴，常會以少勝多，可突然有一次，匈奴大軍攻過來，在加上軍隊裡出了一個奸細向匈奴告密了，導致李陵被活捉了，漢武帝聽到後大怒，司馬遷是李陵的好友，為他辯解了幾句，後來證實李陵投降了匈奴，漢武帝就給司馬遷處以宮刑。另有一件事，可以把漢武帝推到暴君的極端。晚年的漢武帝迷信巫蠱之術，他常會幻想別人會用巫蠱之術來害他，後來丞相的兒子被告與漢武帝的公主通姦，這件事牽連了好幾萬人，連太子和皇后都被逼自殺了，差不多有十幾萬人死於此事中。

所以，以上事情，就足以證明漢武帝是一位暴君了。

 漢武帝是中國歷史上一位很有作為的皇帝，他在治國理政，強國富民方面很有能力，被稱為是文治武

不是暴君。我們把“天下百姓”和“文武官吏”分為兩部分看，就可以判斷出一個皇帝是否殘暴。

殘害百姓者――暴君，誅殺大臣者――不算暴君

漢武帝在位54年，修了53年陵墓，這就是他浪費民財民力的最大汙點。

在西漢末年，天下大亂，赤眉軍攻入長安，而面對軍費壓力，赤眉軍大肆挖掘茂陵（漢武帝陵寢），據說打開了墓葬，光搬運寶物就用了十幾天，可見，寶物之多！

唐朝末年，黃巢起義，這個黃巢盜挖了不少墓葬，其中就大力氣挖掘漢武帝的茂陵，之後搬運裡面的寶貝，用了3天。

而經歷2000年盜掘，考古專家本以為茂陵已空，沒有什麼可勘探的價值了！但是，之後驚奇的發現，之前被大規模盜掘的僅僅是茂陵陪葬品的一部分。

由此可見，漢武帝的陵墓之大，所藏寶物之多。可是並有聽說他在修建陵墓期間，有任何的強徵豪取的行為。那麼我們就可以認為，給他幹活兒的人，還是有工資可以拿的，不敢說有多少，至少是能夠養家餬口吧。

所以在對待天下百姓這方面，漢武帝不是殘暴的。

有人歷數漢武帝四大過錯：

1、迷信神鬼之說，渴求長生不老，浪費了大量財力用以煉丹求道。

“有錢難買我願意”這是千古不變的真理。漢武帝沒有實行暴政去搜刮民財，渴望長生也無可厚非，根本與殘暴搭不上邊。

2、閹割司馬遷。

搞笑了，這也能算作殘暴嗎？辱罵皇上這是多大的罪過？自己心裡沒數嗎？你就是罵鄰居王大爺，他老人家也得敲你兩柺杖不是。（何況司馬遷自己都沒說啥）

3、窮兵黷武，好大喜功。連連發動對匈奴的進攻。既浪費了國力，又沒有達到目的。晚年疑心深重，殺害了太子。使得西漢由此走向衰落。隨意殺戮大臣，人心分崩離析。

晚清倒是沒有進攻過誰，只忙著賠款割地了。說漢武帝疑心重，殺太子、殺大臣。這就是我一開始說的，他們這是“皇權鬥爭”，沒有真正的誰對誰錯。皇帝誅殺大臣毫不留情，可是後來的王莽、曹操之類，殺起皇室人員來也不見有一絲的仁慈之心。

4、巫蠱之禍。

說起來，這與第三點是一件事。

綜上所述，我認為漢武帝的過錯只能說是“失德”絕不是“殘暴”。

說漢武帝殘暴，更多的都是用其晚年的事來說的。主要說的也就那麼幾件事：

第一個巫蠱之禍；第二個對匈奴連年征戰，窮兵贖武；第三個自制力極差，不辨是非。

我們逐一說一下這幾個。

先說巫蠱之禍，這個最主要的是還是在爭奪太子之位，既然攪到這裡面了，那就沒有什麼好壞之說，只能說是自己站錯了隊伍，歷史上因為太子之位爭奪而出事的官員多的事，裡面有好的，也有壞的。

再說說對匈奴的連年征戰，窮兵贖武。其實歷史上所有雄才大略的皇帝好像想法都一樣：在自己有生之年，替子孫後代把所有的隱患都除掉，然後，子孫後代接手王朝之後，安安穩穩的當個皇帝就行了，沒有那麼多危險。秦始皇這麼想的，漢武帝這麼想的，唐太宗這麼想的，朱元璋和朱棣就更不用說了。漢武帝經過前期對匈奴的用兵，已經傷了匈奴的元氣，但是他的威脅依然存在，仍是漢朝的大患，所以為了子孫後代著想，必須要徹底消滅匈奴。為什麼這麼說呢，從漢武帝殺死他的寵妃就可以知道，為了防止在他走後後宮干政，從而影響繼位的皇帝的政策。

至於最後的兩個事，懶得去說了，沒什麼可說的。但要依次就定其是暴君，感覺怎麼都站不住。

所有的皇帝在老年的時候都是一樣的。到了老年基本錯誤不斷，各種原因交織，導致其不管是做事，還是思考問題，都有點偏執，甚至是瘋狂。其實關於漢武帝，個人覺得，在霍去病和衛青相繼去世之後，其已經死了一大半了。兩個都有他親自培養，一步一步帶起來，猶如其左膀右臂的將領相繼去世，可能他已經知道屬於自己的時代過去了，剩下的只是在硬撐而已。

不管我們現在在這邊怎麼評論，都無法全面的複述當時的情況，都是我們的猜測，因為我們繼不是皇帝，對其當時的情況也不清楚，對事件的瞭解也不清楚，所有的都是基於我們自己的想法和帶有他人想法的記錄。所以，說其是暴君也罷，說其是雄主也罷，但是其在位時的各種舉措，影響了我們千年的歷史。

漢武帝不是殘暴帝王，而是一位具有雄才大略有功於社稷的皇帝。他少年登基，即位之初便想有所作為，當時由於受到其祖母竇太后的制約，他的許多治國施政方略難以施行，雖然此時他年紀尚輕，但武帝表現出了極深的城府，他一面放慢了改革步伐，一方面對祖母及一幫老臣表現得尊重有加，有效地緩解了與祖母為代表的朝庭保守派之間的矛盾，鞏固了自己的皇位，體現出了少年武帝高超的政治智慧。在竇太后去世後，武帝立即著手推行一系列涉及政治、經濟、軍事的重大變革。他採納儒生董仲舒建議，罷黜百家，獨尊儒術，讓儒家思想成為西漢王朝主流意識形態，使儒家思想在此後2000多年裡一直受到封建統治階級的頂禮膜拜。不僅如此，漢武帝一改西漢建立以來奉行對匈奴的和親政策，舉賢不避親，重用軍事才能出眾的衛青、霍去病，對匈奴發起重兵征討。在軍事上沉重打擊匈奴的同時，漢武帝還注重政治和外交手段多管齊下，對匈奴勢力進行分化瓦解，消除了西漢王朝最大邊患，保證了北部邊疆的長治久安。與此同時，為保證中央政府的權威，漢武帝還成功抑制了各地藩王勢力，他巧妙地施行“推恩令”，此舉既有效地分散了各藩王的領地和軍事力量，使各藩王無力與中央政府抗衡，為國內穩定創造了條件，又避免了其父漢景帝時期“七國之亂”的歷史重演。縱觀漢武帝半個多世紀的執政生涯，晚年雖然釀成了巫蠱之禍，導致了逼死皇后及太子的冤案，但這改變不了漢武帝是一位雄才大略帝王的歷史事實。