武松對林沖誰武功厲害，這要看什麼情況下，是徒手格鬥還是使用兵器等等。比如散打冠軍和拳擊冠軍誰更厲害，有時還真不好說。有句流傳語叫做“馬上林沖，馬下武松”，應該說還是有幾分道理的。

如果武松和林沖比試武功，在馬上相比，不出三回合武松必敗，如步戰，雖武松是強項，但林沖作為八十萬禁軍教頭，槍棒功夫難有敵手，三十回合必見分曉，林沖勝出。如果赤手空拳，狹路相逢，則會出現大反轉，估計林沖難敵武松三招。所以兩人各有所長難分高下。

我們可從兩個方面進一步說明：

一、論武功更全面更正統，林沖當勝武松

林沖是全能型人才，馬上功夫了得，步戰也厲害。“林沖棒打洪教頭”就是典型一例。他發配滄州道路過柴大官人柴進莊園，受到柴進熱情款待，結果惹惱了莊上的洪教頭，柴進正好要借林沖打掉他的傲氣，於是安排了他兩比武，那洪教頭舞著棍棒大喊“來！來！來！”恨不得一口吞了林沖。林沖讓公人取掉枷鎖後，再不把那野路子放眼裡，交手只一合就被林沖一棍打倒在地。還有一次就是林沖剛上梁山，王倫不肯接收提出要交投名狀，林沖下山殺人卻遇到楊志，兩人步戰五十合未分勝負。

反觀武松就沒有馬戰經歷，他成了二龍山的三把手後，遇官軍剿殺，雙鞭呼延灼率馬軍攻打，魯智深迎戰五十合未分勝負，第二天楊志迎戰也是五十合未分勝負，按武松的性子，早就會主動出擊，但他沒有那樣，顯然馬戰他不是呼延灼的對手，武松是個即勇猛又有理性的人，不會去做無謂的犧牲。

二、絕地反擊武松當勝林沖

論絕地反擊武松無人能及，武松打虎就是典型一例。

武松喝過十八碗酒上景陽岡時，遇猛虎赴來，當時酒都作冷汗出了，急用哨棍打去，卻打到樹幹斷成了兩截，沒了有武器反而激發了勇力，赤手空拳打死了老虎。

他在張都監處受到栽贓誣陷，定罪為脊杖二十，帶七斤半重鐵皮枷發配恩州牢城。沿途吃掉了施恩送的兩隻熟鵝，積蓄力量。在飛雲浦被四個殺手圍殺，武松激發出超人的潛能，扭開枷鎖，殺掉四人，再回鴛鴦樓殺張都監蔣門神等人，留下"殺人者打虎武松"幾個字，佛衣而去，其膽略氣勢無人能及，當時武松還帶著滿背杖傷。武松能忍痛但不能忍辱，想幹掉他的人只能被他幹掉。

林沖就無此等殺氣，他被髮配滄州，脊杖二十，帶枷上路，一路受盡虐待，加上棒瘡又發苦不堪言，面對兩個公人對他下殺手也只有流淚的份。如不是魯智深相救早被兩個公人幹掉了。後在柴進莊上與洪教頭比武，比了三四個回合就跳出圈外認輸，理由是帶枷比不公平。取掉枷後僅一合就打翻了洪教頭。可想林沖受不得一點點束縛，忍痛作戰就更差。

林沖武松的武功難說誰高誰低，但林沖比武松多幾分謙和，武松比林沖多幾分血性。

“馬上林沖，馬下武松”，民間流傳的這句話，概括了梁山泊這兩大武功高手的武功特點，馬上戰將是林沖最厲害，步戰則是武松最強大。這句話得到了很多水滸愛好者的認同，幾乎就是定論了。順著這句話來理解，如果武松騎馬作戰，便打不過林沖，反之，則林沖不敵武松。各展所長，林沖、武松應當是平手。

果真如此嗎？未必。

林沖算不上梁山馬上第一

八十萬禁軍槍棒教頭林沖，武藝高強，戰功卓著，加上經歷曲折，其形象深入人心，“馬上林沖”之說不一定就是指他馬上作戰無人能敵，還包含了讀者對這個角色的喜歡。按照梁山五虎將的排位，林沖在關勝之後居第二。這個排名沒有毛病，關勝的武功雖然不是絕對的勝過林沖，但還是要稍強一點。如果分別給兩員戰將的武功打分，關勝得5分，林沖至少是4.8分。這樣的分數合理嗎？

關勝帶兵征伐梁山時，就與林沖有過一次交手。書中寫道，宋江得知關勝率領一萬五千人馬討伐梁山，立即從大名府撤兵迎戰。兩陣對圓時，慣打頭陣的霹靂火秦明揮舞狼牙棒挑戰關勝。兩人尚未交手，林沖擔心秦明搶了頭功，也催坐下馬，挺丈八蛇矛，與秦明雙戰關勝。

因為宋江見關勝一表非俗，心中起意要收降這員大將。眼見關勝力戰兩員人，唯恐傷了關勝，便立即鳴金收兵。聽到收兵號令，林沖、秦明退回本陣，質問宋江道：“正待擒捉這廝，兄長何故收軍罷戰？”

雖然不一定能活捉關勝，但林沖、秦明卻沒有十分吹牛。關勝退回營寨之後，心中納悶：“我力鬥二將不過，看看輸與他，宋江倒收了軍馬，不知主何意？”

即便是這一戰關勝輸了，但他不是輸給林沖，而是輸給了梁山排名第二、第三的兩員虎將。而且，這三人打鬥的時間很長，書中寫道“三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。”轉燈，大概指的是走馬燈，林沖、秦明夾攻關勝，關勝則需要不斷變換方向，迎擊二將。如此一來，就不止三五個回合了。殺到激烈處，三騎馬揚起戰塵，觀戰者只能看到他們的影子，也是廝殺很長時間才有的場景。打鬥時間不短，關勝才“看看輸與他”，說明此人的武功排五虎將第一，實至名歸。

以二並一都要打成走馬燈狀，林沖單挑關勝，打到七八十合，恐怕也會“看看輸與他”。因而，“馬上林沖”這個結論並非僅以武功得出。林沖武功不是馬上第一，武松又是第幾呢？

武松也不一定是馬下第一

論馬上殺敵，武松從來就沒有這方面的戰績記錄。非但沒有馬戰記錄，書中也沒寫到武松騎過馬。馬上作戰，武松肯定打不過林沖。那麼，馬下武松是不是無對手呢？

武松武功的絕技是拳腳，倘若是赤手空拳搏擊，天下絕無對手，林沖也打不過他。然而，若是以器械步戰，則武松未必能贏林沖。

武松使用器械作戰，有過兩次單挑。一次是在景陽岡打虎，一條哨棒打在了樹枝上折成兩節，等於沒派上用場。第二次是做了行者，一對鑌鐵雪花戒刀在蜈蚣嶺殺了飛天蜈蚣王道人。此後，武二郎再也沒有與人單挑了，其持械上陣作戰能力並沒有得到真正的檢驗。續書《徵四寇》倒是有武松陣前剁馬頭、砍馬腳，步戰臨敵的記錄，但我不認可續書，不以此做武松武功的參考。

林沖的步戰能力是非常強大的，納投名狀時，與楊志在梁山下鬥朴刀，兩人大戰三十回合不分勝敗，加時再打十個回合，還是沒見輸贏。柴大官人莊上棒打洪教頭，也是顯示林沖步戰能力超強的一戰。刀法、棒法均堪稱一流，馬下武功實力在梁山上也是超一流的存在。

武松的棒法很好，中秋節在都監府喝酒之後，回到住所沒有立即睡下，來到庭院打了幾個輪頭哨棒。經常練習，加之武松的武功天分極高，棒法絕對不會輸與林沖。若是兩人持棒步戰，估計也是個平手。但若一定說武松就是步戰第一，似乎不能輕易下此結論。

梁山十大步軍頭領中，魯智深排名第一。這其中固然有武松尊魯智深為哥哥的緣故，武功也是這個排名的一大理由。魯智深步戰能力不輸武松，馬上則有五虎將的實力，排名在武松之前，也是很合理的。

臨陣步戰，武松並非絕對的第一，這一項，林沖有實力至少能與武松戰平。

參考獅子樓鬥殺西門慶情節，武松持械能力恐怕不一定比林沖強，甚至還要稍弱一點。當時，武松殺了潘金蓮，持刀來到獅子樓殺西門慶。西門慶一見武松氣勢洶洶殺到，“便把手虛指一指，早飛起右腳來。武松只顧奔入去，見他腳起，略閃一閃，恰好那一腳正踢中武松右手，那口刀踢將起來，直落下街心裡去了。”西門慶哪裡料到，沒了器械的武松正好施展拳腳，更能展示平生絕學，打西門慶只需一合便解決戰鬥。

因此，持兵器步戰，林沖有一定的優勢。但結合下面所要講到的武功，持械步戰武松也不會吃虧。

拳腳功夫武松沒有對手

步戰當然也可以使用拳腳，但誰也不會這麼幹，殺傷力太小而自身的危險係數太大。梁山連步軍都很少啟用，陣前對敵，基本上是馬上戰將與對手單挑。如此，便更不會讓赤手空拳的搏擊手充當單挑大將了。武松的拳腳足可縱橫江湖，臨陣殺敵卻難以施展。

武松的拳腳功夫施耐庵十分看重，醉打蔣門神時，書中細細寫了武松的招式：

武松先把兩個拳頭去蔣門神臉上虛影一影，忽地轉身便走。蔣門神大怒，搶將來，被武松一飛腳踢起，踢中蔣門神小腹上，雙手按了，便蹲下去。武松一踅，踅將過來，那隻右腳早踢起，直飛在蔣門神額角上，踢著正中，望後便倒。武松追入一步，踏住胸脯，提起這醋缽兒大小拳頭，望蔣門神臉上便打。

這段描寫已經夠細緻的了，施耐庵尚嫌不過癮，又不厭其煩的解析了武松的拳腳功夫，道是：“原來說過的打蔣門神撲手，先把拳頭虛影一影，便轉身，卻先飛起左腳，踢中了，便轉過身來，再飛起右腳。這一撲，有名喚做玉環步，鴛鴦腳。”

施耐庵對武松的武功招式命了名，這在《水滸傳》中非常少見，說明武二郎的拳腳就是天下第一。因而，施耐庵來了這樣一句評價：這是武松平生的真才實學，非同小可。

既然是天下第一，那麼，林沖也不是對手。《水滸傳》中，林沖從未用過拳腳與人搏擊，雖然不能就此斷定林沖不會拳腳，但要與武松赤手空拳的打一場，則必輸無疑。

武松天生神力，林沖難以企及

所謂武功，就是武藝加功夫，要把武藝淋漓盡致的發揮出來，釋放出巨大的實戰能力，力氣是最基本的保障。武松的神力在梁山上只有魯智深一人可以與之相提並論，一個把三五百斤的石墩砸進地裡一尺深，再提起來拋一丈來高，接住輕輕放在原地。另一個則憑蠻力拔起一顆楊柳，力氣十分的嚇人。

武松打虎，拳腳是其能夠與老虎周旋，立於不敗之地的功夫，而力氣才是制服老虎的致命能力。倘若武松力氣一般，便不能死死的抓住老虎的頂瓜皮，將它實實的按在地上動彈不得。老虎被武松按住腦袋，氣得咆哮不已但又無法掙脫，兩隻前爪在地上刨了一個坑。此時，若是力氣稍差一點，老虎掙脫必定更迅猛的反擊，情況便十分的危險了。

武松打虎是真正的武藝與力氣的高度體現，這才叫武功。

林沖的力氣也是非常不錯的，丈八蛇矛屬於次重兵器，一丈八寸長，沒有些力氣是絕對使不轉的。這麼長的兵器掄圓了，必然產生很強的離心力，力氣小的恐怕得脫手飛出，更別談殺敵了。因而，林沖在戰場上展示了絕對的武功，綜合戰力不在武松之下。

不過，林沖的絕對力氣是比不過武松的，倘若赤手空拳與老虎打鬥，林沖很危險。

武松的酒量驚人，林沖雖然也經常喝酒，但施耐庵重點寫的幾大飲酒高手中不包括林教頭。所以，可以判斷，林沖的酒量屬於一般水平。而且，林沖喝酒便喝酒，與武松大不一樣。武松喝酒能夠激發內在潛力，以他自己的話說，便是“帶一分酒，便有一分本事……我若吃了十分酒，這氣力不知從何而來。若不是酒醉後了膽大，景陽岡上如何打得這隻大蟲?”

倘若是酒後打鬥，林沖就要吃大虧了。

透過上面的分析，林沖、武松的武功到底誰更厲害，恐怕沒有結論。術業有專攻，尺寸各短長，林沖馬上武功比武松厲害，持械步戰基本可以打平，而拳腳比試，林沖不是對手。我判這二人武功戰平，而總體綜合實力，也應當是五五波。八十萬禁軍槍棒教頭絕不是白給的。

武松武藝高強，力大無窮，徒手能打死老虎，靠的就是真真切切的武功。

林沖是八十萬禁軍教頭，也就是說他是八十萬個在戰場上的職業打手的老師，其他不說，就這個頭銜就很厲害了。

說起單打獨鬥，不帶兵器的，武松強一些，在；而在戰場上的時候，更多的是技巧和心理的博弈，林沖則是要厲害許多。

所以俗話說“馬下武松，馬上林沖”就是這個意思吧！

以上就是我的回答！

武松對林沖誰武功厲害？這個問題實難回答，因為武松和林沖從沒交過手，只能從原著中表述的細節，來進行合情合理的推斷。

馬上林沖，馬下武松。從這句民間結論來分析，二人沒有高低上下之分，只有馬上馬下之別。在民間，一旦某個觀點眾口皆碑，肯定是經過長期實踐形成的結論，想推翻這個結論，沒有令人折服的論據是辦不到的。

那麼，事實果真如此嗎？這恐怕要分門別類來分析。

一、馬上林沖，這一點應該沒有異議

縱觀《水滸傳》全書，林沖在馬上沒有過敗績。三打祝家莊，儘管扈三娘活捉了矮腳虎王英，並且把宋江追得到處亂跑，但林沖一出手，三下五除二就活捉了扈三娘，扈三娘想使出拿手的暗器——丟擲繩索根本來不及。

攻打東昌府，沒羽箭張清飛石連打梁山十五員大將，關勝，呼延灼，董平等馬軍五虎將都敗下陣來，包括步軍老大魯智深也被打得頭破血流，唯獨林沖毫髮無損。

而在《水滸傳》全書中，武松在馬上沒有任何表現。所以馬上林沖這個結論應該是毫無異議。

二、馬下林沖，林沖的表現也是出手不凡

林沖是八十萬禁軍的槍棒教頭。槍肯定是馬上，而棒則是馬下。也就是說，林沖的專業既有馬上也有馬下，而且在馬下的表現也很精彩。

1、棒打洪教頭，成為馬下步戰的典型範例

洪教頭是柴進聘請專門教授棍棒的教師，其功夫肯定非同一般。而林沖被髮配滄州路過柴進家，說好聽的是柴進的客人，說不好聽的是一個配軍。在洪教頭的再三挑畔下，林沖免強應戰，手下自然留情，以免雙方丟了面子傷了和氣。無奈洪教頭步步緊逼，林沖只好略施手段，輕易便將洪教頭打翻在地。

2、風雪山神廟，槍挑富安、差撥、陸虞候

風雪壓垮了草料場的草屋，林沖只好到山神廟避雪。飢寒交迫中的林沖，身單力薄，腹中無食，已落魄到了極點。但是，面對火燒草料場陷害他的富安，差撥和陸虞候，他隻身單挑，同樣是三下五除二便殺死了三人。

3、梁山泊落草，林沖與楊志鬥武展露步戰雄風

林沖最精彩的步戰是與楊志鬥武這場戲。一個是東京八十萬禁軍槍棒教頭，一個三代將之後，五候楊令公之孫，兩人在馬下鬥武，其精極程度可想而知。

一上一下，似雲中龍鬥水中龍，一來一往，如巖下虎鬥林下虎。架隔遮攔，卻似馬超逢翼德，盤旋點搠，渾如敬德戰秦瓊。鬥來半晌沒輸贏，戰到數翻無勝敗。

施耐庵先生顯然不是寫武俠小說的，沒有書寫武術套路方面的專業術語。但他又想把倆人的鬥法寫得極致，只好把三國時代的馬超和張飛，隋唐時期的尉遲敬德和秦瓊四條好漢端出來做比喻，描述得也煞是可敬可贊。

從以上三點足以說明，林沖雖然沒有和武松在地面交手，但林沖的馬下功夫，卻也非同一般。

三、與林沖相比，馬下的武松，應該是勝在智鬥上

細心的讀者可以看出，武松的步戰不僅表現神勇，更多表現的是智謀，神勇加上智謀，自然會天下無敵。

1、武松醉打蔣門神，妙在一個“醉”字上

武松和蔣門神素不相識，雙方互不瞭解，面對強敵，武松絲毫不敢輕敵。

天氣正熱，卻有些微風，武松酒卻湧上來，把布衫攤開，雖然帶有五七分酒意，卻裝作十分醉的樣子，前顛後偃，東倒西歪。注意，施耐庵筆下的武松不是真醉，而是裝作十分醉的樣子，這番模樣，誰看見都會以為是個醉漢。接著，武松故意調戲蔣門神的小妾，待小妾仗著蔣門神的勢力迎上來要和武松理論的時候，武松借力把她一把扔進了酒缸。所有這些，目的就是讓蔣門神誤認是個醉漢前來鬧事。

電視劇裡面描述，武松一手拎著酒罐，一手端著酒杯，採用一整套醉拳，打得蔣門神神魂顛到，被武松玩得團團轉。這純屬於導演為了讓這場戲更加精彩賺觀眾眼球，而專門設計的一套拳路。實際上，《水滸傳》原著中，武松只用了幾秒種，就把蔣門神打趴下了。

面對餓虎一樣撲來的蔣門神，武松先把拳頭虛影一影，便轉身退後一步，又馬上轉身飛起左腳，踢中蔣門神小腹，蔣門神雙手按了，蹲下去，武松飛起右腳，直踢蔣門神面額，蔣門神仰面倒下，武松追入一步，踏住胸脯，提起拳頭

......這喚作玉環步，鴛鴦腳，是武松平生真才實學，非同小可。

由此可見，武松醉打蔣門神，一半用的是看家絕學，一半用的是醉酒迷惑對方，使對方麻痺輕敵，一敗塗地。

2、武松大鬧飛雲浦，在身帶重枷的情況下，以一敵四，用的是出其不意的計謀

武松身帶七斤半鐵葉盤頭枷，面對四個殺手，如果正面交鋒，肯定佔不著便宜。可是，武松採用了出其不意，主動出擊，逐一消滅的策略，使四個殺手無一生還。

武松道：我要淨手則個。那人公人走近一步，武松飛腳踢下水裡去了。另一個公人急待轉身，武松右腳早起，撲通也踢下水去。那兩個提撲刀的漢子望橋下便走，武松把枷只一扭，拆做兩半，趕將下橋，望一個直立的後心只一拳打翻，奪下撲刀搠死在地。另一個正待要走，武松劈頭揪住......

可以看出，由始至終，這四個殺手還沒來得及出手，就被武松乾脆利索地收拾了。

而電視劇為了渲染效果，四個殺手變成了六個殺手，而且扯住武松大打出手，其過程自然精彩十分，博人眼球。

三、武松血濺鴛鴦樓，用的是神速快捷的策略，讓對方來不及反應

鴛鴦樓上，武松面對蔣門神，張都監，張團練三人。這三人都是武術好手。如果三個人圍住武松，武松就會處於被動，想幹脆利落地殺掉三人，顯然是不可能的。

說時遲，那時快，蔣門神剛要掙扎，武松早落一刀，劈臉剁著，連著交椅都砍翻了。張都監方伸得腳動，被武松當時一刀，齊耳根連脖子砍著，撲到在地。張團練提起一把交椅輪來，武松接住，就勢一推，張團練架不住武松神力，望後便倒，武松趕上去一刀剁下頭來。

三個武林高手，前兩個根本沒反應過來就一命嗚呼。第三個剛要還手，被武松神力推倒，當即剁了腦袋。從時間上看，殺三個武林高手，絕對用不上一分鐘。因為只要時間一長，勢必讓對方緩過神來，那就麻煩了。所以，武松血濺鴛鴦樓，用的是神速加神力的策略。

四、按照武松馬下的功夫，林沖那種正規武術套路的打法，顯然不是武松的對手

根據以上分析完全可以預料，假如林沖和武松對面交鋒，林沖肯定要亮出他那種正規打法，一招一式，滴水不漏。比如棒打洪教頭，比如和楊志比武那種純功夫較量。

而武松面對林沖的正規打法，絕對不會接他的招。而是採用躲閃騰挪，分身有術，旁敲側擊，近身肉博的拳腳功夫，什麼刀槍拳腳齊上，很快就會衝亂了林沖的套路，攪亂了林沖的陣腳。到了那時，武松再用上神力加神速的特長，打敗林沖是完全有可能的。

按照這個套路分析，武松和林沖的武功，在馬上，武松不如林沖厲害。在馬下，林沖不如武松厲害。二人勢均力敵，各有千秋。因此，馬上林沖，馬下武松這個說法，是站得住腳，能夠立得住的。

論武功倆人應該是不分上下，旗鼓相當，否則就不會有“馬上林沖、馬下武松”的說法了，這句話足以說明倆人的武功是公認的高。但是大家在看武俠小說的時候會很明白其實高手之間過招比拼的不是招數或者武器而是更細緻的更微小的某些元素，比如心理素質、定力、勇氣等。俗話說狹路相逢勇者勝嘛！這是很有道理的，因此從這個意義上說武松與林沖實力相近的情況下最終誰能勝出就是比的細節而不是武功。我們捋順了這個要義，那答案就非常清楚了，林沖與武松真的打鬥起來難有勝算。林沖主要還是吃虧在性格或者心理上。我們看《水滸傳》的時候會感覺林沖這個人的所作所為給人缺乏血性、缺乏勇氣的感覺，這些弱點是高手過招時的大忌。

說林沖缺乏血腥和勇氣表現在兩個事件上，一個是高衙內當眾調戲林娘子，作為丈夫的林沖竟然瞻前顧後、猶猶豫豫，沒能挺身而出保護自己的妻子，導致了妻子上吊自殺，自己也被誣陷成了配軍。第二個事是林沖在發配途中竟然被兩個小小的解差肆意凌辱，被開水燙的時候嗷嗷直叫，簡直就是一個待宰的羔羊，要不是魯智深挺身而出，林沖這麼大的英雄好漢恐怕就要被兩個小人物殺害於野豬林了。這兩件事足以說明林沖身上的弱點太明顯了，缺乏頂級高手應有的素質。反觀武松就非常強勢了，在他身上看不到明顯的弱點，而且這個人還非常的謹慎細心，可以說心細如髮。我們也舉兩個例子，一是大鬧飛雲浦，同樣是充軍路上武松的表現與林沖就天壤之別了，差距非常明顯。武松敏感的意識到這一路上不會這麼順利，張督監蔣門神等對手不會輕易放過自己，於是他雖然戴著枷鎖鐐銬卻絲毫沒有束手就擒的想法。他首先吃掉了施恩送給自己的兩隻烤鵝，這讓他在體能上卯足了勁，其次在飛雲浦看到前面兩個殺手的時候，此時武松後面還有兩個解差處於前後夾擊的不利局面。武松採取的策略是先下手為強，不等四個敵人動手他搶先一步突然發起攻擊打了對手一個措手不及，讓敵人立即亂了陣腳，還沒等形成合力就崩潰了。

另一個例子是十字坡面對孫二孃的蒙汗藥酒，武松警惕性極高，他裝作上當的樣子昏倒在桌子上。經驗豐富的孫二孃竟然上當了，在她過去架武松的時候被武松突然反制動彈不得，面對突如其來的狀況，孫二孃也是毫無辦法，要不是張青及時趕到，孫二孃這條命能不能保住還兩說著呢！透過對比我們可以清晰的看出武松比林沖強出不是一星半點，倆人如果僅限於武術交流切磋的話可能會半斤八兩，但要是動真格的焉有八十萬禁軍教頭的命在！

常言道：“馬上林沖，馬下武松”。

林沖善使槍、棒，武松精於拳腳、刀術。林沖在《水滸傳》中的敗績為17勝4敗，戰績最好，勝率最好。

下面透過林沖的戰績，來分析林沖的武功水平：

林沖大戰楊志：不分勝負—平（路戰）；林沖的刀法不如楊志，但身法與經驗不在楊志之下；林沖大戰祝龍：祝龍單方面被虐—勝（馬戰）林沖的馬戰實力之強，令人歎為觀止；林沖大戰呼延灼：不分勝負—平（馬戰）

林沖與呼延灼同為“馬戰”高手，水平相當，但林沖對呼延灼心懷敬重之情，沒有殺了呼延灼的心思，如果林沖動了殺心，我相信呼延灼並不是林沖的對手。

林沖大戰寶密聖：險勝（馬戰）；林沖一直被寶密聖壓制，直到林沖發怒，大喝一聲將寶密聖殺死；林沖大戰柳元：險勝（馬戰）這裡林沖還是被壓制，最後又是大喝一聲，將柳元反殺。

以上列舉的都是林沖經歷過的“硬仗”，其他的“小打小鬧”就不一一列舉了。

從中我們不難發現一個現象，在馬戰的情況下，很少有人能在林沖的銀槍之下佔到便宜，並且一旦林沖起了殺心，他的爆發力和馬戰能力會得到明顯的提升。

倘若林沖與武松在馬上比試，武松的鋼刀恐怕敵不過林沖的長槍，畢竟長槍這種兵器素來有“馬戰之王”的稱號，而且林沖又是用槍高手，因此在馬戰方面武松在林沖身上幾乎佔不到便宜，林沖在馬上打贏武松並不是什麼難事。

武松的戰績相對於林沖來說缺少了一些“說服力”。

西門慶、蔣門神、快活王之流實在稱不上是一等一的高手。而且武松的“暴擊率”極高，不論打誰都是秒殺，張青、孫二孃、施恩被武松玩弄於鼓掌之中，打孔亮幾乎不費吹灰之力。

被施耐庵先生吹的神乎其神的飛天蜈蚣被武松十招內殺死，遼國“野驢四將”的老爹耶律德重被武松連人帶馬掀翻後秒殺，方臘帳下24大將之一的貝應夔也逃不過被秒殺的命運…除了景陽岡的老虎之外，武松幾乎都是在十招之內將敵人殺死，因此很難去判定武松的上限到底在哪裡。

武松在天王堂用單手將一個四五百斤的石墩拋起三米多高，再用單手將下落的石墩接住，也就是說武松的臂力至少在500斤以上，爆發力至少在800斤以上。

任你武功再強，被爆發力800斤的武松打上一拳也得被秒殺，所以作者到後期根本懶得去描寫武松搏鬥的過程了……

倘若林沖與武松在馬下比武，臂力絕倫，拳法、刀法、腿法樣樣精通，並且爆發力極強的武松恐怕會對林沖造成不小的壓力，林沖很難在武松強如泰山一般的攻勢下堅持一百回合。

因此個人認為，馬戰林沖勝、路戰武松勝，但是武松的綜合實力在林沖之上。

“喂喂！什麼叫綜合實力？明明就是平手好不好？”

其實不然，林沖的智商實在太低了……武松很少被人套路，即便是“黑社會大姐”孫二孃也在武松手上吃了虧，足見武松的智商和江湖經驗非同一般。

林沖幾乎時時刻刻都在被套路，被陸謙套路、被高衙內套路、被王倫套路、被宋江套路，像林沖這種智商，估計能被武松玩死。當然了，武松義薄雲天，和魯智深一樣，不會耍那些心眼兒。