說說個人觀點：

第一，誰說的——朴槿惠需要後人證明她的清白，這問題有點想當然吧。應該說，朴槿惠迄今為止很難清白，後人無法也不可能去證明她的清白。朴槿惠對自己是否清白都不在意，後人會在意朴槿惠是否清白？

第二，朴槿惠會是清白的嗎？不可能。朴槿惠涉及三案，被南韓檢方指控20多項罪名，被南韓法院已經判決32年，雖然南韓檢方沒有朴槿惠的直接罪證，但南韓法院32年判決是朴槿惠無法辯白的。朴槿惠案件中，法律因素和政治因素都有，但法律因素應該是主要的，如果朴槿惠是清白的，不可能南韓民眾現在還不原諒朴槿惠。如果朴槿惠完全是遭受政治迫害，南韓民眾肯定會為朴槿惠鳴不平。

第三，朴槿惠是否清白，會隨著朴槿惠案件結束逐漸淡化，沒有誰以後會去為朴槿惠證明清白，包括朴槿惠的支持者。也沒有人能證明朴槿惠清白，朴槿惠自己都不能證明，外人還能證明嗎？朴槿惠自己都不關心，外人還能關心嗎？朴槿惠作為南韓歷史上第一位女總統，遭遇今天如此不堪的命運，只能給後人留下感嘆，至於其中的是否曲折、清白與否，沒有誰能說得清，也不需要說清楚。

清者自清，濁者自濁，朴槿惠為將自己的一腔熱血貢獻給南韓，連物件和孩子都不要了，應該是南韓歷屆總統第一人，就連口口聲聲高喊愛國的文在寅也做不到，既然如此，朴槿惠有必要去違法犯法嗎？如果有這樣的念頭，還不如找個物件嫁了，過幸福平淡的生活。

然而，造化弄人，好人沒好報，一些南韓人看不到朴槿惠為國家作出的特殊貢獻，只是把眼睛盯在所謂“閨蜜干政”上，這就給了處心積慮要報仇、要當總統的文在寅以機會，他充分利用民情民意，一舉投機總統成功。

上臺後，文在寅立即著手將首爾高等法院和檢察院兩院院長換掉，代之以親信金命洙和尹錫悅，這就為確立朴槿惠三宗罪“閨蜜干政案”、“國情院受賄案”和“違反選舉法案”定下基調，讓朴槿惠有口難辯。實際上崔順實只不過是將朴槿惠的演講稿複製在自己的電腦上而已，這也算洩露國家機密？朴槿惠繼承父親遺產400億韓元加上總統年薪1億韓元，這麼多的錢，她還用的著貪汙受賄？參加總統選舉是南韓公民的權利，李明博

願意拉朴槿惠一把，這很正常，文在寅非要強詞奪理予以定罪，試問要是文在寅得到盧武鉉提攜，他會拒絕嗎？

所以所謂的三宗罪都是很難成立的，如果真是罪過，為何文在寅當局至今找不到直接的確鑿證據證明朴槿惠有罪呢？如果罪行昭彰，文在寅何須提出要朴槿惠認罪，以此換取他的特赦呢？政治迫害的因素完全佔據主要地位，朴槿惠就是南韓醜陋政治生態的犧牲品。

歷史上有很多冤假錯案都得到了後人重新解讀，朴槿惠“人在屋簷下不得不低頭”，任由冠以莫須有的罪名，她相信歷史一定會還給她一個清白，這種清白如果要證明的話，那就是公道自在人心，看以什麼樣的視角、態度、立場去證明，如果以1000萬樸粉而言，在他們眼裡朴槿惠肯定是清白無罪的，而要是站在倒樸派角度來看，朴槿惠自然罪責難逃。

但不論怎樣，歷史是進步的，時代是發展的，後人一定會給朴槿惠一個公正的評價。

歷史會給予每一個人公正的評價。8月29日，親信干政門案將做出終審判決。親信干政門案直接導致朴槿惠被彈劾下臺，改變了她的一生。從此，朴槿惠從南韓第一位女總統變成了南韓第一位被彈劾下臺的總統。

朴槿惠自傳

除了親信干政門案以外，國情院受賄案二審剛剛結束，也正在走終審的流程。朴槿惠清白嗎？觀察室認為，朴槿惠確實有錯，但遠遠沒有達到需要判刑32年的程度。至於後人，也根本不需要證明朴槿惠的清白，清者自清，濁者自濁。此外，朴槿惠在得到特赦出獄以後，自己也會寫自傳，會完整的還原自己這段歲月，以及對親信干政門的看法、反思。有了朴槿惠的自傳，也就跟不需要其他人去還朴槿惠的清白。

2017年3月31日，朴槿惠被南韓首爾地方中央檢察廳羈押到首爾看守所。此後，朴槿惠拒絕出庭受審，甚至不寫答辯書。面對南韓檢方的審問，朴槿惠始終以沉默應對。從朴槿惠的角度，曾經提出不要在庭審的時候進行直播。在遭到南韓法院拒絕以後，朴槿惠就乾脆不出庭，每次都是委託私人律師柳榮夏出庭。朴槿惠此舉體現了兩點：第一點，朴槿惠內心孤傲，不願意自己受審的場面直播給她的那些支持者；第二點，朴槿惠內心可能一直認為自己是清白的，直播庭審對她的侮辱太大。

朴槿惠與柳榮夏

觀察室認為，在親信干政門事件上，朴槿惠確實有責任，卻遠遠沒有牢底坐穿的程度。朴槿惠與崔順實早在20世紀70年代就成為了朋友，崔順實陪伴朴槿惠度過了最艱難的一段時間。在1979年朴正熙被槍殺以後，朴槿惠兄妹三人成了“過街老鼠”，也只有崔順實一直對朴槿惠不離不棄。在朴槿惠1997年重出政壇以後，也是崔順實幫助朴槿惠處理各種選舉事務。

不過，權力腐化了崔順實，也最終連累了朴槿惠。崔順實藉助朴槿惠的信任，插手南韓外交與國防，還向三星等財閥索賄。最終，親信干政門事發，兩個人都成為了階下囚。誠然，朴槿惠要為親信干政門負責，但也不需要老底坐穿的25年刑期！觀察室認為，朴槿惠雖然不是完全清白的，但也不至於成為南韓歷史上坐牢時間最長的前總統，未來的歷史一定會給予朴槿惠公正的評價。

朴槿惠與崔順實

“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”。透過外力的證明，往往沒有由內而外的具有說服力，朴槿惠目前就是處於類似的狀況，時間拖得越久，關注朴槿惠的人就越來越少，想證明朴槿惠的“清白”就越困難。

朴槿惠被捕

朴槿惠涉嫌多項罪名，各項罪名從一審到二審審理完畢，耗費時長達幾百天，然而朴槿惠卻和其它揹負罪名的人不同，她相當罕見的沒有為自己的清白髮聲，有很多人根本不理解到底是為什麼？我們試著來分析一下。

“尊嚴”，作為南韓首位且最富有傳奇色彩的女性總統，朴槿惠擁有屬於她自己的尊嚴。從小先後經歷母親和父親被刺殺，之後忍辱偷生二十年，透過努力問鼎南韓總統大選，成為南韓第一位女性總統，在南韓恐怕很難再找到一位女性有如此的經歷。朴槿惠的出身以及經歷造就了她不同於常人所擁有的心態，也賦予了她高於常人的自尊，也正是如此“孤傲”的態度，讓她沒有輕易向突來的罪名和罵名做出否認，無論真假，在她看來，否認都是多餘的。

“否認確實是多餘的”。從一審到二審，朴槿惠案件的審理過程幾乎全部都在進行電視直播，朴槿惠曾經申請不電視直播但是被駁回，每一條罪證都被公之於眾，不管是南韓當局捏造的也好，還是真的也好，南韓民眾看見了，那就是真的，朴槿惠的否認只會加大公眾對她的誤解，認為她死不承認。

朴槿惠是黨派鬥爭的犧牲品，她應該深知這一點。從身處激流暗湧之中，到被捲入政治鬥爭的漩渦，僅僅用了幾年的時間，幾年的時間可以把一個擁有傳奇色彩的女性總統搞得汙點重重，足以說明南韓政治鬥爭的激烈，同時也說明朴槿惠在某些時刻缺乏定力，導致其一錯再錯，最後深陷其中不能自拔。朴槿惠的悲劇是她自身的原因與黨派鬥爭的交錯，她內心也存有少於的愧疚，這也是她不熱衷於自證清白的原因之一。

南韓法院

從目前的案件發展來看，朴槿惠確有其罪，但是也並不是南韓檢方提供的所有罪行都有證據，朴槿惠也寫過一封清白信，而且也確實取得了一定的效果。

朴槿惠多項罪名已經被坐實，她也因此獲刑三十多年，但是在案件最後的審理階段，法院和檢方在“國情院特別經費案”上產生了少許分歧。“國情院特別經費案”原來叫“朴槿惠國情院受賄案”，中途由於法院認為南韓檢方提供的證據不足，更名為“國情院特別經費案”，並在最後的案件判罰過程中向被告朴槿惠有所“傾斜”，將6年的有期徒刑改為5年，罰款從33億韓元減為27億韓元。此次判罰被稱為朴槿惠案件有史以來最大的轉機，為什麼法院會“傾向”朴槿惠呢？或許就是因為那封自證清白以及幫別人證明清白的信。

朴槿惠曾寫過一封“清白信”，在“清白信”中提到所謂的南韓國家情報院院長與她的利益往來一案，朴槿惠解釋說國情院向青瓦臺預支費用是南韓歷屆政府的慣例，根本不是行賄受賄，南韓歷屆總統也有如此的操作，希望法院可以認真調查。

有人說，可能是巧合，但是在眾多案件中，恰好正是寫清白信的那個案件被從輕處罰了，這就不僅僅是巧合可以解釋的了。從“國情院特別經費案”可以看出南韓的三權分立司法運作並不是絕對的中立，也許是南韓政府前期勢力過大，使得法院的判罰被檢方牽著鼻子走，而到了案件的最後，南韓政府對法院的施壓有所減少，才使得判罰變得公正，當然，這並不能說明朴槿惠無罪，只不過是罪名的判罰力度在有限放大的範圍內被放到了最大。

朴槿惠的支持者們

在如此複雜的大環境下，朴槿惠自證清白有用嗎？沒用，按照案件前期審查力度，檢方不會給朴槿惠任何機會，而如今自證清白已經無人會相信，那麼後人如何給朴槿惠自證清白呢？“後人”指朴槿惠的支持者以及自由黨人士，他們如何證明朴槿惠的清白？他們目前沒有要去證明朴槿惠清白，因為他們實力不足，他們只是向法院要求釋放朴槿惠。

或許多年後，自由黨執政，會有人重新證明朴槿惠的“清白”，但是到那時，清不清白或者“證明清白”本身是不是個謊言，已經根本沒有多少人會在意了。

朴槿惠是否清白，根本沒必要去證明，南韓歷屆總統都逃不過青瓦臺的魔咒，南韓的財閥政治以及黨派的鬥爭就已經決定了沒有任何一個國家領導人能夠做到真正的清白，朴槿惠也同樣毫不例外。雖然朴槿惠在主動性上並沒有貪汙的意向，但是朴槿惠身上相關的案件，並不能證明與她完全沒有關係。

朴槿惠自從2017年3月31日被南韓檢方批捕以後，還知道第一次庭審的時候還在據理力爭，想要為自己證明清白。可是在看到南韓檢方以及律師陪審團的行為以後，朴槿惠徹底死心了。朴槿惠已經看不到南韓檢方以及南韓法院能給自己帶來公正的審判，更看不到透過辨爭能夠給自己獲得清白的證明。因此，朴槿惠對於日後檢方對他提起的各項訴訟，都以沉默應對，甚至拒不出庭。

在朴槿惠的心裡已經徹底看清了關於自己身上的案件，這本身就存在著巨大的政治打壓成分。而自己所犯的罪行，也沒有南韓檢方所指責的那麼嚴重，甚至一些莫須有的罪行都扣在了朴槿惠的頭上。正是這樣的原因，也讓朴槿惠對南韓政治失去了希望，同樣對南韓法律也不報以希望。那麼，作為朴槿惠自身來講都不期望在自證清白，那麼作為朴槿惠的支持者誰會為她來證明清白呢？

本身作為南韓法律來講，是不允許翻案的，人家朴槿惠在終審判決之後，將不會得到案件的重新審理。也就意味著朴槿惠很難獲得南韓法律上的認同，即使朴槿惠本身存在著清白，但是在文在寅領導下的南韓法律體系下，朴槿惠已經失去了機會。朴槿惠唯一等待的就是下一屆南韓總統大選，其執政期間培養的接班人黃教安能夠當選2022年南韓總統。只有這樣朴槿惠才有被特赦的可能，也是朴槿惠唯一出獄的機會。

對於朴槿惠而言，南韓法院在8月29日將要對親信干政案進行終審判決，一旦落實南韓檢方提出的25年有期徒刑，那麼朴槿惠將會判32年的有期徒刑。對於朴槿惠來說，根本就沒有出頭之日。朴槿惠也沒有必要再去為自己的清白而力爭，明知道文在寅就是想要致自己於死地，再怎麼證明南韓法院都不會認可。因此，這樣的掙脫根本就是毫無意義，朴槿惠也沒有必要再為此勞心傷神。

不可否認的是，朴槿惠被檢方逮捕那一刻，似乎就己經與“清白”無關。從21項罪名到32年徒刑，預示著朴槿惠是一個身負重罪的人。人們所期待的是文在寅和下任總統能否將朴槿惠特赦。

但是，如果後人認定朴槿惠是被人以“親信干政”為藉口打擊冤枉的呢？朴槿惠拒絕承認罪名、案件證據材料不足就是證明，自由南韓黨推翻文在寅政權就可以把她還以清白。

盧武鉉靠什麼證明清白的？最終仍然靠的是檢方沒有證據，文在寅說：“是李明博總統害了他”。如果盧武鉉不跳崖自盡，被檢方調查包括其家人從而獲罪，那麼文在寅上臺後一定會將盧武鉉平反昭雪。即便如此，文在寅每年都對盧武鉉的逝世搞紀念活動，今年還邀請了美國前統小布什參加。朴槿惠活著，檢方寧可違反總統不羈押審判的原則提前將朴槿惠逮捕，不僅僅是怕她毀滅證據為由，很大程度是擔心朴槿惠會像盧武鉉一樣自殺。南韓歷史上第一位被彈劾下臺的女總統，其自尊心和把名譽看得比生命都重要的女人，無論如何都承受不了這“山呼海嘯”般的風波和鋪天蓋地的“醜聞”。如果朴槿惠自殺，後果絕不會亞於盧武鉉自盡時數萬民眾湧向靈堂悼念和數十萬民眾送行的場面，黃教安也會在靈堂前說：“是文在寅總統害了她”。文在寅在朴槿惠身上吸取了盧武鉉的教訓。

南韓歷屆總統除盧武鉉之外都沒有被後人還以清白，是因為他們不清白，比如全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中等。更主要的是本人也好、家人也好，都是事實清楚、證據確鑿，後人無法還以清白。可是朴槿惠案與這些前任有著本質上的區別。我們就以朴槿惠的三起案件為例：首先，是29日大法院即將裁決的直接把朴槿惠推倒的“親信干政門”案件，此案3個重量級人物朴槿惠、崔順實和李在鎔大法院一併進行裁決，而李在鎔是至關重要的人物。2018年2月5日二審法院以李在鎔行賄崔順實作出判決，李在鎔獲刑2年6個月，緩刑4年。李在鎔否認檢方指控向崔順實行賄，所以和檢方一起向大法院上訴。行賄人不承認行賄，大法院能怎麼判？而親信干政案件的核心是崔順實和朴槿惠共謀收受李在鎔的433億韓元賄賂，況且崔順實也不承認與朴槿惠共謀。即便是大法院強行判決，也為今後翻案埋下了重重的伏筆。

其次，國情院受賄案，即使朴槿惠不知情把國情院上交的35億韓元，沒有用在情報調查和安全上，而用在青瓦臺工作人員的福利上有過錯，前任總統都如此支配，唯獨朴槿惠以挪用公款罪被判5年，在法律上是不是顯失公平？一個國家總統動用資金算是挪用公款？那特朗普以國家緊急狀態動用軍需資金修邊境牆，算不算挪用公款？

再次，違反選舉法案，法院稱，“2016年4月13日，青瓦臺計劃為大邱、首爾江南地區等執政黨人士當選可能性較大的選區推薦樸派人士，並進行非法民調”，法院用了“青瓦臺計劃”的語句。而在這場選舉中，朴槿惠所在的新國家黨敗給了在野黨共同民主黨，失去了國會第一大黨席位。失敗了還說搞非法民調，是不是有些荒謬？朴槿惠的三起案件都不值得推敲和檢驗，所以朴槿惠在離開青瓦臺時說：“真相一定會大白的”，在4月朴槿惠以疾病為由申請保釋時柳榮夏表示，朴槿惠總統拒絕出庭，是要把任期內的所有是非，讓歷史去評價。歷史是什麼？就是政權的更迭。

朴槿惠不是不出庭、不答辯，而是每週4次，共出了近80次庭，檢方和法院根本不聽朴槿惠和律師的答辨。當朴槿惠發現完全是政治報復時，所以才開始沉默以對。

既然朴槿惠案件有如此重大缺陷，朴槿惠的後人就可以把所有罪名推給政治報復。文在寅下臺的那天，朴槿惠將會被還以清白。

作為政治犯，作為一個遭到南韓憲法法院彈劾下臺的總統，這件事很難證明，除非朴槿惠拿出切實證據自證清白，否則，後人更無法證明這是一樁冤案。（南韓前總統朴槿惠）

因為，歷史都是由勝利者去書寫。

朴槿惠曾經說過：“真相總有大白天下那一天”，但真相到底是什麼？沒人能夠明白。朴槿惠自2017年四月初開始接受南韓檢方審查，到今天為止，已經近900天，對於韓檢方指控的罪名，對於南韓法院所判的30餘年無期徒刑，既不反對，也不認賬，一副聽之任之的態度，表現出對南韓政府、南韓司法機關極其不滿的對立情緒。這種心態從何而來？她一直聲稱自己所作所為沒有錯，是受到冤枉，遭到政治報復。從她的話中可以看出，似乎背後另有隱情。

但背後到底有什麼玄機？朴槿惠不說，文在寅不說，外人無法得知。但是南韓法院判決朴槿惠的主要三樁大案，卻有真憑實據，這一點無論如何抵賴不過去，比如，親信干政案中，樸最信任的閨密崔順實的確參與南韓政治決策，在她私人電腦中發現的總統演講稿內容也確實存在。其他如國情院受賄案和違反選舉法案也都有詳實證據，抵賴不得。這些，朴槿惠律師團都拿不出反駁的理由。

南韓政府對待朴槿惠是不公平的，她的不公平之處在於，對待前總統的審查已經超越了南韓憲法所規定的司法範疇，比如疲勞審訊，延期羈押，判決期限超越憲法規定的最高無期徒刑期限等等，但這些，只能說明南韓司法部門違規操作，殘酷無情，並不能因此說明朴槿惠無罪。

8月29日，朴槿惠將迎來“親信干政案”終審，她的案件在經歷了漫長的審訊後，也將劃上句號。本人也將從看守所進入監獄服刑，如果在服刑期間，朴槿惠得不到總統特赦，那她只能老死獄中，沒有人去過問關於她的一切。如果得到特釋，已經進入風燭殘年的她，也更沒有哪位政客不遺餘力的尋找證據，去為她翻案，至於她的粉絲們，雖然相信她的清白無辜，除了示威遊行喊幾句口號，沒有任何能力為她平反。

因此，朴槿惠不能證明自己無罪，時過境遷，後人就更無法去證明現在發生的一切是個錯誤。

朴槿惠是孤獨的，自從朴槿惠的父親朴正熙被刺殺身亡之後，朴槿惠的妹妹樸槿令不喜歡朴槿惠，朴槿惠的弟弟樸志晚不喜歡朴槿惠，再加上朴槿惠終身未嫁，無兒無女，從朴槿惠個人的角度來說，朴槿惠是沒有後人的，從她當初選擇把自己嫁給南韓的那一刻開始，已經註定是這個結果！

從朴槿惠鋃鐺入獄到現在，朴槿惠是最孤獨的，朴槿惠是最無助的，朴槿惠喊天天不應，叫地地不靈，只有一個人硬扛著，忍受著文在寅給她帶來的痛苦，忍受著無數個審判，忍受著18項指控。朴槿惠不哭也不鬧，坦然接受這一切，朴槿惠知道，反抗沒有用，文在寅現在是南韓總統，朴槿惠一個階下囚，鬥不過文在寅，朴槿惠只有保持沉默！

文在寅如此狠心，是因為內心的恐懼，文在寅是南韓第19任總統，在文在寅的18個前任中，有的跳崖自盡，有的被流放，有的在監獄，文在寅害怕，害怕成為南韓第19個悲慘的總統，文在寅相信是青瓦臺的風水不好，文在寅想把總統辦公室搬出青瓦臺，想和盧武鉉、李明博一樣主張遷都，就是不想步朴槿惠的後塵。實際上，青瓦臺的風水不是不好，是南韓的主權不完全，一個主權不完整的國家，相當於半殖民地，南韓的軍權在美華人的手裡，經濟上受美國的殖民，身為南韓總統，沒有軍權，沒有槍桿子，是被動的，只能任美國擺佈，只能任南韓財閥擺佈，文在寅如果不聽話，下場比朴槿惠還要慘！

在和南韓財閥和美國鬥法的同時，朴槿惠也是文在寅的最大威脅，文在寅不怕朴槿惠，怕的是像曾經自己的黃教安，文在寅能為盧武鉉報仇把朴槿惠和李明博送進監獄，黃教安為朴槿惠報仇也能把文在寅送進監獄，文在寅為了自保，只能對朴槿惠下狠手，對黃教安下狠手，這是利益決定的，是南韓的黨爭決定！

朴槿惠無兒無女，沒有後人，只能靠親信黃教安，黃教安的復出，就是為了當總統，當總統是為了獲得南韓的最高權力，是為了拯救獄中的朴槿惠，黃教安如果知恩圖報，又不影響到黃教安的前程，不影響黃教安的執政，黃教安成為南韓總統之後，有30%的機率會幫朴槿惠翻案，證明朴槿惠的清白，證明朴槿惠獲罪是政治迫害，讓文在寅進監獄，讓朴槿惠平安出獄！

2017年9月，朴槿惠在出席庭審時，面對法官質詢當庭發怒，“以後就按照法官的意思判吧！歷史會證明我的清白”。同時宣佈解散律師團隊。從此以後，朴槿惠就不再出席庭審現場活動。

明天就是朴槿惠終審宣判日，此時此刻朴槿惠在做何感想？

南韓大法院的終審判決，能否給朴槿惠以應有的清白？還是給她以應有的懲罰？人們從南韓大法院判決書中，不難找到給朴槿惠定性的說辭，從而對她蓋棺定論。

這個世界上，最在意自己清白的人，都是大奸大惡之人。一個真正清白的人，絕不會把自己的清白掛在嘴上。清白不是靠自己說出來的，是他人根據自己的行為，得出來的結論。朴槿惠作為一個政治人物，是否清白？只有南韓大法院才能給出最後的結論。

南韓前總統盧武鉉，在跳崖自殺前，曾經在“絕命書”中寫到，“自己的清白，只有許多年以後，才能被人證明”。結果他死後就被南韓民眾認可了他的清白。沒有什麼人動員，幾百萬人上街自發的為他送葬。死後9年，在南韓民意調查中，盧武鉉前總統，以民意支援率第一名，拿下南韓最受人尊敬的總統。

朴槿惠在經過近百次庭審，韓檢檢察官指控，法官質詢時，她知道韓檢那14萬頁的起訴求刑書，證據確鑿充分。無論她的律師團隊多麼強大，也不能改變自己是歷史罪人的身份。只好索性解散律師團隊，把自己的清白交給歷史。

歷史如何去證明朴槿惠的清白？朴槿惠的家人故舊裡不乏司法界名流，她的弟媳徐香凝，就是南韓知名的大律師。為何一直不站出來證明朴槿惠的清白？自由南韓黨內司法界精英，人才濟濟。為何不站出來說話，還給朴槿惠以應有的清白？

給朴槿惠製造一個敵人是文在寅。

給朴槿惠製造一個希望是黃教安。

把本來和朴槿惠沒有什麼交集的二個人，非得捆在一起，分工合作。是不是有點滑天下之大稽。

抓朴槿惠的是韓檢，起訴求刑朴槿惠的韓檢，給朴槿惠定罪的是韓檢。這一切都發生在文在寅成為總統之前，黃教安成為代總統之時。

自由南韓黨每天都在給文在寅找茬，也經常給文在寅抹黑。為何沒有一個人站出來為朴槿惠喊冤叫屈？自由南韓黨前黨首洪準杓，要求文在寅特赦朴槿惠；自由南韓黨現黨首黃教安，要求韓檢中斷朴槿惠的刑期。

地球人都知道，特赦也好，終止朴槿惠的刑期也罷，理由都是出於人道，把朴槿惠作為一名罪犯看待，絕不是證明朴槿惠的無罪，證明朴槿惠的清白。

有人說韓檢沒有實錘證據證明朴槿惠的犯罪事實，那麼誰有實錘證據證明韓檢在惡搞朴槿惠？如果誰有一絲一毫的證據證明韓檢起訴求刑書，存在不實證據，朴槿惠祖宗十八代都感謝你。

那些中式樸粉小編們，一再強調朴槿惠是因為政治介入，才被判刑，為何不能告訴南韓媒體，文在寅政府是如何政治追殺朴槿惠？靠猜測就說朴槿惠不應該被判重罪，證據何在？韓檢14萬頁的起訴求刑書，都沒有認真看過，更不熟悉南韓法律法規，就給朴槿惠斷案，就斷言朴槿惠的清白，情何以堪？

朴槿惠是否清白，南韓大法院的女性大法官盧貞姬，明天就可以在判決書中，做出回答。

在當前韓日關係持續緊張，民間對立情緒不斷高漲的情況下，對朴槿惠的審判結果，基本上不會有什麼意外結果，朴槿惠面臨的長達三十餘年的牢獄之災或許無法避免了。

對朴槿惠的個人經歷來看，朴槿惠是一個不會對命運低頭的人物，除非她因健康原因發生意外，要不然朴槿惠一直會堅持進行鬥爭，直到將她的一切認為汙衊的罪行全部推翻。

實際上隨著時間的推移，能夠指證朴槿惠的罪證也會逐步的弱化或者消失，這一點，熟悉審判證據的人應該清楚。也就是說時間對朴槿惠證明自己清白有利。

南韓政壇畢竟不可能一直是文在寅所在的黨派持續執政，與日本的緊張關係也不可能持續存在，總有一天文在寅所在的黨派會上臺執政，而強調整體發展的朴槿惠黨派，顯然有機會為朴槿惠翻案。

不過南韓檢方對朴槿惠的指證證據，大多數經不起推敲，因此後期翻案，也不需要提供新的證據，僅就目前指證朴槿惠的證據進行推翻或者不夠明確，就可以解決朴槿惠的清白問題。