《華盛頓郵報》援引歐洲高層人士的話說，在4月份法國總統馬克龍訪美期間，特朗普曾悄悄地跟馬克龍表示，如果法國退出歐盟，美國不會虧待法國，將拿出比歐盟更豐厚的待遇。但對特朗普的表態，馬克龍不置可否。

特朗普在正式的外交場合發表此等言論，顯然不會是兒戲之言，而是為分化歐洲、拉攏法國的圖謀之舉，更是特朗普摒棄多邊主義奉行單邊主義的體現。但可惜馬克龍不是單邊主義者，年紀輕輕的他還期望在歐盟舞臺為法國一展風采。

歐盟是美國的主要競爭對手之一，尤其是法國和德國整合歐洲之後開始全面發力。不論是產業研發與升級速度，還是高階製造、生物、科技、電子等行業都在無時不刻的挑戰美國的現行地位，據歐盟的《2017產業研發投入計分牌》顯示，歐盟在各產業領域的產業研發投入連續6年增長，增長率達到7%，稍遜於美國的7.2%。而世界2500強的頂級研發企業當中，總部設立在歐盟的有567個，位居世界第二，僅次於美國的822個，由此可見特朗普如果想完成“美國優先”的戰略，分化歐洲是重要的一環。

歐盟的主導者是法國和德國，雙方在這個問題有共識也有分歧，德國在默克爾的長期領導下，政策始終保持連貫性和穩定性，堅定的維護跨大西洋關係和多邊主義，並推動高階製造業等領域進行產業升級，所以特朗普在對待默克爾方面手段比較少。而反觀馬克龍較為年輕，也剛上臺不久，正是試圖大展宏圖之際。再加之法國的政策較為“浪漫化”，經常視具體利益而定，所以不像德國那樣“針扎不透，水潑不進”，所以成為特朗普慫恿的首選。

然而川普單邊化的民粹主義這顆子彈打到了馬克龍信奉全球化的自由社會主義的鋼板上，並沒有取得良好的效果，所以特朗普在《伊核協議》問題和鋼鋁關稅問題上摒棄妥協，依舊向歐盟開刀，一邊開刀一遍轉而利用新任駐德大使理查德.格雷內爾慫恿歐盟其他國家，比如發表支援歐洲保守派政黨的言論，接受右翼媒體的採訪，美國本質昭然若揭。

所以特朗普慫恿馬克龍的本質就是為分化歐洲，弱化跨大西洋夥伴關係，增強美國綜合地位，所以即便馬克龍不同意也會在其他歐洲國家尋找突破口。

美國媒體《國會山報》、《華盛頓郵報》6月28日報道，曝光特朗普在法國總統馬克龍今年4月訪問時，曾當面向馬克龍檢建議“法國可以考慮退出歐盟”。報道稱，特朗普直接向馬克龍發問：“你為什麼不退出歐盟呢？”特朗普為此還試圖誘惑馬克龍，如果法國願意退出歐盟，他將向法國提供比歐盟更優惠的雙邊貿易協定。

為什麼特朗普會提出這樣的荒唐的建議呢？認真分析我們會發現：

1、特朗普其實對歐盟是深以為忌的。分散的歐盟，分散的法國、德國、義大利等，在特朗普眼裡無非都是些小國；但是聯合起來的歐盟，確實一個堪與美國相媲美的經濟體，其實是很不容易對付的經濟競爭對手。這種想法其實不僅特朗普有，美國內部一些保守派也有。美國希望控制的是北約，而不是在體量上能與之平起平坐的歐盟，更不希望歐元有一天能夠挑戰美元的地位。

2、特朗普對國際組織的作用也是無知的，也沒有深切瞭解歐盟聯合的意義。在特朗普眼裡，歐盟肯定是不團結的，很容易各個擊破。所以他就像狼給小羊提建議一樣，認為誘惑得了法國，認為可以巧妙利用歐盟大國內部比如法德之間的一些矛盾。

3、特朗普錯誤地以為法國內部對歐盟不滿的性質，跟英國差不多。這充分說明特朗普不瞭解法國。事實上，正因為法國是歐盟的主要領導國家，因此法國才有如今這麼高的國際政治地位，一旦脫離了歐盟，法國的地位恐怕將一落千丈。而這一點法國其實心裡有數。

4、特朗普這個人頗為自以為是，看問題的視角有很多一廂情願的地方。目前他在國際社會的許多作為如此荒唐與大膽，根本並不是因為手段高明，恰恰是因為無知。無知而無畏，根本不知對美國的全球領導地位將會帶來怎樣的傷害。現在之所以能橫行，無非是美國的實力擺在那裡。但畢竟是在揮霍美國的資產，稍假時日，所有的副作用都會顯現的。

“生意人”特朗普“慫恿”法國退出歐盟：咱籤更優惠的貿易協定。特朗普居心叵測，對歐盟採取各個擊破的戰術，40歲的法國總統馬克龍會上當嗎？答案是：不可能。

2016年，英國舉行“脫歐”公投，沒想到英國居然“脫歐”，成為當年最大的“黑天鵝”。歐盟對英國“脫歐”非常不滿，特朗普卻對英國“脫歐”大加讚賞，稱這是一件“偉大的事情”，可見特朗普想的是什麼，可見特朗普的心裡有多麼陰暗。

英國“脫歐”正在艱難舉行，特朗普又“慫恿”法國退出歐盟，但馬克龍絕不會上美國的當。何以這樣說，主要有三個原因：

第一，法國想當歐盟的領導者。英國“脫歐”後，德國和法國充當了歐盟當然的領導者，德國總理默克爾與法國總統馬克龍當然地扛起了歐盟的大旗，沒有讓英國“脫歐”產生連鎖反應，而是讓歐盟更加團結，這從歐盟目前所做的兩件事情上可以看出：一是共同對付英國“脫歐”；二是共同面對美國對歐盟徵收鋼鋁高額關稅，歐盟成員國支援歐委會對美國28億歐元（約合210.6億元人民幣）的商品徵收報復性關稅。

第二，馬克龍的政治經驗位元朗普豐富得多。雖然特朗普已經72歲，但僅是一個政治素人；馬克龍雖然很年輕，但有豐富的政治經驗。對於特朗普的“慫恿”，馬克龍有堅定的政治定力：如果馬克龍上當，應該早都上當了——特朗普是在今年4年馬克龍訪問美國時進行“慫恿”的，但馬克龍一直沒有上特朗普的當，不僅與德國的交往更頻繁，而且在歐盟的領導地位更穩固，對美國的反擊也更有力——在馬克龍訪問美國期間，在美國國會發表演講時，馬克龍直接抨擊特朗普的地方貿易保護主義，這是對特朗普的有力回擊。

第三，馬克龍對特朗普不斷“退群”非常不滿。特朗普上臺後，一直質疑美國在北約作為成員應享有的合法權益，先後退出跨太平洋夥伴關係（TPP）、巴黎氣候協定、伊核協議等，還威脅要退出北美自由貿易協定（NAFTA）。對於特朗普退出巴黎氣候協定、伊核協議，馬克龍既進行了多次勸說，也進行了針鋒相對的鬥爭，目前的鬥爭還在繼續。馬克龍在年齡上佔盡優勢，輸給特朗普的可能性不大，即使輸給特朗普也是暫時的，特朗普一下臺，勝利還是屬於法國、屬於歐盟。

對於特朗普“慫恿”法國退出歐盟，網友看得一清二楚，一位網友說：特朗普目的是瓦解歐盟，使歐洲各國更加依附於美國，特朗普不是“特沒譜”，而是個無利不起早的傢伙。然而，法國不會上當，馬克龍不會上當。特朗普都這麼大年齡了，還在幹“慫恿”法國退出歐盟的事情，實在令人匪夷所思。

歐盟極盛時期，大有跟美國分庭抗禮甚至超越之勢，美國一直在明裡暗裡削弱歐盟，這是大家都心知肚明的事實。

還是那句話，意識形態固然重要，但美國必須一家獨大，不允許潛在競爭者存在才是最重要的。在這個核心追求跟前，其餘一切都是浮雲。即便貌似價值觀和文明淵源、意識形態都跟美國極為相似的歐盟，哪怕在經濟總量上超過美國，也是不允許的。

在英國退盟後，實際上美國對歐盟的控制力減弱了。特朗普上臺後，因為貿易、全球治理觀念的分歧，歐盟正在結束與美國的蜜月期，甚至是走向對立。而讓特朗普反感的德國漸漸開始主導歐盟事務，一個不聽話的歐盟對於美國和特朗普來說，是不允許強大的。

特朗普不同於以往的美國總統，他不喜歡把內心的不舒服藏著掖著，而是喜歡直截了當的表達出來。對於他來說，沒有什麼大局不大局，他爽不爽就是最大的大局，於是他想進一步弱化、分裂歐盟，讓法國也退出歐盟。

要知道法國在歐盟的影響力又不是英國能夠比擬的，因為英國畢竟是孤懸一隅的島國，而法國一直是歐洲大陸的傳統強國，對歐洲大陸有巨大的影響力，假如法國退出歐盟，歐盟就名存實亡了，必將重新陷入鬥爭與分裂。那個時候美國可以分而治之，最大化實現美國繼續獨霸全球的利益。

美國拆散歐盟，摧毀歐元是多年來的既定政策。只是特朗普不知道是做人太實誠，還是太缺乏政治技巧，把大家都心知肚明的秘密公開說出來，讓歐洲和美國政治家的臉面都不好過。

現在的歐盟成員是清一色的發達經濟體或準發達經濟體。統一的歐盟具有強大的經濟和科技實力、深厚的文化底蘊和龐大的市場規模。如果不加以制止，將來的歐盟一定會從經濟一體化逐步走向政治一體化，甚至成為一個像美國一樣的聯邦制國家。如果真的走到那一天，美國的全球霸權，當然會又多了一個強有力的競爭對手。這是一心想再稱霸100年的美國，絕不願意看到的。

統一的歐洲是美國的心腹大患，但是分裂的歐洲卻只能成為美國的僕役。歐洲歷史悠久，但是國與國之間，民族與民族之間的矛盾錯綜複雜，歷史上的兩次世界大戰，都是由於歐洲內部的矛盾引發的。只要歐洲不能實現統一，歐洲國家之間的矛盾，都將成為美國干預、干涉歐洲內部事務的藉口。任何一個歐洲國家都需要依靠美國，討好美國，當然也離不開美國，只能夠為美國的利益服務。

1999年，歐元正式誕生，全世界除了美國之外的幾乎所有國家，都準備拿出相當部分的美元儲備兌換成歐元，一時間歐元彷彿成為了能夠與美元相抗衡的國際儲備貨幣。歐元誕生不到半年時間，美國就在歐洲的腹地挑起了科索沃戰爭。一個不穩定的歐洲，當然不可能獲得國際資本的青睞，歐元匯率的穩定性不斷下降，再也不具備挑戰美元儲備貨幣的資格。

當然英國脫歐背後也有美華人的黑手，美國用誘惑馬克龍的方法，成功引誘了英華人。英國脫歐使得歐盟的穩定性大幅下降，法國、義大利、希臘國內都出現了強大的支援脫歐的勢力。現在特朗普如法炮製，還想用鉅額的經濟利益，拉攏歐盟發動機之一的法國脫歐，無非是想徹底摧毀歐盟。

但是特朗普的所作所為，完全是無厘頭的政治玩笑。馬克龍就是以堅定支援歐盟而得到選民信任上臺的，他絕不可能反過來推行脫歐，而進行政治自爆。而且從整個法國的立場來看，法國現在是歐盟的重要支撐力量，歐盟也使得法國的政治影響力以乘數效應放大，法國較高的社會生產率也使得他獲得了歐盟其他國家廣闊的市場。在這種情況下，法國是不可能自行脫歐的。特朗普的這個玩笑，只會讓馬克龍和法華人感到反感，不可能有任何效果。

很顯然特朗普並不是隨口一說，他是故意這麼問的。儘管他對此不會抱有太多期望，不過以此試探一下法國對於歐洲一體化的信心，對於他應對歐盟對美國“鋼鋁關稅”反制措施提供一些有用的資訊。特朗普的這一策略如果真正起了作用，導致法國真的退出歐盟，那麼對於歐盟的打擊幾乎就是致命的，歐洲一體化60多年的成果將會功虧一簣。只可惜訪問法國的是馬克龍，如果是馬克龍參選總統時候的競爭對手勒龐，那麼她可能就會毫不猶豫同意特朗普的建議。

（特朗普與馬克龍）

特朗普對於國際多邊貿易協議以及一體化組織一直持有一種敵視的態度。其剛上臺第一天就簽署了行政命令退出了TPP談判程序，之後又跟墨西哥和加拿大就北美自由貿易協定進行談判，要求加入“夕陽條款”好方便美國隨時退出協議。不僅如此，特朗普還在多種場合對世界貿易組織進行了抨擊，並威脅要退出這個組織。現在的境況是儘管美國還未退出WTO，但是貿易戰所掀起的“滔天巨浪”幾乎是將WTO衝擊的“名存實亡”。而作為國際社會一體化程度最高，單一市場最完善的歐盟很顯然是特朗普實現其改造國際貿易格局的最大障礙。歐盟就是多邊貿易的代表，是國際貿易自由化的樣板，只要它存在，那麼國際社會對於多邊貿易協議始終會抱有信心。所以特朗普要對歐盟下重手，儘管不足以讓歐盟崩潰，但是多少會讓歐盟對美國心存有三分怯意。

（特朗普與歐盟）

由於歐盟經濟一體化的程度極高，而且幾乎是鐵板一塊，特朗普想要用“比歐盟更優惠的雙邊貿易協定”來誘惑法國幾乎是不可能成功的。但是，特朗普在政治外交和安全方面手段讓歐盟開始分化，這一點卻是完全可以辦到的，而且他正在這麼幹。特朗普保守主義政治立場，以及鼓動民粹的手段，讓其在歐洲右翼甚至極右翼政客當中很有影響力。這群人現在正在歐洲各國的政壇攻城略地，相繼奪取政權。特朗普將他的一些親信，派遣到了歐洲主要國家擔任美國大使，透過外交活動跟歐洲的右翼政客搭上了關係，鼓動他們採取一些對歐強硬的立場，從而掀起一股“疑歐風潮”，唱衰歐盟。一旦歐盟因為政治問題而人心惶惶，步調不同，那麼在同美國進行抗衡的過程中，就會顯得心有餘而力不足，無法形成合力。

（飽受爭議的特朗普駐德大使格雷內爾）

然而，歐洲一體化並非一朝一夕就能崩潰的，歐盟內部的自我調節機制十分的健全。英國可能脫歐，但是讓法國放棄歐盟的領導地位，那是不可能的。儘管現在歐盟正在面臨難民危機所帶來的挑戰，但是維護歐洲的團結，彼此還是最終做出了讓步，就難民問題達成了一個各方滿意的協議。

（赴歐難民）

唯恐天下不亂，天下亂我獨大。

這是美國的狼子野心，也早已經是司馬昭之心了，路人皆知的。

無論是過去，還是現在，還是將來，只要出現對美國不利的情況，美國就都要跳出來攪動一番，越亂越好，以便從中渾水摸魚，中飽私囊。

英國脫歐一波未平，一波又起，特朗普看準了法國，如果法國又脫，那麼歐盟就基本上散夥了吧！歐盟如果散夥了，就正中美國下懷啦！

為什麼？少一個競爭對手！

特朗普的套路真是多，“極限施壓”、“朝令夕改”，現在又要玩“各個擊破”了。

不過不得不佩服這個老頭兒的“率直”，一點外交辭令的不扯，生怕你聽不懂，直接撈最乾的說。相較於年初英國“間諜中毒事件”時候整個西方國家的“同仇敵愾”，這劇情演變的有點太快了。

至於為何要慫恿馬克龍，讓法國退出歐盟？

在經濟領域，作為老牌資本主要國家的發源地，歐盟的實力不可小覷。

2017年，歐盟28個成員國的經濟總量合計為17.31萬億美元（包括英國），同年美國的經濟總量為19.38萬億美元。歐盟的經濟總量雖然略低於美國，但也完全是同一個量級上的經濟體。美國的經濟總量也只是在2016年才反超過歐盟。

從最簡單的資料上看，歐盟完全有實力和美國平等的坐在談判桌上，但歐盟方面需要顧及28個成員國的各自利益，讓誰吃虧了都會鬧情緒。咱別說談出成果，就統一思想就非常困難。這談判想搞出個結果，不談個三年五年的絕對完不了。

甚至可以預見，美國在與歐盟的貿易談判上幾乎佔不到任何便宜。

特朗普的牛已經吹出去了，你讓他和歐盟連打再談的弄個三五年，這是特朗普絕對不可能接受的。

但歐盟不是鐵板一塊，英國現在就夾著包扯分家呢，再把法國也鼓搗出來，歐盟的三駕馬車就只剩下德國了。到那個時候，只要狠狠的往德國的命根子上踹上幾腳，你還擔心默克爾不低頭？剩下那些掃地、打水、燒鍋爐的二流貨色，再咋鬧還能上天啊？

這是最現實的利益，如果真成了，馬克龍算立了大功。在貿易談判上給出多少好處都能從歐盟另外那些國家身上找回來，這買賣絕對不虧。

美國需要的都是一個忠實、乖巧、有點實力不太“操心”的歐洲諸國來充當自己的“馬仔”，而不是一個團結、強大的歐盟與自己競爭。

但歐洲的政治家們也有自己的夢想，歐洲已經為自己的分裂付出了沉重的代價，建立一個團結、統一、強大的歐洲國家聯合體是所有歐洲政治家的共同目標。

1951年，《巴黎條約》簽訂，歐洲開始了漫長的統一之路。1958年，歐洲經濟共同體和歐洲原子能共同體正式組建，並組成關稅同盟。1991年，歐共體通過了以建立歐洲經濟貨幣聯盟和歐洲政治聯盟為目標的《歐洲聯盟條約》，並在1993年正式更名“歐盟”。

同年，蘇聯解體，歐洲的安全形勢得到了根本性的改觀，歐洲人再也不用依靠美國來保障自身安全，歐洲的小翅膀更硬了。但好景不長，美國開始推動北約東擴，逼著俄羅斯與北約對抗。美華人生生給歐洲製造了一個敵人，逼迫歐洲在安全上繼續依賴美國。

1999年1月1日，歐元誕生，三個月後，美國拉著歐洲的小夥伴們開始在科索沃“歡樂鬥地主”，三個月的狂轟濫炸後，歐元大貶了30%，歐洲人驚喜的發現，他們讓美國給賣了，還在幫人家數錢，這場戰爭是為“歐元”打的。

（科索沃戰爭）

之後的三年，歐洲人勵精圖治，歐元節節攀升，強勢歐元幾乎不可逆轉。2003年，美國不顧德、法等歐洲國家以及國際社會的一致反對，發動了伊拉克戰爭，歐元又一次“應聲倒地”。

（歐豬五國）

寫這麼多就是想告訴看官老爺們，雖然兩方還是堅固的戰略同盟，但歐盟的建立以及歐元的崛起，實際上已經對美國構成了威脅。而美國也在不遺餘力的打擊著歐盟，雙方既有合作，也有競爭，爾虞我詐、勾心鬥角就從未停止。

既然如此，特朗普攛掇馬克龍脫歐，也是在意料之外、情理之中了。

其實像脫歐這麼大的事兒，馬克龍不可能同意，他自己也做不了這個主。特朗普的這個說辭，咱們完全可以當做這老頭兒又一次“放飛自我”。

但從特朗普制定的“對歐貿易爭端路線”上分析，他走的就是各個擊破的“路子”。這個“率直”的美國總統嘮著嘮著說禿嚕嘴了。

在“鋼鋁”之後，美國將矛頭直指汽車製造業，這是德國的傳統強項。目標已經非常清晰，玩的也是“精準打擊”。目的就是讓德國一家承壓，如果這時的德國還將整個歐盟綁在“貿易戰”的戰車上，那其他國家就會有想法了。

如果法國不能全力支援德國，歐盟其他國家真的能“齊心協力”的站在德國身後麼？？？

“貿易衝突”這事兒處理不好，還真就有可能再給歐盟埋下一顆雷。

特朗普玩得一手好“陽謀”。。。。。。

特朗普慫恿誘惑法國總統馬克龍主導法國出歐盟，看似是一個老謀深算的政客不管臉面的直白營銷，或許是一個不甚明智的建議！

歐盟成立的初衷和政治基礎是歐洲大陸精英階層的和解，透過兩次世界大戰讓歐洲的精英階層認識到透過彼此的戰爭只能相互毀滅，而兩次世界大戰更是將歐洲摧殘出了世界經濟文明中心，歐洲自文藝復興以來數百年的財富積累被毀於一旦，世界文化和經濟中心也轉移到了北美大陸的美國，因此在共同認知的基礎上德法實現了和解，從此歐洲精英階層就有了一個歐洲重新迴歸世界中心的夢想，並展開了奮鬥！

上世紀七十年代由德國、法國和荷蘭組成了歐盟的前身歐洲鋼鐵聯盟，逐步的從一個行業聯盟發展到冷戰結束後的歐盟，成員國也擴大到歐洲幾乎所有的老牌工業強國，而英國也是在擴大後經過縝密談判加入歐盟，冷戰結束後以防禦蘇聯的軍事威脅和意識形態擴張的北約，失去了成立初衷的意義，繼續存在下去顯得不合時宜！

因此歐盟開始兩方面的操作，一方面認為北約預防的威脅已經不復存在，存在下去也沒有必要，應該解散，另一方面積極的尋求歐盟實質性一體化，主要動作是發行歐洲統一貨幣“歐元”，組建歐洲快速反應部隊，在一些戰略產業上獨立開展自己的產品，包括大飛機專案，獨立的太空專案和衛星通訊體系！

然而歐盟的這一些列主張極度刺激了剛剛放下心來的美國，當然也引起了一直主張大陸均勢的英國的少許不滿，因此美國在一方面積極的解決後蘇聯時代的問題，另一方面採取強力的遊說和施壓，迫使歐盟一體化政策減緩或者以別的方式存在！

第一，以蘇聯雖然解體，但俄羅斯仍然具備蘇聯的百分之八十的軍事能力，北約還必須存在以預防俄羅斯的安全威脅，因此歐盟快反部隊可以組建，但應該在北約的框架之下！

第二，同意歐盟發行統一的貨幣“歐元”，但歐元已經問世就開啟了長達十餘年的下跌，相對美元的下跌幅度竟然超過了百分之七十。

第三，以波音為模板和技術支撐，結合法國的大飛機專案，組建歐洲空中客車專案，實現歐洲的大飛機專案，但核心技術卻不得不依賴波音！

第四，歐洲可以獨立的開展航天活動，阿麗亞娜和伽利略系統成為歐盟走向一體化的航天方面技術支撐，但技術上必須與美國的航天器材通用，衛星系統也必須與美國的全球定位系統相容，這無疑以美國的技術標準按死了歐盟航天技術的想象空間！

第五，作為對應條件，歐盟應該東擴，同時支援北約東擴，為新加入的歐盟的東歐國家在經濟政策上歐盟實施經濟援助和政策支援，這無疑在經濟上繫結歐盟，為北約東擴做經濟補償！

從那個時候起，歐盟正式納入美國的全球扼制體系之中，美國主導的北約總是先於歐盟東擴，在不斷激起俄羅斯的反彈的同時，更是進一步綁死歐盟！如今的歐盟隨著英國的退出已經很清晰了，歐洲一體化和重新成為世界中心成為空想，而英國的實用主義也讓英國從最初加入歐盟的收益者，逐步的成為北約東擴的經濟輸血者，既然經濟上沒有好處，政治上本來就不願意歐盟一體化，就在歐盟又有何意義？

沒有了蘇聯的軍事壓力，歐洲各國迅速去軍事化，對內將軍費開支降低，並實行高福利社會政策，這種模式的結果就是除了個別的德國等國家依然有較為合理的產業體系，大多數歐洲國家已經淪為產業空心化！

這樣的歐盟談何競爭力，政府主權債務危機最最早從歐洲爆發，各國不得不採取財政緊縮的經濟政策，而產業的空心化讓他們很難以自己的經濟發展擺脫債務危機，從而事實上成為一個個依賴德國充血的累贅！這樣的歐盟使得英國退出後創始國法國一度也有這樣的想法！

或許德國也有這樣的想法，法國若退出歐盟，德國將獨自支撐歐洲的所有負擔，若能與法國一樣退出歐盟，再組建一個新的政治聯盟組織，或將擺脫美國及北約對歐盟的扼制和經濟抽血！所以說特朗普縱容法國退出歐盟是不明智的，對於一個沒有活力的組織，讓其中的一個支柱倒下，那必然的是促使另一個支柱倒下，而他們完全可以獨立的重新成立新的組織，而遺留下來的歐盟不是主權債務危機的空心化老歐洲，就是剛剛加入歐盟的經濟基礎極差的新歐洲，都是難兄難弟誰還能顧得上誰！

美國以前利用英國在歐盟發揮影響力，美國不希望英國退出歐盟，奧巴馬就曾經這樣勸過英國。現在英國退歐了，美國就光明正大要分裂歐盟。

歐盟和美國進行貿易談判基本上是對等的，所以美國佔不到便宜，實際上歐盟成立的初衷也是為了對付美國，就像特朗普說的，歐盟成立的目的就是佔美國便宜。

那如果法國退出歐盟，特朗普會給法國更好的待遇嗎？我覺得是會的，因為給法國這點好處，美國可以從別的地方補回來更大的好處。

歐盟現在主要依靠德法，如果法國退出了，歐盟基本上就完了，這就是擒賊先擒王。歐盟解體了，原來歐盟國家都會被吸入美國市場，小國就會成為美國的經濟附屬。連德國和美國談判都會處於不利位置。

當然歐盟解體對我們不是好事，因為兔死狐悲。