首頁>Club>
有什麼影響?
13
回覆列表
  • 1 # 空中飄飛123

    非轉基因大豆也是要噴除草劑的,所有農作物都在噴草甘林。所有農產品都有草甘林殘畄,有避勉的辦法嗎?乾脆把嘴巴縫上吧。

  • 2 # 青龍王5

    法國政府和巴西政府近期宣告封殺了草甘膦,德國政府也計劃2021年封殺草甘膦,受美國法院判決草甘膦致癌的影響,拜耳和國內A股草甘膦板塊集體大跌,而農業部磚家還在忽悠我們說“草甘膦比食鹽還安全”,其實草甘膦與轉基因是密不可分的伴侶關係,沒有草甘膦除草劑轉基因就會被雜草直接剝奪生存權,因此除草次數越多轉基因作物上的草甘膦殘留物就越多,並且隨著除草次數的增多雜草的抗藥性也會越來越強,在美國有的雜草甚至已經高達到了兩米,為了保產量只能越噴越多因此轉基因作物上的草甘膦殘留物越是天量,同時為了不像雜草一樣被草甘膦所滅殺,轉基因還在其內部植入了一種抗草甘膦的毒基因,所以轉基因抗蟲毒蛋白和抗草甘膦的毒基因再加之草甘膦天量殘留物的三毒組合就成就了轉基因這個關鍵載體殺人不見血的反人類利器,人們在毫不知情的情況下“自己掏錢”食用了轉基因食品,透過其長期潛移默化循序漸進的毒害在神不知鬼不覺的情況下人體健康細胞和重要器官得到損害直至病變而喪失了部分或全部功能,於是在莫名其妙中已導致了各種疑難雜症以及絕育腫瘤致畸致殘致癌的慘劇發生,請珍惜生命遠離毒品轉基因,從我做起拒絕轉基因先從金龍魚開始!

  • 3 # 明天會更好2374461

            轉基因玉米和轉基因大豆就算是隻用來當做飼料,風險也會很大,因為這些轉基因農作物中殺蟲劑Bt農藥和除草劑草甘膦含量極高!因而對動物毒性極大,丹麥的豬吃了之後死胎流產生怪胎、拉稀腹瀉無藥可治,丹麥養豬農場主把轉基因飼料換成非轉基因飼料餵養豬後,病豬所有的病態都不用吃藥打針自動消失了,豬崽產量也恢復正常,這些都曾在光明網上有過系列報道,中國的雞吃了轉基因玉米不下蛋,都是轉基因玉米中含量極高的農藥毒害的! 轉基因玉米、大豆、大米都一樣,都是多種農藥含量極高的毒作物,毒害動物也毒害人體健康!為了你和孩子的健康安全,遠離轉基因吧!

            “BT”,即蘇雲金病毒的英文縮寫。當糧食種子被強行植入蘇雲金病毒後,整個植物都含有這種病毒,千萬年優勝劣汰傳承下來的自然界植物精華被強行破壞,再也不是原來意義上的糧食植物了。這也是世界各國共828名科學家聯名寫信給各國政府要求禁止轉基因糧食,及有識人士普遍起來反對轉基因糧食的根本原因。

  • 4 # 孤寂的風51963827

    腦殘的院士,大力鼓吹轉基因,看你們主人孟山都已經倒了,們引進的轉基因水稻不是大豐收了嗎,自己吃,吃不完讓家裡人吃

  • 5 # 懷疑探索者

    糾正一下@金戈鐵碼46 在解答區的錯誤言論。很明星,這個人一直看的是不負責任的自媒體,完全失去了鑑別真偽的能力。自媒體的胡說八道,他居然全盤接受,沒有任何自己的獨立思考。其實,@金戈鐵碼46 所言,不過是一些非常低階的謠言,即使不去請教專家學者,透過思索,也能知道那些是謊言。下面,我來指出為什麼他說的都是謊言。

    謊言一,【美國剛判了,草甘磷致癌,賠償2.9億】。

    真相:不是美國判了,而是美國一家地方法院判了,但是判決書並沒有說草甘膦致癌,也沒有判決轉基因致癌,而是說,孟山都沒有標註可能致癌。

    說“草甘膦致癌”,其實這是崔營銷團隊製造的造謠文章。

    我查詢了美國地方法院判決書網址:

    https://www.baumhedlundlaw.com/pdf/monsanto-documents/johnson-trial/Johnson-vs-Monsanto-Verdict-Form.pdf

    你們可以點選進去檢視英文原版判決書(如圖),可以看見,美國法院根本沒有判決轉基因致癌,也沒有判決草甘膦致癌,只是說應該標註草甘膦“可能” 致癌。而且,這也只是一審而已,而科學界普遍出具大量的科學報告,認為草甘膦不可能致癌。即使草甘膦致癌,與轉基因也沒有任何關係。因為在轉基因作物被髮明出來之前,草甘膦已經在全世界範圍內被廣泛使用了超過20年。

    @金戈鐵碼46 ,你可以看一下截圖。世界衛生組織的截圖,這是官方的檔案,具有法律效力,有最高權威性,不是你平時看的地攤自媒體。

    謠言二,【孟山都工作人員就已知曉草甘膦潛在的基因致變性,即草甘膦能夠導致基因突變、可能導致癌症。】

    這個就非常的荒唐可笑了。沒有任何科學報告證明草甘膦致癌,何來導致癌症?一個很簡單的事實就可以打你@金戈鐵碼46 的嘴,因為草甘膦是一種除草劑,又不是生命體,根本就沒有基因。你說,一塊石頭,一滴水,它們有基因嗎?外星人來了,也不能讓草甘膦擁有“基因”。草甘膦連基因都沒有,如何“導致基因突變”?按照@金戈鐵碼46 的邏輯,他喝了一滴水,就基因突變,變為水貨,不,水人了。這,可能嗎?

    謠言三,【2015年,世界衛生組織下屬的IARC將草甘膦正式列入2A類致癌物名單。】

    其實,這個僅僅是一個世界衛生組織的諮詢機構,並不是判決機構。說穿了,就是一家顧問公司,有何權利判決草甘膦致癌?即使草甘膦是2A類致癌物,那又怎麼樣?紅肉也是2A類致癌物。莫非,@金戈鐵碼46 全家一輩子都是吃草的,永遠不吃肉的?那你@金戈鐵碼46 是怎麼長大的?

    再說,國際上有權威的農產品農藥殘留物劑量標準,即MRL標註。美國是規定40mg,而中國檢測進口大豆草甘膦含量是3.5mg,比美國法律規定的1/10還少。海關網站都有資料。再說,農產品不是直接吃的,還要清洗的。你@金戈鐵碼46 會直接把草甘膦當做百事可樂喝下去嗎?

    謠言四,【“科學泰斗袁隆平說,他可以志願為轉基因作試驗,需要鼓勵年輕人自願參與。”】

    我朋友是記者,採訪過袁隆平。也查閱了原始發言稿。人家袁隆平根本就沒有說過這話。這個話 完全是崔團隊一夥的斷章取義。袁隆平的原話是,“轉基因是先進的技術,我們應該大膽的創新……對於已經確認安全的轉基因食品,我們可以大膽的吃,對於還沒有確認安全的,科研工作者要繼續研究,確認其安全。”這段話,到了謠棍口中,就開始斷章取義,編造出聳人聽聞的謊話,拿“不孕不育”故意恐嚇群眾。

    其實,世界衛生組織對此早有調查,由全球各地區下屬33個研究中心做了長期的研究,比如,Mosher利用人口普查的資料進行了估計,認為美國19-49歲的不孕症患病率是15%。而發展中國家一些地區不孕症的患病率可高達30%。中國的不孕不育率,並沒有特別異常的情況。環境汙染,電磁輻射,缺乏運動,未成年人過早頻繁的接觸,都可以增加不孕不育的機率。世界衛生組織,世界毒理學會等多個權威機構,都在長期的研究之後,認為轉基因不會對人體和環境造成潛在的危害。

    @金戈鐵碼46 ,腦子是一個好東西,前提是必須先擁有它。如果不懂,可以請教別人,人家會耐心的教給你。切莫迷信自媒體,信自媒體,不如信一隻蟋蟀。

  • 6 # 風吹樹而不動

    草甘膦和轉基因的關係在哪裡,還有很多挺轉基因的故意忽視而言它。

    草甘膦除植物是一掃光,是不能直接噴在農作物上的,所以是不會有草甘膦殘留的。

    而轉基因作物抗草甘膦,這就給種植大大提高了方便之門,只要農作物長草就用草甘膦,大大的節省了除草的開支,方便簡單,但也導致草甘膦大量殘留在作物上,果實上,(農作物一生要多次除草),人再大量食用殘留草甘膦過高的食物後果是什麼結果就不用我說了。

    現在一些挺轉的,忽視草甘膦的量,忽視轉基因食物的量,心裡險惡。

    草甘膦是全世界在用作除草,但不會直接噴在非轉作物上。

    轉基因也有幾十年,但現在還沒有多少人大量食用。

  • 7 # 生物醫學科普愛好者

    1.轉基因大豆是一粒粒的,是固體,而草甘膦是液體

    2.轉基因大豆是我們想吃的,而草甘膦是不想吃的

    3.消化後的轉基因大豆變成的一部分,而草甘膦是液體,隨尿液排出

    4.............

    怎麼會問這樣的問題?

    草甘膦也是一種農藥,是噴在農作物表面的,不是基因裡含有草甘膦。草甘膦是植物細胞中一個合成帶有苯環氨基酸的酶(莽草酸途徑)的抑制劑,這個酶被抑制後,植物因為不能合成相應的氨基酸就都死掉了,這就是除草劑的原理。而轉基因植物是將可分解草甘膦的基因轉入植物體內,例如大豆,小麥中,造成大豆小麥即使噴了草甘膦也不會死亡,而周圍的雜草因為沒有轉基因,所以都被殺死了。草甘膦與其他農藥一樣也可以洗掉,但不會百分之百被洗掉,草甘膦的殘留實際上是與我們日常食用的農藥殘留是一樣的。至於毒性,則比我們國家使用的大部分農藥要低的多。

  • 8 # 愛t

    噴灑過農藥的農作物的果實對人體無直接傷害,是不是就可以大量的噴灑農藥呢?那又為何大家都提倡有機綠色食品呢?只要搞清楚這些因果關係,相信大家會作出一個明智的選擇。

  • 9 # 單身男情感交流互助者

    看了許多議論轉基因大豆與草甘磷的論文真的讓人苦笑不得,我以前承包果園,曾經研究過植保,也曾用草甘磷消滅過雜草。轉基因大豆是植物是有機物,可實行轉基因讓其更適應環境創造高產優質的蛋白物料,草甘磷是化學無機物沒有基因成份,不可轉基因更不可將所謂的基因轉嫁大豆身上,滅草也只有將稀釋液噴潵到作物身上才能發揮作用,二十一天後就失去其作用。將兩者有機的聯絡到一塊,不能不佩服某些人為達一己之目的無所不用其極的手段,既然甩出了草甘磷是致命的論斷,那也就間接的承認了轉基因大豆的安全性,只要不用草甘磷轉基因大豆就是安全的了。現實生活當中,轉不轉基因作物都會使用除草劑,既然能拿出草甘磷致命證據,那就尋找其它除草劑代替就是了,何必非要把草甘磷綁上戰車呢?禁止草甘磷生產和使用了,那麼轉基因食品就沒有爭議了嗎?食品原料在成為食品以前有各種不同的基因,成為食品以後大多被加熱滅活處理了,變成了蛋白質氨基酸維生素什麼的,動物吸收的只是營養,然後按照各自的基因分配發育,它們沒有那麼大的偉力去改變你的基因。人喝了牛奶長大不會變成牛,同理牛喝人奶長大也不會變成人,自然物種的進化靠的是基因突變,我們現在吃的比如元帥系列紅星系列蘋果就是從美國引進的芽變品種,再者那些個大的顏色美麗的很可能就是來自於轉基因作物,不一定所有的轉基因作物都能讓民眾知道其來源,你想吃與不想吃都由不得你,除非你自選自種,否則你保證不了自己在不知不覺中就成了別人的小白鼠……

  • 10 # 挺爺視角

    轉基因技術跟草甘膦都是孟山都發明的,他們的共同點就是要壟斷市場,種了轉基因植物就必須要用草甘膦,這是一個陰謀!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 聰明賢惠的襲人其實很蠢對嗎?你怎麼看?