諸葛亮，字孔明，號臥龍。劉備三顧茅廬之後，出山輔佐劉備。劉備死後，亦輔佐後主劉禪，為完成劉備遺願，先後六次北伐中原。終因積勞成疾，於公元234年，病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內）。

諸葛亮病逝之後，蔣琬由於出類拔萃，劉禪便命蔣琬開府治世，在穩定了蜀漢內部之後，蔣琬開始著手北伐之事。可以看出蔣琬對諸葛亮的北伐是持支援的態度的。

但是蔣琬北伐的路線卻是不同，他認為，諸葛亮生前多次出兵秦川，道路艱險，不如沿漢水，沔水東下。可以看出蔣琬的北伐路線是和諸葛亮是有所不同的，蔣琬主張走水路出擊。諸葛亮主要將北伐的重心放在了祁山一帶，而蔣琬卻認為從水路進攻，突襲魏國的魏興、上庸兩郡。一旦突襲成功將佔有很高的戰略地位。當然，最終群臣以“水路出兵容易，一旦失敗則回返不易”而向劉禪進言，因而這一計劃沒有得以實施。

公元246年，蔣琬病逝。

雖然此計劃沒有得以實施，但是由此可以看出，蔣琬對於北伐是持支援的態度，並且比諸葛亮更激進。如果蔣琬的計劃成功，那麼很有可能改變蜀漢北伐的結果。

諸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時代蜀國丞相，在劉備白帝城託孤後，諸葛亮前後六次北伐華夏，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。對於諸葛亮來說，後半生的血汗幾乎都在用上北伐華夏上。當然，由於蜀漢和曹魏之間的實力差距，諸葛亮終極沒能實現劉備匡扶漢室的遺言。在諸葛亮病逝後，蔣琬成為他的繼任者，也即把握了蜀漢的年夜權。那麼，題目來了，諸葛亮病逝後，蔣琬對北伐是如何的立場？又有什麼舉動呢？

soso_tc_slider_img

一

起首，依據《三國志》等史料的記錄，建興十二年（234年），諸葛亮病逝，蔣琬被錄用為尚書令，不久又加行都護、假節，領益州刺史，再升為年夜將軍、錄尚書事，封安陽亭侯。由此，對於蔣琬來說，在尚書令、年夜將軍等官職的加持下，事實上已經成為蜀漢的丞相了。當然，出於多種身分的斟酌，在諸葛亮病逝後，蜀漢後主劉禪再也沒有設立丞相這一官職。與此相對應的是，魏文帝曹丕即位後，也廢止了丞相這一官職。在諸葛亮病逝後，蔣琬固然在心坎深處也很是悲哀，可是，為了穩固蜀漢的人心，蔣琬的言談舉止如同平凡一樣。

soso_tc_slider_img

二

在穩固蜀漢內部後，蔣琬開端著手北伐華夏。換而言之，和諸葛亮、姜維等人一樣，蔣琬也是支撐北伐華夏。而且，蔣琬的立場，甚至要比蜀漢丞相諸葛亮更要激進。依據《三國志》等史料的記錄，在司馬懿率軍伐罪遼東公孫淵的時辰，蔣琬帶領蜀漢雄師來到了漢中之地，以此等候進攻曹魏的機會。在此時代，蔣琬由於本身重要是一個文臣，不合適親身率軍，於是調派姜維率偏師西進，從而進攻曹魏的涼州。在北伐華夏上，蔣琬將重心放在了涼州上，也即盼望姜維可以攻佔涼州，以此自西向東地進攻曹魏的關中地域。

soso_tc_slider_img

三

對此，在筆者看來，這和諸葛亮的北伐思緒，仍是存在必定差別的。就諸葛亮來說，在北伐華夏時將重心放在了祁山一帶，以此和曹魏睜開正面的較勁。同時，在蔣琬看來，諸葛亮北伐從祁山進攻曹魏的策略，往往由於途徑險阻，所以難以敏捷擴充套件戰果。對此，在執掌蜀漢年夜權時代，蔣琬制訂了從水路進攻曹魏的打算。具體來說，蔣琬在漢中等地年夜造船船，預備順著漢水、沔水東下，以此忽然襲擊曹魏的魏興、上庸二郡。就曹魏的上庸地域，處在曹魏、蜀漢、東吳三國的接壤地帶，擁有較高的計謀位置。

soso_tc_slider_img

四

最後，是以，在筆者看來，假如蔣琬的這一打算得以勝利實行的話，很可能會轉變蜀漢北伐的成果。不外，由於後期舊疾復發和蜀漢年夜臣的否決，蔣琬從水路出兵進攻曹魏的打算沒有實行。究其原因，在於海軍不是蜀漢的強項，並且，順流直下進攻比擬輕易，一旦掉敗的話，這一支雄師很可能就有往無回了，由於退卻就是逆流而上了。依據《三國志》等史料的記錄，延熙七年（244年），蔣琬因病懇求將益州刺史之職讓與費禕，劉禪便錄用費禕為益州刺史。到了延熙九年（246年），蔣琬病逝，獲賜諡號為“恭”。也即由於本身的身材狀態，加上蜀漢內部的否決聲音，蔣琬沒能在北伐華夏上獲得比擬顯明的成就。

蔣琬認為諸葛亮的這條道路走不通。諸葛亮北伐的戰略方針是什麼呢?平取隴右，也就是先奪取安定、南安，天水這幾個郡，切斷關中與涼州的聯絡，然後利用羌人和胡人，從而奪取涼州。假如魏國失去涼州，蜀漢國得到涼州，兩國的版圖就會發生變化，蜀國滅魏就會增加資本，而這樣的削弱魏國還不會引起東吳國直接的恐慌，可以說是有利無害。只可惜，諸葛亮並沒有成功。諸葛亮沒有成功原因是什麼呢?蔣琬認為是道路險阻，運輸困難。

　那麼，蔣琬的戰略方針又是什麼呢?蔣琬認為，應該從漢水和沔水順流東下，襲擊魏興和上庸，為此他還修造了很多船隻，可以說是做了戰前的準備。但因為兩件事讓他的這個計劃沒有實施。首先是眾人的反對，大多官員認為這條路非常艱險，一旦不能成功，必定是有去路沒回路，太冒險。這倒也不要緊，封建社會本來就是一言堂，只要皇帝信任你，再多的人反對也擋不住，但蔣琬身體不好，所以他駐守漢中六年也沒有實行這一計劃。劉禪這個人自己沒有什麼主見，後方的人議論紛紛，劉禪就派尚書令費禕、中監軍姜維等人前去轉達後方人的意見。

蔣琬就此上書後主劉禪，修訂了自己的戰略方針，那就是聯合羌人和胡人，奪取魏國的涼州。在他看來，魏國已經橫跨九州，國勢強盛，不可能簡簡單單就能剿滅。應該聯合吳國，讓他們在東邊行動，這樣東西形成掎角之勢，即便是不能很快消滅魏國，蜀漢國也可在西邊一步一步的蠶食魏國。因此建議，任命姜維為涼州刺史，他自己則回到涪縣駐紮。如果姜維得手，他就率大軍跟進接應;假如東北方向有事情，他就從涪縣出兵，不可能有什麼麻煩。

劉備集團多多少少帶有一點理想主義色彩。劉備從顛沛流離，到割據一方，始終打著匡扶漢室的旗號。但是現實往往是殘酷的。劉備集團由盛轉衰的過程非常迅速。關羽北伐襄陽、樊城失敗，被孫權偷襲荊州，“隆中對”破產；劉備發動對孫權的戰爭，結果在夷道、猇亭慘敗，損失大批將士，讓孫權徹底消化荊州；諸葛亮接手這個爛攤子，先後發動五次北伐，總體來說勝多負少，但收效甚微。

在公元234年，諸葛亮辭世，政事落到他的繼任者蔣琬的身上。那麼蔣琬是一個什麼樣的人，他對北伐的態度又是如何呢？

一、蔣琬其人

相對於諸葛亮的態度而言，蔣琬其實很不受劉備待見。簡單說一下蔣琬的早期經歷。蔣琬是荊州零陵湘鄉人，在老家可謂年少成名，二十歲的時候和表弟劉敏都是一方名士。“赤壁之戰”之後，劉備、孫權、曹操重新瓜分荊州，劉備取得零陵、武陵、長沙、桂陽，領荊州牧，蔣琬成為劉備的州書佐，類似秘書一職。

劉備入蜀消滅劉璋，蔣琬也跟隨入蜀，成為廣都縣長（大縣為令，小縣為長）。劉備有一次到廣都縣，發現蔣琬沉醉不醒，不理政務。劉備盛怒之下要處死蔣琬，諸葛亮勸劉備：“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。”劉備看在諸葛亮的面子，將其免官了事。也就是說，蔣琬和龐統的經歷很是相似。不過為了突出龐統狂士的形象，《三國演義》中將喝酒誤事的情節安在了龐統的頭上（龐統記載僅為“在縣不治”）。

雖然被免官，但蔣琬還是被重新啟用，先是到什邡縣當縣令；劉備進漢中王，蔣琬終於被調入權力中樞，成為尚書郎。之後就沒有什麼升遷的經歷了。這樣看來，劉備對蔣琬的態度其實並不是很重視，蔣琬後來能夠官居要津，與諸葛亮的提拔分不開。

劉備病逝，諸葛亮成為輔政大臣，開府治事。蔣琬被任命為丞相東曹掾，負責人事管理的佐吏。隨後蔣琬從東曹掾到參軍，再到丞相長史。諸葛亮統軍在外，蔣琬負責後勤工作。諸葛亮將蔣琬視作繼承人，曾向劉禪上表，表示自己去世後，可以由蔣琬輔政。

二、開府治事

諸葛亮去世後，蔣琬繼承了他的位置，大將軍兼錄尚書事，負責蜀漢的軍政大權。但蔣琬和諸葛亮的地位和影響力遠不能同日而語。從權力上，蔣琬沒有開府的資格；從威望上，蔣琬更達不到諸葛亮的高度。當時諸葛亮新死，蜀漢人心惶惶，蔣琬作為繼任者，“既無戚容，又無喜色”，行為舉止和平時沒什麼兩樣。蔣琬憑藉這份淡定從容的氣質，不僅起到安撫人心的作用，同時也展現出一定的心理素質和個人魅力，在百官當中樹立了威望。

公元237年，盤踞在遼東一帶的公孫淵擊退毌丘儉的進攻，自立為燕王。公元238年，魏明帝曹叡派司馬懿統領四萬軍隊，遠赴遼東討伐公孫淵。這雖然達不到“天下有變”的程度，但還是讓劉禪泛起了一絲漣漪。劉禪令其屯軍在漢中，有機會的話可以和東吳聯合進攻曹魏。雖然公孫淵很快就被司馬懿消滅，劉禪並未再對蔣琬壓制，在公元239年更升為大司馬，給予蔣琬開府治事的權力。

三、用兵以險

蔣琬與諸葛亮相同，也是積極的“北伐派”。江陵丟失之後，蜀漢無法履行“隆中對”中南線、西線同時出兵的規劃，諸葛亮不得不將目光投向涼州，以涼州為依託由西向東進軍。從諸葛亮幾次北伐來看，明顯帶有這種意圖的。但是諸葛亮北伐中面臨著一個重要問題，運輸線崎嶇險峻，糧食運不上去。諸葛亮第二次北伐和第四次北伐，均因糧草告罄撤軍。蔣琬吸取諸葛亮的教訓（也有可能是感受到實施起來的困難，蔣琬屯軍漢中時，也讓姜維北伐過幾次），制定出一種比較激進的北伐策略。

蔣琬打算由漢水東下，進攻上庸。劉備在“漢中之戰”取勝時，曾派孟達、劉封攻佔上庸、房陵、西城三郡，作為對襄陽、樊城的一個發力點。但是由於劉封與孟達爭權，逼走孟達及其四千部曲，導致“東三郡”得而復失。諸葛亮生前曾經招降孟達（劉封撤回成都後，孟達進駐“東三郡”），也被司馬懿迅速消滅。時隔多年後，攻打“東三郡”的計劃再次被蔣琬提出。

蔣琬的計劃是有一定道理了。一、水路運輸非常發達；二、可以聯絡東吳從荊州出兵，集中兵力共同伐魏；三、如果蜀漢成功取得“東三郡”，就可以繼續攻打襄陽、樊城、宛城、洛陽，繼續履行“隆中對”；四、中國地勢西高東低，由漢水攻打上庸，佔天然地理優勢。

結果蔣琬由於身體發病，沒能實施。而且這個計劃也遭到諸多人的反對。理由很簡單，太過危險。誠然，攻打上庸是順流直下，但是如果戰鬥失利，想撤軍就是逆流而上，不容易脫身。在攻打東吳的時候，黃權就提醒過劉備這一點，但劉備沒有聽從。劉禪顯然不敢賭這個計劃，派費禕、姜維勸阻蔣琬。在眾多反對聲中，蔣琬擱置了這個計劃，退而求其次，令姜維繼續攻略涼州，自己屯軍涪縣，可以憑藉發達的水路迅速行軍，來應對東北方的變化。

值得一提的是，在公元244年，輔政大臣曹爽為了樹立威望，打壓司馬懿，大舉進攻蜀漢。劉敏（就是蔣琬表弟）陳兵興勢，王平後鎮，層層防禦漢中，以三萬守兵抵禦十萬大軍，等來涪縣的援軍。不過此時蔣琬已經病得很嚴重了，開始讓權給費禕、董允，這次支援大機率由姜維帶兵。

公元246年（《資治通鑑》記載為公元245年），蔣琬病逝。攻打“東三郡”的計劃也隨之胎死腹中。

總結

他提出與諸葛亮截然不同的東進戰略，雖然這個戰略有一些不足，比如蜀漢決策層認為的太過懸危；比如東吳能不能與蜀漢戮力同心（對於荊州問題，東吳歷來表現敏感；蔣琬自己也說東吳並不配合自己的計劃，常常拖延）；再比如蜀漢失去荊州後，水軍的戰鬥力能不能保證（劉備在伐吳的時候沒有運用水軍保護陸軍，是不是也有這方面的原因），最後這份計劃也沒能夠實現。但是蔣琬終究是繼承了諸葛亮北伐曹魏，克復中原的志向，只不過因為朝中阻力和身體原因而壯志未酬，不得不令人為之嘆息了。

蔣琬的功績應是被歷史低估了，蔣琬的能力也被歷史低估了。諸葛亮用馬謖致街亭失守，以自罰俸祿貶級了結。而其薦用蔣琬完全可以頂得過此項過失，而且有過之而無不及，但卻鮮有人稱道此事。

蔣琬入川，初任廣都長，因為喝酒誤事，被劉備察覺，面臨著被斬殺的危險。多虧諸葛亮出面說情、相救，才以免官了事。後來，諸葛亮任丞相，提升蔣琬為東曹掾、舉茂才，後遷為參軍。諸葛亮北伐，蔣琬總後勤工作，足食足兵供給，深得諸葛亮器重。密表劉禪，自己死後，由蔣琬接任。

可以說，蔣琬能有後來的發達，全託諸葛亮所賜。然而，蔣琬接替諸葛亮後，卻一反諸葛亮所為，停止北伐，與主戰派周旋，與民休養生息，發展經濟。為什麼呢？因為蔣琬能夠拋開個人恩情，從大局著眼，認為北伐“道險運難，竟不能克，不若乘水東下。”其實乘水東下，也是他的託詞，他的中心思想，就是蜀國不能不量國力再折騰什麼北伐之類的窮兵黷武了，因為蜀國偏安一隅，人口少，國力不足，經濟不發達，物產供不應求，應該與民休養生息，全心全意抓經濟，增加人口、國力。

諸葛亮在時，沒有條件，創造條件也要北伐。而蔣琬則是，有了所謂條件也不積極北伐。延熙元年（公元238年）曹魏出現了遼東之亂，劉禪認為有機可乘，降詔蔣琬率軍進駐漢中，等吳國有什麼舉動，好雙方呼應進攻曹魏。蔣琬一駐漢中多年，名曰前線，其實無什麼戰事，以烹小鮮的方法治國理政。

一治九年，蜀國迎來了難得的穩定時期，可惜在延熙九年（246年）蔣琬病逝，蜀國又走入到費禕掌國時代，費禕也不積極北伐。直到費禕去世，才迎來諸葛亮又一接班人，能夠九伐中原的姜維時代，而這就離蜀國滅亡不遠了。

很多人不知道，從諸葛亮北伐去世，到姜維堅持北伐，期間的蜀漢還有一個很長的休整期，差不多20年。

三國演義沒有說這個時期，實際上是存在的。

這個時期掌握蜀漢大權的，主要是蔣琬和費禕。

其中費禕主要是保持蔣琬時期的基本國策，是政策的延續者。

蔣琬則掌權長達12年之久。

蔣琬對於諸葛亮的北伐，持否定立場。

原因很簡單，蜀道難難於上青天。

當時蜀漢人口90多萬，曹魏有四五百萬，雙方人口相差很大。

蜀漢就算全民皆兵，只能長期負擔8到10萬的軍隊。

北伐很容易變成持久戰，後方需要大量民夫進行糧食運輸工作。

想要維持幾萬大軍的作戰，保守估計民夫也要好幾萬人。

這樣一來，蜀漢用於北伐的軍人和民夫，高達10多萬人甚至20萬。

這就等於蜀漢除了老人、孩子、病人，其他能夠使用的勞動力，大部分都用於打仗。

而蜀漢的農業都是水稻種植，這是非常需要人力的勞動。

現在勞動力都去打仗了，田地都會無人耕種，糧食歉收。

久而久之，國家經濟垮掉，人民必然會反對政府。

所以，蔣琬和費禕都反對北伐。

在蔣琬時代，雖然提出了沿著水路東出攻打上庸的計劃，也只是紙上談兵，敷衍了事。

實際上，蔣琬沒有戰略進攻的計劃。

也就是因蔣琬為蜀漢修養了十多年，才讓這個國家恢復了一些生氣，後來才能有姜維長達10年的北伐攻勢！

一種說法是，姜維也未必是真心支援北伐。

蔣琬之流本來就是文官，掌控了蜀漢的大權，可以左右軍頭。

姜維只是軍頭，沒有掌握什麼朝中的權力。

劉禪對於諸葛亮是信任的，對於姜維這些擁兵數萬的大將未必信任，不然也不會有宦官黃皓幾次來搞姜維。

姜維只能透過一次次軍事行動，來體現自己的重要性，同時藉此掌握軍權。

只要軍權在姜維手中，他就是安全的。

應該說，蔣琬對於北伐中原的目標，是持肯定態度，並進一步發展了戰略計劃的，他與姜維也是一時互補的好搭檔。

蔣琬認為諸葛亮數次北伐，每每因為道路崎嶇，導致後勤補給不穩定，軍隊戰鬥力也打折扣，所以最終總是沒法拿下西北。因此，蔣琬就考慮，想要透過水路，攻擊曹魏的地盤。

熟悉三國地圖的小夥伴應該知道，漢中的東南方，是魏興、上庸等地，原本是蜀漢（雖然那時還沒稱帝）的，但關羽死後，由於孟達的一系列變故，最後成為了曹魏的地盤，一直都沒收回來。

而從漢中出發，經由漢水、沔水，正好可以打到上庸，而且是從上游攻擊下游，有一定的優勢，最重要的是，走水路省時省力，不用擔心後勤糧草問題。

應該說，這的確是開疆拓土的一個新的思路。

蔣琬也的確在著手實施，他打造了很多舟船，做著前期準備工作，不過就在此途中，他也遇到了困難，朝中有人認為從水路進攻曹魏，如果打輸了，兵士、舟船、糧草很難逆流回到漢中。

當然，這個理由說服力也一般般，畢竟，對於蜀漢來說，能夠選擇的進軍路線的確有限，陸路、水路都是各有利弊，不論走哪一種，都沒有百分百把握能夠穩操勝券。一切都是事在人為，單純害怕失敗而不有所作為，那真是坐以待斃。當初諸葛亮也很明白秦嶺險峻，主動北伐有一大堆不利因素，但他還是盡力去做了，不是嗎?

我想，蔣琬肯定也是有能力力排眾議的，不然他也不會讓人去造船了，可惜的是，命運實在捉弄人，就在蔣琬準備了幾年，想進一步實施水路計劃時，病重了。

由於他是水路北伐的核心策劃者，他一病重，這個計劃就很難推進下去了，在深度考慮情況後，他只能向朝廷上表，改變了北伐戰略，將戰略目標重新轉移到涼州，並推薦姜維做涼州刺史，放開手腳讓他獨當一面，而自己則率軍駐紮在水陸四通的涪城，作為各個方向的應援。

就這樣，到了公元246年，蔣琬的病情進一步惡化，在當年去世。總的來說，蔣琬的北伐思路有一定的可行性，也是蜀漢從未嘗試過的方案，但支援的人不算太多，蔣琬自己一旦身體不支，就沒法繼續實施，所以他在病重中，跟費禕商量，重新調整了戰略方向，並把希望寄託給了熟悉西北情況的姜維，這也給姜維後來主持北伐奠定了資本。

所以姜維在蔣琬時期，還是比較能放開手去帶兵的，到了蔣琬一死，費禕上臺，姜維就處處受限制了，直到幾年後費禕被刺殺，姜維真正主持北伐，才開啟了蜀漢壯烈的“九伐中原”之旅。

《三國志.蔣琬傳》：（蔣）琬以為昔諸葛亮數闚秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。乃多作舟船，欲由漢，沔襲魏興、上庸。會舊疾連動，未時得行。而眾論鹹謂如不克捷，還路甚難，非長策也。於是遣尚書令費禕、中監軍姜維等喻指。琬承命上疏曰："芟穢弭難，臣職是掌。自臣奉辭漢中，已經六年，臣既闇弱，加嬰疾疢，規方無成，夙夜憂慘。今魏跨帶九州，根蒂滋蔓，平除未易。若東西併力，首尾掎角，雖未能速得如志，且當分裂蠶食，先摧其支黨。然吳期二三，連不克果，俯仰惟艱，實忘寢食。輒與費禕等議，以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜；且羌、胡乃心思漢如渴，又昔偏軍入羌，郭淮破走，算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。若維徵行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。今涪水陸四通，惟急是應，若東北有虞，赴之不難。"由是琬遂還住涪。疾轉增劇，至九年卒，諡曰恭。《三國志.姜維傳》：十二年，亮卒，維還成都，為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。延熙元年，隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬，以維為司馬，數率偏軍西入。六年，遷鎮西大將軍，領涼州刺史。十年，遷衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。是歲，汶山平康夷反，維率眾討定之。又出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。胡王治無戴等舉部落降，維將還安處之。十二年，假維節，復出西平，不克而還。

——————————————————————————————————

諸葛亮失敗之處就是沒有選擇好文武全才的接班人。

諸葛亮本身是被小說美化了的人物，在三國中並不是成功者。諸葛亮一生“事必躬親、沒有放手培養接班人是其文武韜略不及司馬懿、曹操的重要表現”。

諸葛亮本身“文武不敵司馬懿”，自己去世後，培養的繼任者蔣琬整體上“忠而不強、不智，更不懂軍事”，儘管在“北伐中原上整體是積極的”，但策略上也是失敗的。

蔣琬試圖從水路進攻魏國，勞民傷財、戰略失策、貽誤戰機。諸葛亮的失敗之處就在於“不應該讓蔣琬繼承自己的朝政與軍事大權”，可以讓蔣琬專心治理朝政、發展經濟，讓姜維等軍事人才有權組織“北伐”。

蔣琬試圖“繼續聯吳伐曹”，這條路已經讓劉備、關羽等缺乏戰略眼光的人把路斷了。自不圖強而仰仗別人顯然是錯誤的。

蔣琬本身對“北伐中原”缺乏戰略思維與戰略認識，由缺乏軍事才能，在諸葛亮、蔣琬這樣的缺乏戰略眼光之人的指揮下，蜀漢當然會失敗。

毛主席和粟裕大將曾經批評諸葛亮的“千里分兵必然失敗的戰略”，如果蜀漢沒有關羽分兵死守荊州，而是集中機動兵力北伐中原或討伐東吳，也許，劉備會實現“光復漢室之夢”，關羽剛愎自用失敗、劉備“封建思想報仇”使70萬大軍滅亡，而諸葛亮也從戰略上給劉備部署了“死局”，當然會失敗。

諸葛亮、蔣琬“北伐中原”的權利與實力都比司馬懿“大的多”，因為智謀不足導致失敗。

美化諸葛亮卻掩蓋不了歷史事實真相。

很多人都認為，諸葛亮去世之後，蜀漢龜縮在四川和漢中之地，對北伐失去了興趣。尤其以主戰派的姜維不被重用為代表。

其實不然。

首先，諸葛亮死後推薦自己的替代人選，第一個是蔣琬。

而蔣琬在蜀漢的地位可是比不上諸葛亮的。在諸葛亮死後，蔣琬需要面對的是一大群懷疑的眼光，其中有蜀漢後主劉禪的懷疑，有一眾大臣的懷疑，有跟隨著諸葛亮北伐過的武將們的懷疑。

這時候，蔣琬需要做的，是在諸葛亮死後先穩定內部。

《三國志》記載，諸葛亮死後，蜀國內部“遠近危悚”，可以說是人心渙散。而蔣琬初當大任，表情無悲無喜，該怎麼做怎麼做，可以說他的沉穩冷靜，最終贏得了眾多大臣的擁護。

諸葛亮是在公園234年去世的，蔣琬當年接任，到了延熙元年，也就是238年，蔣琬已經獲得了諸葛亮一樣的“開府”資格，率領蜀漢大軍前往漢中駐紮，尋找攻擊曹魏的機會。此時姜維也跟隨著蔣琬前去漢中駐紮了。

可見，在穩定後方方面，蔣琬和後主前後花費了大概4年時間。非蔣琬不想繼續北伐，而是在當時諸葛亮新喪的情況下，蜀漢集團內部出現了一系列問題。

非蔣琬不願北伐也，實在是不能也

蔣琬進駐漢中之後，一直在尋找北攻曹魏的機會。

他先是帶領眾多將領仔細分析諸葛亮北伐的利弊得失。認為北出岐山並不可取，而應該從水路出發，“由漢襲魏興、上庸”。可是他的方案在兩個方面受到阻攔：第一個就是眾多將領不願意，覺得這樣沿著水陸出擊，如果不能佔領地盤，那麼想要返回來都很難（這一點也暴露了蜀漢在諸葛亮長期管理之下，從上到下都陷入的一種謹慎思維。）。第二點就是蔣琬自己的身體並不好，剛好這時候身體舊病復發，結果不得不向劉禪打報告，問問皇帝的意思。

由此可見，蔣琬雖然在此時已經開府，地位幾乎達到諸葛亮的位置，但是蔣琬終究不是諸葛亮。而諸葛亮是劉禪可以“敘以國事委之”的尚父，蔣琬卻難以完全替代諸葛亮在劉禪心中的地位。

後來蔣琬提出依然參照諸葛亮北伐的思路繼續，因為一個方面此時曹魏已經“地連九州”，根基穩固了，而同盟國的吳國北伐了三無次都無功而返，蜀國單獨北伐勢單力孤。一個是從祁山北出，剛好可以連線羌胡，佔領穩定的地盤，這裡有糧草供應，有兵員補充，大大緩解不利狀況，還能威脅到魏國西北。在這個時候，姜維才被提上名單，獨擔大任於涼州之地，而蔣琬則退守涪水，左右策應。

這中間暴露一個矛盾：姜維是諸葛亮悉心培養的武將，得到諸葛亮的諸多軍事思想傳授。而姜維跟隨諸葛亮北伐，在此時已經能夠代表蜀國的軍方勢力了。蔣琬終究是一屆文臣，在軍事上依然要尊重姜維等人的意思。所以東出漢水最終沒有成行，受到姜維等人的阻攔肯定可以說是一個重要方面。

可惜的是，蔣琬在擔當大任9年就因為身體原因而去世了，在蔣琬帶領下的北伐最終也沒有能夠成行。

蜀漢在諸葛亮死後，蔣琬擔當大任，不是不想北伐，最終卻未能北伐。非不為也，是不能也。