在《隋唐演義》中，我們看到的是隋煬帝為奪皇位不惜弒父殺兄，我們看到的是隋煬帝千里賞花不惜開鑿運河，我們看到的是隋煬帝頻起戰事終致天下大亂，經文帝開創“開皇盛世”的隋王朝僅歷二世而亡，由此我們自然可以推斷：隋煬帝必然是個“暴虐無道、荒淫無度”的昏君，要不然怎麼會將“一手好牌”打得稀爛呢？

其實歷史上真實的隋煬帝，遠沒有“演義”裡描繪得那麼不堪，相反地，用“千古一帝”來形容雖說有點誇張，但用“雄才大略”來形容，毫不為過。你不信？那我們今天就來給楊廣“翻個案”！

一、創科舉，前無古人！

隋朝以前，“察舉制”是朝廷最主要的選官制度，也就是說，各大公卿貴族對於朝廷的選官用官幾乎是壟斷的，尤其是隨著時代的發展，其暴露出的弊病也是愈發嚴重，官僚腐敗、貪汙受賄嚴重影響著社會的進步。直到楊廣出現，創立“科舉制”，才徹底打破血緣世襲和士族壟斷，極大地緩解了這些問題，讓廣大底層知識分子步入朝堂，施展抱負！

二、開運河，功在千秋！

楊廣登基後，定國號為“大業”，意在“千秋大業”！大業元年，一紙詔書，征夫百萬，浩浩蕩蕩，短短五年，貫通南北！如此浩大的工程，其價值自然是無與倫比的，且不說“勞民傷財”云云，單就“京杭大運河”的歷史地位，只有秦始皇的“萬里長城”跟漢武帝的“坎兒井”能與之相提並論！

三、徵西域，拓土開疆！

早在楊廣二十歲之時，就已經滅南陳，為隋王朝立下了赫赫戰功！即位後，他更是親率大軍，遠征“吐谷渾”，遠播威名，獲勝後，楊廣在吐谷渾舊地設立“西海、河源、鄯善、且末”四郡，引萬國來朝！

四、三徵高麗、跌落神壇！

如果我們只看“大業五年”之前的楊廣，簡直就是“千古一帝”呀，大隋王朝在他的治理下，創立科舉，政治清明;開鑿運河、溝通南北；兵強將勇、所向披靡;營建都城、萬國來朝！但就在“大業五年”這一關鍵節點，我們的“千古一帝”楊廣下達了另一個重要決定：伐高麗！

“高麗”就是今天的“北韓”，歷朝歷代都是中華文明的一部分，當時卻因為戰亂脫離了祖國，而每一個“雄才大略”的帝王都有一個統一全國的夢想，楊廣當然也不例外。這一次，他率兵百萬，勢在必得，結果卻大敗而回。從未受過這等窩囊氣的楊廣重整旗鼓，拿出兩倍於第一次的資源，又衝殺過去，結果洛陽兵變，只得掃興而歸！不死心的楊廣再次宣佈第三次出征，雖然表面上贏了，但實際上經過三次大規模遠征的隋王朝已經千瘡百孔，讓楊廣“千古一帝”的遠大夢想淪為泡影。

之後的楊廣一蹶不振，因為他的自尊心已經在三次失敗的遠征中被消磨殆盡，再之後，我們看到的就是著名的亡國之君：隋煬帝是也。

隋煬帝是有雄心壯志而且有一定的才華，他本人是想成長秦皇漢武那樣的千古一帝的，這從他的年號就可以看出他的志向:他的年號是大業。他也是做了不少的實事，不過他過於急功近利，為了自己的大業，濫用民力，不體恤百姓，最終成為一代暴君。儘管如此，他還是做了不少有益的大事。 一是修通運河，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連線起來，工程之浩大，楊廣眼光之甚遠，為中國後代子孫萬代帶來了巨大的好處。 二是設立科舉制度。隋煬帝時，正式設立進士科。那時的進士科以考政論文章為主，選擇“文才秀美”的人才，其意義深遠，不但大大加強了中央集權，而且有利於政局的穩定。科舉制度的設立，改變了以前官員選拔按門第出身的標準，讓出身貧寒的老百姓也能透過自身努力做大官。科舉制度自此延續了一千多年直到光緒帝時才被廢除。科舉制度是世界上最早的考試製度，對世界文明產生的重要的影響。隋煬帝可謂功不可沒。 三是開疆拓土。隋煬帝在即位前曾參與與突厥、契丹之戰事，皆有所獲。大業五年(609年)，他親征平定吐谷渾，設定西海、河源、鄯善、且末四郡，青海第一次正式進入中華版圖。 四是營造東都洛陽。為了加強中央政府對四方疆域尤其是江南地區的控制，為了南北兩地能夠消除歷史隔閡，完成從形式到精神的真正統一!在地處南北接合部的洛陽營建一座新都，把帝國的權力中樞從西北一隅遷移到中原地區是勢在必行之舉。 有了如此千秋偉業，隋煬帝曾經無比接近千古一帝。但是他為了千秋偉業，不顧老百姓死活，大運河如此浩大的工程，他僅僅用五年就完成。各地督辦官員為了完成皇帝的任務，只好更加殘酷的奴役人民，為了修建大運河，累餓而死的人民不計其數，天下一片哀嚎。在修好大運河後僅過了兩年，隋煬帝又三徵高麗，在如此短的時間內連續在全國範圍開展大規模的工程，只能怪隋煬帝大事辦的太急太緊，太過急於求功，成萬世之功，沒有考慮到天下蒼生的生計，故而滅亡。只能說隋煬帝有秦皇漢武之志，卻無秦皇漢武的偉業，算是一位功過參半的皇帝。

隋煬帝對中國發展做出的貢獻不容忽視，他設定的進士制影響中國上千年。他的失敗就是沒有深刻認識國家內部的危機，他建設運河，遷都洛陽都強行徵召大量勞苦人民，激化了階級矛盾。他在攻打高句麗時，軍事上的失利，朝廷精銳盡失，讓那些貴族找到了機會紛紛反叛。他算不上暴虐昏君，只是成為了隋朝滅亡的替罪羊。

歷史上的隋煬帝楊廣到底是"千古一帝"還是"暴虐昏君"？無論正史還是野史，都把隋煬帝稱為暴虐昏君。弒父奪位，貧圖美色，殘殺成性，好大喜功，殘害忠良，能用的貶義詞全都用上了。恨不得把楊廣從土裡挖出來，再砍上十刀八刀。挫骨揚灰也不能解恨。其實，又有誰能瞭解這個抱有大志，被歷史誤解了的千古一帝。 劇照

隋煬帝，治國的名君，未完成的霸業，成了中國今天的痛。隋煬帝三徵高句麗(現北韓，南韓):高句麗，地處東北方，從隋文帝開始，高句麗就不斷蠶食遼東土地，因為本身也是農耕民族，可以在遼東紮根，另外收買征服了不少北方遊牧民族部落，勢力最強盛的時候簡直要吞噬整個東北，並向草原不斷滲透。隋煬帝為了國家安定，三徵高句麗，可惜國力不強，最後失敗了。如果隋煬帝當時徵高句麗成功，把高句麗納入大隋版圖，哪還有今天的南韓，哪還有整天給中國使絆子的韓日，韓美同盟，只有中華醫術，何來不要臉的申請世界文化遺產的韓醫。

隋煬帝修京杭大運河:很多人認為隋煬帝修運河是貪圖享受，其實不然，一國之君，要想什麼樣的樂沒有，何苦做這吃力不討好的活。在隋朝時代，交通不便，由北向南到處是祟山峻嶺，物資運輸極為不變，如果開山修路，沒有現代的開鑿工具，談何容易。挖河就容易多了。首先先從洛陽到淮河南岸的山陽(今江蘇淮安)，即通濟渠，再引黃河水入淮河;再從山陽到江都(今江蘇揚州)，疏通並鑿深、加寬了春秋時期吳王夫差開的一條叫邗溝的運河，即將淮河和長江連線了起來。又從洛陽的黃河北岸到涿郡(今北京)，開通一條叫“永濟渠”的運河;接著，從江都對面的京口到餘杭(今浙江杭州)，開通一條叫“江南河”的運河。這些河連線起來，就成了一條貫通南北的大運河，加強了都城和富饒的河北、江南的聯絡，對中國經濟、文化的發展和國家的統一，起了重要的作用。

隋煬帝為後世留下了很多建築，文化遺產。只是當時國力衰弱，無力發動大的對外戰爭。在錯誤的時間作了決定，失敗掩沒了他的功績與遠見，兼之唐朝為了自己所謂統治的合法性和替天行道的皇權觀，必然大肆宣揚隋煬帝的殘暴，以獲民心。

直接看一組資料：

隋煬帝大業五年（609） 8，907，546戶，46，019，956人。 《隋書·地理志》

唐高祖武德年間（618-626） 200餘萬戶。 《通典·食貨七》

短短二三十年間，人口折損超過四分之三，就算有大量的隱匿，其折損也在三分之一以上，超過1500萬人。

任何一個有良知的人，看到這組資料，都會認為隋煬帝是不折不扣的昏暴之君，而不會覺得是什麼“千古一帝”。當然，這個詞都可以用來指代某麻子，早就用爛了。在這個標準上來指楊廣，也不是不可以。

反正在漢家王朝的標準上，楊廣就是典型的暴虐昏君，沒有任何辯駁的餘地。至於他任內做成的那些事兒，是漢家百姓的血汗，論功勞也輪不到他頭上。

個人認為他千古一帝算不上，但是將他形容為暴虐昏君形容也太過於苛刻。

楊廣，即隋煬帝。隋朝二世而亡，隋煬帝在位期間，大肆土木，連年征伐，天下黎民痛苦不堪。天下之人皆生活不下去才最終選擇了謀反，天下起義四起，最終隋煬帝落了一個亂軍當中慘死的下場。

一代帝王能落得這樣的下場似乎說明了他的暴虐統治，但是再仔細想一想，楊廣能夠在兄弟相爭當中取得地位，個人能力不強是絕對不可能的。從楊廣果斷處理掉自己的兄弟，弒君殺弟奪位來看，他也的確是一個昏君。

即位初期：

1.改管制

2.遷都

3.開疆擴土

4.設立科舉

5.尊儒立法

6.延續絲綢之路

首先是

不斷調撥天下還未回覆的民力大肆建造宮殿，同時也開始修築京杭大運河，對外戰爭也開始窮兵黷武起來。

最終落了一個身死國滅的下場。

建造京杭大運河，開疆擴土，擴充了華夏的土地，留下了幾十篇好詩，也算是一個不錯的詩人。但是這些遠遠稱不上千古一帝，他對當時的民眾影響是極為惡劣的，後期更是被推翻隋朝的唐朝歷史所唾棄。

但是看待歷史一定從兩方面來思考，楊廣只是一個被歷史抹黑的厲害的暴君，還算不上昏庸至極。

謝邀！個人觀點描述一下，不當之處見諒。隋朝在中國歷史中的時間並不長，但其所處的歷史地位卻不能忽視，尤其是隋代第二位皇帝楊廣（569年－618年），更是成為後世關注的明星人物，熱度不一般，對他的評價褒貶不一，更多的記載是關於他弒父登基，荒淫無度，好大喜功，亂用武力，導致國家民不聊生，天下大亂的一系列敗筆。當然這些都是後人，尤其是後來隋史等歷史記載上對其進行的描述，尤其是對其個人品行問題的描寫，甚至包括現在的影視劇題材中的演繹，更是把其定義為“暴虐昏君”。

那麼放到現在歷史長河中進行對比，楊廣在位時間雖然不長，那他到底是“千古一帝”還是“暴虐昏君”呢？

首先，看一下楊廣的人生髮展軌跡。楊廣沒稱帝以前曾是晉王，平定南亂以後，奉命到江都任揚州總管。成績的取得讓楊廣擁有了一定的知名度和政治資本，不過這些與其長期參與軍事鬥爭不無關係，更與其身邊有一眾得力的文臣武將有關。此時，楊廣有內心是有想法的，瞄準了太子之位，之後，楊廣、楊素、獨孤皇后藉機不斷陷害太子楊勇，導致最終太子楊勇被廢，楊廣登上太子之位。到了604年，隋文帝楊堅病重期間，楊廣與楊素的一封關於皇帝病逝後的信，陰差陽錯落入楊堅手中，引發楊堅的猜測不滿。此時的楊廣有些等不及了，就假傳文帝旨意，陸續將反對自己的朝臣和兄弟等抓捕、賜死。後來，馬總《通曆》中記載隋文帝是被張衡“血濺屏風”，趙毅在《大業略記》中記載隋文帝被張衡毒死。當然，學界也有觀點認為文帝屬於病死，而不是被弒。

其次，到了公元604年，楊廣登基，之後就開始了他的政治抱負，出臺新政，改革律令，拓展疆土。先是營建東都，同時又下令修建運河，611年，他又下詔徵天下兵進攻高句麗。短短的幾年，楊廣陸續啟動了多項國家級工程，在當時的經濟條件下，可以說是傷筋動骨，勞民傷財。不僅如此，楊廣還不閒著，喜歡到處出差，年年出巡，在位期間，曾三遊揚州，兩巡塞北，一遊河右，三至涿郡。出差期間還特別喜歡講排場，弄得陣容浩大。

最後的結果可想而知，各地的農民起義軍力量迅速發展起來而且日益壯大，他卻不願正視農民起義蓬勃發展的現實，身邊的佞臣也不以實情相告，謊稱造反的農民“漸少”。到了隋末期，楊廣見天下大亂，已心灰意冷，躲在江都，無心回北方，最終被身邊人所殺。

那麼回過頭來看看，楊廣確實是一個聰明而又瘋狂的皇帝，其政治慾望是比較強的，但後來的記載多以其負面訊息為主，無形中降低了後世對其全面的瞭解和認知。雖然楊廣算不上“千古一帝”，但至少他在位期間還不是一位廢物皇帝，尤其是登基初期，在國家改革，平衡國內外各種勢力，維護國家穩定方面，還是有自己的想法的，比如後來評價的改革官制，科舉制度，頒佈大業律，征討西域，都對隋的發展壯大有著積極作用。甚至包括其遷建東都，對大運河的連通，也是有其深遠的政治目的和考量，並非簡單是為了自己的享樂所圖，這些都對後世的政治和經濟發展起到了積極作用，尤其是大運河，自隋以後，大大方便交通運輸運糧等漕運，加強了南北交流，繁榮了沿線經濟。只不過在他在某些治國戰略上走了彎路，導致國家某些不安定因素的動亂。但這些政績也為後來的唐朝盛世打下了良好的基礎，至於說後來唐人的記載或評判那肯定也是有其自己的政治考量了。

近幾年來，由於網路發達，古裝影視劇的增多，導致人們對楊廣的關注越來越多，隨之而來的就是對他的各種評價，有的人說他是雄才大略，功在千秋的一代明君，也有的說他承繼開皇之治，卻驕奢淫逸，最終亡國，堪比夏桀商紂。那麼楊廣到底是昏君還是明君，我想從他做的幾件大事來分析一下。 一，統軍滅陳。楊堅稱帝建國後，便開始著手準備南下，開皇八年，楊堅令楊廣統軍，楊素，韓擒虎，賀若弼，王世積，劉仁恩等人分兵五路，南下滅陳，僅用了三個月便攻入建康，陳朝滅亡。這是一場毫無懸念的戰爭，隋朝五位當世名將，五十萬大軍，而陳朝全國兵力只有十餘萬，且主昏將庸，根本毫無抵抗能力，這種實力懸殊的戰爭我認為顯示不出楊廣的軍事統略才能。

二，修建大運河。首先我們要明白一個事實，大運河是由多段溝渠，河道組成，運河始建於春秋，至隋朝大幅擴修，疏通，到了元朝進一步翻修，改道而成其今日之規模。所以修建大運河並不只是楊廣一朝之事！然後我們再分析楊廣修建運河的目的，站在今天的角度來看，修建運河確實有加強南北聯絡，文化溝通，促進經濟發展的作用，但對於楊廣來說真的只是這個目的嗎？因為楊廣已作古千年，我們無法瞭解到他當時的心思，但是我們可以看看運河開通後他幹了什麼，從大業二年起楊廣下令打造高四十五尺，長二百丈的四層龍舟近千艘，龍舟內部裝修豪華，楊廣及其寵妃大臣乘坐龍舟自京杭運河南下巡遊，龍舟所過之處，當地必須進獻美味佳餚，奇珍異寶。這種南遊前後共三次，每次都要徵發船伕十餘萬，沿岸耗費金銀錢帛巨億記！伴隨南遊的還有大批民工採伐樹木大造龍舟，數百萬計民工晝夜不息開鑿運河的苦役，據記載服役者死傷十有四五，極其悲慘，致使民怨四起。 三，三徵高句麗。隋文帝楊堅在位時，高句麗便經常襲擾隋朝邊境，導致邊民生活苦不堪言，於是楊堅調派三十萬大軍分水陸兩路進攻高句麗，後來高句麗懾於隋朝軍威，遣使謝罪，加之隋軍長途跋涉，糧草補給困難，疾病困擾等原因，這次出征不了了之。有鑑於之前的情況，楊廣上臺後便積極準備北伐，三次率軍親征高句麗，企圖一舉消除東北邊患，但楊廣太過自負，加之他的親征給各路將領帶來很大的掣肘，導致將領們難以發揮組織指揮才能，最終集全國之民力，物力的三大徵以軍隊死傷慘重結束，如果說修建大運河致使民怨四起的話，那麼三徵高句麗便使民怨沸騰了，最終導致各地爆發反抗楊廣暴政的農民起義。其實徵高句麗在戰略決策上來說是沒有問題的，隋之後的唐朝也從未停止過對高句麗的征討，直到唐高宗才徹底解決了這個問題，只是楊廣急於求成，好大喜功的性格註定不會成功。 四，科舉取士。隋朝建立後，楊堅廢除九品中正制，設三省六部制，開創科舉制度，這在中國歷史上是具有深遠意義的事情，從此寒門學子入仕不再是夢，到了楊廣時代，他增設科舉進士科，將科舉制度進一步完善，這一點是具有積極作用的，但根據楊堅，楊廣的詔書可知，隋朝五品以上官員是由推薦而來而非科舉，這實質上是察舉制，由此可見科舉制在隋朝並沒有徹底實行，而實際情況也是如此，科舉制度是在唐朝得到快速發展和實行的，終楊廣一朝，進士錄取人數寥寥。

最後我們再來看一組資料，中國經過近三百年的大紛亂之後至隋朝開皇元年，全華人口460多萬戶，到隋大業五年達到頂峰，近900萬戶，而到了唐初武德年間，人口只有200萬戶，從900萬戶到200萬戶，去掉黑戶等因素，人口驟減3000萬人！對比整個八年抗戰中國死亡3500萬人的資料，還能說楊廣是一個明君嗎？試問歷史上哪個明君在位時人口不增反減，還減少這麼多的？我不排除楊廣具有一定的雄心壯志，但志大才疏，目光短淺的他短短十幾年便把一個富強的隋朝敗完了，這如何讓人信服他是一個明君呢？

關於歷史上的隋煬帝楊廣到底是"千古一帝"還是"暴虐昏君"的話題，似乎無論正史還是野史，都把隋煬帝稱為暴虐昏君。例如弒父奪位，貧圖美色，殘殺成性，好大喜功等等。然而歷史的真相又是什麼？讓我們將其所做的幾件事情梳理一下，你就可以判斷隋煬帝是千古一帝或者暴虐昏君了？

隋煬帝楊廣（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，華陰人（今陝西華陰），隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。隋煬帝在位期間，所作所為有以下幾個方面：

1、開鑿大運河。

隋大業元年三月二十一日隋煬帝"命尚書右丞皇甫議發河南、淮北諸郡民，前後百萬，開通濟渠"。通濟渠起於洛陽城，洛水入黃河;又從極清(今河南滎陽縣把水鎮東北周黃河水向東到洋州(今河南開封)，再順汴水經商丘，折向東南，接通蘄水，經皖北至淮陰入淮水。第一段工程溝通了洛水、黃河和淮河。同年，隋揚帝又徵發淮南民十萬開邢溝。608年2月，再次下"詔發河北諸軍百萬穿永濟渠，引沁水南達於河，北通深郡"。611年元月，隋煬帝"敕穿江南河油京日至餘杭，八百餘里"。這段工程的告竣，全長4000多里的大運河貫通，成為中國南北交通的大動脈。運河功績甚大。對中國軍事,交通、經濟和文化的繁榮與發展都起過重要的作用。這個大家都知道。

2、隋煬帝設定進士科考試。這是在其父親的基礎上推動的。隋文帝廢除維護門閥貴族地位的九品中正制，於開皇七年(587年)設"志行修謹"、"清平幹濟"兩科。隋煬帝楊廣時期始置進士科，因為是分科取士，所以名為"科舉"。王朝開始用公開考試的方法來甄別人才高下，從而量才錄用，這是中國古代選官制度上的重大改革，為以後歷代所沿用。此項作用，估計很多知識分子都受到了莫大的好處。

3、軍事上的功績也是值得需要強調的。大業五年（609年），他親征平定吐谷渾，設定西海、河源、鄯善、且末四郡。楊廣親征吐谷渾後，又下詔徵天下兵進攻高句麗。大業八年，隋軍出動一百一十三萬人，敗於遼東城（今遼寧遼陽）及平壤城（今屬北韓）下。不過此次攻擊北韓也使其耗盡了國力，造成了農民起義的局面。隋朝的滅亡也就不遠了。

其他的如建造洛陽東都等，實際上也使其削弱了民心。

再者，一些野史或者正史中所言的暴君，弒父，亂倫等罪名，實際上都需要考證，而沒有真實的證據，

綜述而知，隋煬帝實際上也是一為厲害的千古一帝，而非暴虐昏君。也是被黑的一代帝王。

相信大家對隋煬帝並不陌生，他是隋朝的第二任皇帝，同時，也是隋朝的亡國之君。在我看來，這兩種評價都各有道理。隋煬帝的煬在字典裡的釋義就是過於熾烈的Sunny。

人們為什麼說他是千古一帝呢？他有過什麼樣的突出貢獻呢？

一．修建京杭大運河。

修建京杭大運河我相信最廣為人知的就是那條著名的京杭大運河了。大運河始建於隋煬帝大業元年（605年），南起餘杭（杭州），北至涿郡（北

軍事功能，加強了中央政權對地方的統治、鞏固了國家的統一

。

二， 進擊林邑（今越南北部）　 隋煬帝對林邑的用兵，是隋朝開疆拓土、鞏固邊防的戰略策略的具體體現，其直接的結果是使隋朝的勢力範圍在南部沿海疆域向前延伸了許多，甚至已經超出了傳統的以日南郡南端構成的疆域界限。　 三， 開拓流求（臺灣） 隋代對流求的開拓，是繼孫吳之後的又一次重要的拓邊鞏固國防的行為，其深遠的歷史意義在於進一步加強了流求與大陸的政治、經濟與文化聯絡。直到今天，臺灣也是中國的一部分，歷史可以作證。　 　四，征服吐谷渾　　 隋煬帝征服吐谷渾，並設定“新四郡”（區別於漢武帝設定的“河西四郡“），使青海和新疆部分統一於中國，進一步擴大了中國的疆域。　 五，三徵高麗，經略東北　 隋煬帝三徵高麗為當時的人民贏得了一定生存空間 　六， 營建東都洛陽　 隋煬帝營建東都洛陽，並不是他窮奢淫慾自己享受，那是為了控扼山東,是強化中央政府控制能力的必要措置。要知道，隋煬帝在位時大多數時間都在外巡行（也就是實地考察制定治國方針），根本沒有時間享受。　 七，完善科舉制 　 科舉制在隋文帝時就已創立，但不完善。是隋煬帝創制了進士科，這對中國古代政治、文化、教育影響深遠。

那麼，人民為什麼又說他是荒淫暴君呢？歷史的記載中，楊廣弒父殺兄淫嫂，三徵高句麗皆以失敗告終，勞民傷財，還有多次的南下江南，動用大量的民力修運河乘舟巡幸。他的失敗就在於不能體諒民心。在一個人民急需休養生息的時候大興用兵，大興土木這無疑為隋王朝的最終滅亡埋下了禍根。

在我看來，對他評價八個字最為穩妥，即”罪在當代，功在千秋”最合適不過了。他的功績造福後世是真，但給當時的人民帶來了巨大的痛苦也不假。

總而言之，隋煬帝雖是亡國之君，卻遠非劉阿斗和陳後主之輩所能比擬！