曹衝字倉舒，是曹操的愛妾環夫人所生。曹衝少年時就敏於觀察，十分聰慧。他五、六歲時，智力心思比一般成年人還聰明。

當時孫權送來一隻很大的大象，曹操想要知道大象的重量，詢問眾部下，都不能拿出辦法來。曹衝說：“把大象放在大船上面，在水痕淹到船體上刻下記號，再稱量物品裝載在船上，那麼比較以後就可以知道了。”

曹操十分高興，馬上施行了這個辦法，果然知道了大象的重量。

曹衝是曹操最聰明的兒子，號稱神童。

曹衝不僅非常聰明，而且心地仁愛，識見通達，曹操手下那些本應犯錯被殺，卻被曹衝暗中分辯事理而得到幫助寬宥的，前後有幾十人。

曹操幾次對眾大臣稱讚曹衝，有想讓曹衝繼承大業的打算。

公元208年，曹衝突然去世，只有13歲。據說是被毒蛇毒鼠咬死的。

曹衝也是曹操最喜歡的兒子，在曹衝死後，曹操對曹丕說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”曹操一說起曹衝就流下眼淚。

神童周不疑是曹衝的好友，兩人形影不離，兩個神童在一起，多妙啊。曹操也很喜愛他們兩個。

曹衝死後，曹操的心就變了，因為他心中顧忌周不疑的聰明才智，無人可制，想要派人除掉他。

曹丕不以為然，還跑去勸曹操對周不疑手下留情。結果曹操把曹丕訓斥了一通：“如果是曹衝到還罷了，周不疑不是你這樣的人玩得轉的”。於是曹操派人去把16歲的神童周不疑殺害了。

曹操的話意味著在曹操的心目中，曹衝的才能遠遠強於曹丕，如果曹衝活著，只能是曹衝成為曹操的接班人。

當時曹操的比較喜歡的兒子有四個，分別是二兒子曹丕，三兒子曹彰，四兒子曹植，還有小兒子曹衝。這四個兒子，個個都有曹操的性格在裡面。曹丕有著曹操的陰險狡詐，曹彰有著曹操的勇氣武力，曹植有著曹操的詩情才氣，曹衝有著曹操的聰明智計。

但是曹操從一開始就想立曹衝為世子。因為曹衝擁有著各位哥哥沒有的東西，就是絕頂的智商與長遠的眼光。

因此心狠手辣的曹丕是曹衝之死的最大嫌疑人與受益人，很可能是曹丕為了獲得曹操接班人的地位而害死了曹衝。

當時都說魏王府邸有蛇，狡猾的曹丕將蛇放在曹衝的房間，最後曹衝被蛇咬傷，不治身亡。

曹操一時間悲痛欲絕，不明所以。後來一想，事情不對，就派人調查，最終將目標鎖定在三個兒子身上。在曹衝的靈柩前，讓他們去守靈。曹彰曹植都在打瞌睡，唯獨曹丕，精神抖擻，一直默默守靈。這讓暗中觀察的曹操大吃一驚。

曹操對自己的兒子的性格非常瞭解，曹丕的反常舉動讓曹操產生了懷疑。

事情先就此按下，後來，曹操病重的時候，將曹丕喚到床前，問了曹衝是不是他殺的，曹丕默不作聲，曹操瞬間就明白了，心裡雖然很恨，但是也無可奈何，都是自己的兒子。幾個兒子裡，相比較做事狠辣的曹丕最為適合接替自己，因為，帝王無情，因此曹操並沒有追究曹丕，反而把曹丕立為魏王世子。

從曹丕對另外兩個弟弟曹植與曹彰的所作所為，也可以間接證明曹衝之死與曹丕有關。

公元220年，曹操到洛陽後，得了重病，使驛馬往長安召曹彰，卻沒有召世子曹丕，但曹彰未至，而曹操已經死了，曹丕順利繼位。

公元223年8月1日，34歲的曹彰進京朝覲曹丕，暴斃於府邸中。

根據《世說新語》記載：曹彰陪曹丕下圍棋，在卞太后的小樓之中。曹丕請他吃棗子；在棗子裡放了毒藥。曹彰中毒，想喝水。卞太后叫人用瓶罐取了水來。曹丕卻叫人把瓶罐打壞。卞太后來不及穿鞋，她赤腳到井旁去汲水，又找不到汲水的工具。於是曹彰毒發而死。

另外根據《世說新語》記載，曹操死後曹丕繼位，曹丕對弟弟曹植及其支持者展開了瘋狂的迫害。曹植的心腹丁廙、丁廙兩兄弟等人先後被殺，曹植也終日活在恐懼之中。

曹丕對弟弟曹植進行威脅，要求他在七步之內吟詩一首，否則難逃一死。

當曹植七步之內吟出一首詩後，曹丕又再度刁難，強令曹植以兄弟為題立即作詩一首。曹植當即吟出“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”一首，不僅令曹丕變色，其母卞太后也終於仍不住出面阻止曹丕。

卞太后大怒，怒斥曹丕說：“你已經殺了我的任城王（曹彰），不能再殺我的東阿王（曹植）!”

最終，曹植免於一死，被貶為安鄉侯。

曹衝就是病死的，與曹丕無關。《三國志·魏書·武文世王公傳》記載：

太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：此我之不幸，而汝曹之幸也。

這段話翻譯過來的意思是：曹操數次對群臣說，想立曹衝為接班人，曹衝13歲時，建安十三年（公元208）年，曹衝得了疾病，曹操親自為曹衝請命，但曹衝還是去世了，曹操很是傷心，曹丕安慰曹操，但曹操卻對曹丕說：曹衝去世，是我的不幸，卻是你們的大幸。

這話表明了兩個意思，一是曹操有立曹衝為接班人的想法，二是曹操認為曹衝去世對曹丕等人有利。

於是很多人就根據這段話開始斷章取義，認為是曹丕害死了曹衝，問題是曹丕真的害死了曹衝嗎？

由於現在很多三國題材的影視劇中，都安排了曹丕害死了曹衝的情節，透過荀彧之口說出給曹操，更加使得很多人認為就是曹丕害死了曹衝，這實在是冤枉曹丕了，電視劇不是歷史，要想了解歷史上曹衝的死因，就得分析歷史。

曹丕在當上皇帝后，也曾說過這樣的話，如果曹衝還活著的話，我也當不上皇帝，曹丕還說過，如果曹昂還活著的話，也當不上皇帝，這些話似乎能看出曹操當時對繼承的意思，但是，並不能說明曹丕就是害死曹衝的兇手。

首先，史書上明確記載了曹衝是病死的，是得了重病而死，如果曹衝之死與曹丕有關，以曹操的個性，是不可能放過曹丕的，史書的作者對當時歷史的瞭解肯定比現代人強，古人確定的話，我們不應懷疑，除非有新的證據證明。

其次，曹操只是有意傳位給曹衝，並不代表曹操就能一定傳位給曹衝 ，曹衝死的時候只有13歲，只是一個少年，將來長大會如何，並不好說，曹操喜歡曹衝的原因就是曹衝很聰明，而且很仁愛。

曹衝聰明是因為歷史上有名的曹衝稱象，就是曹衝因為聰明而想出的辦法，把象趕到船上，劃下水位線，然後再裝石頭，就能知道象有多重了。曹衝仁愛是因為史書記載了一個曹衝智救庫吏的故事，曹操的馬鞍在倉庫裡被老鼠啃壞，負責管理倉庫官員就非常擔心被曹操所殺，但是曹衝憑藉自已的聰明才智，救了庫吏一命。

曹衝確實聰明仁愛，但長大後是個怎麼樣的人，誰也說不定，畢竟有傷仲永這種例子存在，再說了，還有一個非常重要的原因，導致曹操不會立曹衝為繼承人。

曹衝是環夫人生的，環夫人是曹操的小妾，曹衝也就是曹操的庶子，古代的繼承製講的是嫡長子繼承製，庶子是沒有資格繼承父親的爵位和官職的，就算曹操願意，他手下的大臣也不會同意。

後來曹丕與曹植爭世子之位時，曹操曾經就繼承人的問題，問過賈詡，賈詡非常隱含的對曹操說：我在想袁紹與劉表的故事。賈詡的意思很明確，因為袁紹和劉表在立繼承人時，都沒有立嫡長子，而是立為自已喜歡的兒子為繼承人，結果就導致封地上一片混亂，袁紹的兒子內鬥導致丟失河北四州，劉表的兒子與反目成仇，賈詡就是想告訴曹操，立繼承人要立嫡長子，才不會導致動亂。

不僅賈詡，曹魏內部有相當多的大臣都認為立繼承人要立嫡長子，曹操就算真的想立曹衝為繼承人，恐怕有相當大的阻力，桓階、吳質、司馬懿等人都支援曹丕，還有不少暗中支援的大臣。

這種嫡長子繼承製是國封建社會幾千年形成的傳統，不是輕易能更改的，曹操一樣更改不了，除此之外，曹丕是曹操所有兒子中，綜合能力最強的，曹操選的是一國之君，考察的是綜合能力，而不僅僅是聰明，論起聰明來，曹植肯定比曹丕聰明，但曹植不是搞政治的料，僅僅是個文學家。

相反，曹丕文武雙全，既是文學家，又通曉武藝，騎馬射箭樣樣精通，而且為人沉穩，曹操非常喜歡曹衝，但曹操絕對是一個冷靜成熟的政治家，不會因為自已的喜好而立曹衝，曹操的理智一定會戰勝喜好。

曹植不就是例子，曹操喜歡曹植勝過曹丕，但最後還不是一樣立曹丕為繼承人，這就是理智。

再說了，曹衝死於公元208年，當時曹操不過54歲，當時剛剛廢除三公制度，恢復丞相制度，並自任為丞相，這個時候的曹操根本就沒有將繼承人提上日程的計劃，而且曹操也沒有完成纂位準備，沒有稱公封王，而丞相職位是不能世襲的，需要皇帝批准，而魏公和魏王是可以世襲的，說明曹操還沒有做好纂位的準備。

準備沒做好，自然不會將繼承人提上議事日程。

最後，得明確說一下曹丕這個人，曹丕這個人一直被畫成陰險毒辣的人，其實是錯誤的，曹丕這個人，不得不說還是非常仁厚的，曹丕當上皇帝后，雖然的限制宗親的權力，但絕對沒有殺害過任何一位兄弟，也沒有迫害過任何一位曹氏宗親。

曹植的七步詩其實在歷史上是不存在的，出自一本三國時期的八卦雜誌《世說新語·文學》，沒有跡象表明曹丕迫害了曹植，況且曹丕在有人誣告曹植謀反時，都沒有殺他，如果有害人之心，曹丕可以找一萬個理由殺了曹植，可是曹丕沒有，不僅沒有，還在生命中最後一年給曹植加官晉爵位，兄弟兩人把酒言歡，曹丕自已死在曹植前面，何來加害之心？

公元208年的曹丕只有22歲，在曹魏陣營還沒有任何官職，憑什麼就敢加害曹衝呢？三年以後，曹丕才被封為五官中郎將，可這時已經距離曹衝去世三年了。

曹丕可以說是曹操的最佳繼承人，沒有之一，曹丕有著非常明顯的優勢成為繼承人，完全犯不著冒著巨大的政治和生命風險害死曹衝，而失去自已繼承人的優勢，如果曹操夠理智的話，選擇曹丕是最好的選擇，唯一不足的就是曹丕的壽命太短了，否則也是一代明君。

這怎麼可能？為什麼這麼多人喜歡陰謀論呢？電視劇不要看太多，那是演義，不是歷史。難道曹操特別寵愛曹衝，曹丕就有理由殺他嗎？難道就因為曹衝很聰明，曹丕就必須除掉他嗎？如果你們這樣想，那麼曹丕就不可能日後成為帝王了。

史書上就已經明確記載了曹衝之死：

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。

很顯然，曹衝是死於一場疾病。在古代沒有青黴素的情況下，即使是普通的感冒都有可能會要人命。小孩子夭折的事情不知多了去了，更何況是曹操的兒子。

不過我這樣說，可能依然還是有人不相信，仍認定是曹丕下得黑手，那好，我就一一排除他下黑手的動機。

如果曹丕要殺曹衝，那只有一個理由，就是爭儲。可問題是曹丕和曹衝是同父異母，換句話說，曹丕是曹操正室卞夫人的嫡子，而曹衝呢，只是曹操側室環夫人的兒子，在古代，嫡庶之分那是非常嚴格的，即使是曹操也不例外，曹衝怎麼可能會有爭儲的資格。

真要有和曹丕爭儲的資格，只有和他一母同胞的曹植和曹彰。如果曹丕要爭儲，也會只除掉兩個弟弟，曹植和曹彰呀？不過借曹丕十個膽，他也不敢在曹操在世時搞小動作。

所以，曹衝之死和曹丕有關，此乃無稽之談。

聰明絕倫的曹衝，除了稱象之外，還經常利用他的聰明才智，幫助曹操手下的官員。

有一次，曹操的馬鞍存在庫房，被老鼠啃了。當時法度嚴厲，庫管們料定必死，打算主動找曹操坦白認罪，即使這樣，也害怕難逃一死。

曹衝得知後，告訴庫管們，你們再等等，三天之後再去自首。

庫管們一臉苦相：敢情您給的建議就是我們可以晚死三天啊。

曹衝回去後做了一件事，他用刀把衣服劃出許多小洞，像被老鼠啃了一樣。然後裝作發愁苦悶的樣子，曹操見狀問怎麼了？曹衝答道：

世俗都說老鼠啃了衣服，對主人不吉利，我床上的衣服被啃了，所以很擔心。

曹操說，這都是世人胡說八道，放心吧，沒事別當真。

三天後，庫管們向曹操彙報了馬鞍被啃的事。曹操笑著說：我兒子的衣服近在身旁，尚且被啃，何況馬鞍掛在庫房柱子上？沒事兒你們下去吧，下次讓老鼠注意點。

衝仁愛識達，皆此類也。凡應罪戳，而為衝微所辯理，賴以濟宥者，前後數十。太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。

曹衝心底寬仁，識大體，這個例子就是代表。凡是犯了死罪的，曹衝都替他們巧妙辯解，前後有幾十人因而活命。曹操也多次和大臣們誇讚曹衝，流露出了傳位給曹衝的意思。

然而天妒英才，建安十三年，曹衝才十三歲，患了重病，曹操親自為他向上天請命，可惜人力難為，無法迴天。曹衝死後，曹丕前去安慰悲痛的曹操。這時，曹操對曹丕等人說了這樣一句話：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」

這是我的不幸，是你們兄弟的幸運。

說罷曹操淚流滿面。

想必當時曹丕內心是鬆了一口氣，因為曹操一直沒有立儲，曹丕一直提心吊膽，身為老大，很怕立了別人。曹衝死後9年，建安二十二年，曹丕才被立為魏太子。

所以，有理由相信，他對於曹衝是很忌憚的。但是從史書記載來看，並沒有他謀害曹衝的記載，這一說法應該是沒有依據。

沒什麼關係。

問出這個問題，可能是受了高希希新版《三國》影響，就是曹丕用毒害死了弟弟，還用苦肉計給自己也來了一發，好在沒死，以此徹底為自己洗脫嫌疑。

但曹操哪裡是好忽悠的，他叫幾個兒子給曹衝守靈，繼而觀察他們的表現。曹植曹彰都昏昏欲睡，唯獨曹丕自己惶恐不安（畢竟自己弟弟），曹操看在眼裡怎麼會不明白。

這個心結一直保留到了曹操臨死前，還要問曹丕是不是你殺了弟弟，曹丕咬死了不認，意外通過了曹操的測試。

這一段是高導演在歷史上的改編，缺乏歷史依據，但也算得上精彩，體現了權力鬥爭的殘酷。

儘管曹操最後放過了曹丕，但內心裡必定是十分悲哀的，因為骨肉相殘，自己白髮人送黑髮人，痛的肝腸寸斷，然而自己身後，要守住這諾大的家業，曾經最合適的人選曹昂曹衝都已死去，曹植曹彰又不擅長權謀，你說他還能有什麼選擇。

所以說，劇情裡的曹操，是咬牙切齒地誇獎曹丕，悲喜交加，他從頭到尾都知道真相，然而此刻真相對他已經沒有太多意義了。

從歷史上說，就算有人要殺曹衝，曹操也不可能不知道。曹操這種狠人，自己的愛子怎麼可能不看得死死的，何況曹衝是他最珍愛的兒子，情感遠超其他幾個，包括曹丕曹植。以至於曹衝英年早逝後，曹丕去安慰曹操，結果曹操卻發出了“此我之不幸，而汝曹之大幸也”的慨嘆，意思很直白，就是說曹沖走了，你們這幾個兒子才有機會接班，其對曹衝的欣賞與認可可見一斑，可以說是碾壓其他所有兒子的。

無奈，天妒英才，曹衝早夭，加上當時的醫療條件很落後，曹操能力再強也幹不過自然規律，只能抱憾餘生了。

　曹衝(196-208年5月甲戌)，字倉舒，東漢末年人物，曹操和環夫人之子。從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。留有“曹衝稱象”的典故。曹操幾次對群臣誇耀他，有讓他繼嗣之意。曹衝還未成年就病逝，年僅十三歲。　

根據歷史記載，曹衝死於疾病，夭折的那年正好和赤壁之戰是同一年，年僅13歲。曹衝是曹操最愛的一個兒子，曹衝患重病期間曹操親自祈求上天保佑，最後還是未能如願。曹衝自幼非常聰慧，歷史上非常有名的曹衝稱象典故就是表現其聰明的故事之一。曹衝的早夭令曹操非常傷心，只是三國時期醫療技術有限，死於疾病的英年早逝之例不在少數。

　　《三國演義》中，曹衝是被二哥曹丕設計用毒蛇咬死的。小說為了戲劇張力，也為了刻畫曹丕的反面形象，對於曹衝之死採用了這樣的說法。然而小說畢竟虛構成分較多，可信性並不算太大。

　　坊間有一種說法是曹衝仍然是死於曹丕之手。曹丕以曹衝生母環夫人性命要挾，曹衝不得已飲下了曹丕的毒酒，才護住母親性命。只是自己由於身體虛弱，未能倖免。《三國志》中曾有一段描述：“文帝寬喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’”意思是曹衝的死對我來說是非常不幸的事，對你卻是一件大好事。可見曹操也懷疑曹衝之死與曹丕有關。曹操眾多兒子中，大兒子曹昂未能倖免於世。曹丕雖然是二兒子，曹操卻對曹衝寵愛有加，並有意讓曹衝繼承大統。

　　對於曹衝死於曹丕之手的說法很多史學家持相反態度，他們認為曹操雖然對曹衝寵愛有加，然而曹衝畢竟年幼，立嫡立長都輪不上曹衝。所以說更多數人支援曹衝死於疾病的說法。

關於曹衝死於曹丕之手的說法是因為存在了多個巧合。

曹操諸子中尤其是曹丕，也的確有嫉恨及取代之心。

曹操在曹衝死後，說的一段話，直指曹丕等人內心，同時也反應出曹操諸子之間搶奪世子之位的激烈程度。

太祖（曹操）曰："此我之不幸，而汝曹之幸也。"

曹操的這段話可以感受到曹操的哀痛之情，也明顯折射出曹操對曹衝的重視和喜愛之情。如果順著這句話往下延伸，曹衝的確有著極大的可能被立為世子。這也意味著，曹操對於曹衝處於眾矢之的位置是洞若觀火。

曹衝，字倉舒。建安二年出生（196年）。倉、舒兩字，《說文解字》的解釋為，倉,谷藏也,倉黃取而藏之,故謂之倉。舒,伸也。倉舒合起來的大意為，穀倉很滿就快要溢位來了。這非常符合曹衝神童的稱謂。

建安十三年，曹丕被時任司徒的趙溫委任為官員，進入朝廷做事。按照《三國志》的記載，此時恰逢曹衝病重，也正好處於曹操親征袁紹外甥高幹和烏桓的這段時間。

但是，雄才大略的曹操對於司徒趙溫這種近似於站隊的諂媚，曹操是一眼看穿，委派光祿勳郗慮直接將趙溫免職，將曹丕借參政以表現自己的機會瞬間被剝奪。

太祖表"溫闢臣子弟，選舉故不以實"。使侍中守光祿勳郗慮持節奉策免溫官。

在《晉書▪王導列傳》之中，記載了一段話，使得曹丕有了更多的出於政治上的無奈，不得不出手的理由。

昔魏武，達政之主也；荀文若，功臣之最也，封不過亭侯。倉舒（曹衝字倉舒），愛子之寵，贈不過別部司馬。以此格萬物，得不局跡乎！

兩相比較，曹丕本想依靠自身有所表現，卻被曹操一舉熄滅。曹衝或許是因病得到了別部司馬的職務，但是從中可以看出曹操對曹衝的青睞。

由此可想而知，作為實際長子的曹丕心中的煎熬和嫉恨，以及因進取受挫混合在一起而形成的仇恨和不安。他繼位之後，仍然還在不斷排擠諸兄弟的做法，將他內心的仇恨和不安表現的淋漓盡致。

因此，曹丕在曹衝病重時，確實是有機會、有理由致年幼的曹衝於死地。但是這個機會，能夠成功的可能性卻是很小的，而且極易敗露，成本很高。

在周不疑的小傳中，記載了這樣一段話。

周不疑，字元直，零陵人。先賢傳稱不疑幼有異才，聰明敏達，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔（夥伴）。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝（曹丕）諫以為不可，太祖曰："此人非汝所能駕御也。"乃遣刺客殺之。……不疑死時年十七，著文論四首。

這裡面透露了諸多的資訊。

一、按照漢朝的規定，不滿三十是不能為官的。這種條款自然不適用於曹丞相，曹操的目的自然是為儲君儲備人才。

二、曹操的目光長遠，為了不使人才流失，決定用姻緣來維持這種關係，卻獲得了拒絕，使得曹操覺得周不疑不阿附權貴，無論人品和才學讓曹操是愛不釋手，更堅定了他的想法。

三、曹衝死後，曹操絲毫沒有痛惜這種奇才，也不顧曹丕的勸諫，毅然決然的痛下殺手。曹操這一舉動，不僅可以反映出曹丕的才能不為曹操所看重，而且也顯示出曹操對自己子嗣以及手中江山的護佑，已達到無微不至的地步。

四、曹操一生基本都奔波在各地的戰亂之中，鮮有時間長期留在許都或洛陽，曹操為了嚴防死堵同室操戈的不幸事件在他的身邊發生，尤其是他視為接班人的曹衝，他的身邊必定設定了“防線”和監護人員，17歲不阿附權貴且才名遠揚的棒小夥子周不疑無疑是最佳人選。

即便是曹衝病重，他別部司馬的身份，卻是可以為其帶來數百名的侍衛防身，雖然需要空間養病，但是警戒的侍衛是不會少的。就算有一兩個被人收買，曹操如果追究起來，死的不是僅僅當班侍衛那麼簡單，而是會出現連坐，甚至會發生滅族。

所以，曹丕如果出手加害曹衝即頗費氣力，需要衝破層層關卡，還需要顧忌其他兄弟在曹操心目中的位置，以免自己出手後禍及本人，反而為他人做嫁衣。

看似曹操親征烏桓不在京師，曹丕有時間和空間的機會，但是他卻是沒有任何出手的機會。

曹衝英年早逝是因為自己得病，跟他的兄弟曹丕一點關係都沒有。

其實史書上記載得很清楚嘛：

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：此我之不幸，而汝曹之幸也。

很顯然，曹衝就是病死的嘛，在三國時代，醫學條件落後，生個病早夭，再正常不過。

曹衝還在世的時候，深得父親的喜歡。曹衝從小就聰明伶俐，固有曹衝稱象的歷史故事記載，那時的曹衝就已經初露鋒芒了。

陳壽在《三國志》裡面，對其評價頗高。

“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。”

五六歲就有成年人的智商，這簡直就是神童嘛。

然而當他十三歲時，卻生了一場大病，不治身亡！

之所以歷史會有曹丕害死弟弟這樣的陰謀論出現，無非是因為《三國志》裡面的這樣一段記載：

“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

話說曹衝死後，曹操非常傷心，曹丕就安慰父親。而曹操此時卻說，這雖然是我的不幸，但卻是你的幸運。意思就是曹衝之死，於你曹丕有益。後來曹丕稱帝之後，也說過類似的話，他曾言：

“若使倉舒在，我亦無天下。”

這個倉舒就是曹衝，若是他還活著，我曹丕得不了天下。

以上的這些都為我們提供曹丕殺人的動機，很顯然，曹丕是為了防止曹衝成年後與自己爭奪繼承資格，而害死了自己的兄弟。

但是，這僅僅是推理得出的結論，完全沒有事實的依據，而且從當時的情形來看。曹丕並沒有殺曹衝的理由。

因為曹衝的身份尷尬，並不足以對曹丕造成太大的威脅。

曹衝是曹操與環夫人所生的孩子，而這個環夫人是妾室，所以曹衝只是庶出。相較而言，曹丕則是嫡出，其乃是由曹操繼配夫人卞夫人，也就是後來的武宣卞皇后所生，是妥妥的嫡子。除了曹丕，其還有曹彰、曹植、曹熊三子。

在古代的嫡長子繼承製中，按照立嫡立長不立賢的規矩，曹衝根本無法進入到這場儲位之爭中來。這也是為何後來的繼承者鬥爭是圍繞著曹丕和曹植之間進行，至少你得是嫡子才有資格。

當然，不排除曹衝驚才豔豔，打動了曹操的可能性。但當時的曹衝只有十三歲，還是一個小孩兒，且不說其庶子身份，毫無背景。就從年齡上來講，他也根本對曹丕造不成威脅。

況且當時曹丕還有這曹植這樣的對手，他沒有理由去冒險搞事情，來為自己增添不必要的風險。

不過，雖然排除了曹丕的嫌疑。還有一個人有著殺害曹衝的嫌疑。

此人名叫周不疑，乃是荊州神童，才智不輸當時的曹衝，他曾獻計幫助曹操攻下柳城：

曹操攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，周不疑進十計，攻城即下也

當時曹操對著孩子頗為器重，有心讓其與兒子曹衝結交，畢竟都是神童，估計能處到一塊兒去。但是後來曹衝不幸早亡，曹操便對周不疑沒那麼待見了，後來甚至藉故將其刺殺。

關於曹操為何要殺周不疑，常規解釋是曹操觸景生情，每當看見周不疑的時候就想起曹衝來，心裡很難受，這個顯然有些牽強。還有一點更深度的解讀就是曹操忌憚周不疑的才能，擔心曹丕日後駕馭不住，為其掃清障礙。

當然，如果周不疑是暗害曹衝的嫌疑人那就更好解釋了。而且周不疑有他的殺人動機。這個周不疑乃是荊州士族子弟，舅舅劉先，為荊州牧劉表別駕，曹操破荊州之後，周不疑自然是對曹操沒什麼好感。當年曹操想把女兒嫁給他，他都拒絕了。

所以周不疑有害死曹衝的嫌疑，不管是不是他害死的，但只要有這個嫌疑就足以讓給曹操殺他了。

當然了，這也僅僅只是推斷。目前關於曹衝之死，正史公論還是病逝一說，其他的都是野史傳聞。