一點不平庸，只不過是表面看起來忠厚老實唯唯喏喏。其實做人就應該像宋江那樣，被人侮辱忍著不吭聲，然後第二天讓李逵王英去剁了他全家。

平庸，中庸，恰到好處，正也，成功也，當然人需要。有過不及，左頃右斜，都是失敗，當然人不需要。當然此二人也做不到，都是筆下生花，作者之意，黑社會也有人跟，各取所需，人慾群分吧。

劉備不能與宋江比，劉備為的是民，宋江為的是已，最後招安了。從歷史到近代史，宋江式的人物還少嗎?翻歷史就知道啦。

提出這個問題的人肯定是沒有好好看歷史，連小說都沒怎麼看過。劉備從一個賣草鞋的最後變成三分天下的君王，這叫平庸，按當時周瑜，魯肅，荀彧等人的評價，劉備是梟雄之姿，百年難得一見的梟雄，到你這成平庸之輩了。宋江原來是他所在縣的第一押司，屬於縣裡面縣令下面文官一把手，放到現在就是縣裡組織部長國稅局地稅局等等老大，這平庸嗎，我想肯定比提問者厲害多了，再加上後面入梁山，當了一把手，手下108好漢，士兵數萬，多次攻城略地，數敗朝廷大軍，儼然一方諸侯，放你這成平庸之輩了，看來提問者現在起碼是一個大國的總統了。

劉備和宋江是不同的。

書上記載劉備是中山靖王劉勝之後——皇室後裔。首先不論真假，最起碼在那個時代人們是承認他的血統的，所以，我們姑且就當做他是漢皇后裔吧。

至於宋江的話，他也不是平民百姓，書中有寫他是山東鄆城縣的一名押司。長的身材矮小，面目黝黑，但是注重義氣孝順老人，故而又稱“孝義黑三郎”。他雖說不能和皇家有半點關係，但是為人仗義疏財，對兄弟肝膽相照，江湖上人人尊稱其為“及時雨”。這也是一份不錯的殊榮了。

劉備和宋江又是相同的。

二人雖說是都大小有點背景，可是基本都是“起於毫末，發自鄉野”。他們兩個自身所處的時代一個軍閥混戰，天下大亂；一個廟堂無能臣，江湖有豪傑。當此時他們又都“胸有凌雲志，滿腔報國心”。所以憑藉自己的人格魅力和背景身份進行人才的網羅和實力的積累。

我們都知道劉備武有勇冠三軍的劉關張趙馬黃五虎上將，文有智慧無雙的臥龍鳳雛；宋江手下有一百單八將，個個身懷絕技且嫉惡如仇。

筆者看來他們之所以能夠網羅如此多的人才大概有以下兩點相同點吧:

1.身逢亂世，英雄輩出。所謂“亂世出英雄”。劉備和宋江正是那個亂世的英雄。作為老大，他們很清楚自己要什麼，做什麼和怎樣做。如此憑藉自己的人格魅力和一番“演講”使得天下英雄都為之傾倒，大家都為了同一個夢想聚集在一起“共襄大事”。

2.強大的人格魅力。劉備的“仁義”理論在那個戰火紛飛的東漢末年可以說是一針強心劑，他能夠讓天下百姓和心向漢室的英雄們覺得只有這位皇族後裔才可以拯救天下，只有他才可以中興漢室。當然劉備這樣子說更是這樣子做的，因此才可以網羅到很多不世名將；宋江也是一個很不錯的推銷員——推銷自己。他遇到英雄就會仗義疏財，有困難時就會慷慨解囊，總之有錢出錢沒錢出力，想盡一切辦法為兄弟們辦事，時間一長談他的“及時雨”綽號就叫出來了，隨之而來的就是威望和隊伍。

宋江平庸毫無懸念。劉備平庸？只怕是管中之見而爾！從《水滸》，《三國演義》兩個小說中對宋江，劉備的刻劃中看，二人確有許多相同之處。但從歷史角度看卻有天淵之別。真正的宋江並無統領一百單八將的威風，充其量收羅三十六個貼心弟兄與官府對抗的草寇罷了，而旦屢降屢叛，終被官府鎮壓而失敗告終。反觀劉備，人中龍鳳，一代梟雄。出身微末起兵亂世，又獨具識人之慧眼，能結義關張，三顧茅廬使諸葛死而後已。聯吳抗曹，三下三分而居其一，在中國歷史上寫下濃重精彩的一頁，是何等的英明，連曹操都認為: 今天下英雄唯使君與操爾！如何以平庸論之！我認為曹操出身官宦，根基深厚，孫權承父兄之業，平步登雲，唯劉備白手創業歷盡艱辛終成鼎足，以個人能量考量，只在曹，孫之上。非但不平庸，為難得一見的大英雄。

要說劉備和宋江都平庸，你真的大錯特錯了，他們都是狠角色。看到你的提問，我想起了兩個人，蘇秦和張儀，他們都是鬼谷子的學生，是百家爭鳴中的縱橫家，蘇秦講合縱，張儀講連橫。劉備用合縱，宋江用連橫。

先說劉備，生於寒門，以皇門自居，自己說自己是帝胄，上報國安，下安黎庶，目標很遠大。就以劉備為中心，把大旗豎起來了，於是就網路了一幫能人，有文有武，縱橫天下。尤其是請諸葛亮，更天下聞名。其實三顧茅廬對雙方都是有益的。對於諸葛亮來說，肯定的人才，而且是大人才，確定了諸葛的位置。對劉備來說，禮賢下士，網路更多人才供劉備驅使。所謂的，天時地利人和，只是一個說法，三國都是這樣。上下都歸劉備，這是縱，以劉備為中心，成就三分天下，以後又稱帝，位極人生。

而且劉備本身的本領相當不錯，因為他本身在集團的中央，前有關張萬人敵，才顯得不太厲害。劉備征戰半生，如果本領不濟，是很難生存的。何況在夷陵之戰中，三國演義說70萬人，歷史上說10萬人，20萬人都有，也是集團作戰，如果沒有軍事才能，是玩不轉的。而且在夷陵之戰中，開始是戰無不勝的，只是以後遇到了陸遜，戰線拉得太長，沒有做好長期戰鬥準備，狂妄自大才失敗。而且劉備特別是人，萬人追隨。

再說宋江，家在農村，是個地主，生活富裕。宋江心裡一直想著光宗耀祖，可是不認真學習文化，還愛玩些棍棒，還當過老師，教過孔明孔亮，只是水平不高，都是一瓶不滿，半瓶子逛蕩。以後又往上走，不太可能，本是小吏。如果宋江不連橫，是沒有什麼大出息的。想想宋江的外號，及時雨。他會幫人，而且會宣傳，而且能記住送宋江宋押司。幫人也需要會幫，不是逢人就幫。第一有名氣的，大家都知道才去幫。第二需要，最難的時候幫，會大力宣揚。第三會幫忙，這時候連橫就來了，認識宋江，透過宋江聯絡，認識另外的人，宋江是搭橋的。成本並不是特別高，當然必須有成本，而且不太低，一兩銀子600，10兩銀子就6000，錢也不少，因為宋江家裡是地主。所以就組成了水泊梁山一個大集團，你能說宋江平庸嗎？雖然文武都不太好，但會識人，這是最大的本事。

劉備和宋江都是領導人 ，做領導人，就要會識人，這是第一要務，也是第能力！竟然敢說領導平庸，你不想幹了嗎？

這個提問不太規範。劉備和宋江不屬於同一個量級，一個是諸侯王，經歷過鐵血考驗，最終蜀國稱王。他自我標榜為漢室正統皇族後裔，但是卻受到了漢獻帝的認可，給了個皇叔稱謂，在衣帶詔事件中奉旨除曹，卻騙取了曹操軍隊，成就了自身霸業。一個是山野草莽，最後為國家效力，平方臘滅田虎，鞏固了國家安全，最後一杯毒酒結束了自己的使命。從歷史貢獻來看，我認為宋江是積極的正面的，積極作用在於打擊了恐怖份子勢力，歸化了梁山賊寇，為國家安寧做出了突出貢獻，儘管功成身死，但是就個人功績講，宋江是可圈可點的。劉備則不同，先不管他是不是真的劉勝後裔，他就是個三國亂世中的梟雄，借用各種力量和資源打出了屬於自己的天地，在蜀地自封為王，推遲了國家統一，只能說是自己活的挺好，歷史貢獻不大。這兩個人都是能人，都是有大才之士，不能以平庸二字來形容的。

劉備和宋江這兩個人很有特色，是平而不庸。

一是平。相貎不英俊，性格偏柔不剛硬，說話聲音不大，武功不高。這樣的人有個好處，首先自己不高傲(沒有高傲的資本)，反而對有才華有能力的人，懷有一種尊敬、欣賞之心;其次因為本事不突出，對他人沒有威脅感，易相處。平地易起高樓，險峰難長高樹。

二是不庸。劉備會哭。會哭的孩子有奶子，會哭的男人會得到更多人的關心和支援。哭不是本事，會哭就是本事了，求人不是本事，但會求人就是本事了，基至會求賢、求賢若渴，那就是真本事，大本事了。宋江會使錢。這種會使錢，在江湖中就是最厲害的內功。而且想想，宋江隨時能拿出銀子來，他銀子是從哪兒來的?宋江武功不高，搶不可能，很可能宋江是一個賺錢的高手。而且宋江使錢的物件也不是一般人，而是象李逵、武松這樣的人。

平而不庸，謙遜而又有特長，身邊聚集的人就會越來越多，最後成就一番大業。

劉備、宋江絕非平庸之輩，而是胸懷大志之人，只不過外表給人一副老實巴交、忠厚仁義罷了。小說人物來源於生活，往往越是這種人越可怕，偽君子自古要比真小人更可怕。偽者深藏不露，用一種假象矇蔽世人，一旦出手便使人防不勝防。如《笑傲江湖》中的嶽不群，如《連城訣》中的花鐵幹，如《武林外史》中的快活王，如《風雲》中的雄霸等等都屬這一類外忠厚內奸詐的人物。但這些人物相比劉備與宋江還差著火候，如同小巫見大巫，他們的所作所為能讓人看出偽君子的真面目，而劉備和宋江則不會。

劉備、宋江可謂集厚黑學於大成者，他們正是高手中的高高手，這種人才是最有能力之人，也是能成大事之人。因為他們心狠手辣，不會為殺幾個無辜好人而感到內疚和慚愧。也往往是這種人才可以籠絡豪傑，使其為自己賣命，死心塌地輔佐自己。

無論英雄豪傑還是能賢志士與凡人一樣都是投機分子，他們更懂得“良禽擇木而棲”的道理，跟隨一個好的帶頭大哥，等於給自己買了創業板“股票”，是漲是跌就要看大哥和自己的能力，要想自己的“股票”大漲就要為死心塌地為大哥賣命，大哥吃肉的時候自己也能美美的喝口肉湯。劉備手下的關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等等，都是堅信“跟著大哥有肉吃”之人，幫助大哥上位，就是幫助自己上位，自己不是當皇帝的料子，那就幫大哥打天下，讓大哥當皇帝，自己就是開國功臣，就可以榮華富貴，就可以光宗耀祖。

若看罷這些還認為劉備、宋江之流是平庸之輩的話，那麼你註定是個更加平庸之人，不會在人生和事業上有什麼大起色，看人都看不準，還能幹什麼大事？